霹雳一声震天响，各路诸侯齐亮相。朝鲜核爆西方世界齐声共讨之，就连昔日的传统友好国家中国也是极力反对。中国基于国家利益和国际道义提出反对意见，采取一定的恰当的措施予以阻止是正当的也是必要的。但是，大可不必随着美帝的指挥棒起舞，甚而至于与虎谋皮，赞成美国及其帮凶对朝鲜进行打击，实施定点清除，如果那样做，中国将输掉裤子。
是谁最怕朝鲜拥有核武，是中国吗？显然不是，朝鲜是中国的传统友好邻邦，拥有核武不可能是针对中国。有人说，他离中国太近，万一哪一天变脸，倒霉的还是中国，我想提醒的是，朝鲜几千年历史上都在依附中国，而中国很多情况下都是半岛的庇护者。（别把“没有永远的朋友，只有永远的利益”挂在嘴边，唯利是图的资产阶级的信条不是放之四海而皆准的真理，有奶便是娘的人或者是国家只能让人嗤之以鼻。）天堂太远，中国很近，任何一个真正成熟的政治家不可能不面对客观现实。话又说回来，美国长期以来在韩国及其附近空海域部署核化生武器，难道朝鲜的核武比美国的几近部署在我国家门口的核武还可怕？！是韩国吗？是又不是，为什么说是？因为韩国毕竟是朝鲜目前比邻而居的面对面的敌人，半岛统一是朝鲜几十年来几代人矢志不渝的坚定意志，北韩愣头小子万一脑袋发热，做出什么出格的事，亦未可知。为什么说不是？南北朝鲜毕竟是同胞，况且半岛就那么丁点大地方，如果战争爆发，北韩真的对南韩用核，即使统一了半岛，南方焉能生存？灭绝人性的疯狂行为必会在世界和本民族历史上留下千古骂名。况且，美国对韩国提供核保护。是日本吗？毫无疑问，日本是朝鲜的传统敌人，历史上在半岛的作为臭名昭著。以现有朝鲜核武能力推断，打击美国的前进基地日本还是可以做到的。而且打击日本不会像打击韩国一样有太多历史牵绊、生存隐忧和道义责任。是美国吗？只能说美国很担忧，因为，以现在朝鲜的核武能力毁灭不了美国，而毁灭的可能正是自己。
基于以上分析，目前来看，核武不会是朝鲜战争选项，只是巩固自身政权，增强威慑手段和谈判筹码而已。中国虽然在这个问题上的立场与国际社会一致，表达了反对意见，并不代表支持美国对朝鲜核武发动战争定点清除。朝鲜之所以极力追求核武装，选择战争边缘政策，究其实质是美国半岛政策酿就的恶果。套用安倍瘪三的话造句：适度紧张——美国东北亚战略根深蒂固的追求。正因为美国年复一年、持续不断的捣乱，朝鲜才被逼上梁山。打个比方，如果一个仇人整天在你面前舞刀弄枪，喊打喊杀，随时想要你项上人头，你烦不烦？怒不怒？神经整天高度紧张，迟早会有崩溃的一天。
狗急了跳墙，兔子急了还咬人。朝鲜的目的是想与美国签署和平协议，废除停战协定。打开国门，走上正常发展轨道，2008年朝鲜炸掉宁边核设施就是寻求和平合作的投名状，但是，美国不想失去东北亚重要据点，这里面有太多的战略利益。至少，如果签署和平协议，美国就失去了在韩国存在的理由必须撤出。因此，对朝鲜的弃核行动虚与委蛇，消极应对，在这种状态下，朝鲜破釜沉舟反其道而行之，决心拥核也就在情理之中。
半岛战云密布，形势诡异。但是无论风云如何变幻，我们决不能自乱阵脚、迷失方向。决不允许半岛重燃战火，应该是中国的政策底线。更不能引狼入室、与狼为伍，支持美国攻击朝鲜核设施。这是因为：
一是和平解决朝核危机的希望依然存在。美国掌握着这把钥匙，朝鲜的要求合情合理，而且曾经做出过弃核的实际行动，只要美国积极回应，与朝鲜签订和平协议，问题就会迎刃而解。在这个过程中，中国必须有所作为。
二是和平解决朝核危机符合中国的根本利益和发展战略。当前形势下，中国需要一个和平稳定的周边环境，只有这样才能一心一意谋发展，聚精会神搞建设。如果周边局势动荡不安，中国就会疲于应付外患。而恶化中国周边形势，影响中国和平发展是美国的既定国策。
三是和平解决朝核危机能有效提升中国国际形象和软实力。尽管朝鲜第三次核爆中国表达了反对意见，表面上撇清了关系，这是不得已而为之。但是，中朝两国是唇齿相依的友好邻居没有变，理念相通的亲密朋友没有变，荣辱与共的命运共同体实质内容没有变。如果中国能够有效和巧妙地利用自身有利条件，促成朝核问题和平解决，对树立中国大国形象有着不可估量的作用。
支持美国攻击朝鲜核设施，负面作用是显而易见的。
第一、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，不啻又一次的大使馆被炸。在外界看来，中国不但不保护自己的最铁的盟友，而且出卖朋友，想让中国背上叛徒的骂名吗？想让中国成为孤家寡人吗？想让中国成为十足的国际小人吗?到那时，中国还有什么资格在世界上混？还有什么脸面自称大国？俗话说：“打狗还要看主人”美国表面上打的是朝鲜，实际上受辱的是中国。倘若美国顺利清除朝鲜核设施，在以前的几场战争中严重受损的国家信誉和国际形象将重新得以恢复，重新扛起国际秩序维护者的大旗，重塑世界和平使者形象。
第二、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，谁规定的美国必须这样做？谁敢保证美国不扩大攻击面？美国将用什么样的武器？朝鲜会不会引起动乱？政权会不会更迭？会不会产生难民潮？战争路径能不能按照中国的意愿发展？要知道美国对于金正恩政权是急欲除之而后快的，想让美国清除朝鲜的核设施而不引发连锁反应，有这样想法的只能是一厢情愿罢了。
第三、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，朝鲜攻不攻击韩美日？如果攻击，以什么手段攻击？攻击规模多大？引起严重后果，中国参不参与？代价会有多大？……是可控的吗？
第四、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，战事一开，国内资本能不能抽离？经济建设会不会滑坡？中韩贸易受不受影响？要知道中韩每年的贸易额可不是小数目。可以肯定，受影响是必然的，这正是美国求之不得、梦寐以求想要达到的目的。
综上，在朝核问题上，任何企图默许美国定点清除朝鲜核设施的想法都是幼稚和不可接受的，政治态度要鲜明，政治立场要坚定，形势越复杂，越要保持清醒头脑，“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”。
霹雳一声震天响，各路诸侯齐亮相。朝鲜核爆西方世界齐声共讨之，就连昔日的传统友好国家中国也是极力反对。中国基于国家利益和国际道义提出反对意见，采取一定的恰当的措施予以阻止是正当的也是必要的。但是，大可不必随着美帝的指挥棒起舞，甚而至于与虎谋皮，赞成美国及其帮凶对朝鲜进行打击，实施定点清除，如果那样做，中国将输掉裤子。
是谁最怕朝鲜拥有核武，是中国吗？显然不是，朝鲜是中国的传统友好邻邦，拥有核武不可能是针对中国。有人说，他离中国太近，万一哪一天变脸，倒霉的还是中国，我想提醒的是，朝鲜几千年历史上都在依附中国，而中国很多情况下都是半岛的庇护者。（别把“没有永远的朋友，只有永远的利益”挂在嘴边，唯利是图的资产阶级的信条不是放之四海而皆准的真理，有奶便是娘的人或者是国家只能让人嗤之以鼻。）天堂太远，中国很近，任何一个真正成熟的政治家不可能不面对客观现实。话又说回来，美国长期以来在韩国及其附近空海域部署核化生武器，难道朝鲜的核武比美国的几近部署在我国家门口的核武还可怕？！是韩国吗？是又不是，为什么说是？因为韩国毕竟是朝鲜目前比邻而居的面对面的敌人，半岛统一是朝鲜几十年来几代人矢志不渝的坚定意志，北韩愣头小子万一脑袋发热，做出什么出格的事，亦未可知。为什么说不是？南北朝鲜毕竟是同胞，况且半岛就那么丁点大地方，如果战争爆发，北韩真的对南韩用核，即使统一了半岛，南方焉能生存？灭绝人性的疯狂行为必会在世界和本民族历史上留下千古骂名。况且，美国对韩国提供核保护。是日本吗？毫无疑问，日本是朝鲜的传统敌人，历史上在半岛的作为臭名昭著。以现有朝鲜核武能力推断，打击美国的前进基地日本还是可以做到的。而且打击日本不会像打击韩国一样有太多历史牵绊、生存隐忧和道义责任。是美国吗？只能说美国很担忧，因为，以现在朝鲜的核武能力毁灭不了美国，而毁灭的可能正是自己。
基于以上分析，目前来看，核武不会是朝鲜战争选项，只是巩固自身政权，增强威慑手段和谈判筹码而已。中国虽然在这个问题上的立场与国际社会一致，表达了反对意见，并不代表支持美国对朝鲜核武发动战争定点清除。朝鲜之所以极力追求核武装，选择战争边缘政策，究其实质是美国半岛政策酿就的恶果。套用安倍瘪三的话造句：适度紧张——美国东北亚战略根深蒂固的追求。正因为美国年复一年、持续不断的捣乱，朝鲜才被逼上梁山。打个比方，如果一个仇人整天在你面前舞刀弄枪，喊打喊杀，随时想要你项上人头，你烦不烦？怒不怒？神经整天高度紧张，迟早会有崩溃的一天。
狗急了跳墙，兔子急了还咬人。朝鲜的目的是想与美国签署和平协议，废除停战协定。打开国门，走上正常发展轨道，2008年朝鲜炸掉宁边核设施就是寻求和平合作的投名状，但是，美国不想失去东北亚重要据点，这里面有太多的战略利益。至少，如果签署和平协议，美国就失去了在韩国存在的理由必须撤出。因此，对朝鲜的弃核行动虚与委蛇，消极应对，在这种状态下，朝鲜破釜沉舟反其道而行之，决心拥核也就在情理之中。
半岛战云密布，形势诡异。但是无论风云如何变幻，我们决不能自乱阵脚、迷失方向。决不允许半岛重燃战火，应该是中国的政策底线。更不能引狼入室、与狼为伍，支持美国攻击朝鲜核设施。这是因为：
一是和平解决朝核危机的希望依然存在。美国掌握着这把钥匙，朝鲜的要求合情合理，而且曾经做出过弃核的实际行动，只要美国积极回应，与朝鲜签订和平协议，问题就会迎刃而解。在这个过程中，中国必须有所作为。
二是和平解决朝核危机符合中国的根本利益和发展战略。当前形势下，中国需要一个和平稳定的周边环境，只有这样才能一心一意谋发展，聚精会神搞建设。如果周边局势动荡不安，中国就会疲于应付外患。而恶化中国周边形势，影响中国和平发展是美国的既定国策。
三是和平解决朝核危机能有效提升中国国际形象和软实力。尽管朝鲜第三次核爆中国表达了反对意见，表面上撇清了关系，这是不得已而为之。但是，中朝两国是唇齿相依的友好邻居没有变，理念相通的亲密朋友没有变，荣辱与共的命运共同体实质内容没有变。如果中国能够有效和巧妙地利用自身有利条件，促成朝核问题和平解决，对树立中国大国形象有着不可估量的作用。
支持美国攻击朝鲜核设施，负面作用是显而易见的。
第一、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，不啻又一次的大使馆被炸。在外界看来，中国不但不保护自己的最铁的盟友，而且出卖朋友，想让中国背上叛徒的骂名吗？想让中国成为孤家寡人吗？想让中国成为十足的国际小人吗?到那时，中国还有什么资格在世界上混？还有什么脸面自称大国？俗话说：“打狗还要看主人”美国表面上打的是朝鲜，实际上受辱的是中国。倘若美国顺利清除朝鲜核设施，在以前的几场战争中严重受损的国家信誉和国际形象将重新得以恢复，重新扛起国际秩序维护者的大旗，重塑世界和平使者形象。
第二、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，谁规定的美国必须这样做？谁敢保证美国不扩大攻击面？美国将用什么样的武器？朝鲜会不会引起动乱？政权会不会更迭？会不会产生难民潮？战争路径能不能按照中国的意愿发展？要知道美国对于金正恩政权是急欲除之而后快的，想让美国清除朝鲜的核设施而不引发连锁反应，有这样想法的只能是一厢情愿罢了。
第三、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，朝鲜攻不攻击韩美日？如果攻击，以什么手段攻击？攻击规模多大？引起严重后果，中国参不参与？代价会有多大？……是可控的吗？
第四、暗中支持美国攻击朝鲜核设施，战事一开，国内资本能不能抽离？经济建设会不会滑坡？中韩贸易受不受影响？要知道中韩每年的贸易额可不是小数目。可以肯定，受影响是必然的，这正是美国求之不得、梦寐以求想要达到的目的。
综上，在朝核问题上，任何企图默许美国定点清除朝鲜核设施的想法都是幼稚和不可接受的，政治态度要鲜明，政治立场要坚定，形势越复杂，越要保持清醒头脑，“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”。