更新于2015年4月。
大半年前的一个老问题，现在还是有人在留言，其实我基本上不看评论，sorry没有回……
本来上知乎，是喜欢友好的、深入的探讨，结果不光是知乎日报，连知乎本站都有很多不管不顾上来就喷的，看了也是自找烦恼。
我想说，我们回到问题本身，题主想看一些“国际化”或“新颖”的处理方式，我就分享一些我所见的、我认为还算新颖的华人的电视墙。装修前期大量看图阶段，也是开拓视野、开放思维，找到更适合自己的、能提升生活品质的设计。真的不要陷在固有的思维里不肯出来。
私宅与样板间的不同之处在于，它只是我一个人的住处，每一个角落都是为我定制，完全符合我的要求，别人看了这些房间都会说“这什么玩意儿，做饭有油烟，小孩子没有玩耍的地方，太不实用了”——哪又怎样呢？他就是不打算要孩子，偶尔下个厨也不爆炒，对他来说，油烟是个根本不存在的问题，所以他这样装很合理，并不打算为不必要的或偶尔的“实用”付出额外的代价。最好不要从自己的生活需求出发去评判别人的家是否实用（美丑随便说啦），因为生活在其中的不是你。
如果你觉得这样看上去也不错，可以跟你的设计师讨论，这种视觉效果是否能借用，可能产生的经济成本与生活成本是什么，需要重新抉择的东西是什么，如何取舍，然后再讨论出一个适合你的方案。
如果不可以，你需要再去研究，适合爆炒但又能保证通透性的方案是什么，尽可能地接近你想要的效果。
之前发的都是台湾案例，补充几张国外图片，都是从小总的微博上搬来的。水印没有裁掉。Sina Visitor System
先发一张我比较喜欢的：
吊灯！单人沙发椅！皮沙发！茶几！每一个都爱死了！
再来一个不那么有争议的：
把电视藏起来，这个国内也很常见了，可以做得很好看也很方便，琚宾做的就很不错，见我这一条回答：从家居从业者角度来看，值得参照的「 收纳 」理念能如何运用在日常生活中？ - pinata 的回答
再分享一个非常常见的做法，电视机被弱化掉了，对我这样一个电视厌恶者来说，算是个不错的环境，“怎么摆”真是个学问啊！我个人更喜欢第二张。
然后是真不把电视当回事的：
然后是最受争议的，哈哈哈：
在我看来，这样摆，可以把客厅中间的大块面积省出来，沙发靠窗或靠墙确实很棒，整体感很重要……是否常看电视也不得而知，反正人家自个儿的家，有权利任性~~
----------------------------------------------以下答于2014年8月------------------------------------------------------------
最近几天频繁收到“不实用”“不接地气”“中国厨房不能开放式”的批评，呵呵。还有说我生活阅历不够的……这跟阅历没有任何关系，就是视野不同而已。我回答问题的时候，还只有一个标题，没有下面这么一堆话。题目问的是“国际化或新颖”的处理方式，下面这些图，都是台湾民众的私宅，其实不算多么“国际化”，也称不上有多么“新颖”，但至少比我们常见的国内家庭的电视墙要“国际化”和“新颖”一些。至少不俗，干净利落，有点儿酷，有点儿特别，也不浪费空间。
有些人对于更“国际化”的生活可能有点儿叶公好龙，你们的担心完全可以交给设计师去解决，不要还没有研究，就先按照自己三十年来那点儿有限的生活经验去否定一种已经被很多人实现的方案，最后还是按照爹妈那辈儿的处理方式，花一大笔钱，凹点儿又丑又没有质感的造型，电视往中间一摆，就这样岁月静好年华老去了……
我现在住的地方没有电视，未来也不会有，所以不存在电视墙这回事儿，我也不想研究。看了楼上几位分享的图之后欲哭无泪（那个逗比除外哈哈哈），特来分享几个我很喜欢的台湾设计师的作品，他们对于电视墙的处理都很赞：
1.台湾 隐巷设计：
160平的房子，为了让整屋光线更通透，打掉了大部分的非承重墙。保留的这一部分是经过计算保留，作为与后面的榻榻米影音室以及开放式厨房、餐厅三个功能区的隔断，也让眼睛有落脚点，个人认为设计得大方、稳重又不沉闷，非常棒。
2.台湾 隐巷设计：
这是一套123平的房子，客厅与餐厅公用一个空间，电视也是共享资源，有一半在墙外，可以转动到面向客厅，也可以在就餐时使用，对空间没有造成任何浪费，强烈推荐。
3.台湾 凯奕设计：
从背面看：
这是一个170平的开放式空间，设计特别牛逼，我炒鸡喜欢！
4.台湾 森境设计：
也是餐厅与客厅共用，我觉得蛮酷的。这个位置也是一点儿都不浪费空间。
5.台湾 森境设计：
铁格栅元素，延伸下来做电视墙也挺妙的，背后看是这样：
空间还是很通透的。
6.台湾 品桢空间设计：
99平米，电视墙的处理比上面几套都常规一些，但是用了大面积玻璃，光线好很多。
先这些吧，有空了再慢慢补。
更新于2015年4月。
大半年前的一个老问题，现在还是有人在留言，其实我基本上不看评论，sorry没有回……
本来上知乎，是喜欢友好的、深入的探讨，结果不光是知乎日报，连知乎本站都有很多不管不顾上来就喷的，看了也是自找烦恼。
我想说，我们回到问题本身，题主想看一些“国际化”或“新颖”的处理方式，我就分享一些我所见的、我认为还算新颖的华人的电视墙。装修前期大量看图阶段，也是开拓视野、开放思维，找到更适合自己的、能提升生活品质的设计。真的不要陷在固有的思维里不肯出来。
私宅与样板间的不同之处在于，它只是我一个人的住处，每一个角落都是为我定制，完全符合我的要求，别人看了这些房间都会说“这什么玩意儿，做饭有油烟，小孩子没有玩耍的地方，太不实用了”——哪又怎样呢？他就是不打算要孩子，偶尔下个厨也不爆炒，对他来说，油烟是个根本不存在的问题，所以他这样装很合理，并不打算为不必要的或偶尔的“实用”付出额外的代价。最好不要从自己的生活需求出发去评判别人的家是否实用（美丑随便说啦），因为生活在其中的不是你。
如果你觉得这样看上去也不错，可以跟你的设计师讨论，这种视觉效果是否能借用，可能产生的经济成本与生活成本是什么，需要重新抉择的东西是什么，如何取舍，然后再讨论出一个适合你的方案。
如果不可以，你需要再去研究，适合爆炒但又能保证通透性的方案是什么，尽可能地接近你想要的效果。
之前发的都是台湾案例，补充几张国外图片，都是从小总的微博上搬来的。水印没有裁掉。Sina Visitor System
先发一张我比较喜欢的：
吊灯！单人沙发椅！皮沙发！茶几！每一个都爱死了！
再来一个不那么有争议的：
把电视藏起来，这个国内也很常见了，可以做得很好看也很方便，琚宾做的就很不错，见我这一条回答：从家居从业者角度来看，值得参照的「 收纳 」理念能如何运用在日常生活中？ - pinata 的回答
再分享一个非常常见的做法，电视机被弱化掉了，对我这样一个电视厌恶者来说，算是个不错的环境，“怎么摆”真是个学问啊！我个人更喜欢第二张。
然后是真不把电视当回事的：
然后是最受争议的，哈哈哈：
在我看来，这样摆，可以把客厅中间的大块面积省出来，沙发靠窗或靠墙确实很棒，整体感很重要……是否常看电视也不得而知，反正人家自个儿的家，有权利任性~~
----------------------------------------------以下答于2014年8月------------------------------------------------------------
最近几天频繁收到“不实用”“不接地气”“中国厨房不能开放式”的批评，呵呵。还有说我生活阅历不够的……这跟阅历没有任何关系，就是视野不同而已。我回答问题的时候，还只有一个标题，没有下面这么一堆话。题目问的是“国际化或新颖”的处理方式，下面这些图，都是台湾民众的私宅，其实不算多么“国际化”，也称不上有多么“新颖”，但至少比我们常见的国内家庭的电视墙要“国际化”和“新颖”一些。至少不俗，干净利落，有点儿酷，有点儿特别，也不浪费空间。
有些人对于更“国际化”的生活可能有点儿叶公好龙，你们的担心完全可以交给设计师去解决，不要还没有研究，就先按照自己三十年来那点儿有限的生活经验去否定一种已经被很多人实现的方案，最后还是按照爹妈那辈儿的处理方式，花一大笔钱，凹点儿又丑又没有质感的造型，电视往中间一摆，就这样岁月静好年华老去了……
我现在住的地方没有电视，未来也不会有，所以不存在电视墙这回事儿，我也不想研究。看了楼上几位分享的图之后欲哭无泪（那个逗比除外哈哈哈），特来分享几个我很喜欢的台湾设计师的作品，他们对于电视墙的处理都很赞：
1.台湾 隐巷设计：
160平的房子，为了让整屋光线更通透，打掉了大部分的非承重墙。保留的这一部分是经过计算保留，作为与后面的榻榻米影音室以及开放式厨房、餐厅三个功能区的隔断，也让眼睛有落脚点，个人认为设计得大方、稳重又不沉闷，非常棒。
2.台湾 隐巷设计：
这是一套123平的房子，客厅与餐厅公用一个空间，电视也是共享资源，有一半在墙外，可以转动到面向客厅，也可以在就餐时使用，对空间没有造成任何浪费，强烈推荐。
3.台湾 凯奕设计：
从背面看：
这是一个170平的开放式空间，设计特别牛逼，我炒鸡喜欢！
4.台湾 森境设计：
也是餐厅与客厅共用，我觉得蛮酷的。这个位置也是一点儿都不浪费空间。
5.台湾 森境设计：
铁格栅元素，延伸下来做电视墙也挺妙的，背后看是这样：
空间还是很通透的。
6.台湾 品桢空间设计：
99平米，电视墙的处理比上面几套都常规一些，但是用了大面积玻璃，光线好很多。
先这些吧，有空了再慢慢补。