２００７年５月安徽农业大学学报（社会科学版）Ｍａｙ．，２００７第１６卷第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ｓｏｃｉａｌｓｃｉｅｎｃｅｅｄｉｔｉｏｎ）ＶｏＬｌ６Ｎｏ．３
中国出口商品比较优势变化的实证分析
郭成
（合／ｌＥＴ－业大学人文经济学院，安徽合肥２３０００９）
摘要：本文根据国际贸易标准分类二位数数据，运用显性比较优势指数测算了中国出口商品从１９８０年至
２００４年的比较优势变化。得出：中国出口商品比较优势符合生产要素禀赋理论，并遵循了阶段比较
优势原则。
关键词：比较优势；显性比较优势指数（ＲｃＡ）；要素禀赋理论
中图分类号：Ｆ７５２文献标识码：Ａ文章编号：１００９—２４６３（２００７）０３—００４８—０５
ＡｎＥｍｐｉｒｉｃａｌＳｔｕｄｙｏｎＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＥｘｐｏｒｔｅｄＧｏｏｄｓ
ＧＵＯＣｈｅｎｇ
（ＳｃｈｏｏｌｏｆＨｕｍａｎｉｔｉｅｓ＆Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ＨｅｆｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｅｆｅｉ，２３０００９，Ａｎｈｕｉ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＳＩＴＣ２ｄｉｇｉｔ，ｇｉｖｅｓｔｈｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ（ＲＣＡ）ｉｎｄｉｃｅｓｏｆＣｈｉｎａ’ｓｅｘｐｏｒｔｓ
ｃａｌｃｕｌａｔｅｄｆｏｒ１９８０－２００４．Ｉｎｌｉｇｈｔｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ’ｓａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅｅａｎｃｏｎｃｌｕｄｅｔｈａｔｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅｉｎ
Ｃｈｉｎａ’Ｓｅｘｐｅｒｔｃｏｌ＿ｌｆ；ｏｒｍｓｔｏＨＯｔｈｅｏｒｙａｎｄｆｏＵｏｗｓｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆＢａｌａｓａ’Ｓｓｔａｇｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ；ｒｅｖｅａｌｅｄｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ（ＲＣＡ）；ｆａｃｔｏｒｅｎｄｏｗｍｅｎｔｔｈｅｏｒｙ
自改革开放以来，中国经济持续２７年高速标准分类（ＳｔａｎｄａｒｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｍｍｏｄｉｔｙＣｌａｓ—增长，年均ＧＤＰ增长率接近１０％。增长的原因之ｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ＳＩＴＣ）＿－位数（２Ｄｉｇｉｔ）数据。该数据主要一就是中国对外贸易的迅速发展。２００４年中国来源于联合国统计署创立的贸易数据库（ＵＮ．货物贸易额达到１１５４７亿美元，比１９７８年的ＣＯＭＴＲＡＤＥｏ
２０６亿美元增长了５６倍，在世界贸易的位次由一、比较优势理论、计算方法和数据第３２位上升到第３位。这仅仅是从量的角度来１．比较优势理论
说的，在这２０多年里中国出口商品的贸易结构以赫克歇尔一俄林模型为基础的要素禀赋比和比较优势都发生了哪些变化，是否符合赫克歇较优势理论，是国际经济学中最经典的贸易理尔一俄林的生产要素禀赋理论与巴拉萨提出的阶论，按照该理论，任何一国对外贸易的发展都会段比较优势理论呢？本文试图对这些问题做一个受到其国内资源禀赋和比较成本的制约，各国应初步的实证分析。在作实证分析时，把出１３产品该生产和出口密集使用本国相对丰裕要素的产分成资源密集型产品、劳动密集型产品和资本密品，进口使用本国相对稀缺要素的产品。这时，贸集型产品，然后从时间序列上（１９８０—２００４）运用易双方最能获得贸易所得【１１。在赫克歇尔——俄１位数和２位数显性比较优势指数（Ｒｅｖｅａｌｅｄ林模型的基础上，巴拉萨提出了阶段比较优势理ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ，ＲＣＡ）纵向比较中国出口论，认为，由于一个国家经济发展初期比较优势商品比较优势的变化。分析的数据采用国际贸易是建立在自然禀赋基础之上的，如丰富的自然资
收稹日期：２００７－０４—１６
作者简介：郭成（１９７８一），男，汉族，安徽合肥人，合肥工业大学人文经济学院硕士生。・４８・
源和劳动力资源，出口产品的比较优势在于劳动
密集型和自然资源密集型产品。随着经济的发展，
一国的比较优势就会由自然资源上升到技术、资
金、管理、营销网络等后天禀赋，出口产品的比较时有必要按两位数来分析【４】，例如ＳＩＴＣ７机械及运输设备可以细分成：ＳＩＴＣ７１动力机械及设备、ＳＩＴＣ７２特种工业专用机械、ＳＩＴＣ７３金工机械、ＳＩＴＣ７４通用工业机械设备及零件、ＳＩＴＣ７５办公
用机械及自动数据处理设备、ＳＩＴＣ７６电信及声
音的录制及重放装置设备、ＳＩＴＣ７７电力机械、器
具及其电气零件、ＳＩＴＣ７８陆路车辆（包括气垫优势也相应向资本和技术密集型产品转化。２．比较优势计算方法：显性比较优势指数（ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ）
巴拉萨给出了计算出口产品比较优势的计算
方法回，显示比较优势指数（ＲＣＡ）。由于ＲＣＡ指数
所揭示的是商品流通领域而非生产领域的相对
优势，所以只是间接而非直接准确地度量比较优
势。尽管如此，由于ＲＣＡ指数考虑了不同国家和
不同产品在国际市场上的份额，侧重于一国的出
口绩效，并考虑了保护性贸易政策带来的关税及
非价格因素对出口的影响，具有一定的科学性，
加上ＲＣＡ指数需要的数据容易获得，因此在作
实证分析时，人们普遍采用巴拉萨的计算公式。
ＲＣＡ指数的计算公式为：
ＲＣＡ＝（ＸｆｆＸ日）÷（ｘｉｗ／ｘ。）（ＲＣＡ＞０）
该公式说明，国家ｊ出口商品ｉ的显示比较优势
是由该种商品占该国总出口的比重相对于在世
界出Ｅｌ中的比重来衡量。其中，Ｘ；表示国家ｊ出
口商品ｉ的出口值，Ｘ６表示国家ｊ的总出口值，
分母Ｘ抽表示世界出口商品ｉ的出口值，Ｘ。表示
世界总出口值。如果ＲＣＡ的值小于１，表示该国
家在此种产品上具有显性比较劣势；若ＲＣＡ的
值大于１，则表示具有显性比较优势，其数值越
大，显性比较优势越明显。当ＲＣＡ＞２．５时，表明
产品具有极强的竞争优势；当ＲＣＡ＜０．８时，则表
明该产品具有很弱的竞争优势［３１。
３．国际贸易分类ＳＩＴＣ
在分析ＲＣＡ指数时采用联合国的标准国际
贸易分类（（ＳｔａｎｄａｒｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｅＣｌａｓｓｉ—
ｆｉｃａｔｉｏｎ，ＳＩＴＣ）对出口产品进行分类。按一位数的
标准国际贸易分类（ＳＩＴＣ），出口产品包括十大
类。ＳＩＴＣ０（食品及活动物）、ＳＩＴＣ１（饮料及烟类）、
ＳＩＴＣ２（非食用原料）、ＳＩＴＣ３（矿物燃料、润滑油及
有关原料）、ＳＩＴＣ４（动植物油、脂及蜡）、ＳＩＴＣ５（化
学成品及有关产品）、ＳＩＴＣ６（按原料分类的制成
品）、ＳＩＴＣ７（机械及运输设备）、ＳＩＴＣ８（杂项制品）
和ＳＩＴＣ９（未分类产品）。
由于一位数大类商品包含范围很广，商品的
性质有很大差别，因此在分析一国比较优势变化
式）、ＳＩＴＣ７９其他运输设备。二、中国出口商品比较优势的变化ＳＩＴＣ按照产品的加工程度和附加值的高低，将一国的出口商品划分为初级产品（ＳＩＴＣ０—４类）和工业制成品（ＳＩＴＣ５－９类）。图１反映的是中国改革开放以来出口商品结构的变化。Ｉ—褂一初级产晶占山口总额比重ｌｌ－－，Ｏ－－－工业制成品占出口总额比重Ｉ数据来源：１９８０—１９８９年数据来自中国外经贸部统计数据，１９９０—２００４年数据来自《中国对外经济贸易年鉴｝２００１年和２００５年。图１中国出口商品结构的变化趋势如图１所示，工业制成品的出口比重自１９８１年首次超过５０％以来，该比重一直呈现快速上升的趋势，直到亚洲金融危机后，才保持平稳增长。初级产品则与此相反，整体呈下降趋势，从１９８０年的５０．３％降到２００４年的６．８，表明经过２０多年的发展，中国的出口商品结构已经摆脱了低收入国家常有的特征，完成了以初级产品为主导的出口商品结构向工业制成品为主的转变。为了进一步分析，我们把ＳＩＴＣ０—４类初级产品定义为资源密集型产品，工业制成品中第６、８类制成品定义为劳动密集型产品，第５、７类制成品产品定义为资本密集型产品。由于第９类产品出口占中国货物出口的比重很小，２００４年仅占０．２２％，所以这里不做分析。从表１可以看出，中国产品出口结构的变化是非常快的，１９８４年资源密集型产品的出口占主导地位，１９８９变成了劳动密集型产品占主导，到１９９４年，继续加强其地位，之后下降，到２００４．４９．
表１各类密集型产品出口额占中国出口总额国家显性比较优势的成熟性。比较１９８４年和
的比重的变化单位（％）２００４年我国显性比较优势曲线（见图２），可以看
出２００４年的曲线在１９８４年曲线的下方，说明中
国的显性比较优势变得成熟，出口结构的集中程
度降低。
年则变成了资本密集型产品出口为主导了。按
ＳＩＴＣ２位数分类计算中国出口产品的显性比较
优势，排在前面２０位的产品，１９８４年属于资源图２中国显性比较优势的成熟性
密集型产品有１３种，劳动密集型产品有６种，资
本密集型产品１种；１９９４年则分别是９种、９种、下面将给出更详细地说明。表２给出了中国２种；２００４年分别变成了４种、１２种、４种。把从１９８０年至２００４年１４个年份中按一位数１９８４和２００４年的ＲＣＡ指数值画成图反映的就ＳＩＴＣ分类的显性比较优势指数。
是中国显性比较优势的成熟性。一个国家的工业１．资源密集型产品
化与制成品中具有显性比较优势的产品所占的表２显示，在２０世纪８０年代，五类初级产比例密切相关。当一个国家处于工业化初期时，品中的ＳＩＴＣ０、ＳＩＴＣ２具有较强的比较优势，制成品出口的能力窄小，通常只有几种产品具有ＳＩＴＣ３大类产品具有微弱的显性比较优势。显性比较优势。当工业化程度加深，制成品出口ＳＩＴＣｌ和ＳＩＴＣ５一直有比较劣势。在两位数ＲＣＡ总量增长，同时出口集中程度降低时，原来显性中，ＳＩＴＣ０大类中除了０２章产品（乳品和蛋类）比较优势指数较低的产品现在的指数上升，而原一直处于比较劣势外，其他章产品总体上都有显来显性比较优势指数很大的产品现在的指数下性比较优势。ＳＩＴＣ２大类产品中，２３章（生橡胶，降嘲。所以，我们可以用图形中显性比较优势指包括合成橡胶及再生橡胶）、２４章（软木及木数（前２０种产品）曲线的形状和位置来分析一个材）、２８章（金属矿砂及金属废料）竞争劣势很明
表２中国出口商品显性比较优势（ＲＣＡｌ位数）（１９８０－２００４）
数据来源：２０００年之前的数据来自傅朝阳《中国出口商品比较优势的实证分析：１９８０－－２０００），世界经济研究，２００５年第３期；２０００－２００４年数据本人根据ＵＮＣＯＭＴＲＡＤＥ提供数据计算而得
显，但其他章的产品具有很强的竞争优势。但是集型产品为主的。所以，我们可以说中国在纺织、所有初级产品的ＲＣＡ指数在１９８５年以后都在服装、鞋类、旅行用品等为主的部分劳动密集型不断下降（见图３），９０年代以来，除ＳＩＴＣ０类产产品仍是中国出口的大宗产品，具有很强的比较品在９０年代初还有显性比较优势外，ＳＩＴＣＯ一４优势。
类的一位数ＲＣＡ指数都小于１。在两位数ＲＣＡ
中，到２００４年还有显性比较优势的产品只有３；１８９声≮百奄—ｈ～。。种了，分别是０３章（鱼、甲壳及软体类动物及其：：芝．芒．”．＂．：，≯２６～‰。Ｆ＝ｉ司Ｉ兰匕！！！！！ｊ制品），ＲＣＡ值为１．６８；２７章（天然肥料及矿物），
ＲＣＡ值为１．０６；３２章（石油、石油产品及有关原Ｉ州ｕＩ，ｄｂｌ卵ｕｌ＇Ｊｇｂ２０９０２００Ｌ２００２２００３ＺＵ毗料），ＲＣＡ值为２．７５。据此，我们可以得出结论图４ＳＩＴＣ６，ＳＩＴＣ８两类产品的ＲＣＡ变化说，改革开放以来，中国的资源密集型产品的显３．资金、技术密集型产品
性比较优势逐渐下降，目前整体上已不具备比较ＳＩＴＣ５是以物质资本密集型产品为主的，在优势。整个考察期间ＲＣＡ指数均小于１，即处于比较
劣势地位。在两位数ＲＣＡ指数中，除了５２章
Ｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｓ产品从１９８４—２００４年始终具
有显性比较优势外，其他８章的产品都具有比较
劣势。特别需要指出的是，第５７章在１９９２年以
前，是按Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓａｎｄｐｙｒｏｔｅｃｈｎｉｃｐｒｏｄｕｃｔｓ归类
的，中国具有极强的竞争优势（ＲＣＡ值在６以
图３中国的资源密集型产品的ＲＣＡ指数值不断下降上），１９９２年以后按Ｐｌａｓｔｉｃｓｉｎｐｒｉｍａｒｙｆｏｒｍ归
２．劳动密集型产品类，当年的ＲＣＡ就降为０．１，以后各年都是在０．２以劳动密集型产品为主的ＳＩＴＣ６和ＳＩＴＣ８左右徘徊。可见中国在Ｃｈｅｍｉｃａｌｓａｎｄｒｅｌａｔｅｄ在整个考察期间ＲＣＡ指数值均大于１，即处于ｐｒｏｄｕｃｔｓｎ．ｅ．ｓ．产品总体上说，具有非常明显的显比较优势的地位（见图４）。但我们不能说这两大性比较劣势。
类都是中国具有传统比较优势的产品。事实上，ＳＩＴＣ７是以人力资本密集型产品为主的。从从两位数ＲＣＡ中可以看出，ＳＩＴＣ６大类中只有一位数ＲＣＡ看，从１９８０—２００２年都是处于比较６５章（纺纱、织物、制成品及有关产品）一直具有劣势地位，直到２００３年才开始转变成比较优势。很强的竞争优势，但呈现不断下降的趋势，１９８４在两位数ＲＣＡ中，７６章、７５章和７７章的产品从年ＲＣＡ值为４．６９，２００４年降为２．４６，６１、６３、６９一开始具有很弱的显性比较优势先后逐渐地转章在８０年代后９０年代初才开始具有显性比较变成目前具有显性比较优势，其中７５章（办公用优势外，其他五章产品都是具有比较劣势的。机械及自动数据处理设备）产品２００３年和２００４ＳＩＴＣ８情况则不同，１位数的ＲＣＡ值从１９８０年年都具有很强的竞争优势，７６章（电信及声音的的１．８９上升到１９９０年的２．２６，再到２０００年的录制及重放装置设备）的ＲＣＡ指数也从１９８４年２．７６，它的比较优势明显得到了加强，不过近几的０．４８变成２００４年的２．３９，开始向很强的竞争年有微小的下降。除了８７章（专业、科学及控制优势迈进（见图５）。除了这三章外，ＳＩＴＣ７类的其用仪器和装置）是具有很明显的比较劣势，以及他产品这２０年里一直都是具有显性比较劣势。８８章（摄影器材、光学物品及钟表）的ＲＣＡ指数但７１、７４、７８章产品的ＲＣＡ指数近年来都呈上总是在１左右徘徊以外，其他章的产品自９０年升趋势。
代初期以来都具有显性比较优势，尤其是８３章考虑到ＳＩＴＣ５占中国出口总额中比例还很（旅行用品、手提包及类似品）和８４章（服装及衣小（２００４年仅占４．４４％），因此可以说，正如表１着附件）产品一直具有很强的竞争优势（ＲＣＡ总所显示的那样，资本密集型产品的比较劣势在总是大于２．５）。而巧合的是８７章和８８章并不是体上得到了极大的改善。改善的原因，作者认为以劳动密集型产品为主，而是以资本和技术密一方面是中国经济的快速发展积累了一定资本
・５】
．
与技术，但更主要的原因是大量的外资进入中国工业起步阶段是必然的，因为没有太多制成品出市场，尤其是９０年代以后，跨国公司对华投资从口。随着工业的发展，资源密集型的产品出口比９０年代初的投资于劳动密集型项目（三来一补占重不断下降，到９０年代就已转变成比较劣势产相当比重）变为９０年代中后期的大型跨国企业品了。而恰是这段时间（２０世纪８０年代中期和投资于资本密集型产业，从而使中国的资本密集整个９０年代），中国的劳动密集型产品的出口处型产品比较优势得到改盖【６１。于主导地位，且保持非常高的比较优势，同时，中
国的资本密集型产品的比较劣势也得到了极大
的改善。实证数据显示，资本密集型产品的比较
圜优势指数保持着强劲的上升势头，到２００３年，
ＲＣＡ指数已经超过１，意味着该类产品从比较劣
势产品转变成比较优势产品。因此，可以说，改革
亨￥擎擎妒擎擎萨拶萨窜擎开放以来，中国出口商品的比较优势表现出动态图５ＳｌＴＣ７类中第７５、７６、７７章ＲＣＡ变化的变化过程，这可以说是一个支持巴拉萨的阶段
三、结论比较优势的例子。
为了实证检验中国近２０年来出口商品的比总之，自１９８０年以来，中国逐步向市场经济较优势是否符合中国的要素禀赋特点，在做实证转轨，较好地发挥了比较优势原则。出口商品的分析时，把出口产品分成资源密集型产品、资本比较优势基本符合赫克歇尔一俄林定理，并遵循密集型产品和劳动密集型产品等三类产品。使用了阶段比较优势原则。
巴拉萨显性比较优势指数（ＲＣＡ）对这三类产品的
比较优势按时间序列（１９８０—２００４）进行计算，得参考文献：
出以下两点结论研：【１】ＰａｕｌＲ．Ｋｒｕｇｍａｎ，ＭａｕｒｉｃｅＯｂｓｆｆｅｌｄ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏ～
１．中国出口商品比较优势符合赫克歇尔一ｎｏｍｉｃｓ：ＴｈｅｏｒｙａｎｄＰｏｌｉｃｙ【Ｍ】．ＦｉｆｔｈＥｄｉｔｉｏｎ，ＡｄｄｉＳｏｎ俄林定理ＷｅｓｌｅｙＬｏｎｇｍａｎ，２００２：６４—８３．
实证分析显示，中国对外开放以来，在劳动［２］Ｂａｌａｓｓａ．Ｂ．ＴｒａｄｅＬｉｂｅｒａｌｉｚａｄｏｎａｎｄＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａ—
ｔｉｖｅ
密集型产品一直保持着很高的比较优势，资本密ＡｄｇｉｔｅｃｏｂｏｃｖａｎｔａｇｅⅡ】．ＴｈｅＭａｎｃｈｅｓｔｅｒＳｃｈｏｏｌｏｆ
ＥｃｏｎｏｍｉｃａｎｄＳｏｃｉａｌＳｔｕｄｉｅｓ，１９６５（２）：９９－１２４．
集型产品总体上处于比较劣势地位，资源密集型【３］刘重力，刘德江．中国对外贸易比较优势变化实证分产品在２０世纪８０年代有部分产品具有比较优析Ⅱ】．南开经济研究，２００３（２）：１２－１３．
势到现在几乎所有资源密集型产品都转变成了［４】ＤｉａｒｍａｉｄＡｄｄｉｓｏｎ—Ｓｍｙｔｈ．Ｉｒｅｌａｎｄ’ｓＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍ—竞争劣势。同美国、日本、德国这三大贸易大国相ｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅⅡ】．ＱｕａｒｔｅｒｌｙＢｕｌｌｅｔｉｎ，２００５（１）：比，中国也主要是在劳动密集型产品方面具有比１０１—１１４．
较优势，这和中国劳动力相对丰裕、资源和稀缺【５】岳昌君．我国外贸出口结构变化与比较优势实证分析资本相对稀缺的要素禀赋特点相符。Ⅱ】．国际经贸探索，２０００（３）：２—４．
２．中国出口比较优势遵循了阶段比较优势【６］胡鞍钢．中国的比较优势与贸易自由化战略Ｕ】．战略原则与管理，１９９７（５）：７６—８４．
［７】傅朝阳．中国出口商品比较优势的实证分析：
改革开放初期，中国以资源密集型产品出口１９８０－２０００．世界经济研究，２００５（３）：３５—３９．为主导，虽然显性比较优势不大，但这是在中国责任编辑：阮文彪・５２・
２００７年５月安徽农业大学学报（社会科学版）Ｍａｙ．，２００７第１６卷第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ｓｏｃｉａｌｓｃｉｅｎｃｅｅｄｉｔｉｏｎ）ＶｏＬｌ６Ｎｏ．３
中国出口商品比较优势变化的实证分析
郭成
（合／ｌＥＴ－业大学人文经济学院，安徽合肥２３０００９）
摘要：本文根据国际贸易标准分类二位数数据，运用显性比较优势指数测算了中国出口商品从１９８０年至
２００４年的比较优势变化。得出：中国出口商品比较优势符合生产要素禀赋理论，并遵循了阶段比较
优势原则。
关键词：比较优势；显性比较优势指数（ＲｃＡ）；要素禀赋理论
中图分类号：Ｆ７５２文献标识码：Ａ文章编号：１００９—２４６３（２００７）０３—００４８—０５
ＡｎＥｍｐｉｒｉｃａｌＳｔｕｄｙｏｎＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＥｘｐｏｒｔｅｄＧｏｏｄｓ
ＧＵＯＣｈｅｎｇ
（ＳｃｈｏｏｌｏｆＨｕｍａｎｉｔｉｅｓ＆Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ＨｅｆｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｅｆｅｉ，２３０００９，Ａｎｈｕｉ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＳＩＴＣ２ｄｉｇｉｔ，ｇｉｖｅｓｔｈｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ（ＲＣＡ）ｉｎｄｉｃｅｓｏｆＣｈｉｎａ’ｓｅｘｐｏｒｔｓ
ｃａｌｃｕｌａｔｅｄｆｏｒ１９８０－２００４．Ｉｎｌｉｇｈｔｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ’ｓａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅｅａｎｃｏｎｃｌｕｄｅｔｈａｔｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅｉｎ
Ｃｈｉｎａ’Ｓｅｘｐｅｒｔｃｏｌ＿ｌｆ；ｏｒｍｓｔｏＨＯｔｈｅｏｒｙａｎｄｆｏＵｏｗｓｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆＢａｌａｓａ’Ｓｓｔａｇｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ；ｒｅｖｅａｌｅｄｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ（ＲＣＡ）；ｆａｃｔｏｒｅｎｄｏｗｍｅｎｔｔｈｅｏｒｙ
自改革开放以来，中国经济持续２７年高速标准分类（ＳｔａｎｄａｒｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｍｍｏｄｉｔｙＣｌａｓ—增长，年均ＧＤＰ增长率接近１０％。增长的原因之ｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ＳＩＴＣ）＿－位数（２Ｄｉｇｉｔ）数据。该数据主要一就是中国对外贸易的迅速发展。２００４年中国来源于联合国统计署创立的贸易数据库（ＵＮ．货物贸易额达到１１５４７亿美元，比１９７８年的ＣＯＭＴＲＡＤＥｏ
２０６亿美元增长了５６倍，在世界贸易的位次由一、比较优势理论、计算方法和数据第３２位上升到第３位。这仅仅是从量的角度来１．比较优势理论
说的，在这２０多年里中国出口商品的贸易结构以赫克歇尔一俄林模型为基础的要素禀赋比和比较优势都发生了哪些变化，是否符合赫克歇较优势理论，是国际经济学中最经典的贸易理尔一俄林的生产要素禀赋理论与巴拉萨提出的阶论，按照该理论，任何一国对外贸易的发展都会段比较优势理论呢？本文试图对这些问题做一个受到其国内资源禀赋和比较成本的制约，各国应初步的实证分析。在作实证分析时，把出１３产品该生产和出口密集使用本国相对丰裕要素的产分成资源密集型产品、劳动密集型产品和资本密品，进口使用本国相对稀缺要素的产品。这时，贸集型产品，然后从时间序列上（１９８０—２００４）运用易双方最能获得贸易所得【１１。在赫克歇尔——俄１位数和２位数显性比较优势指数（Ｒｅｖｅａｌｅｄ林模型的基础上，巴拉萨提出了阶段比较优势理ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ，ＲＣＡ）纵向比较中国出口论，认为，由于一个国家经济发展初期比较优势商品比较优势的变化。分析的数据采用国际贸易是建立在自然禀赋基础之上的，如丰富的自然资
收稹日期：２００７－０４—１６
作者简介：郭成（１９７８一），男，汉族，安徽合肥人，合肥工业大学人文经济学院硕士生。・４８・
源和劳动力资源，出口产品的比较优势在于劳动
密集型和自然资源密集型产品。随着经济的发展，
一国的比较优势就会由自然资源上升到技术、资
金、管理、营销网络等后天禀赋，出口产品的比较时有必要按两位数来分析【４】，例如ＳＩＴＣ７机械及运输设备可以细分成：ＳＩＴＣ７１动力机械及设备、ＳＩＴＣ７２特种工业专用机械、ＳＩＴＣ７３金工机械、ＳＩＴＣ７４通用工业机械设备及零件、ＳＩＴＣ７５办公
用机械及自动数据处理设备、ＳＩＴＣ７６电信及声
音的录制及重放装置设备、ＳＩＴＣ７７电力机械、器
具及其电气零件、ＳＩＴＣ７８陆路车辆（包括气垫优势也相应向资本和技术密集型产品转化。２．比较优势计算方法：显性比较优势指数（ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ）
巴拉萨给出了计算出口产品比较优势的计算
方法回，显示比较优势指数（ＲＣＡ）。由于ＲＣＡ指数
所揭示的是商品流通领域而非生产领域的相对
优势，所以只是间接而非直接准确地度量比较优
势。尽管如此，由于ＲＣＡ指数考虑了不同国家和
不同产品在国际市场上的份额，侧重于一国的出
口绩效，并考虑了保护性贸易政策带来的关税及
非价格因素对出口的影响，具有一定的科学性，
加上ＲＣＡ指数需要的数据容易获得，因此在作
实证分析时，人们普遍采用巴拉萨的计算公式。
ＲＣＡ指数的计算公式为：
ＲＣＡ＝（ＸｆｆＸ日）÷（ｘｉｗ／ｘ。）（ＲＣＡ＞０）
该公式说明，国家ｊ出口商品ｉ的显示比较优势
是由该种商品占该国总出口的比重相对于在世
界出Ｅｌ中的比重来衡量。其中，Ｘ；表示国家ｊ出
口商品ｉ的出口值，Ｘ６表示国家ｊ的总出口值，
分母Ｘ抽表示世界出口商品ｉ的出口值，Ｘ。表示
世界总出口值。如果ＲＣＡ的值小于１，表示该国
家在此种产品上具有显性比较劣势；若ＲＣＡ的
值大于１，则表示具有显性比较优势，其数值越
大，显性比较优势越明显。当ＲＣＡ＞２．５时，表明
产品具有极强的竞争优势；当ＲＣＡ＜０．８时，则表
明该产品具有很弱的竞争优势［３１。
３．国际贸易分类ＳＩＴＣ
在分析ＲＣＡ指数时采用联合国的标准国际
贸易分类（（ＳｔａｎｄａｒｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｅＣｌａｓｓｉ—
ｆｉｃａｔｉｏｎ，ＳＩＴＣ）对出口产品进行分类。按一位数的
标准国际贸易分类（ＳＩＴＣ），出口产品包括十大
类。ＳＩＴＣ０（食品及活动物）、ＳＩＴＣ１（饮料及烟类）、
ＳＩＴＣ２（非食用原料）、ＳＩＴＣ３（矿物燃料、润滑油及
有关原料）、ＳＩＴＣ４（动植物油、脂及蜡）、ＳＩＴＣ５（化
学成品及有关产品）、ＳＩＴＣ６（按原料分类的制成
品）、ＳＩＴＣ７（机械及运输设备）、ＳＩＴＣ８（杂项制品）
和ＳＩＴＣ９（未分类产品）。
由于一位数大类商品包含范围很广，商品的
性质有很大差别，因此在分析一国比较优势变化
式）、ＳＩＴＣ７９其他运输设备。二、中国出口商品比较优势的变化ＳＩＴＣ按照产品的加工程度和附加值的高低，将一国的出口商品划分为初级产品（ＳＩＴＣ０—４类）和工业制成品（ＳＩＴＣ５－９类）。图１反映的是中国改革开放以来出口商品结构的变化。Ｉ—褂一初级产晶占山口总额比重ｌｌ－－，Ｏ－－－工业制成品占出口总额比重Ｉ数据来源：１９８０—１９８９年数据来自中国外经贸部统计数据，１９９０—２００４年数据来自《中国对外经济贸易年鉴｝２００１年和２００５年。图１中国出口商品结构的变化趋势如图１所示，工业制成品的出口比重自１９８１年首次超过５０％以来，该比重一直呈现快速上升的趋势，直到亚洲金融危机后，才保持平稳增长。初级产品则与此相反，整体呈下降趋势，从１９８０年的５０．３％降到２００４年的６．８，表明经过２０多年的发展，中国的出口商品结构已经摆脱了低收入国家常有的特征，完成了以初级产品为主导的出口商品结构向工业制成品为主的转变。为了进一步分析，我们把ＳＩＴＣ０—４类初级产品定义为资源密集型产品，工业制成品中第６、８类制成品定义为劳动密集型产品，第５、７类制成品产品定义为资本密集型产品。由于第９类产品出口占中国货物出口的比重很小，２００４年仅占０．２２％，所以这里不做分析。从表１可以看出，中国产品出口结构的变化是非常快的，１９８４年资源密集型产品的出口占主导地位，１９８９变成了劳动密集型产品占主导，到１９９４年，继续加强其地位，之后下降，到２００４．４９．
表１各类密集型产品出口额占中国出口总额国家显性比较优势的成熟性。比较１９８４年和
的比重的变化单位（％）２００４年我国显性比较优势曲线（见图２），可以看
出２００４年的曲线在１９８４年曲线的下方，说明中
国的显性比较优势变得成熟，出口结构的集中程
度降低。
年则变成了资本密集型产品出口为主导了。按
ＳＩＴＣ２位数分类计算中国出口产品的显性比较
优势，排在前面２０位的产品，１９８４年属于资源图２中国显性比较优势的成熟性
密集型产品有１３种，劳动密集型产品有６种，资
本密集型产品１种；１９９４年则分别是９种、９种、下面将给出更详细地说明。表２给出了中国２种；２００４年分别变成了４种、１２种、４种。把从１９８０年至２００４年１４个年份中按一位数１９８４和２００４年的ＲＣＡ指数值画成图反映的就ＳＩＴＣ分类的显性比较优势指数。
是中国显性比较优势的成熟性。一个国家的工业１．资源密集型产品
化与制成品中具有显性比较优势的产品所占的表２显示，在２０世纪８０年代，五类初级产比例密切相关。当一个国家处于工业化初期时，品中的ＳＩＴＣ０、ＳＩＴＣ２具有较强的比较优势，制成品出口的能力窄小，通常只有几种产品具有ＳＩＴＣ３大类产品具有微弱的显性比较优势。显性比较优势。当工业化程度加深，制成品出口ＳＩＴＣｌ和ＳＩＴＣ５一直有比较劣势。在两位数ＲＣＡ总量增长，同时出口集中程度降低时，原来显性中，ＳＩＴＣ０大类中除了０２章产品（乳品和蛋类）比较优势指数较低的产品现在的指数上升，而原一直处于比较劣势外，其他章产品总体上都有显来显性比较优势指数很大的产品现在的指数下性比较优势。ＳＩＴＣ２大类产品中，２３章（生橡胶，降嘲。所以，我们可以用图形中显性比较优势指包括合成橡胶及再生橡胶）、２４章（软木及木数（前２０种产品）曲线的形状和位置来分析一个材）、２８章（金属矿砂及金属废料）竞争劣势很明
表２中国出口商品显性比较优势（ＲＣＡｌ位数）（１９８０－２００４）
数据来源：２０００年之前的数据来自傅朝阳《中国出口商品比较优势的实证分析：１９８０－－２０００），世界经济研究，２００５年第３期；２０００－２００４年数据本人根据ＵＮＣＯＭＴＲＡＤＥ提供数据计算而得
显，但其他章的产品具有很强的竞争优势。但是集型产品为主的。所以，我们可以说中国在纺织、所有初级产品的ＲＣＡ指数在１９８５年以后都在服装、鞋类、旅行用品等为主的部分劳动密集型不断下降（见图３），９０年代以来，除ＳＩＴＣ０类产产品仍是中国出口的大宗产品，具有很强的比较品在９０年代初还有显性比较优势外，ＳＩＴＣＯ一４优势。
类的一位数ＲＣＡ指数都小于１。在两位数ＲＣＡ
中，到２００４年还有显性比较优势的产品只有３；１８９声≮百奄—ｈ～。。种了，分别是０３章（鱼、甲壳及软体类动物及其：：芝．芒．”．＂．：，≯２６～‰。Ｆ＝ｉ司Ｉ兰匕！！！！！ｊ制品），ＲＣＡ值为１．６８；２７章（天然肥料及矿物），
ＲＣＡ值为１．０６；３２章（石油、石油产品及有关原Ｉ州ｕＩ，ｄｂｌ卵ｕｌ＇Ｊｇｂ２０９０２００Ｌ２００２２００３ＺＵ毗料），ＲＣＡ值为２．７５。据此，我们可以得出结论图４ＳＩＴＣ６，ＳＩＴＣ８两类产品的ＲＣＡ变化说，改革开放以来，中国的资源密集型产品的显３．资金、技术密集型产品
性比较优势逐渐下降，目前整体上已不具备比较ＳＩＴＣ５是以物质资本密集型产品为主的，在优势。整个考察期间ＲＣＡ指数均小于１，即处于比较
劣势地位。在两位数ＲＣＡ指数中，除了５２章
Ｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｓ产品从１９８４—２００４年始终具
有显性比较优势外，其他８章的产品都具有比较
劣势。特别需要指出的是，第５７章在１９９２年以
前，是按Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓａｎｄｐｙｒｏｔｅｃｈｎｉｃｐｒｏｄｕｃｔｓ归类
的，中国具有极强的竞争优势（ＲＣＡ值在６以
图３中国的资源密集型产品的ＲＣＡ指数值不断下降上），１９９２年以后按Ｐｌａｓｔｉｃｓｉｎｐｒｉｍａｒｙｆｏｒｍ归
２．劳动密集型产品类，当年的ＲＣＡ就降为０．１，以后各年都是在０．２以劳动密集型产品为主的ＳＩＴＣ６和ＳＩＴＣ８左右徘徊。可见中国在Ｃｈｅｍｉｃａｌｓａｎｄｒｅｌａｔｅｄ在整个考察期间ＲＣＡ指数值均大于１，即处于ｐｒｏｄｕｃｔｓｎ．ｅ．ｓ．产品总体上说，具有非常明显的显比较优势的地位（见图４）。但我们不能说这两大性比较劣势。
类都是中国具有传统比较优势的产品。事实上，ＳＩＴＣ７是以人力资本密集型产品为主的。从从两位数ＲＣＡ中可以看出，ＳＩＴＣ６大类中只有一位数ＲＣＡ看，从１９８０—２００２年都是处于比较６５章（纺纱、织物、制成品及有关产品）一直具有劣势地位，直到２００３年才开始转变成比较优势。很强的竞争优势，但呈现不断下降的趋势，１９８４在两位数ＲＣＡ中，７６章、７５章和７７章的产品从年ＲＣＡ值为４．６９，２００４年降为２．４６，６１、６３、６９一开始具有很弱的显性比较优势先后逐渐地转章在８０年代后９０年代初才开始具有显性比较变成目前具有显性比较优势，其中７５章（办公用优势外，其他五章产品都是具有比较劣势的。机械及自动数据处理设备）产品２００３年和２００４ＳＩＴＣ８情况则不同，１位数的ＲＣＡ值从１９８０年年都具有很强的竞争优势，７６章（电信及声音的的１．８９上升到１９９０年的２．２６，再到２０００年的录制及重放装置设备）的ＲＣＡ指数也从１９８４年２．７６，它的比较优势明显得到了加强，不过近几的０．４８变成２００４年的２．３９，开始向很强的竞争年有微小的下降。除了８７章（专业、科学及控制优势迈进（见图５）。除了这三章外，ＳＩＴＣ７类的其用仪器和装置）是具有很明显的比较劣势，以及他产品这２０年里一直都是具有显性比较劣势。８８章（摄影器材、光学物品及钟表）的ＲＣＡ指数但７１、７４、７８章产品的ＲＣＡ指数近年来都呈上总是在１左右徘徊以外，其他章的产品自９０年升趋势。
代初期以来都具有显性比较优势，尤其是８３章考虑到ＳＩＴＣ５占中国出口总额中比例还很（旅行用品、手提包及类似品）和８４章（服装及衣小（２００４年仅占４．４４％），因此可以说，正如表１着附件）产品一直具有很强的竞争优势（ＲＣＡ总所显示的那样，资本密集型产品的比较劣势在总是大于２．５）。而巧合的是８７章和８８章并不是体上得到了极大的改善。改善的原因，作者认为以劳动密集型产品为主，而是以资本和技术密一方面是中国经济的快速发展积累了一定资本
・５】
．
与技术，但更主要的原因是大量的外资进入中国工业起步阶段是必然的，因为没有太多制成品出市场，尤其是９０年代以后，跨国公司对华投资从口。随着工业的发展，资源密集型的产品出口比９０年代初的投资于劳动密集型项目（三来一补占重不断下降，到９０年代就已转变成比较劣势产相当比重）变为９０年代中后期的大型跨国企业品了。而恰是这段时间（２０世纪８０年代中期和投资于资本密集型产业，从而使中国的资本密集整个９０年代），中国的劳动密集型产品的出口处型产品比较优势得到改盖【６１。于主导地位，且保持非常高的比较优势，同时，中
国的资本密集型产品的比较劣势也得到了极大
的改善。实证数据显示，资本密集型产品的比较
圜优势指数保持着强劲的上升势头，到２００３年，
ＲＣＡ指数已经超过１，意味着该类产品从比较劣
势产品转变成比较优势产品。因此，可以说，改革
亨￥擎擎妒擎擎萨拶萨窜擎开放以来，中国出口商品的比较优势表现出动态图５ＳｌＴＣ７类中第７５、７６、７７章ＲＣＡ变化的变化过程，这可以说是一个支持巴拉萨的阶段
三、结论比较优势的例子。
为了实证检验中国近２０年来出口商品的比总之，自１９８０年以来，中国逐步向市场经济较优势是否符合中国的要素禀赋特点，在做实证转轨，较好地发挥了比较优势原则。出口商品的分析时，把出口产品分成资源密集型产品、资本比较优势基本符合赫克歇尔一俄林定理，并遵循密集型产品和劳动密集型产品等三类产品。使用了阶段比较优势原则。
巴拉萨显性比较优势指数（ＲＣＡ）对这三类产品的
比较优势按时间序列（１９８０—２００４）进行计算，得参考文献：
出以下两点结论研：【１】ＰａｕｌＲ．Ｋｒｕｇｍａｎ，ＭａｕｒｉｃｅＯｂｓｆｆｅｌｄ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏ～
１．中国出口商品比较优势符合赫克歇尔一ｎｏｍｉｃｓ：ＴｈｅｏｒｙａｎｄＰｏｌｉｃｙ【Ｍ】．ＦｉｆｔｈＥｄｉｔｉｏｎ，ＡｄｄｉＳｏｎ俄林定理ＷｅｓｌｅｙＬｏｎｇｍａｎ，２００２：６４—８３．
实证分析显示，中国对外开放以来，在劳动［２］Ｂａｌａｓｓａ．Ｂ．ＴｒａｄｅＬｉｂｅｒａｌｉｚａｄｏｎａｎｄＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａ—
ｔｉｖｅ
密集型产品一直保持着很高的比较优势，资本密ＡｄｇｉｔｅｃｏｂｏｃｖａｎｔａｇｅⅡ】．ＴｈｅＭａｎｃｈｅｓｔｅｒＳｃｈｏｏｌｏｆ
ＥｃｏｎｏｍｉｃａｎｄＳｏｃｉａｌＳｔｕｄｉｅｓ，１９６５（２）：９９－１２４．
集型产品总体上处于比较劣势地位，资源密集型【３］刘重力，刘德江．中国对外贸易比较优势变化实证分产品在２０世纪８０年代有部分产品具有比较优析Ⅱ】．南开经济研究，２００３（２）：１２－１３．
势到现在几乎所有资源密集型产品都转变成了［４】ＤｉａｒｍａｉｄＡｄｄｉｓｏｎ—Ｓｍｙｔｈ．Ｉｒｅｌａｎｄ’ｓＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍ—竞争劣势。同美国、日本、德国这三大贸易大国相ｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅⅡ】．ＱｕａｒｔｅｒｌｙＢｕｌｌｅｔｉｎ，２００５（１）：比，中国也主要是在劳动密集型产品方面具有比１０１—１１４．
较优势，这和中国劳动力相对丰裕、资源和稀缺【５】岳昌君．我国外贸出口结构变化与比较优势实证分析资本相对稀缺的要素禀赋特点相符。Ⅱ】．国际经贸探索，２０００（３）：２—４．
２．中国出口比较优势遵循了阶段比较优势【６］胡鞍钢．中国的比较优势与贸易自由化战略Ｕ】．战略原则与管理，１９９７（５）：７６—８４．
［７】傅朝阳．中国出口商品比较优势的实证分析：
改革开放初期，中国以资源密集型产品出口１９８０－２０００．世界经济研究，２００５（３）：３５—３９．为主导，虽然显性比较优势不大，但这是在中国责任编辑：阮文彪・５２・