巷道交岔口顶板（冒顶）事故案例
2000年8月15日兴隆庄煤矿死亡事故（顺槽交岔口）
——分析人：安全矿长杨建良
一、事故发生时间:2000年8月15日13时25分
二、事故地点：4324下顺槽交岔口
三、事故发生单位：兴隆庄煤矿综掘队
四、事故经过和人员伤亡、经济损失情况：
2000年8月15日上午10时20分，兴隆庄煤矿综掘队正常召开班前会，安排现场工作，出勤的所有人员全部进行了“六不准”签字。班长赵庆华等5人负责4324下顺槽调度车皮等工作；其余人员在4324下顺槽第一部皮带路搞卫生。13时25分，4324下顺槽交岔口处顶板突然冒落，将赵庆华等5人埋住。在场的通防队通风工路忠新发现后，立即跑到八采附房前打电话向通防队值班领导作了汇报。通防队值班人员又迅速汇报给调度室。
调度室接到电话后马上通知矿长金太等其他领导。13时30分, 矿长金太、党委书记周寿成、安监处长谢家海带领部分职工立即赶赴事故现场。同时，矿领导作了具体分工，并向团公司调度室作了汇报。到达现场经认真勘察事故现场, 根据现场实际, 在顶板冒落区以外大约5m 处采用打木垛、打支柱等措施加强支护, 防止顶板冒落范围进一步扩大, 确保了抢险人员的安全。在整个抢险过程中, 矿长金太同志在井下全面统一指挥, 将抢险队伍分成三个组, 由党委书记周寿成、副矿长李徊平、安监处长谢家海分别带领抢险人员在三岔门处从三个不同方向, 集中向冒顶区扒碴抢险。由于冒落的顶煤较多, 且抢险是在大面积的空顶区内进行, 给抢险工作带来了极大的难度。在组织抢险的同
时, 矿井的后勤、支援、服务等工作有序开展，副矿长来存良、王惠忠在调度室专门负责救援人员的组织、设备材料的调拨以及后勤的供应保障等工作的统一协调。副总以上领导分头负责材料设备的运输、安装以及救护医疗人员的组织工作。14时25分集团总经理莫立崎、党委书记孟宪昌、副经理王信、总工程师黄福昌等领导带领安监、生产、调度处室负责人赶到现场组织抢救, 并根据现场实际积极采取确保抢险人员安全的有效措施。随后, 集团公司党委书记刘玉彬、副总经理杨德玉、魏恒泰亲自到兴隆庄矿调度室坐阵指挥。21时, 山东省煤炭工业局、山东煤矿安全监察局副局长公茂泉等领导赶到现场, 组织抢险。
为了使抢险工作能够安全顺利进行，我矿立即组织了抢险队伍。停止了综采一队等较近工作面的生产，将人员投入到抢险工作中；通知刚上井的早班人员立即下井参加抢险；并调集所存在矿的中层干部和地面单位及机关科室所有值班人员赶赴现场, 分班轮流抢险。
在全体抢救人员的共同努力下, 于15日17时45分和19时20分, 分别将张圣轩、李伟两同志从冒顶区救出, 送医院抢救:于15日22时、16日零时6分、5时15分, 将焦念云、赵庆华、王俊森三同志从冒顶区内救出, 因伤过重死亡。
早7时, 我矿立即召开了中层干部会, 成立了事故分析小组、调查分析小组、安全生产小组、思想政治工作小组、事故善后处理小组, 并积极配合联合调查组开展工作, 进行事故调查。
五、事故原因分析和性质：
〈1〉事故现场概况:
4324下顺槽门口交岔点, 位于该矿因采区下部, 是4324工作面的运输顺槽, 与四采下部运煤巷斜交, 煤层总体为一向SE 倾斜的单斜构造, 沿运煤巷方向倾角8~120,沿顺槽方向倾角80, 煤厚8.27m, 裂隙发育易冒落。该交岔点为一皮带机头峒室, 设计长15.2m, 宽6.4m ，高3.0m ；使用锚网联合支护。顶锚采用φ2Omm 长2.45m 的无纵筋左旋螺纹钢树脂锚杆, 每孔装CK2370树脂锚固剂一卷:钢带采用一条长
6.2m 的M 型钢带, 锚杆间距762m ，排距80Omm ，每帮采用4条φ2Omm, 长1.8m 无纵筋左旋螺纹钢锚轩支护, 顶部及两帮均铺设金属网；另外，在巷道中间位置布置一路长6.5m 的锚索, 步距3m 。要求顶部锚杆锚固力不小于80kn, 预紧力不小于15ON, 锚索涨拉力不小于1Ot 。
该巷于1999年12月开始施工, 当施工至交岔点以里16m 时, 即机头铜室施工完毕后, 发现巷道顶、底板移近量增加, 顶板浅部离层增大,7天内最大达73mm 为此, 采取了在原有支护的基础上, 按排距1.6, 又加密两路长8.Om 的锚索。
因生产接续需要, 该巷道于2000年5月份暂停施工后, 借助先进的窥镜对该处巷道顶煤离层情况进行了观测, 发现其离层高度在
2.7-2.9m 范围内比较发育, 随后对离层顶煤进行了打注浆锚杆, 固化顶板, 其注浆锚杆长度2.7m, 按排距1.6阻, 每排布置4棵, 共计压注水泥8.2t, 对破碎顶煤起到了一定的固化作用。
进入8月份后, 为满足皮带机头安装的需求, 又对该处机头峒室采用长5m 的18#槽钢配合8.Om 长锚索进行加强支护, 锚索排距为
2.Om, 每排打三棵, 正中一棵垂直顶板布置, 两肩锚索分别向两侧偏斜300布置, 并在施工的3至11日对该处加固段进行了变形量观测。
事故发生后, 对冒顶区进行了详细的现场观测, 冒顶区三岔门处沿4324下顺槽方向冒落长度为14.9m, 四采区下部运煤巷方向为7.7m, 其中在三岔门中间位置上方顶板顶煤全部冒落, 约有3.2m2:直接顶周边媒体呈近似自然拱状态冒落:顶板为泥岩, 厚度为0.3m ，巷道最大冒高为7m 。
经现场勘察分析, 实际煤层厚度达10.3m, 较原预测煤厚8.27m 明显加大。该处煤层倾角变大, 由正常的6。增大为140, 同时发现露出的直接顶明显含水。除冒顶区周边, 共有14条锚杆在巷道冒落后露出部分杆体，且大部分托杆盘及紧固螺丝完好, 原施工的锚索12条悬在周边煤体冒落形成的近似自然拱上, 锁具均已脱落，其余锚杆及锚索均随煤体落下。
本次事故直接经济损失97644.8元。
〈2〉事故原因分析
1、对现场条件认识不清, 技术管理不到位, 巷道支护的措施针对性不强, 是造成本次冒顶事故的直接原因。
在该处掘进时就早已发现该处顶底板移近量增大, 顶板浅部离层增大, 虽然采取了加密加长锚索, 对离层顶板注浆固化等措施, 但是仍不适应煤层增厚, 煤层倾角变大, 顶板有淋水造成煤层软化强度降低的实际需要。
2、现场施工信息反馈不及时, 安全施工管理不到位, 是造成事故的重要原因。
该处巷道掘进时已发现异常, 虽采取了多项加强支护的措施, 但是采取的措施是否真正有效, 没有确切依据; 长锚索是否打到固定的顶板岩石中，锚索密度是否足够, 没有质量监督返回的手段和依据；采取的多项支护措施不力。
3、对4324下顺槽机头峒室没有当做重点安全部位, 安全监督检查不力, 也是造成事故的一个原因。
该处煤层条件发生变化, 同时巷道规格大, 又是交岔点, 但安全检查没有当成重点对待。事故发生前, 对该处也没有进行认真的安全检查。
六、防范措施：
1、认真贯彻落实有关生产技术管理各项规定, 以科学严谨的工作态度, 对巷道的设计施工, 进行综合分析各种地质情况, 应用地应力测试依据, 选择合理的支护参数, 确保其安全有效。坚持不懈地抓好隐患排查工作, 对重大隐患地点坚持集体会诊, 共同制定安全有效的防范措施, 并严格进行监督实施。
2、以整风的精神转变工作作风, 严格落实各级领导的安全生产责任制。认真按照谁主管、谁负责、谁分管、谁负责的原则和深、严、细、实、紧的工作作风, 重心下移, 靠前指挥, 及时解决安全问题。突出加强领导责任、职能管理责任、专业技术责任和安全监督责任的落
实, 充分体现重奖重罚, 以强硬的措施抓好安全生产, 努力实现依法、从严治矿。
3、加强对锚网支护的质量管理, 并进一步强化检查验收制度, 加强锚索的监测, 对特殊地点要采取相应的特殊支护方式, 要全面掌握地质资料, 根据不同的地质条件采取相应的安全措施, 在大断面峒室及交岔点附近布置溜煤眼和其它峒室, 必须对原有支护巷道采取切实有效的加强支护的措施, 以确保安全生产。
4、迅速将本次事故情况传达到每一名职工, 组织全矿干部职工认真学习三大规程, 接受事故教训, 提高职工对顶板来压的判断能力, 特别要加强对锚网支护工艺的探索和研究, 避免类似事故的再次发生。
5、突出抓好工程质量、工作质量, 穷实安全基础。按照“四定”、“三不”的原则, 抓好不安全隐患的整改, 特别要强化顶板管理, 防患未然, 确保安全。
6、加强宣传教育, 强化安全意识。深入开展“8.15”事故后, 我们怎么办大讨论活动, 查思想、查纪律、查作风、查制度、查隐患、查管理、反松懈、反事故, 确保安全生产的“六查两反一确保”活动, 并以此为契机, 广泛深入地开展安全宣传教育活动, 引导职工举一反三, 接受教训。特别是矿领导和区队、班组、各业务科室要牢固树立“安全第一, 预防为主”的观念, 坚持“装备、管理、培训”并重的原则, 加大安全培训工作力度, 积极采用脱产培训与业余培训相结合、专业培训与综合培训相结合、理论培训与实际操作相结合的方法, 强化安全意识, 提高职工安全技术素质, 切实把安全作为天字号大事来抓,
认真吸取“8.15”事故的惨痛教训, 迅速行动起来, 痛定思痛, 卧心尝胆, 亡羊补牢, 坚定信念, 逆境奋起, 坚定不移地推动矿井安全生产稳步发展。
巷道交岔口顶板（冒顶）事故案例
2000年8月15日兴隆庄煤矿死亡事故（顺槽交岔口）
——分析人：安全矿长杨建良
一、事故发生时间:2000年8月15日13时25分
二、事故地点：4324下顺槽交岔口
三、事故发生单位：兴隆庄煤矿综掘队
四、事故经过和人员伤亡、经济损失情况：
2000年8月15日上午10时20分，兴隆庄煤矿综掘队正常召开班前会，安排现场工作，出勤的所有人员全部进行了“六不准”签字。班长赵庆华等5人负责4324下顺槽调度车皮等工作；其余人员在4324下顺槽第一部皮带路搞卫生。13时25分，4324下顺槽交岔口处顶板突然冒落，将赵庆华等5人埋住。在场的通防队通风工路忠新发现后，立即跑到八采附房前打电话向通防队值班领导作了汇报。通防队值班人员又迅速汇报给调度室。
调度室接到电话后马上通知矿长金太等其他领导。13时30分, 矿长金太、党委书记周寿成、安监处长谢家海带领部分职工立即赶赴事故现场。同时，矿领导作了具体分工，并向团公司调度室作了汇报。到达现场经认真勘察事故现场, 根据现场实际, 在顶板冒落区以外大约5m 处采用打木垛、打支柱等措施加强支护, 防止顶板冒落范围进一步扩大, 确保了抢险人员的安全。在整个抢险过程中, 矿长金太同志在井下全面统一指挥, 将抢险队伍分成三个组, 由党委书记周寿成、副矿长李徊平、安监处长谢家海分别带领抢险人员在三岔门处从三个不同方向, 集中向冒顶区扒碴抢险。由于冒落的顶煤较多, 且抢险是在大面积的空顶区内进行, 给抢险工作带来了极大的难度。在组织抢险的同
时, 矿井的后勤、支援、服务等工作有序开展，副矿长来存良、王惠忠在调度室专门负责救援人员的组织、设备材料的调拨以及后勤的供应保障等工作的统一协调。副总以上领导分头负责材料设备的运输、安装以及救护医疗人员的组织工作。14时25分集团总经理莫立崎、党委书记孟宪昌、副经理王信、总工程师黄福昌等领导带领安监、生产、调度处室负责人赶到现场组织抢救, 并根据现场实际积极采取确保抢险人员安全的有效措施。随后, 集团公司党委书记刘玉彬、副总经理杨德玉、魏恒泰亲自到兴隆庄矿调度室坐阵指挥。21时, 山东省煤炭工业局、山东煤矿安全监察局副局长公茂泉等领导赶到现场, 组织抢险。
为了使抢险工作能够安全顺利进行，我矿立即组织了抢险队伍。停止了综采一队等较近工作面的生产，将人员投入到抢险工作中；通知刚上井的早班人员立即下井参加抢险；并调集所存在矿的中层干部和地面单位及机关科室所有值班人员赶赴现场, 分班轮流抢险。
在全体抢救人员的共同努力下, 于15日17时45分和19时20分, 分别将张圣轩、李伟两同志从冒顶区救出, 送医院抢救:于15日22时、16日零时6分、5时15分, 将焦念云、赵庆华、王俊森三同志从冒顶区内救出, 因伤过重死亡。
早7时, 我矿立即召开了中层干部会, 成立了事故分析小组、调查分析小组、安全生产小组、思想政治工作小组、事故善后处理小组, 并积极配合联合调查组开展工作, 进行事故调查。
五、事故原因分析和性质：
〈1〉事故现场概况:
4324下顺槽门口交岔点, 位于该矿因采区下部, 是4324工作面的运输顺槽, 与四采下部运煤巷斜交, 煤层总体为一向SE 倾斜的单斜构造, 沿运煤巷方向倾角8~120,沿顺槽方向倾角80, 煤厚8.27m, 裂隙发育易冒落。该交岔点为一皮带机头峒室, 设计长15.2m, 宽6.4m ，高3.0m ；使用锚网联合支护。顶锚采用φ2Omm 长2.45m 的无纵筋左旋螺纹钢树脂锚杆, 每孔装CK2370树脂锚固剂一卷:钢带采用一条长
6.2m 的M 型钢带, 锚杆间距762m ，排距80Omm ，每帮采用4条φ2Omm, 长1.8m 无纵筋左旋螺纹钢锚轩支护, 顶部及两帮均铺设金属网；另外，在巷道中间位置布置一路长6.5m 的锚索, 步距3m 。要求顶部锚杆锚固力不小于80kn, 预紧力不小于15ON, 锚索涨拉力不小于1Ot 。
该巷于1999年12月开始施工, 当施工至交岔点以里16m 时, 即机头铜室施工完毕后, 发现巷道顶、底板移近量增加, 顶板浅部离层增大,7天内最大达73mm 为此, 采取了在原有支护的基础上, 按排距1.6, 又加密两路长8.Om 的锚索。
因生产接续需要, 该巷道于2000年5月份暂停施工后, 借助先进的窥镜对该处巷道顶煤离层情况进行了观测, 发现其离层高度在
2.7-2.9m 范围内比较发育, 随后对离层顶煤进行了打注浆锚杆, 固化顶板, 其注浆锚杆长度2.7m, 按排距1.6阻, 每排布置4棵, 共计压注水泥8.2t, 对破碎顶煤起到了一定的固化作用。
进入8月份后, 为满足皮带机头安装的需求, 又对该处机头峒室采用长5m 的18#槽钢配合8.Om 长锚索进行加强支护, 锚索排距为
2.Om, 每排打三棵, 正中一棵垂直顶板布置, 两肩锚索分别向两侧偏斜300布置, 并在施工的3至11日对该处加固段进行了变形量观测。
事故发生后, 对冒顶区进行了详细的现场观测, 冒顶区三岔门处沿4324下顺槽方向冒落长度为14.9m, 四采区下部运煤巷方向为7.7m, 其中在三岔门中间位置上方顶板顶煤全部冒落, 约有3.2m2:直接顶周边媒体呈近似自然拱状态冒落:顶板为泥岩, 厚度为0.3m ，巷道最大冒高为7m 。
经现场勘察分析, 实际煤层厚度达10.3m, 较原预测煤厚8.27m 明显加大。该处煤层倾角变大, 由正常的6。增大为140, 同时发现露出的直接顶明显含水。除冒顶区周边, 共有14条锚杆在巷道冒落后露出部分杆体，且大部分托杆盘及紧固螺丝完好, 原施工的锚索12条悬在周边煤体冒落形成的近似自然拱上, 锁具均已脱落，其余锚杆及锚索均随煤体落下。
本次事故直接经济损失97644.8元。
〈2〉事故原因分析
1、对现场条件认识不清, 技术管理不到位, 巷道支护的措施针对性不强, 是造成本次冒顶事故的直接原因。
在该处掘进时就早已发现该处顶底板移近量增大, 顶板浅部离层增大, 虽然采取了加密加长锚索, 对离层顶板注浆固化等措施, 但是仍不适应煤层增厚, 煤层倾角变大, 顶板有淋水造成煤层软化强度降低的实际需要。
2、现场施工信息反馈不及时, 安全施工管理不到位, 是造成事故的重要原因。
该处巷道掘进时已发现异常, 虽采取了多项加强支护的措施, 但是采取的措施是否真正有效, 没有确切依据; 长锚索是否打到固定的顶板岩石中，锚索密度是否足够, 没有质量监督返回的手段和依据；采取的多项支护措施不力。
3、对4324下顺槽机头峒室没有当做重点安全部位, 安全监督检查不力, 也是造成事故的一个原因。
该处煤层条件发生变化, 同时巷道规格大, 又是交岔点, 但安全检查没有当成重点对待。事故发生前, 对该处也没有进行认真的安全检查。
六、防范措施：
1、认真贯彻落实有关生产技术管理各项规定, 以科学严谨的工作态度, 对巷道的设计施工, 进行综合分析各种地质情况, 应用地应力测试依据, 选择合理的支护参数, 确保其安全有效。坚持不懈地抓好隐患排查工作, 对重大隐患地点坚持集体会诊, 共同制定安全有效的防范措施, 并严格进行监督实施。
2、以整风的精神转变工作作风, 严格落实各级领导的安全生产责任制。认真按照谁主管、谁负责、谁分管、谁负责的原则和深、严、细、实、紧的工作作风, 重心下移, 靠前指挥, 及时解决安全问题。突出加强领导责任、职能管理责任、专业技术责任和安全监督责任的落
实, 充分体现重奖重罚, 以强硬的措施抓好安全生产, 努力实现依法、从严治矿。
3、加强对锚网支护的质量管理, 并进一步强化检查验收制度, 加强锚索的监测, 对特殊地点要采取相应的特殊支护方式, 要全面掌握地质资料, 根据不同的地质条件采取相应的安全措施, 在大断面峒室及交岔点附近布置溜煤眼和其它峒室, 必须对原有支护巷道采取切实有效的加强支护的措施, 以确保安全生产。
4、迅速将本次事故情况传达到每一名职工, 组织全矿干部职工认真学习三大规程, 接受事故教训, 提高职工对顶板来压的判断能力, 特别要加强对锚网支护工艺的探索和研究, 避免类似事故的再次发生。
5、突出抓好工程质量、工作质量, 穷实安全基础。按照“四定”、“三不”的原则, 抓好不安全隐患的整改, 特别要强化顶板管理, 防患未然, 确保安全。
6、加强宣传教育, 强化安全意识。深入开展“8.15”事故后, 我们怎么办大讨论活动, 查思想、查纪律、查作风、查制度、查隐患、查管理、反松懈、反事故, 确保安全生产的“六查两反一确保”活动, 并以此为契机, 广泛深入地开展安全宣传教育活动, 引导职工举一反三, 接受教训。特别是矿领导和区队、班组、各业务科室要牢固树立“安全第一, 预防为主”的观念, 坚持“装备、管理、培训”并重的原则, 加大安全培训工作力度, 积极采用脱产培训与业余培训相结合、专业培训与综合培训相结合、理论培训与实际操作相结合的方法, 强化安全意识, 提高职工安全技术素质, 切实把安全作为天字号大事来抓,
认真吸取“8.15”事故的惨痛教训, 迅速行动起来, 痛定思痛, 卧心尝胆, 亡羊补牢, 坚定信念, 逆境奋起, 坚定不移地推动矿井安全生产稳步发展。