2012年03月16日，我在这里开了个帖《随试佳能5D3》，时隔三年又一季度，开此贴。继续随试，开始这礼拜特忙，内容会较少，一周会开始有机会详细试用。
当年5D3的帖子，开始讲的基本都是高感，完全无视低感，没办法，都是给憋的。现在5DSR则相反，开始一定无视感光度，讲的都是极限分辨率，没办法也是给憋的，你懂的。
机子是前天6月10号到手的，这星期抓狂忙，实在没办法，就朝窗外先拍了几张。
和5D3相同条件拍，用的是佳能新款11-24mm超超广角镜头，因为不是镜头测试只测机身，所以都放在了f/8上。
因为camera RAW还解不开5DsR的RAW格式，佳能的DPP也还没装，先都JPG直出比了，虽然不太严谨，尤其考虑到5D3所谓涂抹严重的诟病，用RAW来比较更严谨，不过后面下周末开始才有时间慢慢搞。
上为5D3，下为5DsR，不过曝光出现了些许差异（1/320秒 vs 1/400秒），实际感觉还超过了这点差别，应该是5DsR对镜头做了机内矫正，这个后面还会再说到。
这是中心略偏部分的截图，5D3为100%，5DsR为66%，这样被摄物面积很接近，为什么不同为100%，不解释！说实话，差异之大确实超过了预料！先为相机点个赞
论坛原帖地址：随试佳能5DSR
今天傍晚刚拍的，上三脚架了，反光板预升，快门线。
上为5D3，下为5DsR，还是佳能11-24今天，11mm端，同为f/11。
这个中间被打断时间略长（先5DsR后5D3），成了ISO100 1/50秒 vs ISO200 1/30秒，不好意思将就看先。
楼下截图（5D3之100% vs 5DsR之66%）
同样的镜头和拍摄光圈，下图5D3的边缘紫边要厉害得多，所以判断为5DsR已做机内优化。测试不严谨，先看个大概了。
接着前面，16mm焦距，这次快门速度同为1/40秒
5DsR也不用66%的图像大小了，直接把8688x5792像素直接缩成和5D3一样的5760x3840像素。
今晚拍了个小提琴演奏会，有机会用了一下高感。
ISO6400，爱死小白兔的200mm端，f/2.8，1/400秒
这是缩小的全图。
100%截图！
虽然1500*900的画面不算太小，但是只相当于全部画面的2.68%！！！！！
（1500*900/8688*5792）
这个有点寒掺，考虑到红色也是数码相机最感冒的颜色。
爱死小白兔200mm端，ISO800，f/2.8，1/320秒。
原图缩小。
100%截图。
没有和5D3对比测试。说实话有这个表现我已经是满意了，我并不纠结新机的高感，这个像素我更在乎它的极限分辨率。即使你觉得它的高感不够好，也要考虑如果缩小到40%的像素值才是2000万像素，那时候的噪点也已经大大缩小了。另外爱死小白兔在新机上表现很好，没有看到跑焦的迹象。
camera Raw 解5D3 raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
camera Raw 解5DsR raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
5D3的同一张，直出和raw完全天壤地别。
我不是故意在故弄玄虚，新版camera raw确实刚刚装上去。现在可以肯定的是5DsR仍然还有明显优势，但不像前面看到得那么大了。注意：这两张是同一张片子！都是5D3的。
计划好昨天去西湖边再试拍，还是忙得没去。这么简单一件事情，还是先把悬念终结吧！还是对着窗外拍，新款11-24镜头。
先来一组11-24/4和16-35/2.8II的对比，和相机测试无关，我马上要把16-35给出了，相机均为5DsR，光圈均为f/8，焦距均为16mm（实际出来大小略有区别）。
均为f/8，1/250秒曝光。
顺序为上老下新或左老右新，这是一场没有悬念的比拼，所以用最佳光圈f/8就可以了。
中心看来差别不大，毕竟是f/8的中心，狗头也不会太弱。
边缘一些，虽然还是f/8，却已经高下立现。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
N年前，我给自己的7支佳能镜头综合表现打分如下（满分5分）：
Canon EF 16-35/2.8 L II: 3.5分
Canon EF 24-105/4 IS L: 2.5分
Canon EF 70-200/2.8IS L II: 4.5分
Canon TS-E 17/4 L: 5.0分 （令人惊奇的规格指标下却有令人惊奇的表现）
Canon EF 8-15/4 L： 4.0分 （规格令人激赏，色彩浓郁）
Canon EF 85/1.2 L II： 4.0分
Canon EF 100/2.8 Macro II: 4.5分
其它使用过的佳能镜头：
Canon EF 16-35/2.8 L: 2.5分
Canon EF 70-200/4 IS L: 4.0分
Canon TS-E 24/4 L: 3.0分
Canon EF 14/2.8L: 2.0分 （名声显赫，但是实际边缘质量极差，防眩光催人泪下）
Canon EF 14/2.8L II： 3.0分
Canon EF 35/1.4L： 4.5分 （注意，新款还没出，这是老爷款哦）
那么现在这只11-24/4L可以给多少分呢？很棒！应该是4.5-5了！
话归正题，今天下午的5D3（上）和5DsR（下），同为f/8，1/250秒，镜头为新款11-24/4
PG的差别还是碾压式的，注意是同一个镜头，所以和镜头无关。
任何位置都一样，JPG的比拼就此打住。
Raw格式camera raw9.0解开，全部默认值，不做任何改动，存为jpg最高画质。
差距缩小(5DsR缩为和5D3同像素，即66% vs 100%），但5DsR依然优势明显。
这个则是5DsR的100%截图，理应扩大优势
这个和楼下一样，唯一区别是自动矫正镜头畸变和色散。紫边去得很干净，分辨率理论上轻微下降，实际似乎也能感觉到，但相对于紫边还是必须付出的代价，这个状态就是专业用途的能达到的状态（当然各家软件解RAW还是有轻微区别）。
再来5D3的100%
再来5DSR的100%
对比于5D3的提升基本有了概念，后面的测评将着重于5DSR的本身功能解读。
今天背了相机出去，结果下雨了，按了两张就回来了。爱死小小白，ISO320，f/2.8，1/250秒
楼下100%截图 像素2254x1266，整图为8688x5792，相当于5.67%面积。camera raw默认直出转JPG
这张照片是直出的，想把RAW格式的原片发给云漫大侠看下，你因为用尼康D810所以暗部提亮容易有所比较。
楼下这样用camera raw极限处理
楼下的结果是这样的。
很奇怪中心部分的紫边无论是否打勾删除色散和自动矫正，实际要放大到很大才开始可见。
左侧100%截图是这样的。
这是中心部分的100%截图，紫边几乎可以忽略，有点吃惊。
右侧的100%截图，看来要遭喷了
不过还是要考虑到：
1. 这是极限的情况，阴影提亮到最高处100；
2. 这是5000万像素的100%截图，如果屏幕是72dpi，全尺寸相当于宽边120寸即三米整；
3. 关键还是和尼康和索尼等的对比。
这是JPG直出图，天色已经黑了，在四川万源三天一直想拍这个夜景，结果最后一天才有机会还是晚了，遗憾，成了废片，不过也成了测试片
也是比较极端的情况
调整后
中心100%截图
需要说明的是镜头为腾龙007：腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
右侧100%截图。
说实话，分辨率好像还不错。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
左边100%截图，感觉比右边要差一截，树叶可以解释为在动，别的感觉也差些。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
看看被提亮的天吧，不过这样测试的意义还远不如直接拿高感光度拍来得直接
2012年03月16日，我在这里开了个帖《随试佳能5D3》，时隔三年又一季度，开此贴。继续随试，开始这礼拜特忙，内容会较少，一周会开始有机会详细试用。
当年5D3的帖子，开始讲的基本都是高感，完全无视低感，没办法，都是给憋的。现在5DSR则相反，开始一定无视感光度，讲的都是极限分辨率，没办法也是给憋的，你懂的。
机子是前天6月10号到手的，这星期抓狂忙，实在没办法，就朝窗外先拍了几张。
和5D3相同条件拍，用的是佳能新款11-24mm超超广角镜头，因为不是镜头测试只测机身，所以都放在了f/8上。
因为camera RAW还解不开5DsR的RAW格式，佳能的DPP也还没装，先都JPG直出比了，虽然不太严谨，尤其考虑到5D3所谓涂抹严重的诟病，用RAW来比较更严谨，不过后面下周末开始才有时间慢慢搞。
上为5D3，下为5DsR，不过曝光出现了些许差异（1/320秒 vs 1/400秒），实际感觉还超过了这点差别，应该是5DsR对镜头做了机内矫正，这个后面还会再说到。
这是中心略偏部分的截图，5D3为100%，5DsR为66%，这样被摄物面积很接近，为什么不同为100%，不解释！说实话，差异之大确实超过了预料！先为相机点个赞
论坛原帖地址：随试佳能5DSR
今天傍晚刚拍的，上三脚架了，反光板预升，快门线。
上为5D3，下为5DsR，还是佳能11-24今天，11mm端，同为f/11。
这个中间被打断时间略长（先5DsR后5D3），成了ISO100 1/50秒 vs ISO200 1/30秒，不好意思将就看先。
楼下截图（5D3之100% vs 5DsR之66%）
同样的镜头和拍摄光圈，下图5D3的边缘紫边要厉害得多，所以判断为5DsR已做机内优化。测试不严谨，先看个大概了。
接着前面，16mm焦距，这次快门速度同为1/40秒
5DsR也不用66%的图像大小了，直接把8688x5792像素直接缩成和5D3一样的5760x3840像素。
今晚拍了个小提琴演奏会，有机会用了一下高感。
ISO6400，爱死小白兔的200mm端，f/2.8，1/400秒
这是缩小的全图。
100%截图！
虽然1500*900的画面不算太小，但是只相当于全部画面的2.68%！！！！！
（1500*900/8688*5792）
这个有点寒掺，考虑到红色也是数码相机最感冒的颜色。
爱死小白兔200mm端，ISO800，f/2.8，1/320秒。
原图缩小。
100%截图。
没有和5D3对比测试。说实话有这个表现我已经是满意了，我并不纠结新机的高感，这个像素我更在乎它的极限分辨率。即使你觉得它的高感不够好，也要考虑如果缩小到40%的像素值才是2000万像素，那时候的噪点也已经大大缩小了。另外爱死小白兔在新机上表现很好，没有看到跑焦的迹象。
camera Raw 解5D3 raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
camera Raw 解5DsR raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
5D3的同一张，直出和raw完全天壤地别。
我不是故意在故弄玄虚，新版camera raw确实刚刚装上去。现在可以肯定的是5DsR仍然还有明显优势，但不像前面看到得那么大了。注意：这两张是同一张片子！都是5D3的。
计划好昨天去西湖边再试拍，还是忙得没去。这么简单一件事情，还是先把悬念终结吧！还是对着窗外拍，新款11-24镜头。
先来一组11-24/4和16-35/2.8II的对比，和相机测试无关，我马上要把16-35给出了，相机均为5DsR，光圈均为f/8，焦距均为16mm（实际出来大小略有区别）。
均为f/8，1/250秒曝光。
顺序为上老下新或左老右新，这是一场没有悬念的比拼，所以用最佳光圈f/8就可以了。
中心看来差别不大，毕竟是f/8的中心，狗头也不会太弱。
边缘一些，虽然还是f/8，却已经高下立现。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
N年前，我给自己的7支佳能镜头综合表现打分如下（满分5分）：
Canon EF 16-35/2.8 L II: 3.5分
Canon EF 24-105/4 IS L: 2.5分
Canon EF 70-200/2.8IS L II: 4.5分
Canon TS-E 17/4 L: 5.0分 （令人惊奇的规格指标下却有令人惊奇的表现）
Canon EF 8-15/4 L： 4.0分 （规格令人激赏，色彩浓郁）
Canon EF 85/1.2 L II： 4.0分
Canon EF 100/2.8 Macro II: 4.5分
其它使用过的佳能镜头：
Canon EF 16-35/2.8 L: 2.5分
Canon EF 70-200/4 IS L: 4.0分
Canon TS-E 24/4 L: 3.0分
Canon EF 14/2.8L: 2.0分 （名声显赫，但是实际边缘质量极差，防眩光催人泪下）
Canon EF 14/2.8L II： 3.0分
Canon EF 35/1.4L： 4.5分 （注意，新款还没出，这是老爷款哦）
那么现在这只11-24/4L可以给多少分呢？很棒！应该是4.5-5了！
话归正题，今天下午的5D3（上）和5DsR（下），同为f/8，1/250秒，镜头为新款11-24/4
PG的差别还是碾压式的，注意是同一个镜头，所以和镜头无关。
任何位置都一样，JPG的比拼就此打住。
Raw格式camera raw9.0解开，全部默认值，不做任何改动，存为jpg最高画质。
差距缩小(5DsR缩为和5D3同像素，即66% vs 100%），但5DsR依然优势明显。
这个则是5DsR的100%截图，理应扩大优势
这个和楼下一样，唯一区别是自动矫正镜头畸变和色散。紫边去得很干净，分辨率理论上轻微下降，实际似乎也能感觉到，但相对于紫边还是必须付出的代价，这个状态就是专业用途的能达到的状态（当然各家软件解RAW还是有轻微区别）。
再来5D3的100%
再来5DSR的100%
对比于5D3的提升基本有了概念，后面的测评将着重于5DSR的本身功能解读。
今天背了相机出去，结果下雨了，按了两张就回来了。爱死小小白，ISO320，f/2.8，1/250秒
楼下100%截图 像素2254x1266，整图为8688x5792，相当于5.67%面积。camera raw默认直出转JPG
这张照片是直出的，想把RAW格式的原片发给云漫大侠看下，你因为用尼康D810所以暗部提亮容易有所比较。
楼下这样用camera raw极限处理
楼下的结果是这样的。
很奇怪中心部分的紫边无论是否打勾删除色散和自动矫正，实际要放大到很大才开始可见。
左侧100%截图是这样的。
这是中心部分的100%截图，紫边几乎可以忽略，有点吃惊。
右侧的100%截图，看来要遭喷了
不过还是要考虑到：
1. 这是极限的情况，阴影提亮到最高处100；
2. 这是5000万像素的100%截图，如果屏幕是72dpi，全尺寸相当于宽边120寸即三米整；
3. 关键还是和尼康和索尼等的对比。
这是JPG直出图，天色已经黑了，在四川万源三天一直想拍这个夜景，结果最后一天才有机会还是晚了，遗憾，成了废片，不过也成了测试片
也是比较极端的情况
调整后
中心100%截图
需要说明的是镜头为腾龙007：腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
右侧100%截图。
说实话，分辨率好像还不错。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
左边100%截图，感觉比右边要差一截，树叶可以解释为在动，别的感觉也差些。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
看看被提亮的天吧，不过这样测试的意义还远不如直接拿高感光度拍来得直接