从智猪博弈理论得到的启示

  摘要:博弈论关注的是意识到其行动将相互影响的决策者们的行为。当彼此之间相互制约、休戚相关时,它们即成为了一个博弈的参与人。智猪博弈演绎到今天仍然在博弈论中占有重要的地位。   关键词:博弈论;智猪博弈;改革      在博弈论中有一个非常典型的,也是在学术界讨论比较多的模型就是智猪博弈。这个模型简单表述为:猪圈里�两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽子,另一头安装一个按钮,控制着猪食的供应。按一下按钮会有10个单位的猪食进入猪食槽,但谁按按钮谁就需要付2个单位的成本。若大猪先到,大猪就会吃掉9个单位,小猪只能吃到一个单位;若大猪小猪同时到,大猪吃7个单位,小猪吃3个单位;若小猪先到,大猪吃6个单位,小猪吃4个单位,如图1所示。   在这个博弈里没有“剔除劣策略均衡”,因为大猪没有劣策略。但是小猪的劣策略是“按”,因为无论大猪作何选择,小猪选择“等待”是比选择“按”更好一些的策略。所以小猪不会选择“按”,而会选择“等待”;反观大猪,大猪知道小猪会选择“等待”,则从自己的最优选择出发,大猪最终会选择“按”,因为这样大猪还是会得到自己的一份食物不至于饿死。所以,纳什均衡解就是(按,等待),这个理论也被形象的称为“小猪躺着,大猪跑”。为此,笔者想结合改革的大局谈谈这种“小猪躺着,大猪跑”的见解。   第一,给自己正确的定位很重要。在改革开放的今天,由于政策的变化,使得我国的中小企业有遍地开花的现象,但是我们知道市场的一个很重要的作用就是优胜劣汰,那么中小企业如何在残酷的市场竞争中去完善自己,首先要保证自己的企业不被淘汰死去再去考虑如何发展壮大。这时,这些缺乏创新的企业就需要给自己一个正确的定位,弄清自己是大猪还是小猪,如果你是大猪的话,当然在面对市场竞争时会很坦然也会很快的度过危机时期,但是如果你是小猪的话,就会在市场竞争时很容易被淘汰。给自己正确的定位,才能脚踏实地去做自己的事,去干自己的事业。所以,给自己一个正确的定位,这样才能认清自己的实际情况去指导实践。   第二,要有正确的角色化。先看“小猪”,“小猪”由于自己的各方面的实力不足,那么你暂时要做的也就是你的最优策略就是“等待”就是“静观其变”,这也就是很多“搭便车”现象出现的源泉。因为只有这样,才对小猪是有利的,是安全的。这也就是许多中小企业不会进行大规模的技术创新,而是采取“跟随策略”,等待大企业的新产品形成新的市场后,仿制大企业的新产品展开销售。反观“大猪”,大猪的最优策略就是去竞争,去承担更多的责任。就因为你是大猪,所以你就要跳出小猪的思维,去开拓自己市场去开发自己的产品,如果只是简单地不想被模仿而不思进取,不去搞研发,那么这样的大猪就不是理智,早晚会死在改革的康庄大道上。面对国际上的竞争越来越激烈,就需要你去敢打敢拼,承担属于大猪的责任。   第三,创新还是模仿要考虑清楚。大猪不要因为怕自己的新技术新产品被模仿就不去进行技术革新、产品研发,同时小猪也不要因为自己是小猪就安于现状、不思进取。举一个例子来说,立邦公司能跻身全球涂料业前十强的主要原因是对中国市场的开拓的成功。从最初中国的消费者不知道“立邦”为何物,到“立邦”成为水性建筑材料的代名词,某种意义上来说,立邦无疑是成功的。但是经过十多年的高速发展,立邦在中国遭遇了“山寨”的伤,市场上“日本立邦”、“香港立邦”等傍名牌产品层出不穷并分享立邦花巨资建立的市场份额。面对这种情况,立邦公司痛定思痛,开始调整在中国的推广战略,大力推广木器漆等系列产品。这种技术的研发和推广给立邦又赢回了市场和荣誉,更重要的是赚得了中国人的钱。由这个案例得到的启示是小猪与其消耗体力,培育起市场后给大猪抢吃,不如就选择等待,一边等待一边做好准备工作,适时进行产品研发,扩大市场;而大猪就是要勇敢地创新,让自己总是处于行业的领跑者地位,从而获得行业的额外收益。   总之,“智猪博弈”说明了在博弈双方力量不对等的情况下,力量强的一方(大猪)正确的策略师主动出击(按按钮),力量弱的一方(小猪)正确的策略是等待,也就是(搭便车)策略。但是从小处看企业来说,公司就要设立规范的激励制度并设立合理的薪酬制度,并加大去企业员工的培训,这样才能形成一个良好的员工竞争氛围,实现企业的利益最大化。从大处看整个经济社会的改革来说,当供给量非常少的时候,大猪按按钮的动力不足,这是大小猪都处于“贫穷”状态,不利于经济的发展。就要国家大量积累社会财富,扩大内需,保证增长,促进发展并改革收入分配制度,初次分配和再次分配都要兼顾公平,实现社会的稳定。国家要规范市场,合理地解决“搭便车”现象,并避免“劣币驱逐良币”现象的发生。“智猪博弈”理论博弈的是智慧,需要我们在生活中好好感悟。   参考文献:   1、张维迎.博弈论和信息经济学[M].上海人民出版社,2002.   2、施锡铨.博弈论[M].上海财经大学出版社,2000.   3、刘加福.博弈学[M].中国纺织出版社,2005.   (作者单位:安徽大学经济学院)

  摘要:博弈论关注的是意识到其行动将相互影响的决策者们的行为。当彼此之间相互制约、休戚相关时,它们即成为了一个博弈的参与人。智猪博弈演绎到今天仍然在博弈论中占有重要的地位。   关键词:博弈论;智猪博弈;改革      在博弈论中有一个非常典型的,也是在学术界讨论比较多的模型就是智猪博弈。这个模型简单表述为:猪圈里�两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽子,另一头安装一个按钮,控制着猪食的供应。按一下按钮会有10个单位的猪食进入猪食槽,但谁按按钮谁就需要付2个单位的成本。若大猪先到,大猪就会吃掉9个单位,小猪只能吃到一个单位;若大猪小猪同时到,大猪吃7个单位,小猪吃3个单位;若小猪先到,大猪吃6个单位,小猪吃4个单位,如图1所示。   在这个博弈里没有“剔除劣策略均衡”,因为大猪没有劣策略。但是小猪的劣策略是“按”,因为无论大猪作何选择,小猪选择“等待”是比选择“按”更好一些的策略。所以小猪不会选择“按”,而会选择“等待”;反观大猪,大猪知道小猪会选择“等待”,则从自己的最优选择出发,大猪最终会选择“按”,因为这样大猪还是会得到自己的一份食物不至于饿死。所以,纳什均衡解就是(按,等待),这个理论也被形象的称为“小猪躺着,大猪跑”。为此,笔者想结合改革的大局谈谈这种“小猪躺着,大猪跑”的见解。   第一,给自己正确的定位很重要。在改革开放的今天,由于政策的变化,使得我国的中小企业有遍地开花的现象,但是我们知道市场的一个很重要的作用就是优胜劣汰,那么中小企业如何在残酷的市场竞争中去完善自己,首先要保证自己的企业不被淘汰死去再去考虑如何发展壮大。这时,这些缺乏创新的企业就需要给自己一个正确的定位,弄清自己是大猪还是小猪,如果你是大猪的话,当然在面对市场竞争时会很坦然也会很快的度过危机时期,但是如果你是小猪的话,就会在市场竞争时很容易被淘汰。给自己正确的定位,才能脚踏实地去做自己的事,去干自己的事业。所以,给自己一个正确的定位,这样才能认清自己的实际情况去指导实践。   第二,要有正确的角色化。先看“小猪”,“小猪”由于自己的各方面的实力不足,那么你暂时要做的也就是你的最优策略就是“等待”就是“静观其变”,这也就是很多“搭便车”现象出现的源泉。因为只有这样,才对小猪是有利的,是安全的。这也就是许多中小企业不会进行大规模的技术创新,而是采取“跟随策略”,等待大企业的新产品形成新的市场后,仿制大企业的新产品展开销售。反观“大猪”,大猪的最优策略就是去竞争,去承担更多的责任。就因为你是大猪,所以你就要跳出小猪的思维,去开拓自己市场去开发自己的产品,如果只是简单地不想被模仿而不思进取,不去搞研发,那么这样的大猪就不是理智,早晚会死在改革的康庄大道上。面对国际上的竞争越来越激烈,就需要你去敢打敢拼,承担属于大猪的责任。   第三,创新还是模仿要考虑清楚。大猪不要因为怕自己的新技术新产品被模仿就不去进行技术革新、产品研发,同时小猪也不要因为自己是小猪就安于现状、不思进取。举一个例子来说,立邦公司能跻身全球涂料业前十强的主要原因是对中国市场的开拓的成功。从最初中国的消费者不知道“立邦”为何物,到“立邦”成为水性建筑材料的代名词,某种意义上来说,立邦无疑是成功的。但是经过十多年的高速发展,立邦在中国遭遇了“山寨”的伤,市场上“日本立邦”、“香港立邦”等傍名牌产品层出不穷并分享立邦花巨资建立的市场份额。面对这种情况,立邦公司痛定思痛,开始调整在中国的推广战略,大力推广木器漆等系列产品。这种技术的研发和推广给立邦又赢回了市场和荣誉,更重要的是赚得了中国人的钱。由这个案例得到的启示是小猪与其消耗体力,培育起市场后给大猪抢吃,不如就选择等待,一边等待一边做好准备工作,适时进行产品研发,扩大市场;而大猪就是要勇敢地创新,让自己总是处于行业的领跑者地位,从而获得行业的额外收益。   总之,“智猪博弈”说明了在博弈双方力量不对等的情况下,力量强的一方(大猪)正确的策略师主动出击(按按钮),力量弱的一方(小猪)正确的策略是等待,也就是(搭便车)策略。但是从小处看企业来说,公司就要设立规范的激励制度并设立合理的薪酬制度,并加大去企业员工的培训,这样才能形成一个良好的员工竞争氛围,实现企业的利益最大化。从大处看整个经济社会的改革来说,当供给量非常少的时候,大猪按按钮的动力不足,这是大小猪都处于“贫穷”状态,不利于经济的发展。就要国家大量积累社会财富,扩大内需,保证增长,促进发展并改革收入分配制度,初次分配和再次分配都要兼顾公平,实现社会的稳定。国家要规范市场,合理地解决“搭便车”现象,并避免“劣币驱逐良币”现象的发生。“智猪博弈”理论博弈的是智慧,需要我们在生活中好好感悟。   参考文献:   1、张维迎.博弈论和信息经济学[M].上海人民出版社,2002.   2、施锡铨.博弈论[M].上海财经大学出版社,2000.   3、刘加福.博弈学[M].中国纺织出版社,2005.   (作者单位:安徽大学经济学院)


相关内容

  • 博弈论经典模型对干部管理工作的启示
  • 博弈论经典模型 对干部管理工作的启示 随着形势的不断发展,干部管理工作领域不断出现新情况.新问题.新矛盾,亟待采取新思路.新方法.新手段予以解决.博弈论作为广泛应用于经济学.国际关系学.政治学.军事战略等领域的科学管理理论,引入到干部考察.考核.监督等工作,有助于组织部门和组工干部多角度分析问题,探 ...

  • 企业经营者股权激励的本质及其启示
  • 企业经营者股权激励的本质及其启示 现代企业理论认为,企业是一个契约集,是个人之间交易产权的一种方式,是一个人力资本与非人力资 本的特别合约(周其仁1996). 物权是指法律赋予某人拥有某物的排他性权利,只是物的法律意义上的归属标志,侧重所有者拥有物的 状态描述:产权是指物进入实际的经济活动后所引发人 ...

  • 博弈论应用
  • 西南大学 博弈论课程论文 学 院 经济管理学院 专 业 经济学 年 级 09级 学 号 [**************] 姓 名 张英强 2012年5月15日 博弈论的应用 博弈论研究的就是纳什均衡,把博弈双方每个阶段所要发生的事情罗列出来,然后再去按阶段进行分析,最终找到我们想要的均衡的最佳点.生 ...

  • 讨价还价模型的理论分析
  • 讨价还价模型的理论分析 1. 综述 1.1讨价还价模型 1982年,马克·鲁宾斯坦用完全信息动态博弈的方法,对基本的.无期限的完全信息讨价还价过程进行了模拟,并据此建立了完全信息轮流出价讨价还价模型,也称为鲁宾斯坦模型. 鲁宾斯坦把讨价还价过程视为合作博弈的过程,他以两个参与人分割一块蛋糕为例,使这 ...

  • 南昌大学MPA研究生学位论文开题报告范
  • 公共管理硕士(MPA)研究生 学位论文开题报告学号:研 究 生: 导 师:研究方向: 研究方向: 论文题目: 论文题目: 工作单位: 工作单位: 入学时间: 入学时间: 开题时间: 开题时间: 年 年 月 月 日南昌大学 MPA 教育中心制 南昌大学填 报说明一.开题报告中的一至五项必须采用计算机输 ...

  • 囚徒的困境与出路_一个包含心理过程的博弈模型
  • 5经济师62008年第2期 p新人新作 摘 要:囚徒困境作为博弈论的经典案例,说明了个人理性与集体理性之间的冲突.文章将心理过程应用于博弈分析,得出了不同于传统囚徒困境的结论.在此基础上提出博弈分析中应考虑心理.文化.制度的影响.这一研究对于博弈理论在社会科学中的应用及实验经济学的理论发展具有一定的 ...

  • _博弈论在爱情中的应用
  • 人 文 论 坛 INTELLIGENCE 博弈论在爱情中的应用 河南财政税务高等专科学校 马 菁郑州旅游职业学院 黄 中 摘 要:博弈论在生活中有着广泛的应用,本文从博弈论角度对爱情进行分析,运用博弈论的观点探析了如何选择爱情以及恋人之间如何相处的等相关问题,并给出了相应的建议. 关键词:博弈 爱情 ...

  • 重庆师范大学研究生学术活动报告总结
  • 学术活动报告总结 为了促进研究生自主开展学术交流活动,达到开阔视野.启迪智慧.提高创新能力的目的,营造敢于探索.勇于创新的学术氛围,每年学校都邀请很多大师来我校进行学术交流.不同专业领域的大师介绍了相关研究方向的理论与应用,专业研究的热点和难点以及可能的创新点,同时重点介绍了本专业所进行的相关课题研 ...

  • 通过博弈论透视偷税_漏税行为
  • 财会探析 通过博弈论透视偷税.漏税行为 贾莹莹 刘 倩 [摘 要] 当前社会偷漏税现象蔚然成风,国家税收流失现象严重.本文从博弈论的视角分析了我国企业偷税.漏税现象的本质原因,并在此基础上提出了控制企业偷漏税行为的两点建议. [关键词] 企业偷漏税 博弈 稽查 市场经济条件下,企业的偷税漏税现象是层 ...