其实我觉得这个假设并不合理……一个东西是否容易被拟人化，其间的影响因素太多了，你看植物大战僵尸都有那么多拟人么……
首先“灵长目与人类最为接近”这个说法是错误的，应该是“人类隶属于灵长目”。我先提这个，是因为我想要提出一个很重要的概念，进化树有极其繁多的分支，并不是直线化的。
然后，我们要有一个衡量亲缘关系远近的标准。两类动物在进化树上分支的时间，可以作为这个标准。
大约在700万年前，人类的基因之河与黑猩猩的基因之河是合在一起的，而几乎在同时，大猩猩的基因之河与黑猩猩基因之河也是合在一起的。再倒退数百万年，我们所加入的非洲古猿基因之河与猩猩基因之河合流。在比这更早的年代，我们祖先的基因之河是与长臂猿的基因之河同流的（而长臂猿的基因之河顺流向下，分裂出几个不同种的长臂猿与合趾猿）。
如果我们在时间坐标上再奋力回溯，曾与我们的基因之河合流的一些河流，在向前流淌的过程中又分出许多支流：欧洲猴、美洲猴，以及马达加斯加狐猴等等。
在更久远的过去，我们人类的基因之河曾经与另外一些基因之河合流，一些主要的哺乳动物种群，如啮齿动物、猫、蝙蝠、大象等，就是后来从那些基因之河分裂出来的。再往前，我们又见到另外一些基因之河，各种爬行动物、鸟类、两栖动物、鱼类、无脊椎动物，分别是从这些河流分裂出来的。
理查德·道金斯《伊甸园之河》
有了分子生物学之后，我们可以靠比较“不同种”动物的“同一种”基因上面突变的多少，来推测它们分支的时间。这就像是用不同省份的豆腐脑的口味（是加芒果琼脂还是加羊肉口蘑），来衡量不同省份文化的异同。测整个基因组当然是可以的，但信息量太巨大了，我们做不到。
谷歌学术搜“哺乳动物”、“系统发生学”有一大堆这方面的结果。
然后来看不同哺乳动物的亲缘关系。
看了一下哺乳动物的系统发生觉得这个坑太大了……
给个wiki的图吧。一种观点，不能保证全对。（单位百万年）
The genome diversity and karyotype evolution of mammals
但这会出现一个问题。进化树的分支是很多的，一类动物，跟人类所属的类群（这里说的类群，不光是指“灵长目”这个类群，例如有袋目，在灵长目出现之前就跟我们的老老老老祖先分支了）分道扬镳之后，还会自己分出许许多多的分支和物种。这就使得判断两类动物“哪个跟人类比较近”变得很困难，有时甚至是不可能。
就用题主的四个栗子来说（食肉目和鲸目相比，或啮齿目与有蹄目相比）。鲸和偶蹄目（牛、羊、鹿、猪、河马）现在合并为鲸偶蹄目（Perissodactyla），并没有一个目叫做“有蹄目”，其他有蹄的动物，马、貘和犀牛属于奇蹄目，大象属于长鼻目。所以我们不用有蹄目，改用鲸偶蹄目做这个对比。
啮齿目和鲸偶蹄目哪个离人类更近？很容易看出来，鲸偶蹄目所属的那个分支，是在9700万年前，跟灵长目的分支分开的，啮齿目是9100万年，所以很简单，跟牛相比，老鼠离我们更近。
食肉目和鲸偶蹄目呢？跟灵长目相比，它们是属于同一个分支的。它们和灵长目分道扬镳的时间都是9700万年，所以不能说猫和海豚，哪个跟人比较接近。
换一个简化一点的图，会更直观一些（我自己画的）。
你可以很容易确定老鼠与人比较亲近。
但猫和海豚哪个跟人比较近呢？无法下定论。
that's all.........
其实我觉得这个假设并不合理……一个东西是否容易被拟人化，其间的影响因素太多了，你看植物大战僵尸都有那么多拟人么……
首先“灵长目与人类最为接近”这个说法是错误的，应该是“人类隶属于灵长目”。我先提这个，是因为我想要提出一个很重要的概念，进化树有极其繁多的分支，并不是直线化的。
然后，我们要有一个衡量亲缘关系远近的标准。两类动物在进化树上分支的时间，可以作为这个标准。
大约在700万年前，人类的基因之河与黑猩猩的基因之河是合在一起的，而几乎在同时，大猩猩的基因之河与黑猩猩基因之河也是合在一起的。再倒退数百万年，我们所加入的非洲古猿基因之河与猩猩基因之河合流。在比这更早的年代，我们祖先的基因之河是与长臂猿的基因之河同流的（而长臂猿的基因之河顺流向下，分裂出几个不同种的长臂猿与合趾猿）。
如果我们在时间坐标上再奋力回溯，曾与我们的基因之河合流的一些河流，在向前流淌的过程中又分出许多支流：欧洲猴、美洲猴，以及马达加斯加狐猴等等。
在更久远的过去，我们人类的基因之河曾经与另外一些基因之河合流，一些主要的哺乳动物种群，如啮齿动物、猫、蝙蝠、大象等，就是后来从那些基因之河分裂出来的。再往前，我们又见到另外一些基因之河，各种爬行动物、鸟类、两栖动物、鱼类、无脊椎动物，分别是从这些河流分裂出来的。
理查德·道金斯《伊甸园之河》
有了分子生物学之后，我们可以靠比较“不同种”动物的“同一种”基因上面突变的多少，来推测它们分支的时间。这就像是用不同省份的豆腐脑的口味（是加芒果琼脂还是加羊肉口蘑），来衡量不同省份文化的异同。测整个基因组当然是可以的，但信息量太巨大了，我们做不到。
谷歌学术搜“哺乳动物”、“系统发生学”有一大堆这方面的结果。
然后来看不同哺乳动物的亲缘关系。
看了一下哺乳动物的系统发生觉得这个坑太大了……
给个wiki的图吧。一种观点，不能保证全对。（单位百万年）
The genome diversity and karyotype evolution of mammals
但这会出现一个问题。进化树的分支是很多的，一类动物，跟人类所属的类群（这里说的类群，不光是指“灵长目”这个类群，例如有袋目，在灵长目出现之前就跟我们的老老老老祖先分支了）分道扬镳之后，还会自己分出许许多多的分支和物种。这就使得判断两类动物“哪个跟人类比较近”变得很困难，有时甚至是不可能。
就用题主的四个栗子来说（食肉目和鲸目相比，或啮齿目与有蹄目相比）。鲸和偶蹄目（牛、羊、鹿、猪、河马）现在合并为鲸偶蹄目（Perissodactyla），并没有一个目叫做“有蹄目”，其他有蹄的动物，马、貘和犀牛属于奇蹄目，大象属于长鼻目。所以我们不用有蹄目，改用鲸偶蹄目做这个对比。
啮齿目和鲸偶蹄目哪个离人类更近？很容易看出来，鲸偶蹄目所属的那个分支，是在9700万年前，跟灵长目的分支分开的，啮齿目是9100万年，所以很简单，跟牛相比，老鼠离我们更近。
食肉目和鲸偶蹄目呢？跟灵长目相比，它们是属于同一个分支的。它们和灵长目分道扬镳的时间都是9700万年，所以不能说猫和海豚，哪个跟人比较接近。
换一个简化一点的图，会更直观一些（我自己画的）。
你可以很容易确定老鼠与人比较亲近。
但猫和海豚哪个跟人比较近呢？无法下定论。
that's all.........