下一次还参加选举吗
龙年伊始，各大主流媒体争相播报有关人大开会选举新闻，总觉得这些事与自己无关。上个月某天的下午，我被“拿到”一张选民资格证，此时办公室亦热闹非凡。有的同事因没领到资格证叫着要提起选民资格诉讼，有的因第一次被通知参加选举而好奇，而最大的疑惑是侯选人名单，谁都没见过啊！于是，有同事就说不去投票了，随手将选民证交与他人。笔者一向本分，再说是去行使共和国“主人”的权利，便“欣然”前往。
为了“神圣”的一票，我放弃双休日美好的清晨，又为准时而一路狂奔，最后还因停车心急如梵。签到，领选票。选票上印有三名，除一位似曾相识，另二位不知何许人也，同事也都说不认识，怎么选呢？只能随便画两个圈了事，有卖弄文采者称要像阿Q在判决书上那样“生怕被人笑话，立志要画得圆”。然后投票封存结束散会。
我和我周围的绝大多数选民一样，对投票之前的事一概不知，对投票之后的事也一概不知。似乎做了一回不计报酬（还不如社区里的老太太，去画圈时会有毛巾牙膏及现金以“资”鼓励）的群众演员，无需事先排练，剧情和你无关，亦不知结果如何，按要求动二下即可退场；又似乎是被通知来凑一下人数。可我依稀记得大学的宪法课本上讲，为了赋权于民，我国实行符合国情的、与西方的议会制度相比堪称完美的人民代
表大会制度，按选举法选出的代表是人民的代表，代表人民行使管理国家的权利。可见，人民代表选举至关重要。
此事让一向以拿法律武器为当事人维权而自诩的我感慨万分！ “主人”自己的民主权利可以如此滥用呢？对照选举法，心存疑问：选民登记，事前无人告知我已被作为这个区的选民进行了登记；选民名单，我不知道要和哪些人一起选举自己的代表；选票，我太容易地就得到了选票，没有人验证我的身份；侯选人名单，候选人基本属于神秘人物，对其一无所知；选举结果，投票后当场密封票箱转移出会场，之后如何处理选不得而知道。这难免让我这个“主人”平添几多悲哀：
其一，我为民主程序的简略或省略而悲哀。CCTV几乎天天播报积极推进党内民主和人民民主，而实际运作上，民主越来越成为华而不实的口号；人民代表的产生也没有在选民中公开进行，选举大会简单快速地按程序走完，远远赶不上一次招商活动或一个重点工程开工仪式的隆重。总感觉有人在有意淡化，给人藏着掖着的感觉。
其二，我为人民民主意识的淡化而悲哀。虽然封建思想毒害了中国老百姓几千年，民主意识滋生的土壤尚不肥沃，但在动员参与的上世纪五十年代、改革开放的八十年代，实行民主的要求还是强烈的，组织选举的声势还是颇大的。21世纪以来人民代表大会在我国政治中的地位和作用，大家心知肚明，所以都事不关己、高高挂起，所以才
有了何必较真的诘问。这与具体的工作人员无关，与人民行使权利的机关是人民代表大会的制度存在缺陷有关。没有人认真对待神圣的民主选举，政治能量无法从选举中累积和爆发，必然会从其他渠道显现，所以信访、群体性事件、维稳、和谐成为热点！
其三，我为老百姓的命运而担忧，为制度的明天而担忧。当今社会的老百姓一方面对社会有着强烈的不满，另一方面又忽视自己的民主权利，认为民主选举这个最基础、最安全、最有秩序的维权渠道太不实际。这只能有一个解释：老百姓呢，压根儿也不相信人民代表这个事儿；而当政者，根本不想让人民自己选这个代表。这是很危险的！
最后借助法学家江平教授的话结束本文，并与君共勉。“当国家出现不同的声音，是国家的幸运而非不幸。为了中国的法治，我所能做的是呐喊。”
下一次还参加选举吗
龙年伊始，各大主流媒体争相播报有关人大开会选举新闻，总觉得这些事与自己无关。上个月某天的下午，我被“拿到”一张选民资格证，此时办公室亦热闹非凡。有的同事因没领到资格证叫着要提起选民资格诉讼，有的因第一次被通知参加选举而好奇，而最大的疑惑是侯选人名单，谁都没见过啊！于是，有同事就说不去投票了，随手将选民证交与他人。笔者一向本分，再说是去行使共和国“主人”的权利，便“欣然”前往。
为了“神圣”的一票，我放弃双休日美好的清晨，又为准时而一路狂奔，最后还因停车心急如梵。签到，领选票。选票上印有三名，除一位似曾相识，另二位不知何许人也，同事也都说不认识，怎么选呢？只能随便画两个圈了事，有卖弄文采者称要像阿Q在判决书上那样“生怕被人笑话，立志要画得圆”。然后投票封存结束散会。
我和我周围的绝大多数选民一样，对投票之前的事一概不知，对投票之后的事也一概不知。似乎做了一回不计报酬（还不如社区里的老太太，去画圈时会有毛巾牙膏及现金以“资”鼓励）的群众演员，无需事先排练，剧情和你无关，亦不知结果如何，按要求动二下即可退场；又似乎是被通知来凑一下人数。可我依稀记得大学的宪法课本上讲，为了赋权于民，我国实行符合国情的、与西方的议会制度相比堪称完美的人民代
表大会制度，按选举法选出的代表是人民的代表，代表人民行使管理国家的权利。可见，人民代表选举至关重要。
此事让一向以拿法律武器为当事人维权而自诩的我感慨万分！ “主人”自己的民主权利可以如此滥用呢？对照选举法，心存疑问：选民登记，事前无人告知我已被作为这个区的选民进行了登记；选民名单，我不知道要和哪些人一起选举自己的代表；选票，我太容易地就得到了选票，没有人验证我的身份；侯选人名单，候选人基本属于神秘人物，对其一无所知；选举结果，投票后当场密封票箱转移出会场，之后如何处理选不得而知道。这难免让我这个“主人”平添几多悲哀：
其一，我为民主程序的简略或省略而悲哀。CCTV几乎天天播报积极推进党内民主和人民民主，而实际运作上，民主越来越成为华而不实的口号；人民代表的产生也没有在选民中公开进行，选举大会简单快速地按程序走完，远远赶不上一次招商活动或一个重点工程开工仪式的隆重。总感觉有人在有意淡化，给人藏着掖着的感觉。
其二，我为人民民主意识的淡化而悲哀。虽然封建思想毒害了中国老百姓几千年，民主意识滋生的土壤尚不肥沃，但在动员参与的上世纪五十年代、改革开放的八十年代，实行民主的要求还是强烈的，组织选举的声势还是颇大的。21世纪以来人民代表大会在我国政治中的地位和作用，大家心知肚明，所以都事不关己、高高挂起，所以才
有了何必较真的诘问。这与具体的工作人员无关，与人民行使权利的机关是人民代表大会的制度存在缺陷有关。没有人认真对待神圣的民主选举，政治能量无法从选举中累积和爆发，必然会从其他渠道显现，所以信访、群体性事件、维稳、和谐成为热点！
其三，我为老百姓的命运而担忧，为制度的明天而担忧。当今社会的老百姓一方面对社会有着强烈的不满，另一方面又忽视自己的民主权利，认为民主选举这个最基础、最安全、最有秩序的维权渠道太不实际。这只能有一个解释：老百姓呢，压根儿也不相信人民代表这个事儿；而当政者，根本不想让人民自己选这个代表。这是很危险的！
最后借助法学家江平教授的话结束本文，并与君共勉。“当国家出现不同的声音，是国家的幸运而非不幸。为了中国的法治，我所能做的是呐喊。”