劳动还光荣吗？(组图)
2011-05-01 15:11:12 来源:北京晚报(北京)有0人参与手机看新闻转发到微博(0)
今天是五一劳动节，在大家享受假日、享受快乐的时候，不妨也思考几个与广大劳动者密切相关的话题吧社会在发展，时代在前进，“劳动最光荣”这首我们唱了几十年的歌曲过时了吗？
话题
1
劳动最光荣吗？
话题
2
劳模该是普通劳动者吗？
正方：“劳动最光荣”这首歌是美术片《小猫钓鱼》的主题歌，影响了几代人，“小喜鹊，造新房，小蜜蜂，采蜜糖。幸福的生活从哪里来？要靠劳动来创造……”小喜鹊靠劳动为自己建造新房子，小蜜蜂靠劳动换来甜美的蜜糖。歌词教育我们：劳动能为我们带来幸福的生活！
至今日，各行各业的劳动者仍在自己平凡的岗位上辛勤地劳动着。“及时雨”、“夜明珠”……正是千千万万普普通通劳动者的辛勤耕耘，才有我们祖国的和睦安详、繁荣昌盛，当然劳动最光荣！
质疑：当前，不少人已经从思想上背离了“劳动最光荣”的价值观，受“金钱至上”和“享乐主义”思想侵蚀，一些不正常甚至是丑恶的现象屡有发生，一些人热衷于投机取巧，幻想一夜暴富，甚至一些专家、教授等剽窃他人的学术成果，不是依靠踏踏实实的科研劳动、科学思考和社会调研实现自己成名成家的理想抱负。
有一些人宁可当“二奶”、“二爷”傍上大款，出卖自己的青春、尊严和灵魂，换取一时的享受和金钱，而不是依靠自己的知识、技能、体力实现自己的人生价值；还有一些人宁可坐在家中“啃老”，也不去依靠自己的劳动，维持自己的生存。劳动在这些人眼里哪里还有光荣可言？
杨威/CFP
正方：自1950年第一批全国劳模诞生至今，劳模一直是一种独具中国特色的社会荣誉，时传祥、王进喜、张秉贵等曾叫响一个时代的劳模，无不是普通或者说是基层劳动者。国家主席刘少奇握着淘粪工人时传祥的手说，你淘大粪是人民的勤务员，我当主席也是人民的勤务员，只是革命分工不同。温暖的话语，感动了多少工人！
近些年来，每次劳模的评选都不乏“星模”、“款模”、“官模”、“洋模”纷纷走上颁奖台，劳模公信力该如何得到维护？用全国劳模申纪兰的话讲：“劳模，劳模，不劳动还叫个甚劳模。”与金钱标准和权力标准相比，唯有诚实的劳动，才是评选劳模的唯一标准。
质疑：劳模不应该仅是普通劳动者的桂冠。不管是明星、总经理、还是房地产商，他们在本职岗位上作出了超出一般人的贡献，当然有权当劳模。“小沈阳”就获得过沈阳市“五一劳动奖章”。小沈阳作为文艺工作者，为大家带来了欢声笑语，他的劳动就是艺术，难道小沈阳当劳模，就不是实至名归？
小沈阳获得“五一劳动奖章”的消息曾引起广泛关注。
劳动能致富吗？
话题
3
话题
5
多劳能多得吗？
体力劳动者的收入超
脑力劳动者 正常吗？
话题
7
正方：对大多数普通百姓而言，致富不外乎两种模式：一是踏实工作，即劳动致富；一是依靠理财，即资本致富，这两者应该相辅相成，构成两条腿走路的关系。多少年前，劳动还只是我们寻求致富的唯一手段，因此，当资本致富出现时，应被视为一个巨大进步。但是如果 “劳动致富”被矮化，就会出现“长短腿”的情况，在致富路上必定是走不稳的、要摔跟头的，不仅是作为个体的“炒钱族”，整个社会也是。劳动是民众致富最基础的手段。劳动无法实现暴富，但劳动却一定能够致富。
质疑：勤劳致富的说法，曾被许多老百姓奉为信条、当成真理。然而当你审视一下中国现存的几千万贫穷人口的时候，你就会发现，这些贫穷人口恰恰是所有人口中劳动时间最长，劳动强度最大的人群。显然，他们并没有因劳动而致富。相反，他们不但穷，而且一直处于弱势状态，受到少数人的忽视、歧视。劳动致富的说法，难道不让人心生疑惑吗？
正方：一分耕耘一分收获，无论从法律层面，还是道德层面上，多劳多得一直是颠扑不破的真理，付出的汗水总是与收获成正比，秋天的累累硕果总是向勤劳的人招手。
质疑：做得多干得多，不一定报酬多，这是现实社会中普遍存在的现象，当然出现这种情况的原因很多，有个人能力问题，有机遇问题，有效益问题。但分配机制不合理、分配不公平、任人唯亲的现实，谁能相信多劳能多得呢？
话题
6
正方：有调查表明，45%的大学应届生认为工资不及农民工很正常。多数学生认为，此现象是由于中国面临民工荒，是市场供需关系决定的。一方面，随着这些年大学的不断扩招，高等教育逐渐从精英教育过渡为大众教育，大学生的“含金量”大大降低，走向社会的大学毕业生越来越多，社会竞争激烈，就业压力空前增大。另一方面，农民工尤其是很多技术型的农民工的市场需求在逐年扩大，在局部地区甚至出现了民工荒，农民工收入待遇随之上涨。此消彼长之下，大学生工资标准不及农民工也就在所难免了。
质疑：大学生不如农民工工资高并不正常。经过十多年国民基础教育和数年高等教育、耗费大量国家财政投入和家庭教育消费支出培养出的大学生，如果市场竞争力尚不及文化程度相对偏低的农民工，那么，请问知识和人才的价值体现在哪里？我们倡导知识改变命运、实施教育强国战略，岂不都是竹篮打水一场空？
以农民工为代表的普通劳动者的权利尊严当然要保障，而包括大学生在内的中高端的劳动者价值也需要得到重视和关注，在收入上是不是也该得到合理的体现呢？ J086
不干事反倒能落好吗？
话题
4
正方：有一个墨菲定律，就是“有可能出错的事情，就会出错。”也就是说只要你去做了，不管你多么小心谨慎，总会出错的，随着工作量的增加，出错的可能性也会大增，搞不好，不但干了白干，还可能赔了夫人又折兵。现在好多不干事的人反而升官，不就是因为他什么也不干，所以没出过错嘛。
质疑：干得越多，确实出错也越多，但是我们要看到，成绩是主流的，成绩的辉煌是任何错误都不能掩盖和抹杀的。正所谓瑕不掩瑜，而且一点点的瑕疵反而更衬托出玉的美丽。当然，要成为单位里跑得最快的“千里马”，不也得碰上慧眼的伯乐才可以吗？
正方：奉献是劳动者的人生主题，我们看看感动中国的人物，钱伟长、孙东林、孙水林、郭明义、王茂华……无不是一生忠诚奉献的人，还有那些更多的不知名的劳动者，扎根于贫困山区的教师，往返于悬崖峭壁的邮差，沙漠中孤独的铁路工人，他们用奉献赢得并实现了自己的人生价值。
质疑：讲奉献也要营造大环境和大气候，讲奉献也不是普通劳动者的专利，为什么公司不景气，要普通员工埋单？为什么高管加班费一分不少？为什么民工薪水一欠再欠？普通劳动者的收入本来不高，为什么单单要求他们讲奉献？
劳动者该讲奉献吗？
篆刻：《劳动创造世界》
李树正 作
书法：《劳动万岁》
宋伯平 作 (本文来源：北京晚报)
劳动还光荣吗？(组图)
2011-05-01 15:11:12 来源:北京晚报(北京)有0人参与手机看新闻转发到微博(0)
今天是五一劳动节，在大家享受假日、享受快乐的时候，不妨也思考几个与广大劳动者密切相关的话题吧社会在发展，时代在前进，“劳动最光荣”这首我们唱了几十年的歌曲过时了吗？
话题
1
劳动最光荣吗？
话题
2
劳模该是普通劳动者吗？
正方：“劳动最光荣”这首歌是美术片《小猫钓鱼》的主题歌，影响了几代人，“小喜鹊，造新房，小蜜蜂，采蜜糖。幸福的生活从哪里来？要靠劳动来创造……”小喜鹊靠劳动为自己建造新房子，小蜜蜂靠劳动换来甜美的蜜糖。歌词教育我们：劳动能为我们带来幸福的生活！
至今日，各行各业的劳动者仍在自己平凡的岗位上辛勤地劳动着。“及时雨”、“夜明珠”……正是千千万万普普通通劳动者的辛勤耕耘，才有我们祖国的和睦安详、繁荣昌盛，当然劳动最光荣！
质疑：当前，不少人已经从思想上背离了“劳动最光荣”的价值观，受“金钱至上”和“享乐主义”思想侵蚀，一些不正常甚至是丑恶的现象屡有发生，一些人热衷于投机取巧，幻想一夜暴富，甚至一些专家、教授等剽窃他人的学术成果，不是依靠踏踏实实的科研劳动、科学思考和社会调研实现自己成名成家的理想抱负。
有一些人宁可当“二奶”、“二爷”傍上大款，出卖自己的青春、尊严和灵魂，换取一时的享受和金钱，而不是依靠自己的知识、技能、体力实现自己的人生价值；还有一些人宁可坐在家中“啃老”，也不去依靠自己的劳动，维持自己的生存。劳动在这些人眼里哪里还有光荣可言？
杨威/CFP
正方：自1950年第一批全国劳模诞生至今，劳模一直是一种独具中国特色的社会荣誉，时传祥、王进喜、张秉贵等曾叫响一个时代的劳模，无不是普通或者说是基层劳动者。国家主席刘少奇握着淘粪工人时传祥的手说，你淘大粪是人民的勤务员，我当主席也是人民的勤务员，只是革命分工不同。温暖的话语，感动了多少工人！
近些年来，每次劳模的评选都不乏“星模”、“款模”、“官模”、“洋模”纷纷走上颁奖台，劳模公信力该如何得到维护？用全国劳模申纪兰的话讲：“劳模，劳模，不劳动还叫个甚劳模。”与金钱标准和权力标准相比，唯有诚实的劳动，才是评选劳模的唯一标准。
质疑：劳模不应该仅是普通劳动者的桂冠。不管是明星、总经理、还是房地产商，他们在本职岗位上作出了超出一般人的贡献，当然有权当劳模。“小沈阳”就获得过沈阳市“五一劳动奖章”。小沈阳作为文艺工作者，为大家带来了欢声笑语，他的劳动就是艺术，难道小沈阳当劳模，就不是实至名归？
小沈阳获得“五一劳动奖章”的消息曾引起广泛关注。
劳动能致富吗？
话题
3
话题
5
多劳能多得吗？
体力劳动者的收入超
脑力劳动者 正常吗？
话题
7
正方：对大多数普通百姓而言，致富不外乎两种模式：一是踏实工作，即劳动致富；一是依靠理财，即资本致富，这两者应该相辅相成，构成两条腿走路的关系。多少年前，劳动还只是我们寻求致富的唯一手段，因此，当资本致富出现时，应被视为一个巨大进步。但是如果 “劳动致富”被矮化，就会出现“长短腿”的情况，在致富路上必定是走不稳的、要摔跟头的，不仅是作为个体的“炒钱族”，整个社会也是。劳动是民众致富最基础的手段。劳动无法实现暴富，但劳动却一定能够致富。
质疑：勤劳致富的说法，曾被许多老百姓奉为信条、当成真理。然而当你审视一下中国现存的几千万贫穷人口的时候，你就会发现，这些贫穷人口恰恰是所有人口中劳动时间最长，劳动强度最大的人群。显然，他们并没有因劳动而致富。相反，他们不但穷，而且一直处于弱势状态，受到少数人的忽视、歧视。劳动致富的说法，难道不让人心生疑惑吗？
正方：一分耕耘一分收获，无论从法律层面，还是道德层面上，多劳多得一直是颠扑不破的真理，付出的汗水总是与收获成正比，秋天的累累硕果总是向勤劳的人招手。
质疑：做得多干得多，不一定报酬多，这是现实社会中普遍存在的现象，当然出现这种情况的原因很多，有个人能力问题，有机遇问题，有效益问题。但分配机制不合理、分配不公平、任人唯亲的现实，谁能相信多劳能多得呢？
话题
6
正方：有调查表明，45%的大学应届生认为工资不及农民工很正常。多数学生认为，此现象是由于中国面临民工荒，是市场供需关系决定的。一方面，随着这些年大学的不断扩招，高等教育逐渐从精英教育过渡为大众教育，大学生的“含金量”大大降低，走向社会的大学毕业生越来越多，社会竞争激烈，就业压力空前增大。另一方面，农民工尤其是很多技术型的农民工的市场需求在逐年扩大，在局部地区甚至出现了民工荒，农民工收入待遇随之上涨。此消彼长之下，大学生工资标准不及农民工也就在所难免了。
质疑：大学生不如农民工工资高并不正常。经过十多年国民基础教育和数年高等教育、耗费大量国家财政投入和家庭教育消费支出培养出的大学生，如果市场竞争力尚不及文化程度相对偏低的农民工，那么，请问知识和人才的价值体现在哪里？我们倡导知识改变命运、实施教育强国战略，岂不都是竹篮打水一场空？
以农民工为代表的普通劳动者的权利尊严当然要保障，而包括大学生在内的中高端的劳动者价值也需要得到重视和关注，在收入上是不是也该得到合理的体现呢？ J086
不干事反倒能落好吗？
话题
4
正方：有一个墨菲定律，就是“有可能出错的事情，就会出错。”也就是说只要你去做了，不管你多么小心谨慎，总会出错的，随着工作量的增加，出错的可能性也会大增，搞不好，不但干了白干，还可能赔了夫人又折兵。现在好多不干事的人反而升官，不就是因为他什么也不干，所以没出过错嘛。
质疑：干得越多，确实出错也越多，但是我们要看到，成绩是主流的，成绩的辉煌是任何错误都不能掩盖和抹杀的。正所谓瑕不掩瑜，而且一点点的瑕疵反而更衬托出玉的美丽。当然，要成为单位里跑得最快的“千里马”，不也得碰上慧眼的伯乐才可以吗？
正方：奉献是劳动者的人生主题，我们看看感动中国的人物，钱伟长、孙东林、孙水林、郭明义、王茂华……无不是一生忠诚奉献的人，还有那些更多的不知名的劳动者，扎根于贫困山区的教师，往返于悬崖峭壁的邮差，沙漠中孤独的铁路工人，他们用奉献赢得并实现了自己的人生价值。
质疑：讲奉献也要营造大环境和大气候，讲奉献也不是普通劳动者的专利，为什么公司不景气，要普通员工埋单？为什么高管加班费一分不少？为什么民工薪水一欠再欠？普通劳动者的收入本来不高，为什么单单要求他们讲奉献？
劳动者该讲奉献吗？
篆刻：《劳动创造世界》
李树正 作
书法：《劳动万岁》
宋伯平 作 (本文来源：北京晚报)