南京专业债权债务律师，咨询请访问www.njzqzwlsw.com
民间借贷中口头约定利息是否有效？
基本案情：
原被告是朋友关系，因被告生意资金周转需要向原告借款100万元，期限一年，并打下120万元的借条，差额部分口头约定为利息。后因被告生意亏空，无法还款，遂引发诉争。 庭审焦点：
庭审时，双方就借款期限内20万元利息是否支持，展开激烈辩论。原告认为，被告拒不履行还款义务，违反了相关法律规定，原告有权要求被告按照借条约定还款并支付利息；被告认为，借条没有书面约定利息，视为无利息，被告实际借款只有100万元，所以应按照实际借款数额还款。
裁判结果：
经过法官释名，最终原被告按照120万元本息调解结案。
律师观点： 律师认为，本案的关键是如何正确理解《中华人民共和国合同法》第211条的”合同中的利息约定“。很显然，这里的利息约定不仅指书面的，也包括口头的约定。否则，你就很难解释为什么借款是100万元，而借条上面写120万元。再则，原被告仅是朋友关系，而且彼此都是做生意的，所以没有利息的辩解既不合情也不合理。所以，法院的上述处理完全符合法律规定。
南京专业债权债务律师，咨询请访问www.njzqzwlsw.com
民间借贷中口头约定利息是否有效？
基本案情：
原被告是朋友关系，因被告生意资金周转需要向原告借款100万元，期限一年，并打下120万元的借条，差额部分口头约定为利息。后因被告生意亏空，无法还款，遂引发诉争。 庭审焦点：
庭审时，双方就借款期限内20万元利息是否支持，展开激烈辩论。原告认为，被告拒不履行还款义务，违反了相关法律规定，原告有权要求被告按照借条约定还款并支付利息；被告认为，借条没有书面约定利息，视为无利息，被告实际借款只有100万元，所以应按照实际借款数额还款。
裁判结果：
经过法官释名，最终原被告按照120万元本息调解结案。
律师观点： 律师认为，本案的关键是如何正确理解《中华人民共和国合同法》第211条的”合同中的利息约定“。很显然，这里的利息约定不仅指书面的，也包括口头的约定。否则，你就很难解释为什么借款是100万元，而借条上面写120万元。再则，原被告仅是朋友关系，而且彼此都是做生意的，所以没有利息的辩解既不合情也不合理。所以，法院的上述处理完全符合法律规定。