《全唐文补遗》?也?
摘 要：由吴钢先生主编的《全唐文补遗》汇集了近年新发现的唐五代墓志、经幢等出土文献，为研究唐五代政治、经济、历史、文化等提供了宝贵的第一手资料。笔者在研读《全唐文补遗》第八辑（三秦出版社2005年版）过程中发现若干问题，本文试就此提出校补意见。
关键词：《全唐文补遗》（第八辑） ?也?
《全唐文补遗》（第八辑）有墓志、石幢文、陀罗尼幢铭及村碑凡五百余篇，为研究唐五代政治、经济、历史、疆域、文化、民俗、宗教等提供了宝贵资料。笔者近来在研读《补遗》（第八辑）过程中，偶见其白璧微瑕，故依原文次序，逐条?也埂１疚囊?文凡出自《补遗》，则于引文后用（）注明页码，引他书则另加书名。
一、《大周故平州司仓姚君（无陂）墓志并序》
1.“吴兴武秦人也。”（P7）
有唐一代吴兴郡绝无武秦地。当作“武康”。《旧唐书?志第二十?湖州上》：“隋吴郡之乌程县。武?运哪辏?平李子通，置湖州，领乌程一县。六年复没于辅公?u。七年平贼，复置，仍废武州，以武康来属。又省雉州，以长城县来属。天??元年，改为吴兴郡。”孙吴乌程侯宝鼎元年分吴、丹阳两郡置吴兴郡，取“吴国兴盛”之义。志主窆于神功元年，则志中“吴兴”，盖取旧称云，兹按。
2.“遂令夜大（犬）不惊，晨羊能饮。”（P7）
“晨羊能饮”意不甚通。核之原拓，“能”作，为“罢”字。“晨羊罢饮”与“夜犬不惊”对举成文且互文见义，赞其为政化民，社会?V安。
3.“不假褚衣之术，而贼帅归心;无劳墨籍之利，而奸雄屏迹。”（P7） “墨籍之利”不词。核对原拓，“利”作。字左部“禾”尚清晰，右部微磨，字口不清，全轮廓颇似“利”字，然其右部左上曲连之笔可见，中间横笔熟察亦可辨，知为行书之“斗”，是全字为“科”也。科，刑律、法规也。墨籍之科，指刑戮之事也。于此盛?{其为政施仁去刑，贼奸皆平。
4.“以功持?燃映?散大夫。”（P7）
“持”与文意不协。核对原拓，“持”原拓作，其左部横笔有“波磔”，当是折笔，故当为“特”字。特?龋?皇帝特令，习见于唐墓志文献。《李仁德墓志》：“特?仍?绢二百匹，赙物一百段，米粟一百石，供丧事也。”（《唐代墓志汇编》P1412）《臧晔及妻翟氏墓志》：“上知?`苦，诏书劳问，特?却投?难功臣加定远将军、左金吾大将军、试鸿胪卿、上柱国，封东莞郡王，食三千户，不坠家风。”（《唐代墓志汇编》P1896）《孙公?V墓志》：“时元和末载，相国萧公?a始持国政，方汲引时彦，特?劝莨?为宪台主簿，方议朝选。”（《唐代墓志汇编》P2289）
5.“潘岳八徙，未申吐凤之能;屈父两楹，俄轸哲人之叹。”（P7） 志文上下两句形式对仗工整，“屈父”与“潘岳”对举。“潘岳”为西晋文学家，“屈父”则未详。“潘岳八徙”为用典，易知，“屈父两楹”用典所出不明。验之原拓，“屈”作，为“尼”字。“尼父”为孔子尊称，或作“尼甫”。孔子字仲尼，故称。《李祖墓志》：“秀而不实，恸尼父之悲;哲人其委，切端赐之思;岂直止机辍相而已哉！”《刘君墓志》：“昔明仪操识，尚感颛孙，
哀公作诛，犹嗟尼甫，引譬连类，纪迹颂功，追远慎终。”（《补遗》6-386）（《唐代墓志汇编》P548）“尼父两楹”典出《礼记?檀弓上》：“予畴昔之夜，梦坐奠于两楹之间。夫明王不兴，而天下其孰能宗予，予殆将死也。”孔子梦坐于两楹之间（依殷礼，为尸殡处），孔子以为死兆，卧病七日而卒。后世遂有“两楹”“梦楹”“梦奠”“两楹梦”之典。唐刘禹锡《唐故中书侍郎平章事韦公集》：“今翱又被病，虑不能自述，有孤前言，?恨无已，将又荐诚于刘君乎！无何，习之梦奠于襄州 。”宋陆游《二子》：“两楹梦后少真儒，毁誉徒劳岂识渠。”
二、《大周故朝议大夫上柱国前赵州司马李府君（知览）墓志铭并序》
1.“齐圣之经邦国，真人之□道德，有祥云焉表其庆。”（P8）
阙字处拓片作，微泐可识，当为“光”字。“真人之光道德”用老子李耳之典，述其祖德也。
2.“父正明，唐左骁右屯左卫将军、兰夔原灵三州都督、金紫光禄大夫、上柱国、永康公，赠秦渭等四州诸军事、秦州都督。”（P8）
“兰夔原灵三州都督”，兰州、夔州、原州、灵州共四州，此属“原发性”错误，“三”似当作“四”。
3.“成均监学生，应制幽素举及第，授左清道率府兵??参军、殿中省上乘直长。”（P8）
有唐无“殿中省上乘直长”之官，复核原拓，“上”字作，为“尚”字。有隋始设殿内省，唐武德元年改为殿中省，掌皇帝日常诸事，辖尚食、尚药、尚衣、尚舍、尚乘、尚辇六局。“尚乘直长”即为尚乘局长官。
4.“轩辕之绪，颛顼之苗。金宗玉屑，圣叶贤条。” （P9）
据文意及墓志体例，此二句乃述志主族源。“金宗”与“玉屑”对举不工，“屑”字似与文意不谐。核之原拓，其形作，上部已泐，察其轮廓，字形在“屑”、“胤”之间。然其右部细约之竖捺笔尚可辨，故当为“胤”字。胤，子嗣、后裔也。“金宗玉胤，圣叶贤条”，盛赞墓主门阀，溢美之词耳。“玉胤”于唐墓志中习见。《杨思讷墓志》：“玉胤传华，金声擅响。”（《补遗》7-268）《孙恭墓志》：“□烂金册，蝉联玉胤。代济其美，嘉声克振。”
（《唐代墓志汇编》P476）《李度墓志》：“云气珠韬，星光玉胤，濑乡一曲，丛台千仞。”（《唐代墓志汇编续集》P395）
5.“迭朱轮兮曳玄冕，佩六印兮频七绍”（P9）
“七绍”不词，且与上句之“玄冕”对仗不工。“绍”字原拓作，为“貂”字。七貂，即七叶貂。“七叶貂”为西汉张安世之典。张氏家族“自昭帝封安世，至吉，传国八世，经历篡乱，二百年间未尝谴黜，封者莫与为此”。自张安世以降，子孙七世相继为侍中、中常侍者十余人，故有“七叶貂”之美誉。典故又作“七叶貂蝉”。晋左思《咏史》之二：“金张籍旧业，七叶珥汉貂。”宋苏轼《再和刘贡父春日赐幡胜》：“舆君流落偶还朝，过眼纷纶七叶貂。”是其比。唐墓志文献中亦习见，《杜询妻崔素墓志》：“一门圭组，?t推钟鼎之华;七叶貂蝉，式昭?|绅之望。”（《唐代墓志汇编》P255）《张雄及妻?L氏墓志》：“天分翼轸之星，地列炖煌之郡，英宗得于高远，茂族擅其清华，西京之七叶貂蝉，东土之一门龙凤。”（《唐代墓志汇编》P785）《王裕墓志》：“辅魏则七叶貂蝉，匡晋则三台烈位。”（《唐代墓志汇编》P804）《安令节墓志》：“亦由班家十纪，初则朔野扬声，金氏七貂，终以近臣为盛。”（《唐代墓志汇编》P1045）《刘禄墓志》：“累代台衮，不独袁家;七
叶貂蝉，岂唯张氏。”（《唐代墓志汇编》P1382）《张昕墓志》：“印传双鹊，不坠家声，冠映七貂，挺生其美。”（《唐代墓志汇编》P1457） 三、《故处士陆君（捷）墓志铭并序》
1.“宣城令杨名之甥。”（P60）
原拓“令”前有“县”字，当补。
2.“陆机悼往，先呈顾母之书;潘岳伤怀，自作茂春之诛。”（P61） “茂春之诛”不词，且与上句不相对。验之原拓，“诛”作，微泐，熟察可辨，为“诔”字。诔，悼亡之辞也。“茂春之诔”与“顾母之书”对文。“顾母之书”，即陆机所著悼从祖弟陆士璜之《与长沙顾母书》。北齐颜之推《颜氏家训?文章》：“陆机 《与长沙顾母书》述从祖弟士璜死，乃言‘痛心拔脑，有如孔怀’。心既痛矣，即为甚思，何故言有如也？观其此意，当谓亲兄弟为孔怀。”与之相对，“茂春之诔”，即潘岳所著“悲春伤逝”之诔文。古人以二者为悼文之先，或并举之，《齐故尚书右仆射冀州使君封公墓志铭》：“从弟孝琰以为陆机之诔士平，情则兄弟;潘岳之哀茂春，事实昆季。”是其比。
四、《大唐故邓州穰县丞卢府君（岩）墓志铭并序》
1.“昔吕望为周太师，表以东海;□生逃秦博士，迁于北燕。”（P81） 两句对仗甚工且同为用典，述祖德也。阙字处原拓作，泐蚀已甚。细省之，字中央之“田”及其下之“”依稀可辨，当为“卢”。卢生，卢敖也。《太平御览?地部二》：“卢敖，燕人。秦始皇帝以为博士，使求神仙，亡而不返也。”其人为范阳卢氏之祖。
2.“加机监迈俗，鬼岸殊伦。”（P81）
“鬼岸”不词。“鬼”原拓作，为“魁”字。P.2965《佛说生经》：“王又诏曰：‘舆出其尸，置四交露（路），[其有对哭]取尸死者，则是贼魁。’”其中“魁”形作。《傅思谏墓志》：“君幼挺奇拔，长而魁梧。”“魁”形亦作。二者于此正同。魁岸，魁梧高大也，于此谓其奇伟不凡。唐张彦远《历代名画记?杨炎》：“余观杨公山水图，想见其为人魁岸洒落也。”是其比。
五、《故苏州司法参军崔君（潘）墓志铭并序》
1.“宜乎蹈遐龄，享丰祢，昭神理之休祉，期而不至，奄随往化。”（P90） “祢”与文意不协，原拓作，当为“禄”。禄，俸禄也。《易???》：“君子以施禄及下，居德则忌。”《周礼?夏官?司士》：“以德诏爵，以功诏禄。”“丰禄”就其历仕言之也。
2.“亦有陵阜，协我着龟。”（P90）
“协我着龟”于意未畅。核对原拓，“着”作，当为“蓍”。蓍龟，蓍草、龟甲，古人所以卜问凶吉者也，于此为卜葬。“协我蓍龟”谓卜葬应吉也。《阎士熊墓志》：“以十一月十日安厝于洛阳县平阴乡吕乐里都城之隅，近亲姨茔前西之右，蓍龟告胜也。”（《唐代墓志汇编》P1860）《□满墓志》：“以咸亨二年岁次辛未八月乙丑朔廿日甲申，蓍龟叶辰，象数符节，葬于茨岭之阳颍水之?I。”（《唐代墓志汇编续集》P192）《柳怀素墓志》：“昆季不能自死，号妣远隔故乡，曩者年月未□，今岁蓍龟袭吉，该、谟等兄弟二人，近奉恩敕，从雍州移贯属洛州洛阳县。”（《唐代墓志汇编续集》P332）是其比也。
（本文为重庆市创新项目“《全唐文补遗》?亿褂胙芯俊?[项目编号：CYS14071]、中央高校基本科研项目“《全唐文补遗》校考”[项目编号：SWU1409261]的系列成果之一。）
参考文献： [1][后晋]刘?d等.旧唐书[M].北京：中华书局，1975. [2]周绍良.唐代墓志汇编[M].上海：上海古籍出版社，1992. [3]周绍良，赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海：上海古籍出版社，2001. [4][东汉]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963. [5]黄征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社，2005. （罗顺 重庆 西南大学汉语言文献研究所 400715）
《全唐文补遗》?也?
摘 要：由吴钢先生主编的《全唐文补遗》汇集了近年新发现的唐五代墓志、经幢等出土文献，为研究唐五代政治、经济、历史、文化等提供了宝贵的第一手资料。笔者在研读《全唐文补遗》第八辑（三秦出版社2005年版）过程中发现若干问题，本文试就此提出校补意见。
关键词：《全唐文补遗》（第八辑） ?也?
《全唐文补遗》（第八辑）有墓志、石幢文、陀罗尼幢铭及村碑凡五百余篇，为研究唐五代政治、经济、历史、疆域、文化、民俗、宗教等提供了宝贵资料。笔者近来在研读《补遗》（第八辑）过程中，偶见其白璧微瑕，故依原文次序，逐条?也埂１疚囊?文凡出自《补遗》，则于引文后用（）注明页码，引他书则另加书名。
一、《大周故平州司仓姚君（无陂）墓志并序》
1.“吴兴武秦人也。”（P7）
有唐一代吴兴郡绝无武秦地。当作“武康”。《旧唐书?志第二十?湖州上》：“隋吴郡之乌程县。武?运哪辏?平李子通，置湖州，领乌程一县。六年复没于辅公?u。七年平贼，复置，仍废武州，以武康来属。又省雉州，以长城县来属。天??元年，改为吴兴郡。”孙吴乌程侯宝鼎元年分吴、丹阳两郡置吴兴郡，取“吴国兴盛”之义。志主窆于神功元年，则志中“吴兴”，盖取旧称云，兹按。
2.“遂令夜大（犬）不惊，晨羊能饮。”（P7）
“晨羊能饮”意不甚通。核之原拓，“能”作，为“罢”字。“晨羊罢饮”与“夜犬不惊”对举成文且互文见义，赞其为政化民，社会?V安。
3.“不假褚衣之术，而贼帅归心;无劳墨籍之利，而奸雄屏迹。”（P7） “墨籍之利”不词。核对原拓，“利”作。字左部“禾”尚清晰，右部微磨，字口不清，全轮廓颇似“利”字，然其右部左上曲连之笔可见，中间横笔熟察亦可辨，知为行书之“斗”，是全字为“科”也。科，刑律、法规也。墨籍之科，指刑戮之事也。于此盛?{其为政施仁去刑，贼奸皆平。
4.“以功持?燃映?散大夫。”（P7）
“持”与文意不协。核对原拓，“持”原拓作，其左部横笔有“波磔”，当是折笔，故当为“特”字。特?龋?皇帝特令，习见于唐墓志文献。《李仁德墓志》：“特?仍?绢二百匹，赙物一百段，米粟一百石，供丧事也。”（《唐代墓志汇编》P1412）《臧晔及妻翟氏墓志》：“上知?`苦，诏书劳问，特?却投?难功臣加定远将军、左金吾大将军、试鸿胪卿、上柱国，封东莞郡王，食三千户，不坠家风。”（《唐代墓志汇编》P1896）《孙公?V墓志》：“时元和末载，相国萧公?a始持国政，方汲引时彦，特?劝莨?为宪台主簿，方议朝选。”（《唐代墓志汇编》P2289）
5.“潘岳八徙，未申吐凤之能;屈父两楹，俄轸哲人之叹。”（P7） 志文上下两句形式对仗工整，“屈父”与“潘岳”对举。“潘岳”为西晋文学家，“屈父”则未详。“潘岳八徙”为用典，易知，“屈父两楹”用典所出不明。验之原拓，“屈”作，为“尼”字。“尼父”为孔子尊称，或作“尼甫”。孔子字仲尼，故称。《李祖墓志》：“秀而不实，恸尼父之悲;哲人其委，切端赐之思;岂直止机辍相而已哉！”《刘君墓志》：“昔明仪操识，尚感颛孙，
哀公作诛，犹嗟尼甫，引譬连类，纪迹颂功，追远慎终。”（《补遗》6-386）（《唐代墓志汇编》P548）“尼父两楹”典出《礼记?檀弓上》：“予畴昔之夜，梦坐奠于两楹之间。夫明王不兴，而天下其孰能宗予，予殆将死也。”孔子梦坐于两楹之间（依殷礼，为尸殡处），孔子以为死兆，卧病七日而卒。后世遂有“两楹”“梦楹”“梦奠”“两楹梦”之典。唐刘禹锡《唐故中书侍郎平章事韦公集》：“今翱又被病，虑不能自述，有孤前言，?恨无已，将又荐诚于刘君乎！无何，习之梦奠于襄州 。”宋陆游《二子》：“两楹梦后少真儒，毁誉徒劳岂识渠。”
二、《大周故朝议大夫上柱国前赵州司马李府君（知览）墓志铭并序》
1.“齐圣之经邦国，真人之□道德，有祥云焉表其庆。”（P8）
阙字处拓片作，微泐可识，当为“光”字。“真人之光道德”用老子李耳之典，述其祖德也。
2.“父正明，唐左骁右屯左卫将军、兰夔原灵三州都督、金紫光禄大夫、上柱国、永康公，赠秦渭等四州诸军事、秦州都督。”（P8）
“兰夔原灵三州都督”，兰州、夔州、原州、灵州共四州，此属“原发性”错误，“三”似当作“四”。
3.“成均监学生，应制幽素举及第，授左清道率府兵??参军、殿中省上乘直长。”（P8）
有唐无“殿中省上乘直长”之官，复核原拓，“上”字作，为“尚”字。有隋始设殿内省，唐武德元年改为殿中省，掌皇帝日常诸事，辖尚食、尚药、尚衣、尚舍、尚乘、尚辇六局。“尚乘直长”即为尚乘局长官。
4.“轩辕之绪，颛顼之苗。金宗玉屑，圣叶贤条。” （P9）
据文意及墓志体例，此二句乃述志主族源。“金宗”与“玉屑”对举不工，“屑”字似与文意不谐。核之原拓，其形作，上部已泐，察其轮廓，字形在“屑”、“胤”之间。然其右部细约之竖捺笔尚可辨，故当为“胤”字。胤，子嗣、后裔也。“金宗玉胤，圣叶贤条”，盛赞墓主门阀，溢美之词耳。“玉胤”于唐墓志中习见。《杨思讷墓志》：“玉胤传华，金声擅响。”（《补遗》7-268）《孙恭墓志》：“□烂金册，蝉联玉胤。代济其美，嘉声克振。”
（《唐代墓志汇编》P476）《李度墓志》：“云气珠韬，星光玉胤，濑乡一曲，丛台千仞。”（《唐代墓志汇编续集》P395）
5.“迭朱轮兮曳玄冕，佩六印兮频七绍”（P9）
“七绍”不词，且与上句之“玄冕”对仗不工。“绍”字原拓作，为“貂”字。七貂，即七叶貂。“七叶貂”为西汉张安世之典。张氏家族“自昭帝封安世，至吉，传国八世，经历篡乱，二百年间未尝谴黜，封者莫与为此”。自张安世以降，子孙七世相继为侍中、中常侍者十余人，故有“七叶貂”之美誉。典故又作“七叶貂蝉”。晋左思《咏史》之二：“金张籍旧业，七叶珥汉貂。”宋苏轼《再和刘贡父春日赐幡胜》：“舆君流落偶还朝，过眼纷纶七叶貂。”是其比。唐墓志文献中亦习见，《杜询妻崔素墓志》：“一门圭组，?t推钟鼎之华;七叶貂蝉，式昭?|绅之望。”（《唐代墓志汇编》P255）《张雄及妻?L氏墓志》：“天分翼轸之星，地列炖煌之郡，英宗得于高远，茂族擅其清华，西京之七叶貂蝉，东土之一门龙凤。”（《唐代墓志汇编》P785）《王裕墓志》：“辅魏则七叶貂蝉，匡晋则三台烈位。”（《唐代墓志汇编》P804）《安令节墓志》：“亦由班家十纪，初则朔野扬声，金氏七貂，终以近臣为盛。”（《唐代墓志汇编》P1045）《刘禄墓志》：“累代台衮，不独袁家;七
叶貂蝉，岂唯张氏。”（《唐代墓志汇编》P1382）《张昕墓志》：“印传双鹊，不坠家声，冠映七貂，挺生其美。”（《唐代墓志汇编》P1457） 三、《故处士陆君（捷）墓志铭并序》
1.“宣城令杨名之甥。”（P60）
原拓“令”前有“县”字，当补。
2.“陆机悼往，先呈顾母之书;潘岳伤怀，自作茂春之诛。”（P61） “茂春之诛”不词，且与上句不相对。验之原拓，“诛”作，微泐，熟察可辨，为“诔”字。诔，悼亡之辞也。“茂春之诔”与“顾母之书”对文。“顾母之书”，即陆机所著悼从祖弟陆士璜之《与长沙顾母书》。北齐颜之推《颜氏家训?文章》：“陆机 《与长沙顾母书》述从祖弟士璜死，乃言‘痛心拔脑，有如孔怀’。心既痛矣，即为甚思，何故言有如也？观其此意，当谓亲兄弟为孔怀。”与之相对，“茂春之诔”，即潘岳所著“悲春伤逝”之诔文。古人以二者为悼文之先，或并举之，《齐故尚书右仆射冀州使君封公墓志铭》：“从弟孝琰以为陆机之诔士平，情则兄弟;潘岳之哀茂春，事实昆季。”是其比。
四、《大唐故邓州穰县丞卢府君（岩）墓志铭并序》
1.“昔吕望为周太师，表以东海;□生逃秦博士，迁于北燕。”（P81） 两句对仗甚工且同为用典，述祖德也。阙字处原拓作，泐蚀已甚。细省之，字中央之“田”及其下之“”依稀可辨，当为“卢”。卢生，卢敖也。《太平御览?地部二》：“卢敖，燕人。秦始皇帝以为博士，使求神仙，亡而不返也。”其人为范阳卢氏之祖。
2.“加机监迈俗，鬼岸殊伦。”（P81）
“鬼岸”不词。“鬼”原拓作，为“魁”字。P.2965《佛说生经》：“王又诏曰：‘舆出其尸，置四交露（路），[其有对哭]取尸死者，则是贼魁。’”其中“魁”形作。《傅思谏墓志》：“君幼挺奇拔，长而魁梧。”“魁”形亦作。二者于此正同。魁岸，魁梧高大也，于此谓其奇伟不凡。唐张彦远《历代名画记?杨炎》：“余观杨公山水图，想见其为人魁岸洒落也。”是其比。
五、《故苏州司法参军崔君（潘）墓志铭并序》
1.“宜乎蹈遐龄，享丰祢，昭神理之休祉，期而不至，奄随往化。”（P90） “祢”与文意不协，原拓作，当为“禄”。禄，俸禄也。《易???》：“君子以施禄及下，居德则忌。”《周礼?夏官?司士》：“以德诏爵，以功诏禄。”“丰禄”就其历仕言之也。
2.“亦有陵阜，协我着龟。”（P90）
“协我着龟”于意未畅。核对原拓，“着”作，当为“蓍”。蓍龟，蓍草、龟甲，古人所以卜问凶吉者也，于此为卜葬。“协我蓍龟”谓卜葬应吉也。《阎士熊墓志》：“以十一月十日安厝于洛阳县平阴乡吕乐里都城之隅，近亲姨茔前西之右，蓍龟告胜也。”（《唐代墓志汇编》P1860）《□满墓志》：“以咸亨二年岁次辛未八月乙丑朔廿日甲申，蓍龟叶辰，象数符节，葬于茨岭之阳颍水之?I。”（《唐代墓志汇编续集》P192）《柳怀素墓志》：“昆季不能自死，号妣远隔故乡，曩者年月未□，今岁蓍龟袭吉，该、谟等兄弟二人，近奉恩敕，从雍州移贯属洛州洛阳县。”（《唐代墓志汇编续集》P332）是其比也。
（本文为重庆市创新项目“《全唐文补遗》?亿褂胙芯俊?[项目编号：CYS14071]、中央高校基本科研项目“《全唐文补遗》校考”[项目编号：SWU1409261]的系列成果之一。）
参考文献： [1][后晋]刘?d等.旧唐书[M].北京：中华书局，1975. [2]周绍良.唐代墓志汇编[M].上海：上海古籍出版社，1992. [3]周绍良，赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海：上海古籍出版社，2001. [4][东汉]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963. [5]黄征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社，2005. （罗顺 重庆 西南大学汉语言文献研究所 400715）