“馒头面包打擂谁会赢”这类自主招生面试神题，昨日继续在网络上发酵，连微博名人李开复都多次评论，认可这种无标准答案的面试题。神题究竟神不神，该不该出现在自招面试中？社会各界人士有赞有弹。广东省教育考试院副院长黄友文则认为，面试题灵活多变，属于考察学生思辨能力、反应能力的新题型，并不能单看一道题目就批评面试题太神。
■本版撰文：新快报记者 陈红艳 实习生 李思文 通讯员 杨思佳
题无标准答案，方可跳出中学ABC
不少网友称赞华工自招面试题出得漂亮。由于许多面试题没有提供标准答案，网友@和影子单挑直言，这样的题目有助于学生自由发挥，考验逻辑思维和口头表达，赞成用无标准答案的题目来考学生的理解和分析能力，这样才能跳出中学ABC。
微博红人@李开复昨日也对华工自主招生“神题”表示认可，“赞同考一些无标准答案的题目来理解考生思考能力”，亦表示“神题”还需考官配合追问好答案，才能测出考生水平。
广东省教育考试院副院长黄友文认为，高校自主招生的笔试和面试，全权由各大高校自行组织，高校完全可以选择适合自己的考试形式和考试内容，包括题型。针对网友“无厘头神题无法考察实力”的质疑，他认为，网友所说的神题，其实就是高校侧重考察的考生思维能力、反应能力、创新能力的题型，与考察学科知识的题目有区别。
“（无厘头）只是个别题目，单看一道题目，就来批评一次面试题目太神，过于片面了。考官会从考生的整体答题情况来评判一个人。”
———广东省教育考试院副院长黄友文
神题太过无厘头，
无法考察真正素质
广州市教育局有关负责人则认为，高校自主招生考试的这些神题，只能说是考察了考生的某部分能力，比如说看看考生对待这些神题、怪题的临场反应以及随机应变情况，并不能考察出考生的真正素质、创新思维和想象力。有些题确实出得比较离谱。
华南理工大学公共管理学院教授、博导郑方辉也不赞成自招面试出神题。他认为，单凭这些题，很难考察出学生的创新思维和想象力，一些高校出神题，仅仅是为了抢眼球和提升媒体以及社会对学校关注度，因为许多媒体和公众都对这些脑筋急转弯式的“神题”、“囧题”充满了兴趣。
广州某高校招生办主任也说，近年这些自主招生面试题目，的确有点无厘头。尽管出发点是为考察学生知识面、反应力，但高考毕竟是很严肃的考试，这样来解构，也无法真正考察出学生的思辨能力、创造能力。
“高校出神题的初衷，可能是希望考察考生思维灵敏度和开放程度，但实际上不出神题，一样也能考察出学生的素质。”
———广州市教育局有关负责人
支持派
PK
反对派
■神回答
看公务员教师博士如何答神题
新快报讯 神题是否神到无法回答？昨日，新快报记者邀请多名市民代表分别答题，并邀请高校自主招生面试专家点评。让我们一起来看看神题的神回答吧！
馒头和面包打擂，谁会赢？
公务员：馒头为中国文化，面包为西方文化。打擂的话，要看谁的主场，若在西方则面包胜，若在中国还真不好说，中国西化比较严重。就我个人口味来说，馒头赢。
文学博士：当然是馒头，因为馒头比较蛮，面包太面了！
高校教师：双方赢的可能性各占50%，看谁状态好、谁RP好。从质地来看，馒头赢的可能性较大。
媒体记者：面包会赢。面包制作时一般都会放鸡蛋，所以蛋白质比馒头多，蛋白质多自然更有力量。
【专家点评】堪比一个馒头引发的血案。以上各类人员的回答，即是将题目扩大化考虑，思想有多远，我们就能走多远。
大象把蚂蚁踩到骨折，怎么办？
公务员： 交通事故啊！但王子犯法于庶民同罪。不能因为大象的“位高权重”而免于责罚。
文学博士：拔根毛来赔给它，装上就是了。
高校教师：大自然中，优胜劣汰，偶然中的必然，所以随其自然。
媒体记者：蚂蚁可以马上报警，去法院起诉大象故意伤人。不过考虑到大象能把蚂蚁踩骨折，大象一定是功夫高手，两人不打不相识，从此蚂蚁可以为大象做宣传，两人携手走上演艺之路。
【专家点评】世界之大，无奇不有，原本小小的骨折事件却引发出如此大的社会问题。我们的考生需要异想天开的思维、严谨求真的逻辑、心灵手巧的技术，这是中学ABC里都无法提供的。
如来佛祖和玉皇大帝谁大？
公务员：不是同一领域无法比。如果非要比个高低，我选佛祖，玉皇大帝官本位太重，佛祖更加和谐。
文学博士：老衲认为是如来，贫道觉得是玉帝……
高校教师：不在一个概念层面，很难比较。看在什么政治环境下了，在佛教领域，当然如来佛祖大；在天庭，肯定玉皇大帝大了。
媒体记者：这是一个伪命题。如来佛祖和玉皇大帝分属不同领域，一个是佛教，一个是道教，他们在各自的领域都是老大。要是再拖上上帝，这个组合将秒杀全世界历史长河中的任何一个组合。
【专家点评】如来佛祖和玉皇大帝是人构思出来的，规则也可以是人制定的，只要条理清晰，界定分明，谁都可以为大。
西游记里一共有几个妖怪？
公务员： N个，最大的妖怪就是唐僧。妖怪都围着唐僧转，那他能是什么？
文学博士：只有一个，即“我”的本心。所以降妖除怪的孙悟空在《西游记》里叫“心猿”。
高校教师：九九八十一难，应该不止81个妖怪？
媒体记者：我又不是唐僧，我怎么知道有几个妖怪。
【专家点评】或许没人会细数妖怪数量。不知具体数的情况下，可以像以上人士回答般，借题发挥，重新给妖怪定义并给出相应回答。
灰太狼不吃喜羊羊，
改吃草后，会怎么样？
公务员：矛盾体消失后，故事无法延续。好比坏人不再做坏事，警察也就失业了。
文学博士：肤色会变绿，气质会变土。
高校教师：会羊满为患。动画片可能也拍不出来了。
媒体记者：灰太狼改吃草，那羊村和狼村从此和谐共处，世界再也不会有争执，从此以后将诞生一种新物种，取名为狼羊或羊狼。还可以此物种重拍动画片。
【专家点评】不同的思维方式给出不同的答案，这是一道非常好的题。公务员和记者的回答，更符合其职业特征。
如果外星人来地球会带走(来)什么？
公务员：不带走一片云彩。
文学博士：会带走\来“why”（外）。
高校教师：我希望带走灰霾、污染，所有不好的东西；带来新鲜的空气、资源和美味的食品等所有好的东西。
媒体记者：外星人一般都是高智商生物的代表，既然他们能来到地球，带来的是灾难，带走的是希望。
【专家点评】无论带走什么或不带走什么，持自己的观点发挥想象，自圆其说即可。
■他山之石
国外名校
“雷人”面试题也不少
国内自招面试神题多多，那国际顶尖名校情况如何？
原来，英国牛津、剑桥的面试，是大家公认的“难”，其最“难”地方就在于题目“无厘头”，曾出现过“人为什么有两只眼睛？”“诗歌是否一定很难懂？”“动物有思想吗？”“你会如何设计一座水坝？”“你倾向于挽救雨林还是珊瑚礁？”一些让人摸不着头脑的问题，让习惯了标准答案的中国学生有点不知所措。
与英国不同，美国的面试题略显“仁慈”。像哈佛大学的面试题，多以考察学生的创造性思维为主。例如“烧一根不均匀的绳，从头烧到尾总共需要1个小时，现在有若干条材质相同的绳子，如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟？”“多少个加油站才能满足中国的所有汽车？”等。虽然千奇百怪，但总能因此网罗到各类怪才、奇才。
■漫画/王云涛
“馒头面包打擂谁会赢”这类自主招生面试神题，昨日继续在网络上发酵，连微博名人李开复都多次评论，认可这种无标准答案的面试题。神题究竟神不神，该不该出现在自招面试中？社会各界人士有赞有弹。广东省教育考试院副院长黄友文则认为，面试题灵活多变，属于考察学生思辨能力、反应能力的新题型，并不能单看一道题目就批评面试题太神。
■本版撰文：新快报记者 陈红艳 实习生 李思文 通讯员 杨思佳
题无标准答案，方可跳出中学ABC
不少网友称赞华工自招面试题出得漂亮。由于许多面试题没有提供标准答案，网友@和影子单挑直言，这样的题目有助于学生自由发挥，考验逻辑思维和口头表达，赞成用无标准答案的题目来考学生的理解和分析能力，这样才能跳出中学ABC。
微博红人@李开复昨日也对华工自主招生“神题”表示认可，“赞同考一些无标准答案的题目来理解考生思考能力”，亦表示“神题”还需考官配合追问好答案，才能测出考生水平。
广东省教育考试院副院长黄友文认为，高校自主招生的笔试和面试，全权由各大高校自行组织，高校完全可以选择适合自己的考试形式和考试内容，包括题型。针对网友“无厘头神题无法考察实力”的质疑，他认为，网友所说的神题，其实就是高校侧重考察的考生思维能力、反应能力、创新能力的题型，与考察学科知识的题目有区别。
“（无厘头）只是个别题目，单看一道题目，就来批评一次面试题目太神，过于片面了。考官会从考生的整体答题情况来评判一个人。”
———广东省教育考试院副院长黄友文
神题太过无厘头，
无法考察真正素质
广州市教育局有关负责人则认为，高校自主招生考试的这些神题，只能说是考察了考生的某部分能力，比如说看看考生对待这些神题、怪题的临场反应以及随机应变情况，并不能考察出考生的真正素质、创新思维和想象力。有些题确实出得比较离谱。
华南理工大学公共管理学院教授、博导郑方辉也不赞成自招面试出神题。他认为，单凭这些题，很难考察出学生的创新思维和想象力，一些高校出神题，仅仅是为了抢眼球和提升媒体以及社会对学校关注度，因为许多媒体和公众都对这些脑筋急转弯式的“神题”、“囧题”充满了兴趣。
广州某高校招生办主任也说，近年这些自主招生面试题目，的确有点无厘头。尽管出发点是为考察学生知识面、反应力，但高考毕竟是很严肃的考试，这样来解构，也无法真正考察出学生的思辨能力、创造能力。
“高校出神题的初衷，可能是希望考察考生思维灵敏度和开放程度，但实际上不出神题，一样也能考察出学生的素质。”
———广州市教育局有关负责人
支持派
PK
反对派
■神回答
看公务员教师博士如何答神题
新快报讯 神题是否神到无法回答？昨日，新快报记者邀请多名市民代表分别答题，并邀请高校自主招生面试专家点评。让我们一起来看看神题的神回答吧！
馒头和面包打擂，谁会赢？
公务员：馒头为中国文化，面包为西方文化。打擂的话，要看谁的主场，若在西方则面包胜，若在中国还真不好说，中国西化比较严重。就我个人口味来说，馒头赢。
文学博士：当然是馒头，因为馒头比较蛮，面包太面了！
高校教师：双方赢的可能性各占50%，看谁状态好、谁RP好。从质地来看，馒头赢的可能性较大。
媒体记者：面包会赢。面包制作时一般都会放鸡蛋，所以蛋白质比馒头多，蛋白质多自然更有力量。
【专家点评】堪比一个馒头引发的血案。以上各类人员的回答，即是将题目扩大化考虑，思想有多远，我们就能走多远。
大象把蚂蚁踩到骨折，怎么办？
公务员： 交通事故啊！但王子犯法于庶民同罪。不能因为大象的“位高权重”而免于责罚。
文学博士：拔根毛来赔给它，装上就是了。
高校教师：大自然中，优胜劣汰，偶然中的必然，所以随其自然。
媒体记者：蚂蚁可以马上报警，去法院起诉大象故意伤人。不过考虑到大象能把蚂蚁踩骨折，大象一定是功夫高手，两人不打不相识，从此蚂蚁可以为大象做宣传，两人携手走上演艺之路。
【专家点评】世界之大，无奇不有，原本小小的骨折事件却引发出如此大的社会问题。我们的考生需要异想天开的思维、严谨求真的逻辑、心灵手巧的技术，这是中学ABC里都无法提供的。
如来佛祖和玉皇大帝谁大？
公务员：不是同一领域无法比。如果非要比个高低，我选佛祖，玉皇大帝官本位太重，佛祖更加和谐。
文学博士：老衲认为是如来，贫道觉得是玉帝……
高校教师：不在一个概念层面，很难比较。看在什么政治环境下了，在佛教领域，当然如来佛祖大；在天庭，肯定玉皇大帝大了。
媒体记者：这是一个伪命题。如来佛祖和玉皇大帝分属不同领域，一个是佛教，一个是道教，他们在各自的领域都是老大。要是再拖上上帝，这个组合将秒杀全世界历史长河中的任何一个组合。
【专家点评】如来佛祖和玉皇大帝是人构思出来的，规则也可以是人制定的，只要条理清晰，界定分明，谁都可以为大。
西游记里一共有几个妖怪？
公务员： N个，最大的妖怪就是唐僧。妖怪都围着唐僧转，那他能是什么？
文学博士：只有一个，即“我”的本心。所以降妖除怪的孙悟空在《西游记》里叫“心猿”。
高校教师：九九八十一难，应该不止81个妖怪？
媒体记者：我又不是唐僧，我怎么知道有几个妖怪。
【专家点评】或许没人会细数妖怪数量。不知具体数的情况下，可以像以上人士回答般，借题发挥，重新给妖怪定义并给出相应回答。
灰太狼不吃喜羊羊，
改吃草后，会怎么样？
公务员：矛盾体消失后，故事无法延续。好比坏人不再做坏事，警察也就失业了。
文学博士：肤色会变绿，气质会变土。
高校教师：会羊满为患。动画片可能也拍不出来了。
媒体记者：灰太狼改吃草，那羊村和狼村从此和谐共处，世界再也不会有争执，从此以后将诞生一种新物种，取名为狼羊或羊狼。还可以此物种重拍动画片。
【专家点评】不同的思维方式给出不同的答案，这是一道非常好的题。公务员和记者的回答，更符合其职业特征。
如果外星人来地球会带走(来)什么？
公务员：不带走一片云彩。
文学博士：会带走\来“why”（外）。
高校教师：我希望带走灰霾、污染，所有不好的东西；带来新鲜的空气、资源和美味的食品等所有好的东西。
媒体记者：外星人一般都是高智商生物的代表，既然他们能来到地球，带来的是灾难，带走的是希望。
【专家点评】无论带走什么或不带走什么，持自己的观点发挥想象，自圆其说即可。
■他山之石
国外名校
“雷人”面试题也不少
国内自招面试神题多多，那国际顶尖名校情况如何？
原来，英国牛津、剑桥的面试，是大家公认的“难”，其最“难”地方就在于题目“无厘头”，曾出现过“人为什么有两只眼睛？”“诗歌是否一定很难懂？”“动物有思想吗？”“你会如何设计一座水坝？”“你倾向于挽救雨林还是珊瑚礁？”一些让人摸不着头脑的问题，让习惯了标准答案的中国学生有点不知所措。
与英国不同，美国的面试题略显“仁慈”。像哈佛大学的面试题，多以考察学生的创造性思维为主。例如“烧一根不均匀的绳，从头烧到尾总共需要1个小时，现在有若干条材质相同的绳子，如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟？”“多少个加油站才能满足中国的所有汽车？”等。虽然千奇百怪，但总能因此网罗到各类怪才、奇才。
■漫画/王云涛