国际先驱导报
-------------------------
真相，有的时候就是很简单，但是总是有人认定没有这样简单，或者有人总是不愿意公开。
同事因为身体健康的原因，暂时离开了电视屏幕，代班的同事为了保护对方的隐私，于是只是简单的在节目中交代，对方休息去了，并没有告诉观众们详细的原因。
这下，网络上热闹了，各种猜测，而我也接到了好几个电话，包括几个同行，都来求证，同事是不是因为做节目的时候说错了话，被下课了。
有这样的想法，也不奇怪，因为被下课在媒体这个行业，快要成为常态，而“休息”这样一个理由又显得过于的模糊，更是加强了人们这种想当然的猜测。即便是我还有我的其他的同事，透过微博，希望能够告诉大家事情的真相，但是还是有一些人坚信自己的判断，虽然不多，但还是搞得我自己忍不住不断的反省，从什麽时候，因为什麽事情，自己的公信力变得这样低？
还好大部分的人，当“休息”这个概念，被具体的事实描述填充之后，愿意否定自己原本的猜测，为我的同事，留下不少真心的祝福。只是，因为这件事情，让我开始思考两个问题：
首先，必须看到，有这样一些人，他们并不在乎事情的真相是什麽，他们只需要一些可以来满足和支持他们的想法的事件。这样的人，对他们解释事件的经过，是毫无作用的，但是解释，也就是更多更快的信息披露，对于那些真的只是抱着一种猜测或者将信将疑心态的人们来说，却是相当的重要。
第二个问题，就是信息发布的越快，内容越详细，其实越有助于传播，以及增加对人们的说服力，不然的话，只会让那些不准确的消息，甚至是别有用心的谣言快速传播。
这是发生在一个名任何一家商业机构身上的事情，但是同样的事情，也正在发生在政府身上。因为当一些事件发生之后，政府要麽没有快速的回应，要麽在抢到了速度之后，在发放的信息内容上，依然存在着很大的水分，空洞，没有人们所关心的细节，意识不到，这样的信息，已经无法满足现在人们对真相的渴求。
在人们没有办法从官方渠道获取信息的时候，或者是官方信息，让人们坚信，依然距离真相遥远的时候，其他非官方渠道的消息，自然而然的会占据了传播渠道，用任何方式对这些信息进行监管或者清理，其实都比不上主动的和这些消息进行正面的竞争，就像中国古话所说，“谣言止于智者”，但是如果没有全面的消息来源的时候，根本无法产生智者。当人们无法接近和抵达真相的时候，想象和假设就会被很多人推定为真相。
当突发的群体事件发生之后，如果不开放媒体采访，那就会产生这样一个现象：一方面是等待通稿的媒体，一方面是自称为目击者的网民源源不断发布的消息，这个时候，外界的人们，当然会产生这样的困惑：到底谁距离真相更近一些？到底谁更值得信赖一些？
也许，网络消息并不准确，通稿描述的事件更接近真相，但是，正是因为是通稿，人们看不同的报纸，打开电视，收听广播，听到的都是完全相同的内容，这会让很多人产生怀疑，因为不可能一个事件，可以用一篇通稿来解释大家心中太多的问号；因为只有一种声音，会变成一边倒的新闻。而在政府公信力普遍受到质疑的情况下，只会让更多人怀疑，是不是有更多的真相被隐瞒。
公信力缺失，已经谈论了很久也很多，既然这是一个存在的事实，那麽更应该在进行信息发布的时候，改变固有的思维和语境，利用好一次次信息发布，来为自己慢慢重建流失的公信力。
国际先驱导报
-------------------------
真相，有的时候就是很简单，但是总是有人认定没有这样简单，或者有人总是不愿意公开。
同事因为身体健康的原因，暂时离开了电视屏幕，代班的同事为了保护对方的隐私，于是只是简单的在节目中交代，对方休息去了，并没有告诉观众们详细的原因。
这下，网络上热闹了，各种猜测，而我也接到了好几个电话，包括几个同行，都来求证，同事是不是因为做节目的时候说错了话，被下课了。
有这样的想法，也不奇怪，因为被下课在媒体这个行业，快要成为常态，而“休息”这样一个理由又显得过于的模糊，更是加强了人们这种想当然的猜测。即便是我还有我的其他的同事，透过微博，希望能够告诉大家事情的真相，但是还是有一些人坚信自己的判断，虽然不多，但还是搞得我自己忍不住不断的反省，从什麽时候，因为什麽事情，自己的公信力变得这样低？
还好大部分的人，当“休息”这个概念，被具体的事实描述填充之后，愿意否定自己原本的猜测，为我的同事，留下不少真心的祝福。只是，因为这件事情，让我开始思考两个问题：
首先，必须看到，有这样一些人，他们并不在乎事情的真相是什麽，他们只需要一些可以来满足和支持他们的想法的事件。这样的人，对他们解释事件的经过，是毫无作用的，但是解释，也就是更多更快的信息披露，对于那些真的只是抱着一种猜测或者将信将疑心态的人们来说，却是相当的重要。
第二个问题，就是信息发布的越快，内容越详细，其实越有助于传播，以及增加对人们的说服力，不然的话，只会让那些不准确的消息，甚至是别有用心的谣言快速传播。
这是发生在一个名任何一家商业机构身上的事情，但是同样的事情，也正在发生在政府身上。因为当一些事件发生之后，政府要麽没有快速的回应，要麽在抢到了速度之后，在发放的信息内容上，依然存在着很大的水分，空洞，没有人们所关心的细节，意识不到，这样的信息，已经无法满足现在人们对真相的渴求。
在人们没有办法从官方渠道获取信息的时候，或者是官方信息，让人们坚信，依然距离真相遥远的时候，其他非官方渠道的消息，自然而然的会占据了传播渠道，用任何方式对这些信息进行监管或者清理，其实都比不上主动的和这些消息进行正面的竞争，就像中国古话所说，“谣言止于智者”，但是如果没有全面的消息来源的时候，根本无法产生智者。当人们无法接近和抵达真相的时候，想象和假设就会被很多人推定为真相。
当突发的群体事件发生之后，如果不开放媒体采访，那就会产生这样一个现象：一方面是等待通稿的媒体，一方面是自称为目击者的网民源源不断发布的消息，这个时候，外界的人们，当然会产生这样的困惑：到底谁距离真相更近一些？到底谁更值得信赖一些？
也许，网络消息并不准确，通稿描述的事件更接近真相，但是，正是因为是通稿，人们看不同的报纸，打开电视，收听广播，听到的都是完全相同的内容，这会让很多人产生怀疑，因为不可能一个事件，可以用一篇通稿来解释大家心中太多的问号；因为只有一种声音，会变成一边倒的新闻。而在政府公信力普遍受到质疑的情况下，只会让更多人怀疑，是不是有更多的真相被隐瞒。
公信力缺失，已经谈论了很久也很多，既然这是一个存在的事实，那麽更应该在进行信息发布的时候，改变固有的思维和语境，利用好一次次信息发布，来为自己慢慢重建流失的公信力。