非均衡增长理论对种植业布局的启示
（一）增长极理论(Growth Pole Theory)
法国经济学家弗朗斯·佩鲁（Fransois Perroux）于1950年在其论文《经济空间：理论与应用》中首先提出“增长极”这一概念。佩鲁指出，增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。其思想的核心是，在经济增长中，由于某些主导部门或有创新能力的企业（行业）在一些区域聚集，从而形成一种资本、技术的高度集中，具有规模经济效益，自身增长速度较快，并且能够对周围区域产生辐射推动作用的“增长极”，通过具有增长极的地区先增长，可以带动周围区域的共同发展。
佩鲁的增长极是一个纯经济概念，后来的经济学者把增长极概念和思想引入到区域经济研究之中，融入地理空间概念，使增长极理论得到了发展。美国经济学家赫希曼(Hirschman)进一步分析了由增长极产生的“极化效应”与“涓滴效应”，进而提出了“不平衡增长理论”，形成了产业经济意义上的增长极理论深化。法国经济学家布代维尔（Boudeville）从理论上将增长极概念的经济空间推广到地理空间，认为经济空间不仅包含了经济变量之间的结构关系，也包括了经济现象的区位关系或地域结构关系，他更侧重于地理意义上区位条件优越的地区增长极。弗里德曼(Friedman)考虑到区际不平衡较长期的演变趋势，将经济系统空间结构划分为中心和外围两部分，二者共同构成一个完整的二元空间结构，形成了增长极理论空间组织上的表现。美国的跨国企业问题专家弗农(Vernovn)等人的“工业生产生命循环论”从从动态角度来看增长极理论，阐述了增长极理论的动态演变机制。
增长极概念的提出和发展，产生了一种新的增长理念，经济的增长首先出现在具有一定发展优势的区域，并逐步与周围区域拉开距离，然后通过增长极的辐射示范作用使增长漫延到经济因素相对落后的地区。增长极理论认识到经济发展在地理空间上表现出来的差异，以及不同地区在经济发展过程中扮演的不同作用，这对于区域经济发展具有一定的指导意义。但是，增长极的理论思想与“马太效应”思想是一致的，在实践中加速了“二元经济结构”的形成，导致地区经济分化加剧，应当批判地加以应用。
（二）循环累积因果理论（Cumulative Circle and Causation Theory） 瑞典经济学家缪尔达尔在《进退维谷的美国：黑人问题和现代民主》、《经济理论和不发达地区》、《亚洲戏剧：各国贫困问题考察》等论著中提出“循环累积因果理论”、“地理上的二元经济结构”理论以及相应的政策主张，以动态的循环累积因果假说来取代新古典理论的
静态均衡假说，并据此解释跨国、跨地区的发展水平差异。
缪尔达尔认为，社会经济制度的动态演进过程中，各种社会经济因素是相互联系、相互影响和互为因果的，某一社会经济因素的变化会引起另一些社会经济因素的变化，这后者因素的变化会反过来影响最初的变化，循环下去，将导致社会经济过程沿着最初变化的方向发展。因此，这一循环累积过程不是趋于均衡，而是螺旋式上升或下降的，这一过程具有初始的变化、第二级的强化和最后的上升或下降过程3个基本环节。由于集聚经济效应的存在，发达地区在市场的自发作用下持续增长，并产生了“回波效应”和“扩散效应”。回波效应使落后地区的生产要素向发达地区集聚，扩散效应是发达地区经济发展到一定程度后才发生，要素流动方向与回波效应正相反。在自发的市场机制下，回波效应强于扩散效应，在这一循环累积过程中，发达地区表现为上升的正反馈运动，落后地区表现为下降的负反馈运动，其结果依然是发达地区更发达，落后地区更落后，地区之间的差距扩大。
循环累积因果理论与增长极理论是一致的，它们都认为区域经济的增长应该遵循不平衡的增长规律，但从不平衡增长的机制上看，两者呈现出不同的思路。缪尔达尔认为，在发展过程中经济和非经济的力量都会导致不平等现象，经济发展并非是一个由非均衡向均衡变化的过程。因此，循环累积因果理论用动态的非均衡的方法来分析区域经济增长问题。由于意识到区域经济非均衡增长的消极性，循环累积因果理论更加客观地反映了社会经济发展诸多因素变动的现实。
（三）非均衡增长理论的启示
非均衡发展理论对种植业区域布局有着重要的启示，它为非均衡种植业布局提供了理论依据。在传统农业向现代农业过渡的初期，集聚的力量占主导地位，而扩散的力量处于从属地位。进行种植业作物区域布局，也要立足现有的生产资源优势和创新优势，通过资源集中利用和规模化经营，优先发展各种农作物的最适宜地区，打造核心区，形成种植业发展的“增长极”，然后通过核心区的扩散效应辐射带动其他地区的产业发展。短期内充分发挥集聚的力量，长期内把握扩散因素，这正是四川种植业区域布局应走之路。在对四川省种植业作物进行区域布局时，要规划核心区、一般发展区和辐射带动区，形成三级发展区，构建区域化格局的雏形，以便在长期内充分发挥扩散效应。
非均衡增长理论对种植业布局的启示
（一）增长极理论(Growth Pole Theory)
法国经济学家弗朗斯·佩鲁（Fransois Perroux）于1950年在其论文《经济空间：理论与应用》中首先提出“增长极”这一概念。佩鲁指出，增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。其思想的核心是，在经济增长中，由于某些主导部门或有创新能力的企业（行业）在一些区域聚集，从而形成一种资本、技术的高度集中，具有规模经济效益，自身增长速度较快，并且能够对周围区域产生辐射推动作用的“增长极”，通过具有增长极的地区先增长，可以带动周围区域的共同发展。
佩鲁的增长极是一个纯经济概念，后来的经济学者把增长极概念和思想引入到区域经济研究之中，融入地理空间概念，使增长极理论得到了发展。美国经济学家赫希曼(Hirschman)进一步分析了由增长极产生的“极化效应”与“涓滴效应”，进而提出了“不平衡增长理论”，形成了产业经济意义上的增长极理论深化。法国经济学家布代维尔（Boudeville）从理论上将增长极概念的经济空间推广到地理空间，认为经济空间不仅包含了经济变量之间的结构关系，也包括了经济现象的区位关系或地域结构关系，他更侧重于地理意义上区位条件优越的地区增长极。弗里德曼(Friedman)考虑到区际不平衡较长期的演变趋势，将经济系统空间结构划分为中心和外围两部分，二者共同构成一个完整的二元空间结构，形成了增长极理论空间组织上的表现。美国的跨国企业问题专家弗农(Vernovn)等人的“工业生产生命循环论”从从动态角度来看增长极理论，阐述了增长极理论的动态演变机制。
增长极概念的提出和发展，产生了一种新的增长理念，经济的增长首先出现在具有一定发展优势的区域，并逐步与周围区域拉开距离，然后通过增长极的辐射示范作用使增长漫延到经济因素相对落后的地区。增长极理论认识到经济发展在地理空间上表现出来的差异，以及不同地区在经济发展过程中扮演的不同作用，这对于区域经济发展具有一定的指导意义。但是，增长极的理论思想与“马太效应”思想是一致的，在实践中加速了“二元经济结构”的形成，导致地区经济分化加剧，应当批判地加以应用。
（二）循环累积因果理论（Cumulative Circle and Causation Theory） 瑞典经济学家缪尔达尔在《进退维谷的美国：黑人问题和现代民主》、《经济理论和不发达地区》、《亚洲戏剧：各国贫困问题考察》等论著中提出“循环累积因果理论”、“地理上的二元经济结构”理论以及相应的政策主张，以动态的循环累积因果假说来取代新古典理论的
静态均衡假说，并据此解释跨国、跨地区的发展水平差异。
缪尔达尔认为，社会经济制度的动态演进过程中，各种社会经济因素是相互联系、相互影响和互为因果的，某一社会经济因素的变化会引起另一些社会经济因素的变化，这后者因素的变化会反过来影响最初的变化，循环下去，将导致社会经济过程沿着最初变化的方向发展。因此，这一循环累积过程不是趋于均衡，而是螺旋式上升或下降的，这一过程具有初始的变化、第二级的强化和最后的上升或下降过程3个基本环节。由于集聚经济效应的存在，发达地区在市场的自发作用下持续增长，并产生了“回波效应”和“扩散效应”。回波效应使落后地区的生产要素向发达地区集聚，扩散效应是发达地区经济发展到一定程度后才发生，要素流动方向与回波效应正相反。在自发的市场机制下，回波效应强于扩散效应，在这一循环累积过程中，发达地区表现为上升的正反馈运动，落后地区表现为下降的负反馈运动，其结果依然是发达地区更发达，落后地区更落后，地区之间的差距扩大。
循环累积因果理论与增长极理论是一致的，它们都认为区域经济的增长应该遵循不平衡的增长规律，但从不平衡增长的机制上看，两者呈现出不同的思路。缪尔达尔认为，在发展过程中经济和非经济的力量都会导致不平等现象，经济发展并非是一个由非均衡向均衡变化的过程。因此，循环累积因果理论用动态的非均衡的方法来分析区域经济增长问题。由于意识到区域经济非均衡增长的消极性，循环累积因果理论更加客观地反映了社会经济发展诸多因素变动的现实。
（三）非均衡增长理论的启示
非均衡发展理论对种植业区域布局有着重要的启示，它为非均衡种植业布局提供了理论依据。在传统农业向现代农业过渡的初期，集聚的力量占主导地位，而扩散的力量处于从属地位。进行种植业作物区域布局，也要立足现有的生产资源优势和创新优势，通过资源集中利用和规模化经营，优先发展各种农作物的最适宜地区，打造核心区，形成种植业发展的“增长极”，然后通过核心区的扩散效应辐射带动其他地区的产业发展。短期内充分发挥集聚的力量，长期内把握扩散因素，这正是四川种植业区域布局应走之路。在对四川省种植业作物进行区域布局时，要规划核心区、一般发展区和辐射带动区，形成三级发展区，构建区域化格局的雏形，以便在长期内充分发挥扩散效应。