如何看待中国南海问题
南海问题一直是大家关注的问题，南海第一是交通问题。第二是主权问题，第三是石油资源问题。南海是连接印度洋和太平洋的重要通道，就好比美国在加勒比海的利益一样。
南海问题如何解决，国人议论纷纷，意见不一，有人主张打，有人认为我们应该师法勾践，卧薪尝胆，忍辱负重，尔后不鸣则已，一鸣惊人，先发展后打仗，等待中国实力够强才摊牌，至少要和美国能够分庭抗礼时。我把前一种人称为决战派，把后一种人称为发展派，那么中央政府是一种什么样的意见呢？我注意到中国外交部回应菲律宾是用到入侵二字，并且解放军，国防大学高级将领表态主张打菲律宾，甚至提出了用兵具体办法，那么这些是不是代表中国政府准备接招应战呢？
我认为南海问题，错综复杂，各方利益纠结缠绕，要想快刀斩乱麻实非易事。因此何以看出军方发表强硬表态不一定意味着要打菲律宾，为什么呢？原因有二，其一、菲律宾既然是入侵我国领土，并且在民间引起极大反响，中国应该有人发表强硬的表态以顺应民意，不然中国政府这次是不好对全国人民交代的，其二、中国军方的表态也同菲律宾，日本一样是互相试探的一个过程，我们政府也在评估各国的态度，据此来确定下一步的行动。众所周知。中国是杆指挥枪，军人以打仗为天职，所以中国军人说要打仗，是理所当然的，不怕出什么篓子，对国外是相当好解释的，不会有什么误判。那么真的不会打吗，也不见得，关键要看事态发展。
南海问题是美国人意图对抗中国崛起的阴谋已经是共识，日本也跟菲律宾勾勾搭搭，日本三菱公司国际问题研究中心有一个说法，说中国政府有转向强硬的倾向，建议菲律宾，美国加紧解决南海问题，意图非常明显。日本媒体又称印度搞富国强兵实为剑指中国，这些东西之间有没有关系值得警惕，是不是加紧对中国的围堵暂且不论，但我们必须注意到这些现实，这些言论确确实实的发生了。
2010年以来，美国在南海问题上动作不断，先是希拉里国务卿在2010年7月东盟地区论坛上高谈“南海关乎美国家利益”，紧接着美越在南海举行联合军演，2010年9月24日美国又与东盟举行“10+1”峰会、发表“关切南海航行自由”的联合声明。对于美国的“搅局”，应心中有数、有效化解。
首先，美国高调介入南海争端在某种程度上源自中国全方位加速崛起。金融危机后中美在全球尤其是东亚的影响力呈现“美消中长”之势，特别是今年中国与东盟建成自由贸易区、中国海军“突破西太平洋第一岛链”、GDP总量呈现“坐二望一”等，美国深感其世界霸权与亚太主导权面临挑战，却又绝不甘心，遂借助南海问题等强力介入东亚，对中国崛起展开系列“绝地反击”。
其次，当前美国介入南海争端对中国暂以“敲打”为主，以实质地缘遏制为辅。奥巴马政府对华战略既有美国一贯的两面性与双重性，即遏制防范与借助合作交织，也有新的发展，即软硬兼施与扬长避短的“巧实力”。受制于金融危机余波未了、全球性挑战突出与中美经济深度相互依赖的大背景，美国对华政策两面下注与两手并用的“基本盘”未变，但遏制面与借助面各自所占“权重”处于不断调整之中。当前，美国对华政策遏制面有所上升，但难以走向“全面遏制”，中美关系仍有“机遇”。美国将南海作为对华政策的“战略抓手”，其介入南海问题带有藉此测试中国对外与对美战略意图的“战略试探”含义，即中国是要挑
战美国的主导地位并取而代之？还是不挑战美国的主导地位？美国对华及南海政策将视中国的反应而定，中国应心中有数。
再次，美国对华着力利用南海问题，乃因该问题具有低“成本”与高“收益”特点，美国企图一举多得：
一是美国在海洋问题上具有巨大的“比较优势”，而海洋对中国却是劣势与“短板”，加之海洋亦是中国今后可持续发展与国家安全的重点拓展方向，美国“以海制华”既是“扬长避短”之举、也是长久对华之计；
二是美国有机可乘，利用越南、菲律宾等对美借重心态，插手中越、中菲南海争端，企图利用矛盾、从中渔利；
三可满足美国将其地缘战略“重心”东移亚太的需要。美国急于摆脱伊拉克与阿富汗战争“两场噩梦”的困扰，力图搭上世界地缘政治经济重心东移亚太的“末班车”，加紧“重返”东南亚与“布局”东亚，企图藉南海问题等遏制中国的区域影响力、分化离间中国与东盟的“战略伙伴”关系；
四是出于维系美国海洋霸权的需要。“后金融危机时代”大国战略竞争趋于“高端化”，重点角逐海洋、网络、太空三大“全球公地”，美国自视为三大领域的霸主，视中国为“主要竞争者”与“挑战者”，极力遏阻中国拓展“新边疆”与“高边疆”，当前又以强化美国海洋霸权、遏制中国海上崛起、破解中国“反介入”与“区域拒止”军事战略为重点。美国以“公海航行自由”为幌子，在南海问题上公然对中国发难，企图将中国海军“龙困浅滩”。
最后，美国介入南海争端是中国崛起面对的“新考验”，中国应深思熟虑、谋定而后动。应认识到，中国的和平发展与维护“重要战略机遇期”既不意味着绝对地排斥战争，中国有权并应时刻作好反军事挑衅与反侵略作战的准备，以维护主权统一、领土完整等“核心利益”与国家尊严；也不意味着放弃必要的斗争，但也应讲究斗争策略，实现“韬光养晦”与“有所作为”、原则坚定性与策略灵活性的高度统一。
对美国高调介入南海争端与美越等“联手对华”之势，中国仍应沉住气与着眼长远，从“大周边”与中美关系“全局”出发，保持足够的战略耐心与战略自信，以我为主，不随着美国起舞，既不上美国分化搅局与刺激中国做出过激反应的“当”，又创新解决南海问题的思路、改进斗争策略、刚柔并济、有效捍卫自身权益及形象。
南海为题已经成为中国人的心病，现在中国人都有莫谈国事的悲观情绪了。那如何解决南海问题呢？我认为到底打不打不是最重要的，关键是中国要有准备，在南海问题上要争取主动。南海的问题，现在中国能不能打，我们应该冷静思考，南海问题牵扯到美国，菲律宾，中国，日本，俄罗斯，马来西亚，越南，中国台湾等地区，如果真要打首先要考虑的是政治外交等方面的问题，中国必须通过俄罗斯来牵制日本，俄罗斯和日本有岛屿争议，虽然俄罗斯近年来有倾向西方的倾向，但我们有必要争取一下俄罗斯，然后是中国台湾，我们政府很有必要和台湾合作一下了，然后是马来，文莱，印尼，新加坡，要恩威并施，不要让这些国家乱动，连小动作都不许，然后是越南，越南要注意了，越南海军近年来扩军备战，厉兵秣马，尤其是海军，越南军人也是坚韧无比的，不可小觑，也需要敲打敲打，要告诉他们这样一个道理：妄作凶，然后是美国了，当中国发展的越来越强大，我们就会越来越敬畏美国，这是怎样的一个庞然大物啊，他是一个超级巨人，却反应敏捷，头脑灵活，美国对付其他国家的绝不是美国的主要军事力量，美国的大部分军力在对付我们，所以中国跟美国爆发在冲突不是不可能的。
总之，南海是一个困局，这个局部要放在我国整个海防危机的大环境里去考虑，对于南海问题，重要的是冷静的思考和保持积极主动，有时一声令下，三军出动要比约束自我来的容易的多，匹夫之怒，拔剑相向，中国没有理由软弱，中国政府是不是肉食者都是值得思考的。
如何看待中国南海问题
南海问题一直是大家关注的问题，南海第一是交通问题。第二是主权问题，第三是石油资源问题。南海是连接印度洋和太平洋的重要通道，就好比美国在加勒比海的利益一样。
南海问题如何解决，国人议论纷纷，意见不一，有人主张打，有人认为我们应该师法勾践，卧薪尝胆，忍辱负重，尔后不鸣则已，一鸣惊人，先发展后打仗，等待中国实力够强才摊牌，至少要和美国能够分庭抗礼时。我把前一种人称为决战派，把后一种人称为发展派，那么中央政府是一种什么样的意见呢？我注意到中国外交部回应菲律宾是用到入侵二字，并且解放军，国防大学高级将领表态主张打菲律宾，甚至提出了用兵具体办法，那么这些是不是代表中国政府准备接招应战呢？
我认为南海问题，错综复杂，各方利益纠结缠绕，要想快刀斩乱麻实非易事。因此何以看出军方发表强硬表态不一定意味着要打菲律宾，为什么呢？原因有二，其一、菲律宾既然是入侵我国领土，并且在民间引起极大反响，中国应该有人发表强硬的表态以顺应民意，不然中国政府这次是不好对全国人民交代的，其二、中国军方的表态也同菲律宾，日本一样是互相试探的一个过程，我们政府也在评估各国的态度，据此来确定下一步的行动。众所周知。中国是杆指挥枪，军人以打仗为天职，所以中国军人说要打仗，是理所当然的，不怕出什么篓子，对国外是相当好解释的，不会有什么误判。那么真的不会打吗，也不见得，关键要看事态发展。
南海问题是美国人意图对抗中国崛起的阴谋已经是共识，日本也跟菲律宾勾勾搭搭，日本三菱公司国际问题研究中心有一个说法，说中国政府有转向强硬的倾向，建议菲律宾，美国加紧解决南海问题，意图非常明显。日本媒体又称印度搞富国强兵实为剑指中国，这些东西之间有没有关系值得警惕，是不是加紧对中国的围堵暂且不论，但我们必须注意到这些现实，这些言论确确实实的发生了。
2010年以来，美国在南海问题上动作不断，先是希拉里国务卿在2010年7月东盟地区论坛上高谈“南海关乎美国家利益”，紧接着美越在南海举行联合军演，2010年9月24日美国又与东盟举行“10+1”峰会、发表“关切南海航行自由”的联合声明。对于美国的“搅局”，应心中有数、有效化解。
首先，美国高调介入南海争端在某种程度上源自中国全方位加速崛起。金融危机后中美在全球尤其是东亚的影响力呈现“美消中长”之势，特别是今年中国与东盟建成自由贸易区、中国海军“突破西太平洋第一岛链”、GDP总量呈现“坐二望一”等，美国深感其世界霸权与亚太主导权面临挑战，却又绝不甘心，遂借助南海问题等强力介入东亚，对中国崛起展开系列“绝地反击”。
其次，当前美国介入南海争端对中国暂以“敲打”为主，以实质地缘遏制为辅。奥巴马政府对华战略既有美国一贯的两面性与双重性，即遏制防范与借助合作交织，也有新的发展，即软硬兼施与扬长避短的“巧实力”。受制于金融危机余波未了、全球性挑战突出与中美经济深度相互依赖的大背景，美国对华政策两面下注与两手并用的“基本盘”未变，但遏制面与借助面各自所占“权重”处于不断调整之中。当前，美国对华政策遏制面有所上升，但难以走向“全面遏制”，中美关系仍有“机遇”。美国将南海作为对华政策的“战略抓手”，其介入南海问题带有藉此测试中国对外与对美战略意图的“战略试探”含义，即中国是要挑
战美国的主导地位并取而代之？还是不挑战美国的主导地位？美国对华及南海政策将视中国的反应而定，中国应心中有数。
再次，美国对华着力利用南海问题，乃因该问题具有低“成本”与高“收益”特点，美国企图一举多得：
一是美国在海洋问题上具有巨大的“比较优势”，而海洋对中国却是劣势与“短板”，加之海洋亦是中国今后可持续发展与国家安全的重点拓展方向，美国“以海制华”既是“扬长避短”之举、也是长久对华之计；
二是美国有机可乘，利用越南、菲律宾等对美借重心态，插手中越、中菲南海争端，企图利用矛盾、从中渔利；
三可满足美国将其地缘战略“重心”东移亚太的需要。美国急于摆脱伊拉克与阿富汗战争“两场噩梦”的困扰，力图搭上世界地缘政治经济重心东移亚太的“末班车”，加紧“重返”东南亚与“布局”东亚，企图藉南海问题等遏制中国的区域影响力、分化离间中国与东盟的“战略伙伴”关系；
四是出于维系美国海洋霸权的需要。“后金融危机时代”大国战略竞争趋于“高端化”，重点角逐海洋、网络、太空三大“全球公地”，美国自视为三大领域的霸主，视中国为“主要竞争者”与“挑战者”，极力遏阻中国拓展“新边疆”与“高边疆”，当前又以强化美国海洋霸权、遏制中国海上崛起、破解中国“反介入”与“区域拒止”军事战略为重点。美国以“公海航行自由”为幌子，在南海问题上公然对中国发难，企图将中国海军“龙困浅滩”。
最后，美国介入南海争端是中国崛起面对的“新考验”，中国应深思熟虑、谋定而后动。应认识到，中国的和平发展与维护“重要战略机遇期”既不意味着绝对地排斥战争，中国有权并应时刻作好反军事挑衅与反侵略作战的准备，以维护主权统一、领土完整等“核心利益”与国家尊严；也不意味着放弃必要的斗争，但也应讲究斗争策略，实现“韬光养晦”与“有所作为”、原则坚定性与策略灵活性的高度统一。
对美国高调介入南海争端与美越等“联手对华”之势，中国仍应沉住气与着眼长远，从“大周边”与中美关系“全局”出发，保持足够的战略耐心与战略自信，以我为主，不随着美国起舞，既不上美国分化搅局与刺激中国做出过激反应的“当”，又创新解决南海问题的思路、改进斗争策略、刚柔并济、有效捍卫自身权益及形象。
南海为题已经成为中国人的心病，现在中国人都有莫谈国事的悲观情绪了。那如何解决南海问题呢？我认为到底打不打不是最重要的，关键是中国要有准备，在南海问题上要争取主动。南海的问题，现在中国能不能打，我们应该冷静思考，南海问题牵扯到美国，菲律宾，中国，日本，俄罗斯，马来西亚，越南，中国台湾等地区，如果真要打首先要考虑的是政治外交等方面的问题，中国必须通过俄罗斯来牵制日本，俄罗斯和日本有岛屿争议，虽然俄罗斯近年来有倾向西方的倾向，但我们有必要争取一下俄罗斯，然后是中国台湾，我们政府很有必要和台湾合作一下了，然后是马来，文莱，印尼，新加坡，要恩威并施，不要让这些国家乱动，连小动作都不许，然后是越南，越南要注意了，越南海军近年来扩军备战，厉兵秣马，尤其是海军，越南军人也是坚韧无比的，不可小觑，也需要敲打敲打，要告诉他们这样一个道理：妄作凶，然后是美国了，当中国发展的越来越强大，我们就会越来越敬畏美国，这是怎样的一个庞然大物啊，他是一个超级巨人，却反应敏捷，头脑灵活，美国对付其他国家的绝不是美国的主要军事力量，美国的大部分军力在对付我们，所以中国跟美国爆发在冲突不是不可能的。
总之，南海是一个困局，这个局部要放在我国整个海防危机的大环境里去考虑，对于南海问题，重要的是冷静的思考和保持积极主动，有时一声令下，三军出动要比约束自我来的容易的多，匹夫之怒，拔剑相向，中国没有理由软弱，中国政府是不是肉食者都是值得思考的。