是科技引领生活，还是生活引领科技
科技引领生活，这句话似乎一夜之间成了这个时代的标志。无论是两会的“物联网”
，
10
年前就开始展布，
3
年前正式登台亮相，去年取得不俗成绩的
3G
，还是在
2
月中旬引领
概念股板块的
IPv6
，这些原本离我们还挺远的高科技词汇，突然充斥着大大小小的报刊媒
体，仿佛我们中国一下子跨入了高科技国家行列，可是，真的是这样吗？
从
"
传
感
网
"
发
展
到
网
络
化
的
感
知
,
标
识
和
控
制
,
在
国
际
上
通
称
"
物
联
网
"(IoT,InternetofThings),
即把所有物品通过射频标识和传感器等信息传感设备与互联网连接
起来
,
实现网络化和智能化的识别管理。在物联网的领域内，终端，比如射频标识，传感器
等，
其实已经十分成熟，
比如遍布整个城市各个主要路口的电子警察是终端，
城市交警监控
中心是核心，
这个系统其实就可以称作物联网，
但现在提出的物联网跟传统的监控系统最大
的区别在于，网络化，或者再明确点，叫互联网化。即以互联网为信息的传输媒介，以我们
的电脑（包括台式机，笔记本，
IPAD
，甚至
PSP
这样支持
Wifi
的游戏机）
，手机，甚至固
定电话作为网络终端，
实现对目标的监控。
随着社会的发展，
人们对监控的要求也越来越高，
实时监控（即无延迟监控）
，高清晰度，已经成了“物联网”最基本的要求。可这些最基本
的要求能以高性价比的形式出现在我们面前吗？我个人认为还有很长的路要走：
第一：网络质量，包括网速和网络稳定性：中国的网速，尤其是下载速度，平均下来在
200KB/S
（我指的是在广域网下，
不用迅雷这样的多线程下载工具，
而是直接另存为的情况，
网络监控系统是点对点的系统，不可能采用多线程传输）
，相当于拿
120
万像素的手机摄像
头来录像的效果，这还是在网速比较好的情况下，在很多时候，看个
PPLive
或者优酷这样
低画质，非实时的录像都会有延迟，而在网上看央视
5
台直播的
NBA
时，
“慢动作电影”
的现象更是比比皆是，这样的网络质量能承担“物联网”的海量数据吗？
第二：
终端的性能，
包括电脑和手机的性能：
由于物联网一个相当出名的噱头就是可视
电话，
那么对于手机来说，
其芯片的运算能力就必须十分强大了。
至少需要达到目前中高端
手机的配置，比如
IPhone
，而要降价则更是困难，因为手机芯片平台的主力研发公司，像
ARM
这样的巨头，其盈利模式主要是出售专利和收取使用专利的费用，不管是物联网，
2G
还是
3G
，都得用
ARM
之类寡头的解决方案，这样的技术垄断就造成了在手机平台高成本
低性能的局面，限制了手机在物联网的发展。
第三：
其实也是我本人最重视的理由，
我们中国人真的到了需要物联网的时代了吗？中
国经济的腾飞，
靠的是外向型经济，
即靠出口赚外汇，用老外的钱贴补咱家里人用。而外向
型经济的核心力量不是国企，而是遍布在浙江温州，江苏苏州，广东深圳，福建泉州这样的
加工工厂，甚至就是手工作坊，试问，只有两层的小厂房里（有的就是一间屋子）
，老板想
看看员工的工作情况，
需要用很先进的设备吗？不需要，
他只要打开门，
把头伸出去就可以
了。
而那些其实真正需要物联网的企业，
由于多处垄断行业，
对于自身竞争力的需求本身就
不高。而对于我们普通的工薪阶层而言，房子都买不起，还谈什么监控房屋的情况？
总结以上三点，中国物联网的发展前景并不乐观。
再谈谈
3G
，其实
3G
和物联网的情况可以说是差不多的，其实发展的核心问题也还是
网速，
手机性能，和作为市场主力的大众消费群体对产品的需求程度。
在网络质量方面，移
动的
TD-SCDMA
至少目前看来是悲剧了，
在基站的建设上碰到的技术瓶颈问题似乎一直没
有突破，导致其进展缓慢，反观联通的
WCDMA
确实创造了不俗的业绩，截止去年，总用
户数突破了
1400
万，是三大运营商中发展最快的，但根据其
2010
年财报显示，其
2010
年
营收
1713.0
亿元，
同比增长
11.3%
，
盈利
38.5
亿元，
同比下降了
59.7%
！
！
！
！
根据官方说法，
主要原因是
3G
网络处在建设阶段，盈利尚需时日，但我看不仅是如此，联通的
3G
发展最
大功臣不是
WCDMA
，而是
IPhone
！而买
IPhone
的主力，不是联通的广大用户，而是其高
端客户群，由于联通将手机与
3G
话费捆绑，因而每卖一部
IPhone
，都得给苹果分成（具体
分多少？看
IPhone
售价就知道了）
，直接造成了联通在
2G
网的大量高端客户的流失和盈利
亏损，虽然这个情况会在今年这些用户的话费到期后扭转，但
3G
的高昂费用还是难以走入
普通用户群体。而至于手机性能，和用户的需求，我只问大家一个问题，对于现在用的
2G
手机，
你觉得为了增加一个可是电话和快一点的网速，
有必要换一台中高端手机吗？
（至少
1500
左右）
最后是
IPv6
，所谓
IPv6
指的其实是下一代通信协议，它的优势在于，它比我们现在用
的
IPv4
（比如
192.168.1.1
之类的）拥有更多的
IP
地址（全球，尤其是国内的公网
IP
地址
确实比较紧了）
，更高的安全性，和更多的可操作性。根据我的了解，就湖北省内而言，电
信、联通的核心设备，比如核心交换机和路由器已经通通更换成了支持
IPv6
的设备了，对
于市场而言，互联网已经是一家公司发展的重要平台，一个公网
IP
地址一个月才
100
元租
金对于一家公司而言实在是九牛一毛，甚至很多大学生都自己购买公网
IP
，开自己的小店，
可见其市场的广阔。而对于工薪阶层的我们而言，每个用
ADSL
拨号的用户，使用的都是
公网
IP
，
就在近期，
如果
IP
地址耗尽了，
你能想象自己离开网络的生活吗
?
所以在
2
月中旬，
以紫光股份和烽火通信为龙头的
IPv6
概念股的疯长，一方面却有炒作之嫌，另一方面，也
确实有着其巨大的市场认知度做其支撑，并非空穴来风。
总而言之，我个人认为，以我国现在的所谓“科技引领生活”的政策，即用行政力量推
动科技发展，
进而带动群众消费的指导理念是有待商榷的，
是有很大风险的。
毕竟大多数人
还没觉得要买这个东西时，你就强迫别人买（最典型的就是让小灵通给
3G
让道）
，这个行
为本身就值得探讨。
中国不同于欧美的最大区别就是，
人家大多数人比咱们中国人大多数人
有钱！
一个在美国吃救济金的人可以在中国过的很滋润
（美国会向低收入群体直接发放食品
兑换券，而相当多的低收入者，
甚至就是没收入靠救济金活着的人，都懒的要，因为他们实
在不担心吃饭问题，要不然哪来那么多壮的像头公牛样的黑人罪犯？）
，一个普通美国工人
的月收入大概在
2000
美元左右，咱们中国人大概也是
2000
人民币，一台
Iphone
在国内卖
3000
到
4000
，
顶咱们不吃不喝干俩月，
而对一个美国人来说呢？省个半个月就可以买了
（这
里还不包括关税，很多国内天价电子产品在美国卖的巨便宜，当然很多奢侈品也是）
。现在
国家让我们拿着中国人的收入，去过美国人的生活，这顺序是不是反了？
是科技引领生活，还是生活引领科技
科技引领生活，这句话似乎一夜之间成了这个时代的标志。无论是两会的“物联网”
，
10
年前就开始展布，
3
年前正式登台亮相，去年取得不俗成绩的
3G
，还是在
2
月中旬引领
概念股板块的
IPv6
，这些原本离我们还挺远的高科技词汇，突然充斥着大大小小的报刊媒
体，仿佛我们中国一下子跨入了高科技国家行列，可是，真的是这样吗？
从
"
传
感
网
"
发
展
到
网
络
化
的
感
知
,
标
识
和
控
制
,
在
国
际
上
通
称
"
物
联
网
"(IoT,InternetofThings),
即把所有物品通过射频标识和传感器等信息传感设备与互联网连接
起来
,
实现网络化和智能化的识别管理。在物联网的领域内，终端，比如射频标识，传感器
等，
其实已经十分成熟，
比如遍布整个城市各个主要路口的电子警察是终端，
城市交警监控
中心是核心，
这个系统其实就可以称作物联网，
但现在提出的物联网跟传统的监控系统最大
的区别在于，网络化，或者再明确点，叫互联网化。即以互联网为信息的传输媒介，以我们
的电脑（包括台式机，笔记本，
IPAD
，甚至
PSP
这样支持
Wifi
的游戏机）
，手机，甚至固
定电话作为网络终端，
实现对目标的监控。
随着社会的发展，
人们对监控的要求也越来越高，
实时监控（即无延迟监控）
，高清晰度，已经成了“物联网”最基本的要求。可这些最基本
的要求能以高性价比的形式出现在我们面前吗？我个人认为还有很长的路要走：
第一：网络质量，包括网速和网络稳定性：中国的网速，尤其是下载速度，平均下来在
200KB/S
（我指的是在广域网下，
不用迅雷这样的多线程下载工具，
而是直接另存为的情况，
网络监控系统是点对点的系统，不可能采用多线程传输）
，相当于拿
120
万像素的手机摄像
头来录像的效果，这还是在网速比较好的情况下，在很多时候，看个
PPLive
或者优酷这样
低画质，非实时的录像都会有延迟，而在网上看央视
5
台直播的
NBA
时，
“慢动作电影”
的现象更是比比皆是，这样的网络质量能承担“物联网”的海量数据吗？
第二：
终端的性能，
包括电脑和手机的性能：
由于物联网一个相当出名的噱头就是可视
电话，
那么对于手机来说，
其芯片的运算能力就必须十分强大了。
至少需要达到目前中高端
手机的配置，比如
IPhone
，而要降价则更是困难，因为手机芯片平台的主力研发公司，像
ARM
这样的巨头，其盈利模式主要是出售专利和收取使用专利的费用，不管是物联网，
2G
还是
3G
，都得用
ARM
之类寡头的解决方案，这样的技术垄断就造成了在手机平台高成本
低性能的局面，限制了手机在物联网的发展。
第三：
其实也是我本人最重视的理由，
我们中国人真的到了需要物联网的时代了吗？中
国经济的腾飞，
靠的是外向型经济，
即靠出口赚外汇，用老外的钱贴补咱家里人用。而外向
型经济的核心力量不是国企，而是遍布在浙江温州，江苏苏州，广东深圳，福建泉州这样的
加工工厂，甚至就是手工作坊，试问，只有两层的小厂房里（有的就是一间屋子）
，老板想
看看员工的工作情况，
需要用很先进的设备吗？不需要，
他只要打开门，
把头伸出去就可以
了。
而那些其实真正需要物联网的企业，
由于多处垄断行业，
对于自身竞争力的需求本身就
不高。而对于我们普通的工薪阶层而言，房子都买不起，还谈什么监控房屋的情况？
总结以上三点，中国物联网的发展前景并不乐观。
再谈谈
3G
，其实
3G
和物联网的情况可以说是差不多的，其实发展的核心问题也还是
网速，
手机性能，和作为市场主力的大众消费群体对产品的需求程度。
在网络质量方面，移
动的
TD-SCDMA
至少目前看来是悲剧了，
在基站的建设上碰到的技术瓶颈问题似乎一直没
有突破，导致其进展缓慢，反观联通的
WCDMA
确实创造了不俗的业绩，截止去年，总用
户数突破了
1400
万，是三大运营商中发展最快的，但根据其
2010
年财报显示，其
2010
年
营收
1713.0
亿元，
同比增长
11.3%
，
盈利
38.5
亿元，
同比下降了
59.7%
！
！
！
！
根据官方说法，
主要原因是
3G
网络处在建设阶段，盈利尚需时日，但我看不仅是如此，联通的
3G
发展最
大功臣不是
WCDMA
，而是
IPhone
！而买
IPhone
的主力，不是联通的广大用户，而是其高
端客户群，由于联通将手机与
3G
话费捆绑，因而每卖一部
IPhone
，都得给苹果分成（具体
分多少？看
IPhone
售价就知道了）
，直接造成了联通在
2G
网的大量高端客户的流失和盈利
亏损，虽然这个情况会在今年这些用户的话费到期后扭转，但
3G
的高昂费用还是难以走入
普通用户群体。而至于手机性能，和用户的需求，我只问大家一个问题，对于现在用的
2G
手机，
你觉得为了增加一个可是电话和快一点的网速，
有必要换一台中高端手机吗？
（至少
1500
左右）
最后是
IPv6
，所谓
IPv6
指的其实是下一代通信协议，它的优势在于，它比我们现在用
的
IPv4
（比如
192.168.1.1
之类的）拥有更多的
IP
地址（全球，尤其是国内的公网
IP
地址
确实比较紧了）
，更高的安全性，和更多的可操作性。根据我的了解，就湖北省内而言，电
信、联通的核心设备，比如核心交换机和路由器已经通通更换成了支持
IPv6
的设备了，对
于市场而言，互联网已经是一家公司发展的重要平台，一个公网
IP
地址一个月才
100
元租
金对于一家公司而言实在是九牛一毛，甚至很多大学生都自己购买公网
IP
，开自己的小店，
可见其市场的广阔。而对于工薪阶层的我们而言，每个用
ADSL
拨号的用户，使用的都是
公网
IP
，
就在近期，
如果
IP
地址耗尽了，
你能想象自己离开网络的生活吗
?
所以在
2
月中旬，
以紫光股份和烽火通信为龙头的
IPv6
概念股的疯长，一方面却有炒作之嫌，另一方面，也
确实有着其巨大的市场认知度做其支撑，并非空穴来风。
总而言之，我个人认为，以我国现在的所谓“科技引领生活”的政策，即用行政力量推
动科技发展，
进而带动群众消费的指导理念是有待商榷的，
是有很大风险的。
毕竟大多数人
还没觉得要买这个东西时，你就强迫别人买（最典型的就是让小灵通给
3G
让道）
，这个行
为本身就值得探讨。
中国不同于欧美的最大区别就是，
人家大多数人比咱们中国人大多数人
有钱！
一个在美国吃救济金的人可以在中国过的很滋润
（美国会向低收入群体直接发放食品
兑换券，而相当多的低收入者，
甚至就是没收入靠救济金活着的人，都懒的要，因为他们实
在不担心吃饭问题，要不然哪来那么多壮的像头公牛样的黑人罪犯？）
，一个普通美国工人
的月收入大概在
2000
美元左右，咱们中国人大概也是
2000
人民币，一台
Iphone
在国内卖
3000
到
4000
，
顶咱们不吃不喝干俩月，
而对一个美国人来说呢？省个半个月就可以买了
（这
里还不包括关税，很多国内天价电子产品在美国卖的巨便宜，当然很多奢侈品也是）
。现在
国家让我们拿着中国人的收入，去过美国人的生活，这顺序是不是反了？