对中国未来走向的分析和预测
第一节、应该怎样研究和认识中国的现状和历史走
向？
一、对中国的现状的三种不同认识和态度
怎样认识中国的当今社会以及中国的未来走向?这是当前被国人和世界瞩目的一个大问题。世界各地都在注意研究这个问题。目前的中国是在搞资本主义还是仍然坚持社会主义？中国的将来，是融入资本主义的“大家庭”，还是坚持自己的“中国特色的社会主义”？这个问题之所以引人注目，不仅因为中国是一个大国，而且还因为中国曾经是被压迫民族和人民的希望，是实现共产主义的希望。也关系到，如何理解马克思的共产主义的理论这样一些原则问题。
目前在中国国内，对中国的目前的社会性质和未来走向基本有三种说法。一种是认为中国的改革三十年就是复辟资本主义的三十年，他们把改革派称为“资改派”，一些学者和民众持此类看法。他们明确的表达了对当前社会改革的极度不满，全面肯定毛泽东和毛泽东时代，提出回到毛泽东时代。持这种观点和思想的人，还有现在一些贫穷的工人、农民，以及一些老年人，他们普遍的认为所谓的中国
特色的社会主义，实际就是中国特色的资本主义。笔者对周边的人进行过随机调查，有百分之八十多的人认为是资本主义（这里老年人居多，也有机关干部，甚至是科处长以及局级领导），而有百分之十几的年轻人则 认为，说不好。还有一些人表示，管什么“主义”，只要有饭吃就好。还有人更直白的说，现在的中国比资本主义还资本主义。
第二种人的主张是，中国目前的改革很不够，中国应该彻底的“西化”，搞西方的多党制和三权鼎立。他们彻底的否定前三十年和毛泽东时代，彻底否定毛泽东领导的中国革命，远 至五四运动，近至抗美援朝等这些正确的东西都统统被否定。对建国前的历史也在重新评论。对建国前的毛泽东进行“矮化”，对蒋介石和蒋家王朝进行美化，“恢复名誉”，甚至对抗日战争、人民解放战争这样的重大历史也要重新“定位”。近来甚至有的人主张军队国家化，共产党应该进行“社团登记”，当前的改革、解放思想就是要进行政治体制的改革，就是言论自由、开放党禁 。等等。
第三种是中国的官方认识和理论。他们一直在宣传说，中国进行的改革是社会主义制度的自我完善，现在的中国特色的社会主义，既不同于传统的社会主义模式，也不是当代西方的资本主义。为此，对“什么是社会主义”，“怎样建设社会主义”进行重新定义和界定。在报刊的宣传中仍强调中国不能走资本主义的道路，中国的最终目标还是实行共产主义。但又不能走毛泽东时代的计划经济的“回头路”，
现在的官方即反对回到毛泽东时代，又反对彻底实行资本主义，是游走于二者之间。
怎样认识中国目前的社会性质和未来走向？中国特色的社会主义究竟是社会主义还是资本主义？中国是不是同东欧、前苏联一样，已经是在搞资本主义？中国特色的社会主义如果不是资本主义，那么，它和资本主义又有什么的异同？这些是我们国人私下议论而在公开的场合绝对不讲的问题，但是，也是人们切盼有人能够从理论与实际的结合上，真正能够弄清的问题。
这些是研究和讨论中国问题不能回避的问题。
二、认识中国现状和未来走势的正确的思想方法
正确的认识和研究中国的上述诸多问题，要有一个正确的研究方法和思路。不能仅仅根据中国官方公布的资料和公开宣传的理论。我是中国生中国长的人，长期作宣传工作。深知中国的公开的宣传（包括理论）同实际的差距,这无异于类人猿和人类的差距。中国的新闻报道有个原则叫“反面找问题，正面找答案”，就是报纸报道的，正是中国社会目前存在的普遍问题（当然，也不是绝对的，但是这种情况是相当的普遍），此其一。其二，中央强调和提倡的事情，并不就是中国正在认真办的事情。形式主义已经统治中国，已经是中国官场的普遍规则和现象。就连中央领导人到基层视察有人也敢把它搞成形式主义的“作秀”,甚至找来一下机关干部充作“群众”。这类事在中国到处存在，已经是见怪不怪，习以为常（这种情况在毛泽东时代就产生了，只是没有现在这样普遍罢了）。2009年的中央全会，提
出了加强党的建设，加大反腐败的力度，各地闻风而动，反腐败的新形式、新花样层出不穷，看似很重视反腐败，一些外电对此高度评价，认为共产党这次是“动真格的了”。其实，这不过还是形式主义，没有多少是真的。切不要对这次反腐败寄予多大的希望。中国从中央到各地方都有“党校”，每年都对各级党员干部进行培训。人们是怎样对待到党校的学习呢？请看党校的歌谣：“吃吃饭儿；养养神儿；学学词儿；交交人儿”——到党校来学习，正好休息休息；学几个新词回去好用（中国每个时期都出现一些新词，当干部要会说这些新词）仅仅是学说而已。进党校真正的重要性在于发展“人脉”。文革后，我亲身参加了多次的类似过去延安“整风”之类的学习整风活动，每次“活动”开始的动员都调门喊得都很高，其中一个重要一条就是不能走形式。可是，搞到最后还是陷入形式主义。从2007年开始的全党“科学发展观”学习活动，报刊宣传得“轰轰烈烈”，成果斐然，但实际情况仍然是走过场，人们说“成效在电视台，贪污腐败在后台（指暗地里）”。甚至人们公开说这是“认认真真走了过场”。有人将毛泽东的“共产党办事最讲认真二字，”改为，‘共产党做事最不讲认真”。因此，群众对中央提出的一些美妙的理论和口号，自有自己的解读。例如，对“三个代表”，群众的解读是代表大款、大腕、小姐（指三陪女）。对中国的惩治腐败，也有自己的解读：“雷声大，雨点小，走走过场就拉倒”。《参考消息》2009年1月28日第15版发表的新加坡《联合早报》关于大陆2008年的五大流行语中，有个“草他娘”的政治笑话： 震惊全国的三鹿奶粉事件发生后， 三鹿
集团把毒奶粉罪责推给奶农，这立刻招来网友的调侃：“三鹿说是奶农的责任，奶农说是奶牛的责任，奶牛沉默，支吾出了一个字一一草!草很委屈，流着泪说，要怪就怪我妈生了我，终于抓出了事件元凶一一草他妈!”
“草他妈”就这样成为“执法极不认真、敷衍了事”之类含意的代名词。“草他妈”的政治笑话，不仅表现了汉语的表现力，也看出了处于底层群众的智慧。网友用这个词儿讽刺那些把执法律当作儿戏以欺骗视听的愤怒和鄙视。此后，在中国的许多网上讨论区，经常可以看到类似这样的句子：“x x事件的罪魁祸首又是‘草他妈’?”、 “x x又是‘草他妈’干的?”。
这里问题的结症是，这不仅仅就三鹿集团事件说的，而是泛指整个中国当前的一种弊端。对不良现象的惩治，雷声大雨点小，保护真罪犯，作作样子而已。2009年出了不少这类笑话，例如，“楼歪歪”得了建筑优秀奖之类，有好多。
现在的中国不仅假货横行，假话也横行。中国有句流行语“除了母亲，什么都可能是假的”。就连经济统计数据也可以任意填报。每年中国的经济数字，各省、地区之和远远答于中央公布的数字。这样的经济统计数字，有多少是真的和可靠性。中国的年经济增长指标，可靠性是令人怀疑的。有人作过分析，如果中国的经济现状，真的按照历年的公布的数字推算，其国家的经济实力要远远大于现在的实际情况。
因此，研究中国问题，不能只看官方的公开说法，更不能只看报纸上的宣传。一些外国人研究中国的专家，多是从中国媒体上公开的披露的信息进行的，这不能不被某些表面的现象所迷惑。陷于表面性。
第二节 国外（境外）媒体有关对中国现状的认识和评
论的报导
一、一个值得研究的现象
在中国公开发行的报刊上，对当前中国的社会性质都是一个口径，即“中国特色的社会主义”，任何报刊宣传不能有另外的提法。但是，由新华社主编的、以转发摘引国外（境外）报刊新闻为主、在中国发行量居于首位的官方报纸《参考消息》，虽然名为“内部发行”，但实际上已是公开发行（中国公民都可订阅，本人长期订阅）。在这份报纸上，却是例外。《参考消息》是一份很严肃、严谨、政策性和选择性很强的报纸，它所转的文章，是有很大的目的性的。近年来，《参考消息》对国外（境外）媒体对中国社会已是资本主义的评论和定性却从不隐讳。并且对国外（境外）这些说法，从不进行反驳和驳斥，一直不置可否。这给人的感觉是一种默认的态度。这是值得思考的。这是不是借此曲折地表达一种意图或为将来彻底的“易旗”作事前的铺垫呢？（这当然只是一种分析而已）。为此，我们把近几年国外（境外）有关这方面的报导，简单梳理并将重要词语用黑体字标出。
二、 “中国特色的资本主义”
美国麻省理工学院经济学家黄亚生最近写了一本研究中国经济的书，其书名就叫《中国特色的资本主义》，书的内容我们现在虽然还不清楚，但就其名字看，也就十分说明问题了。此文栽《参考消息》2008年5月1日的第8版，题目是《美学者尝试破解“中国崛起之谜”（作者 安迪：幕克吉 原题为 “麻省理工学院经济学家破解中国崛起之谜 ”）从本文的全文看，作者是善意的想破解中国的飞速发展的经济，但无形中，把中国定位为在搞资本主义了。文中还有多处明确提到中国是搞资本主义：
“ 我们这个时代长久的不解之谜之一便是中国是如何在它这样的环境中建立资本主义的。
那么政府和人民的关系到底发生了什么改变而导致了农村资本主义的蓬勃兴起呢? ”
对中国未来走向的分析和预测
第一节、应该怎样研究和认识中国的现状和历史走
向？
一、对中国的现状的三种不同认识和态度
怎样认识中国的当今社会以及中国的未来走向?这是当前被国人和世界瞩目的一个大问题。世界各地都在注意研究这个问题。目前的中国是在搞资本主义还是仍然坚持社会主义？中国的将来，是融入资本主义的“大家庭”，还是坚持自己的“中国特色的社会主义”？这个问题之所以引人注目，不仅因为中国是一个大国，而且还因为中国曾经是被压迫民族和人民的希望，是实现共产主义的希望。也关系到，如何理解马克思的共产主义的理论这样一些原则问题。
目前在中国国内，对中国的目前的社会性质和未来走向基本有三种说法。一种是认为中国的改革三十年就是复辟资本主义的三十年，他们把改革派称为“资改派”，一些学者和民众持此类看法。他们明确的表达了对当前社会改革的极度不满，全面肯定毛泽东和毛泽东时代，提出回到毛泽东时代。持这种观点和思想的人，还有现在一些贫穷的工人、农民，以及一些老年人，他们普遍的认为所谓的中国
特色的社会主义，实际就是中国特色的资本主义。笔者对周边的人进行过随机调查，有百分之八十多的人认为是资本主义（这里老年人居多，也有机关干部，甚至是科处长以及局级领导），而有百分之十几的年轻人则 认为，说不好。还有一些人表示，管什么“主义”，只要有饭吃就好。还有人更直白的说，现在的中国比资本主义还资本主义。
第二种人的主张是，中国目前的改革很不够，中国应该彻底的“西化”，搞西方的多党制和三权鼎立。他们彻底的否定前三十年和毛泽东时代，彻底否定毛泽东领导的中国革命，远 至五四运动，近至抗美援朝等这些正确的东西都统统被否定。对建国前的历史也在重新评论。对建国前的毛泽东进行“矮化”，对蒋介石和蒋家王朝进行美化，“恢复名誉”，甚至对抗日战争、人民解放战争这样的重大历史也要重新“定位”。近来甚至有的人主张军队国家化，共产党应该进行“社团登记”，当前的改革、解放思想就是要进行政治体制的改革，就是言论自由、开放党禁 。等等。
第三种是中国的官方认识和理论。他们一直在宣传说，中国进行的改革是社会主义制度的自我完善，现在的中国特色的社会主义，既不同于传统的社会主义模式，也不是当代西方的资本主义。为此，对“什么是社会主义”，“怎样建设社会主义”进行重新定义和界定。在报刊的宣传中仍强调中国不能走资本主义的道路，中国的最终目标还是实行共产主义。但又不能走毛泽东时代的计划经济的“回头路”，
现在的官方即反对回到毛泽东时代，又反对彻底实行资本主义，是游走于二者之间。
怎样认识中国目前的社会性质和未来走向？中国特色的社会主义究竟是社会主义还是资本主义？中国是不是同东欧、前苏联一样，已经是在搞资本主义？中国特色的社会主义如果不是资本主义，那么，它和资本主义又有什么的异同？这些是我们国人私下议论而在公开的场合绝对不讲的问题，但是，也是人们切盼有人能够从理论与实际的结合上，真正能够弄清的问题。
这些是研究和讨论中国问题不能回避的问题。
二、认识中国现状和未来走势的正确的思想方法
正确的认识和研究中国的上述诸多问题，要有一个正确的研究方法和思路。不能仅仅根据中国官方公布的资料和公开宣传的理论。我是中国生中国长的人，长期作宣传工作。深知中国的公开的宣传（包括理论）同实际的差距,这无异于类人猿和人类的差距。中国的新闻报道有个原则叫“反面找问题，正面找答案”，就是报纸报道的，正是中国社会目前存在的普遍问题（当然，也不是绝对的，但是这种情况是相当的普遍），此其一。其二，中央强调和提倡的事情，并不就是中国正在认真办的事情。形式主义已经统治中国，已经是中国官场的普遍规则和现象。就连中央领导人到基层视察有人也敢把它搞成形式主义的“作秀”,甚至找来一下机关干部充作“群众”。这类事在中国到处存在，已经是见怪不怪，习以为常（这种情况在毛泽东时代就产生了，只是没有现在这样普遍罢了）。2009年的中央全会，提
出了加强党的建设，加大反腐败的力度，各地闻风而动，反腐败的新形式、新花样层出不穷，看似很重视反腐败，一些外电对此高度评价，认为共产党这次是“动真格的了”。其实，这不过还是形式主义，没有多少是真的。切不要对这次反腐败寄予多大的希望。中国从中央到各地方都有“党校”，每年都对各级党员干部进行培训。人们是怎样对待到党校的学习呢？请看党校的歌谣：“吃吃饭儿；养养神儿；学学词儿；交交人儿”——到党校来学习，正好休息休息；学几个新词回去好用（中国每个时期都出现一些新词，当干部要会说这些新词）仅仅是学说而已。进党校真正的重要性在于发展“人脉”。文革后，我亲身参加了多次的类似过去延安“整风”之类的学习整风活动，每次“活动”开始的动员都调门喊得都很高，其中一个重要一条就是不能走形式。可是，搞到最后还是陷入形式主义。从2007年开始的全党“科学发展观”学习活动，报刊宣传得“轰轰烈烈”，成果斐然，但实际情况仍然是走过场，人们说“成效在电视台，贪污腐败在后台（指暗地里）”。甚至人们公开说这是“认认真真走了过场”。有人将毛泽东的“共产党办事最讲认真二字，”改为，‘共产党做事最不讲认真”。因此，群众对中央提出的一些美妙的理论和口号，自有自己的解读。例如，对“三个代表”，群众的解读是代表大款、大腕、小姐（指三陪女）。对中国的惩治腐败，也有自己的解读：“雷声大，雨点小，走走过场就拉倒”。《参考消息》2009年1月28日第15版发表的新加坡《联合早报》关于大陆2008年的五大流行语中，有个“草他娘”的政治笑话： 震惊全国的三鹿奶粉事件发生后， 三鹿
集团把毒奶粉罪责推给奶农，这立刻招来网友的调侃：“三鹿说是奶农的责任，奶农说是奶牛的责任，奶牛沉默，支吾出了一个字一一草!草很委屈，流着泪说，要怪就怪我妈生了我，终于抓出了事件元凶一一草他妈!”
“草他妈”就这样成为“执法极不认真、敷衍了事”之类含意的代名词。“草他妈”的政治笑话，不仅表现了汉语的表现力，也看出了处于底层群众的智慧。网友用这个词儿讽刺那些把执法律当作儿戏以欺骗视听的愤怒和鄙视。此后，在中国的许多网上讨论区，经常可以看到类似这样的句子：“x x事件的罪魁祸首又是‘草他妈’?”、 “x x又是‘草他妈’干的?”。
这里问题的结症是，这不仅仅就三鹿集团事件说的，而是泛指整个中国当前的一种弊端。对不良现象的惩治，雷声大雨点小，保护真罪犯，作作样子而已。2009年出了不少这类笑话，例如，“楼歪歪”得了建筑优秀奖之类，有好多。
现在的中国不仅假货横行，假话也横行。中国有句流行语“除了母亲，什么都可能是假的”。就连经济统计数据也可以任意填报。每年中国的经济数字，各省、地区之和远远答于中央公布的数字。这样的经济统计数字，有多少是真的和可靠性。中国的年经济增长指标，可靠性是令人怀疑的。有人作过分析，如果中国的经济现状，真的按照历年的公布的数字推算，其国家的经济实力要远远大于现在的实际情况。
因此，研究中国问题，不能只看官方的公开说法，更不能只看报纸上的宣传。一些外国人研究中国的专家，多是从中国媒体上公开的披露的信息进行的，这不能不被某些表面的现象所迷惑。陷于表面性。
第二节 国外（境外）媒体有关对中国现状的认识和评
论的报导
一、一个值得研究的现象
在中国公开发行的报刊上，对当前中国的社会性质都是一个口径，即“中国特色的社会主义”，任何报刊宣传不能有另外的提法。但是，由新华社主编的、以转发摘引国外（境外）报刊新闻为主、在中国发行量居于首位的官方报纸《参考消息》，虽然名为“内部发行”，但实际上已是公开发行（中国公民都可订阅，本人长期订阅）。在这份报纸上，却是例外。《参考消息》是一份很严肃、严谨、政策性和选择性很强的报纸，它所转的文章，是有很大的目的性的。近年来，《参考消息》对国外（境外）媒体对中国社会已是资本主义的评论和定性却从不隐讳。并且对国外（境外）这些说法，从不进行反驳和驳斥，一直不置可否。这给人的感觉是一种默认的态度。这是值得思考的。这是不是借此曲折地表达一种意图或为将来彻底的“易旗”作事前的铺垫呢？（这当然只是一种分析而已）。为此，我们把近几年国外（境外）有关这方面的报导，简单梳理并将重要词语用黑体字标出。
二、 “中国特色的资本主义”
美国麻省理工学院经济学家黄亚生最近写了一本研究中国经济的书，其书名就叫《中国特色的资本主义》，书的内容我们现在虽然还不清楚，但就其名字看，也就十分说明问题了。此文栽《参考消息》2008年5月1日的第8版，题目是《美学者尝试破解“中国崛起之谜”（作者 安迪：幕克吉 原题为 “麻省理工学院经济学家破解中国崛起之谜 ”）从本文的全文看，作者是善意的想破解中国的飞速发展的经济，但无形中，把中国定位为在搞资本主义了。文中还有多处明确提到中国是搞资本主义：
“ 我们这个时代长久的不解之谜之一便是中国是如何在它这样的环境中建立资本主义的。
那么政府和人民的关系到底发生了什么改变而导致了农村资本主义的蓬勃兴起呢? ”