KBD5电磁辐射监测仪使用阶段性报告
1. 2. 3. 4.
仪器编号：0071
出厂日期：2004年8月 仪器状态：良好
831运输巷2004年9月24日测试情况简述：
2004年9月24日通过对831运输巷的初步实验性测试（测点布置参见图4），结果表明，本KBD5电磁辐射监测仪工作稳定性和监测灵敏性良好，可以交付正常使用。
根据测试结果可以看出迎头及迎头后方20米内电磁辐射强度与脉冲数值很小，煤岩体内部较为稳定，没有大的活动（见下图S8，S9，Y3，Y2，Y1，X10点）。
图1 831运输巷9月24日电磁辐射实测图
图2 831运输巷9月24日电磁辐射强度走势图
- 1 -
图3 831运输巷9月24日电磁辐射强度走势图
5 4 3 y3 y2 y1
6 7 9 12 14 16 18 20 22 23
X10(12) X9(32) X8(47) X7(62) X6(75) X5(94) X4(112) X3(130) X2(150) X1(168)
S9(12) S8(32) S7(47) S6(62) S5(75) S4(94)
2 1 11 13 15 17
S3(112) 19
S221
25
S124
注：X：下帮 Y：迎头 S：上帮 （150）：距迎头距离
图4 831运输巷9月24日电磁辐射测试测点布置图
下帮从第8测点开始（距迎头47米左右位置处）数值陡然间增大，电磁辐
- 2 -
射强度值在300以上，脉冲数除75米处点外基本保持一个较高的稳定水平，在1500~2000之间。由于目前未得到此地点的详细地质资料，无法做出一个准确的判断。据介绍，在831运输巷下帮有一个与巷道相平行的断层，这很可能是造成测试数据结果偏大的主要原因之一。
在板块运动过程中，断层间的相互碰撞、挤压、摩擦变的更为剧烈，也就是说，能量的释放更加明显。在这种能量释放加剧的过程中，电磁辐射作为一种基本的能量释放形式必然做出相同的反应。因此，断层的存在将会是造成这一区域数据变大的主要原因之一。
同时在下帮大约1.5米位置处挂有动力电缆。在监测过程中，动力电缆在传送电能的过程中，由于电磁泄露原因，会对电磁辐射的正常监测造成较大的影响，所以在测试过程中应将电磁辐射监测仪监测天线位置避开动力电缆1米以上，以保证监测的正常进行。
图5 831运输巷9月24日电磁辐射强度值
图6 831运输巷9月24日电磁辐射脉冲数数值
监测过程显示上帮同样在75米点位置处数值最大，其他点测试结果与强度趋势与上帮相似。但总体水平较低，强度值在60~80左右，脉冲数在200左右。其强度明显小于下帮。
- 3 -
图6 831运输巷9月24日电磁辐射强度值
图7 831运输巷9月24日电磁辐射脉冲数数值
目前在一批数据的基础上，只能做出巷道内的应力分布图，还不能做出此巷道的冲击危险性分析。但是根据测试结果看，下帮数值偏大，在没有正确确定造成原因之前，建议对这一地点做密切监视与分析。
5. 4196运输巷2004年9月25日测试简述
测试中发现动力电缆对测试影响较大，测试过程中应尽量远离动力电缆，以减少干扰！
由测试数据可以看出在距工作面200米内的信号比较强（195米点测试中受到环境干扰），符合运输巷道的应力分布规律（参见图8~10）。
- 4 -
图8 4196运输巷9月25日电磁辐射数值
图9 4196运输巷9月25日电磁辐射强度值
图10 4196运输巷9月25日电磁辐射脉冲数数值
- 5 -
与831运输巷相同，在目前一批数据的基础上，只能做出巷道内的应力分布图，还不能做出此巷道的冲击危险性分析。但是根据测试结果看，前3批与第24批数据均受到动力电缆的影响，数值较大。其他数据较能客观的反映显示应力状况。建议在日后对工作面和上下巷进行正规定点测试，在一定量数据基础上做出准确分析，并计算出临界值。 6. 测试方法：
测试过程中临界值定为100；
天线方向：头朝前，出线口向下（既天线出口方向背离电缆方向）； 测试过程中记录好各测试点测试过程中的情况；
在常规预测前进行监测，并做好记录以便于日后数据分析。
报告人：
2004年9月25日
- 6 -
KBD5电磁辐射监测仪使用阶段性报告
1. 2. 3. 4.
仪器编号：0071
出厂日期：2004年8月 仪器状态：良好
831运输巷2004年9月24日测试情况简述：
2004年9月24日通过对831运输巷的初步实验性测试（测点布置参见图4），结果表明，本KBD5电磁辐射监测仪工作稳定性和监测灵敏性良好，可以交付正常使用。
根据测试结果可以看出迎头及迎头后方20米内电磁辐射强度与脉冲数值很小，煤岩体内部较为稳定，没有大的活动（见下图S8，S9，Y3，Y2，Y1，X10点）。
图1 831运输巷9月24日电磁辐射实测图
图2 831运输巷9月24日电磁辐射强度走势图
- 1 -
图3 831运输巷9月24日电磁辐射强度走势图
5 4 3 y3 y2 y1
6 7 9 12 14 16 18 20 22 23
X10(12) X9(32) X8(47) X7(62) X6(75) X5(94) X4(112) X3(130) X2(150) X1(168)
S9(12) S8(32) S7(47) S6(62) S5(75) S4(94)
2 1 11 13 15 17
S3(112) 19
S221
25
S124
注：X：下帮 Y：迎头 S：上帮 （150）：距迎头距离
图4 831运输巷9月24日电磁辐射测试测点布置图
下帮从第8测点开始（距迎头47米左右位置处）数值陡然间增大，电磁辐
- 2 -
射强度值在300以上，脉冲数除75米处点外基本保持一个较高的稳定水平，在1500~2000之间。由于目前未得到此地点的详细地质资料，无法做出一个准确的判断。据介绍，在831运输巷下帮有一个与巷道相平行的断层，这很可能是造成测试数据结果偏大的主要原因之一。
在板块运动过程中，断层间的相互碰撞、挤压、摩擦变的更为剧烈，也就是说，能量的释放更加明显。在这种能量释放加剧的过程中，电磁辐射作为一种基本的能量释放形式必然做出相同的反应。因此，断层的存在将会是造成这一区域数据变大的主要原因之一。
同时在下帮大约1.5米位置处挂有动力电缆。在监测过程中，动力电缆在传送电能的过程中，由于电磁泄露原因，会对电磁辐射的正常监测造成较大的影响，所以在测试过程中应将电磁辐射监测仪监测天线位置避开动力电缆1米以上，以保证监测的正常进行。
图5 831运输巷9月24日电磁辐射强度值
图6 831运输巷9月24日电磁辐射脉冲数数值
监测过程显示上帮同样在75米点位置处数值最大，其他点测试结果与强度趋势与上帮相似。但总体水平较低，强度值在60~80左右，脉冲数在200左右。其强度明显小于下帮。
- 3 -
图6 831运输巷9月24日电磁辐射强度值
图7 831运输巷9月24日电磁辐射脉冲数数值
目前在一批数据的基础上，只能做出巷道内的应力分布图，还不能做出此巷道的冲击危险性分析。但是根据测试结果看，下帮数值偏大，在没有正确确定造成原因之前，建议对这一地点做密切监视与分析。
5. 4196运输巷2004年9月25日测试简述
测试中发现动力电缆对测试影响较大，测试过程中应尽量远离动力电缆，以减少干扰！
由测试数据可以看出在距工作面200米内的信号比较强（195米点测试中受到环境干扰），符合运输巷道的应力分布规律（参见图8~10）。
- 4 -
图8 4196运输巷9月25日电磁辐射数值
图9 4196运输巷9月25日电磁辐射强度值
图10 4196运输巷9月25日电磁辐射脉冲数数值
- 5 -
与831运输巷相同，在目前一批数据的基础上，只能做出巷道内的应力分布图，还不能做出此巷道的冲击危险性分析。但是根据测试结果看，前3批与第24批数据均受到动力电缆的影响，数值较大。其他数据较能客观的反映显示应力状况。建议在日后对工作面和上下巷进行正规定点测试，在一定量数据基础上做出准确分析，并计算出临界值。 6. 测试方法：
测试过程中临界值定为100；
天线方向：头朝前，出线口向下（既天线出口方向背离电缆方向）； 测试过程中记录好各测试点测试过程中的情况；
在常规预测前进行监测，并做好记录以便于日后数据分析。
报告人：
2004年9月25日
- 6 -