时隔两周，当再次打开钱包，发现里面还留着各式各样的港币和花花绿绿的百元大钞，此时脑海中不断浮现出在香港的点滴收获。短短的三天，虽然没有看透、看尽这座国际化大都市，但组织方精心为我们安排的多个交流活动还是让我们最大限度地领略到一个真实的亲切的香港。
一
从关口到酒店的路上，迎接我们的并不是鳞次栉比的摩天大楼和熙熙攘攘的街市，而是一条沿着海水边的平坦公路。只见两边的小山丘上一座座外形简单、质朴，层次感极强的高楼拔地而起；导游立马介绍说这就是香港人的“公屋”，也就是类似于上海的廉租房的概念。她兴致勃勃地向我们描绘着一单元的公屋是有多么狭小（据说一个客厅和麻将桌差不多大小）。最后一天晚上，我们去旺角逛街，大街上除了人群的喧嚣，还有最突出响亮的声音就是卖艺夫妇离谱、诡异的歌声，最刺眼的场面依旧是讨饭的人想用残缺的身体博得路人的同情。更让我费解的还属麦当劳里瘦骨嶙峋的年迈老人在愤慨地自言自语，恶意地看着每一个人……
这一幕幕社会中低层人的生活写照与如今的上海颇有几分相似。在快速发展的现代化社会中，社会等级分化尤其严重。据香港青协的人介绍，香港贫穷率已经达到17.9%，而且以65岁以上人口为主，青年贫困人口有很大幅度增加。
如今，贫富差距已是大部分发达城市面临的共同挑战和威胁。由于经济收入的原因，底层阶级的人们长期生活在阴影下，如果政府对此类问题处理不当，很容易引起各类威胁社会稳定团结的犯罪事件，从而影响社会和谐发展。经“香港200”的同学介绍，我们了解到香港有“天光墟”、“寮屋”这样的贫民窟，那里的人们生活在水深火热中，为生计疲于奔命；同时也存在“仁爱之家”、“食物银行”等各类慈善机构在竭尽所能帮助穷人和弱势群体生存下来，并感化和鼓励他们努力经营生活。我必须承认，香港的民间组织拥有优越的先天条件及人性化的一些救助措施，这也体现出香港人把贫穷问题视作很重要的社会话题，并且把穷人视为社会大家庭的一部分，用人文关怀的方式去鼓励他们踏上正常的人生之路并帮助他们靠双手收获果实。但我认为，这些措施也只能缓解问题，而非解决问题。最关键的依旧是政府的角色扮演，提高补贴、提供再就业平台、引入更多非政府组织来帮助他们等等都比较可行。
在提及“寮屋”的土地利用问题时，我们有位同学提出了香港是否存在“钉子户”的问题。在我们脑中，香港寸土寸金，商业气息如此之重，一定存在“钉子户”的事情。负责老师耐心地和我们缓缓道来，她说的确是会存在这样的问题，村民会和政府或是企业针对土地拆迁问题产生矛盾，但不会出现暴力拆迁的事情，政府一般会协调好企业的需求和民众的呼声。我认为，从某种程度上来说，这是一种人权的体现，既是体现在对民众呼声予以足够充分的重视这一点上，更是体现在充分尊重人们的意愿和选择权利上。
二
香港青年协会和基督教女青年协会的参观可谓是本次交流活动的重头。香港的ngo组织果然名不虚传，我认为：成熟的操作模式+悠久的历史+开拓的视野+热情无私的精神=成功的ngo
让我们以香港青年协会为例——
1. 香港青协完善的融资计划和后勤保障是一切活动的前提。据了解，他们的经费来自政府拨款、公益金、信托基金、赛马会捐助以及适当收取活动费来补足，其渠道之广、操作之透明为所有活动的筹办奠定良好基础（而基督教女青年会则是自负盈亏，通过稳定的酒店营销获得经济收入来支撑所有的经费支出，在自给自足的条件下，为社会创造了丰富资源和就业岗位）。
2. 青协成立于1960年，在历史发展中，经历多次革新，从最初的对社会边缘化的青年实施补救措施到现在的主动发现问题解决问题，青协越来越受青年人欢迎，也创造了越来越多的社会价值。
3. 青年协会的涉及领域十分广泛，从多方位角度发掘青少年潜力，为广大青年提供广阔的舞台；从网上服务到自主电台，从入社区建造宽敞漂亮的青年空间到研究出版各类教育书籍，其形式之新颖和内容之多样值得我们借鉴。青协负责人告诉我们，他们的服务范围全面，也是一条龙服务，宗旨就是“以人为本”；相比较我们的上海市青少年活动中心或类似机构，我想在这一点上也许做得有所欠缺，看似活动丰富、每天热闹的活动中心，缺少了各部门紧密合作的机制，长期跟踪辅导式服务，也缺乏下入社区主动探索青少年需求的举措。也许现在想来有些不切实际，但我认为那是我们长期发展的目标。
ngo的作用自然不言而喻，它的存在可以弥补政府在诸多特定领域的作用缺失，更好的满足社会不同年龄阶层的需求。香港之行给我带来最大的感受就是这些青年工作者十分broad-minded，他们成熟先进的运作方式和理念会给我们带来很大的灵感和动力。
三
最后还是想来谈一点老生常谈的素质问题。
我怀念起，港铁月台上两排等候上车的队伍不等车内最后一个乘客走出车厢是绝对不会往前移动的场景（这是我观察到的一个细节），哪怕排队的队伍再长也是这样。从踏上港岛的第一天，我就觉得这地方虽然是小了点，挤了点，人也挺多，但一点不乱，大家很有秩序，生活在这样的环境中很舒服，很宽心。
良好的素质靠自觉，真的只能靠自觉。一旦好的习惯养成，是不易轻易现回原形。看到电视里说世博期间上海市民素质分数上升了十几分，我希望这不完全是200万志愿者日夜值班督促的成果，我希望后世博期的上海人能够把文明变成一种习惯，时时放在心上。当日子久了，就会像彼岸的香港一样，在他们眼里文明就成了自然而然的东西。
时隔两周，当再次打开钱包，发现里面还留着各式各样的港币和花花绿绿的百元大钞，此时脑海中不断浮现出在香港的点滴收获。短短的三天，虽然没有看透、看尽这座国际化大都市，但组织方精心为我们安排的多个交流活动还是让我们最大限度地领略到一个真实的亲切的香港。
一
从关口到酒店的路上，迎接我们的并不是鳞次栉比的摩天大楼和熙熙攘攘的街市，而是一条沿着海水边的平坦公路。只见两边的小山丘上一座座外形简单、质朴，层次感极强的高楼拔地而起；导游立马介绍说这就是香港人的“公屋”，也就是类似于上海的廉租房的概念。她兴致勃勃地向我们描绘着一单元的公屋是有多么狭小（据说一个客厅和麻将桌差不多大小）。最后一天晚上，我们去旺角逛街，大街上除了人群的喧嚣，还有最突出响亮的声音就是卖艺夫妇离谱、诡异的歌声，最刺眼的场面依旧是讨饭的人想用残缺的身体博得路人的同情。更让我费解的还属麦当劳里瘦骨嶙峋的年迈老人在愤慨地自言自语，恶意地看着每一个人……
这一幕幕社会中低层人的生活写照与如今的上海颇有几分相似。在快速发展的现代化社会中，社会等级分化尤其严重。据香港青协的人介绍，香港贫穷率已经达到17.9%，而且以65岁以上人口为主，青年贫困人口有很大幅度增加。
如今，贫富差距已是大部分发达城市面临的共同挑战和威胁。由于经济收入的原因，底层阶级的人们长期生活在阴影下，如果政府对此类问题处理不当，很容易引起各类威胁社会稳定团结的犯罪事件，从而影响社会和谐发展。经“香港200”的同学介绍，我们了解到香港有“天光墟”、“寮屋”这样的贫民窟，那里的人们生活在水深火热中，为生计疲于奔命；同时也存在“仁爱之家”、“食物银行”等各类慈善机构在竭尽所能帮助穷人和弱势群体生存下来，并感化和鼓励他们努力经营生活。我必须承认，香港的民间组织拥有优越的先天条件及人性化的一些救助措施，这也体现出香港人把贫穷问题视作很重要的社会话题，并且把穷人视为社会大家庭的一部分，用人文关怀的方式去鼓励他们踏上正常的人生之路并帮助他们靠双手收获果实。但我认为，这些措施也只能缓解问题，而非解决问题。最关键的依旧是政府的角色扮演，提高补贴、提供再就业平台、引入更多非政府组织来帮助他们等等都比较可行。
在提及“寮屋”的土地利用问题时，我们有位同学提出了香港是否存在“钉子户”的问题。在我们脑中，香港寸土寸金，商业气息如此之重，一定存在“钉子户”的事情。负责老师耐心地和我们缓缓道来，她说的确是会存在这样的问题，村民会和政府或是企业针对土地拆迁问题产生矛盾，但不会出现暴力拆迁的事情，政府一般会协调好企业的需求和民众的呼声。我认为，从某种程度上来说，这是一种人权的体现，既是体现在对民众呼声予以足够充分的重视这一点上，更是体现在充分尊重人们的意愿和选择权利上。
二
香港青年协会和基督教女青年协会的参观可谓是本次交流活动的重头。香港的ngo组织果然名不虚传，我认为：成熟的操作模式+悠久的历史+开拓的视野+热情无私的精神=成功的ngo
让我们以香港青年协会为例——
1. 香港青协完善的融资计划和后勤保障是一切活动的前提。据了解，他们的经费来自政府拨款、公益金、信托基金、赛马会捐助以及适当收取活动费来补足，其渠道之广、操作之透明为所有活动的筹办奠定良好基础（而基督教女青年会则是自负盈亏，通过稳定的酒店营销获得经济收入来支撑所有的经费支出，在自给自足的条件下，为社会创造了丰富资源和就业岗位）。
2. 青协成立于1960年，在历史发展中，经历多次革新，从最初的对社会边缘化的青年实施补救措施到现在的主动发现问题解决问题，青协越来越受青年人欢迎，也创造了越来越多的社会价值。
3. 青年协会的涉及领域十分广泛，从多方位角度发掘青少年潜力，为广大青年提供广阔的舞台；从网上服务到自主电台，从入社区建造宽敞漂亮的青年空间到研究出版各类教育书籍，其形式之新颖和内容之多样值得我们借鉴。青协负责人告诉我们，他们的服务范围全面，也是一条龙服务，宗旨就是“以人为本”；相比较我们的上海市青少年活动中心或类似机构，我想在这一点上也许做得有所欠缺，看似活动丰富、每天热闹的活动中心，缺少了各部门紧密合作的机制，长期跟踪辅导式服务，也缺乏下入社区主动探索青少年需求的举措。也许现在想来有些不切实际，但我认为那是我们长期发展的目标。
ngo的作用自然不言而喻，它的存在可以弥补政府在诸多特定领域的作用缺失，更好的满足社会不同年龄阶层的需求。香港之行给我带来最大的感受就是这些青年工作者十分broad-minded，他们成熟先进的运作方式和理念会给我们带来很大的灵感和动力。
三
最后还是想来谈一点老生常谈的素质问题。
我怀念起，港铁月台上两排等候上车的队伍不等车内最后一个乘客走出车厢是绝对不会往前移动的场景（这是我观察到的一个细节），哪怕排队的队伍再长也是这样。从踏上港岛的第一天，我就觉得这地方虽然是小了点，挤了点，人也挺多，但一点不乱，大家很有秩序，生活在这样的环境中很舒服，很宽心。
良好的素质靠自觉，真的只能靠自觉。一旦好的习惯养成，是不易轻易现回原形。看到电视里说世博期间上海市民素质分数上升了十几分，我希望这不完全是200万志愿者日夜值班督促的成果，我希望后世博期的上海人能够把文明变成一种习惯，时时放在心上。当日子久了，就会像彼岸的香港一样，在他们眼里文明就成了自然而然的东西。