3月17日晚，武汉大学戴德铮教授做客第265期孔目湖讲坛。摄影/记者黄昕暐
讲述历史 简介乱局概况
讲座伊始，戴德铮首先解释了中东、北非和西亚这三个地理概念的联系与区别，简单阐释了这次北非乱局的地缘因素，以及三个战乱国家的概况。
乱局的起点突尼斯，是非洲大陆最北端的国家，1881年曾是法国殖民地，1956年3月20日获得独立。前任总统本阿里于1987年11月7日上任，已经在位24年。2010年12月17日，西迪布济德的一名26岁大学毕业生，因警察以无照经营为由没收他的货物，导致他气愤难当，随即自焚抗议，并于1月5日医治无效死亡。这一事件引发了广大民众的抗议，“茉莉花革命”就此爆发。最终突尼斯总统被迫辞职，出走沙特，突尼斯经历了一天内两易总统的尴尬局面。 埃及在经历了长达18天的政局动荡后，总统穆巴拉克被迫在2月11日辞职并出走沙特。2月15日，利比亚政坛也发生巨变，几个部落首领公开反对总统卡扎菲。在2月16日卡扎菲决定反攻，造成了国内冲突的全面升级，引起了全世界的广泛关注。
纵观内外 剖析乱局成因
戴德铮把这次北非的大规模的动荡局势归结为复杂因素的综合作用。他将这些因素总体归结为三大危机。
（一）经济基础危机：民生民怨
得民心者得天下，失民心者失天下。德国《明镜周刊》对危机原因作出了总结：没有工作，没有钱，没有老婆。由于近几年经济发展速度过慢，失业率大幅上升，导致以上三国成群的青年人无所事事。
戴德铮说：“根据我国提出的科学发展观，这些国家首先没有将发展作为第一要务，而且人本意识差，忽视了下层民众的需求。其次，当人口膨胀，贫富差距拉大，生态持续恶化时，全面协调可持续发展的基本要求又出现了问题。最后统筹兼顾的方法存在硬伤：无法全面把握和妥善解决好来自各个方面的利益需求，使得国家的经济基础出现了严重的危机。”
（二）上层建筑危机：矛盾激化
在解释这个原因时，戴德铮首先对三个国家总统的功过进行了评述。他认为，由于三位总统在位时间较长，与军队、部族等方面都产生了纷争，导致了上层建筑的矛盾激化。同时，统治阶级与下层民众，革新派与原教旨主义之间的矛盾也十分突出。
（三）外部环境危机：外力推动
谈及外部环境的危机时，戴德铮强调了这首先是经济全球化的结果。经济全球化是一把双刃剑，而发展中国家在这一环境中处于不利位置。上述三个国家采取的政策和应对措施落后、欠妥，加上西方互联网的推波助澜，他们便处于了更加不利的位置。
另一个影响因素是西方国家软硬两手，多种手段的推动。西方国家不但采用打压手段，而且加强了和平演变战略，使中东、北非地区的“亲西方”和“反西方”势力的对立表面化，加速了政局的动荡，使地区矛盾加剧。
最后，他还指出这次危机与西方国家的转嫁金融危机直接相关。 对比东欧 明晰剧烈影响
在谈到此次乱局的影响力时，戴德铮认为，这是东欧剧变苏联解体后，又一次影响全球的多国群体剧变，是西方颜色革命的又一成果。
此次剧变与东欧剧变相比，两者有许多相似之处，但是也有明显区别。相似之处在于两者都是国家内战，导致长期执政的领导人被赶下台。而动荡期间都有外部势力的插手，内外结合进行政变。
两者的不同之处在于，这次革命是资本主义内部的权利更迭，而非社会性质的改变。更加关键的是，本次剧变是“亲西方”势力的剧变。这次剧变使得中东局势雪上加霜，非洲局势面临考验，国际局势日益复杂多变，相关国家的百姓深受动荡之苦。
最后，他认为这次剧变影响了中国的开放事业，使中国某些反动势力蠢蠢欲动。但是中国领导人力挽狂澜，使坏事变成了好事。
居安思危 总结应对策略
谈到我国如何应对这次北非乱局的策略，戴德铮从三方面作出总结：“一是认清时代的主流，把握好中国在国际上的地位，扎扎实实搞好经济建设，做好自己的事情才是根本；二是树立正确的国家和个人的心态，戒骄戒躁，居安思危是我们的正确选择；三是正确处理好各种利益间的关系，这是中华民族的复兴和个人成长的必要条件。”
讲座最后，戴德铮对同学们所关心的关于国内外局势的问题做了解答。
3月17日晚，武汉大学戴德铮教授做客第265期孔目湖讲坛。摄影/记者黄昕暐
讲述历史 简介乱局概况
讲座伊始，戴德铮首先解释了中东、北非和西亚这三个地理概念的联系与区别，简单阐释了这次北非乱局的地缘因素，以及三个战乱国家的概况。
乱局的起点突尼斯，是非洲大陆最北端的国家，1881年曾是法国殖民地，1956年3月20日获得独立。前任总统本阿里于1987年11月7日上任，已经在位24年。2010年12月17日，西迪布济德的一名26岁大学毕业生，因警察以无照经营为由没收他的货物，导致他气愤难当，随即自焚抗议，并于1月5日医治无效死亡。这一事件引发了广大民众的抗议，“茉莉花革命”就此爆发。最终突尼斯总统被迫辞职，出走沙特，突尼斯经历了一天内两易总统的尴尬局面。 埃及在经历了长达18天的政局动荡后，总统穆巴拉克被迫在2月11日辞职并出走沙特。2月15日，利比亚政坛也发生巨变，几个部落首领公开反对总统卡扎菲。在2月16日卡扎菲决定反攻，造成了国内冲突的全面升级，引起了全世界的广泛关注。
纵观内外 剖析乱局成因
戴德铮把这次北非的大规模的动荡局势归结为复杂因素的综合作用。他将这些因素总体归结为三大危机。
（一）经济基础危机：民生民怨
得民心者得天下，失民心者失天下。德国《明镜周刊》对危机原因作出了总结：没有工作，没有钱，没有老婆。由于近几年经济发展速度过慢，失业率大幅上升，导致以上三国成群的青年人无所事事。
戴德铮说：“根据我国提出的科学发展观，这些国家首先没有将发展作为第一要务，而且人本意识差，忽视了下层民众的需求。其次，当人口膨胀，贫富差距拉大，生态持续恶化时，全面协调可持续发展的基本要求又出现了问题。最后统筹兼顾的方法存在硬伤：无法全面把握和妥善解决好来自各个方面的利益需求，使得国家的经济基础出现了严重的危机。”
（二）上层建筑危机：矛盾激化
在解释这个原因时，戴德铮首先对三个国家总统的功过进行了评述。他认为，由于三位总统在位时间较长，与军队、部族等方面都产生了纷争，导致了上层建筑的矛盾激化。同时，统治阶级与下层民众，革新派与原教旨主义之间的矛盾也十分突出。
（三）外部环境危机：外力推动
谈及外部环境的危机时，戴德铮强调了这首先是经济全球化的结果。经济全球化是一把双刃剑，而发展中国家在这一环境中处于不利位置。上述三个国家采取的政策和应对措施落后、欠妥，加上西方互联网的推波助澜，他们便处于了更加不利的位置。
另一个影响因素是西方国家软硬两手，多种手段的推动。西方国家不但采用打压手段，而且加强了和平演变战略，使中东、北非地区的“亲西方”和“反西方”势力的对立表面化，加速了政局的动荡，使地区矛盾加剧。
最后，他还指出这次危机与西方国家的转嫁金融危机直接相关。 对比东欧 明晰剧烈影响
在谈到此次乱局的影响力时，戴德铮认为，这是东欧剧变苏联解体后，又一次影响全球的多国群体剧变，是西方颜色革命的又一成果。
此次剧变与东欧剧变相比，两者有许多相似之处，但是也有明显区别。相似之处在于两者都是国家内战，导致长期执政的领导人被赶下台。而动荡期间都有外部势力的插手，内外结合进行政变。
两者的不同之处在于，这次革命是资本主义内部的权利更迭，而非社会性质的改变。更加关键的是，本次剧变是“亲西方”势力的剧变。这次剧变使得中东局势雪上加霜，非洲局势面临考验，国际局势日益复杂多变，相关国家的百姓深受动荡之苦。
最后，他认为这次剧变影响了中国的开放事业，使中国某些反动势力蠢蠢欲动。但是中国领导人力挽狂澜，使坏事变成了好事。
居安思危 总结应对策略
谈到我国如何应对这次北非乱局的策略，戴德铮从三方面作出总结：“一是认清时代的主流，把握好中国在国际上的地位，扎扎实实搞好经济建设，做好自己的事情才是根本；二是树立正确的国家和个人的心态，戒骄戒躁，居安思危是我们的正确选择；三是正确处理好各种利益间的关系，这是中华民族的复兴和个人成长的必要条件。”
讲座最后，戴德铮对同学们所关心的关于国内外局势的问题做了解答。