青岛科技大学硕士学位论文盲评评价意见表
论文编号： 论文题目：
评价指标论文选题X1文献综述X2基础理论与专业知识X3科研成果与创新能力X4写作能力与学风X5评价参考标准A档
（90-100分）选题属于本学科当前发展的重要课题之一或经济建设、社会发展急需解决的重要难题之一。充分掌握国内外本研究领域的现状和前沿内容，参考文献收集完整，分析正确。运用最新的理论知识、研究方法或实验手段,理论论证严密,实验设计合理,方法正确,数据可靠。反映出作者掌握了坚实宽厚的基础理论和系统的专业知识。论文观点正确，在理论或方法上有创造性研究成果，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的80％以上，反映出作者完全具有独立从事科研工作的能力。论文条理清楚，层次分明，逻辑性强，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。B档
（75-89分）选题与本学科当前发展或与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。掌握国内外本研究领域的最新成果，参考文献收集较完整，并有较为正确分析。运用的理论知识、研究方法或实验手段较新，理论论证较严密,实验设计较合理,方法和数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。论文观点正确，在理论或方法上有创新，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的65％以上，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。论文条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范，学风好。C档
（60－74分）选题符合本学科研究范畴，或对经济建设、社会发展有一定的理论意义或实践价值。了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有一定的分析。运用了论文所必需的理论知识、研究方法或实验手段，能论证自己的理论，实验设计基本合理，方法和数据基本正确。反映出作者基本掌握了基础理论和专业知识。论文观点基本正确，在理论或方法上有新见解，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的50％以上，反映出作者基本具有从事科研工作的能力。论文有条理性和逻辑性，有一定的写作能力，文字图表基本规范，学风较好。D档
（60分以下）选题不符合本学科研究范畴或仅重复他人工作，理论意义或实践价值较低。不太了解本领域研究现状，对最新研究进展不清楚，参考文献收集不全或太少，分析偏差较大。理论论证不严密，或研究方法不正确，或实验手段、实验设计不合理，数据不可靠。反映出作者掌握基础理论不扎实、专业知识不牢固。论文观点不正确，或新
理论、新方法较少，独立研究或独立实验的内容少于论文总内容的50％以上，反映出作者从事科研工作的能力较差。论文条理性较差，写作能力较差，或学风有问题。评判分数合计总分总成绩X＝0.2X1＋0.15X2＋0.25X3＋0.3X4＋0.1X5＝提交答辩意见（在相应栏后打
青岛科技大学硕士学位论文盲评评价意见表
论文编号： 论文题目：
评价指标论文选题X1文献综述X2基础理论与专业知识X3科研成果与创新能力X4写作能力与学风X5评价参考标准A档
（90-100分）选题属于本学科当前发展的重要课题之一或经济建设、社会发展急需解决的重要难题之一。充分掌握国内外本研究领域的现状和前沿内容，参考文献收集完整，分析正确。运用最新的理论知识、研究方法或实验手段,理论论证严密,实验设计合理,方法正确,数据可靠。反映出作者掌握了坚实宽厚的基础理论和系统的专业知识。论文观点正确，在理论或方法上有创造性研究成果，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的80％以上，反映出作者完全具有独立从事科研工作的能力。论文条理清楚，层次分明，逻辑性强，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。B档
（75-89分）选题与本学科当前发展或与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。掌握国内外本研究领域的最新成果，参考文献收集较完整，并有较为正确分析。运用的理论知识、研究方法或实验手段较新，理论论证较严密,实验设计较合理,方法和数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。论文观点正确，在理论或方法上有创新，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的65％以上，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。论文条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范，学风好。C档
（60－74分）选题符合本学科研究范畴，或对经济建设、社会发展有一定的理论意义或实践价值。了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有一定的分析。运用了论文所必需的理论知识、研究方法或实验手段，能论证自己的理论，实验设计基本合理，方法和数据基本正确。反映出作者基本掌握了基础理论和专业知识。论文观点基本正确，在理论或方法上有新见解，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的50％以上，反映出作者基本具有从事科研工作的能力。论文有条理性和逻辑性，有一定的写作能力，文字图表基本规范，学风较好。D档
（60分以下）选题不符合本学科研究范畴或仅重复他人工作，理论意义或实践价值较低。不太了解本领域研究现状，对最新研究进展不清楚，参考文献收集不全或太少，分析偏差较大。理论论证不严密，或研究方法不正确，或实验手段、实验设计不合理，数据不可靠。反映出作者掌握基础理论不扎实、专业知识不牢固。论文观点不正确，或新
理论、新方法较少，独立研究或独立实验的内容少于论文总内容的50％以上，反映出作者从事科研工作的能力较差。论文条理性较差，写作能力较差，或学风有问题。评判分数合计总分总成绩X＝0.2X1＋0.15X2＋0.25X3＋0.3X4＋0.1X5＝提交答辩意见（在相应栏后打