美国独立战争时，南方与北方曾联合推翻了英国的殖民统治，建立起北方工商业资本家和南方种植园主的联合政权，政权的性质是资产阶级专政。但南方与北方的经济形式却大不相同。北方是建立在雇佣劳动基础之上的工业资本主义经济。南方则是建立在奴隶劳动基础之上的种植园经济，二者在原料与市场，劳动力等方面的争执很大，北方工商业资本家要求保护国内商品市场和原料产地，希望废除黑人奴隶制；而南方的种植园主则恰恰相反，他们不顾北方的需要，将南部产出的棉花等经济作物供应英国市场，同时从英国购回更为廉价的工业品，希望保留更多的奴隶。随着美国北方资本主义工业的迅速发展，到1860年也就是林肯就职前后，美国生产总值已跃居世界第四位，很明显此时南方的奴隶制种植园经济已严重阻碍了北方资本主义经济进一步发展，两种制度的尖锐冲突成为这场战争爆发的根本原因。这份尖锐对立，集中表现在黑人奴隶制的存废问题上。
随着美国领土扩张的深入，奴隶制的存废问题更加尖锐地摆在了美国民众面前。让我们首先来看看美国领土的扩张情况。请同学们首先回忆一下美国独立战争刚结束时美国的领土情况（最初的东部13个州的范围，到独立战争结束时的1783年领土只包括密西西比河以东的领土，佛罗里达不包括在内，领土约205万平方公里。）那么美国又是如何一步步拓展领土成今日的模样的呢？（出示扩张图，并请同学看书121页，回答领土扩张的方向和方式）没错，在建国短短70年的时间里，美国政府就致力于领土扩张，通过购买和武装强占和吞并的方式，从法国，西班牙，墨西哥和英国手中获得500多万平方公里的土地，使美国的领土从大西洋沿岸扩大到太平洋沿岸，总面积达770多万平方公里。这样基本形成美国今天的版图。到林肯任总统时，当时的美国已有36州，因此我们不难发现林肯纪念堂由36根大理石石柱支撑，以示纪念。
西部这块新开发的土地就犹如一块新出炉的蛋糕，对于南北双方而言都有不可抗拒的诱惑力。北方想在这片土地上发展资本主义经济，南方的种植园主想在西部这块新开发的土地上建新的蓄奴州，究竟是南北方一边一半还是南北来场大战赢家全拿，美国历史进入它最难抉择的时期。此时初具废奴思想的林肯与南部利益的代表者道格拉斯之间的七场辩论将他推到了历史的风口浪尖。
人类历史浩瀚的苍穹下，总有一些伟大的人物在某一个时代以其英雄般的行为掌控历史前进的方向，同时也成就他们自己卓越的一生。林肯就是这样一位为
美国做出抉择的总统。1860年，主张限制奴隶制的共和党人林肯当选总统。林肯的当选对当时的时局产生了怎样的影响？
1.林肯是一位资产阶级的领袖人物，林肯政府也是代表资产阶级利益的，为什么马克思说“美国历史上，林肯必将与华盛顿齐名”？
评价资产阶级领袖人物，一是要将历史人物放在当时的历史环境中去思考，看他的政治决策对国家、对社会的发展是否有利；二是要看他的政治行为是否顺应历史发展的趋势，对历史发展是否起推动作用。
1、林肯领导美国人民取得了内战的胜利，维护了国家的统一。2、林肯颁布了《解放黑人奴隶宣言》，废除了黑人奴隶制，并为此而献出了宝贵的生命。3、扫除了美国资本主义发展道路上的又一个重大障碍，为美国经济腾飞奠定了基础。
2.比较美国南北战争与美国独立战争的异同？
教师可以通过列表的方式从背景、性质、阶段特征和影响等几个方面帮助学生比较美国独立战争和美国内战的异同点。
①从起因上看：北美独立战争是由于美利坚民族的形成，北美经济的发展与英国宗主国的殖民压迫之间的矛盾引起的。而南北战争是因为北方资本主义工商业经济和南方奴隶制种植园经济这两种不同的经济形式之间的矛盾引起的。 ②从性质上看，都带有资产阶级革命的性质，但独立战争具有民族解放战争的性质，南北战争则带有内战的性质。
③从阶段特征看，独立战争属于早期资产阶级革命，处在工场手工业阶段，而南北战争则处在工业资本主义发展时期，处在资产阶级在世界范围确立其统治的时期。
④从影响看，都有利于美国资本主义经济的发展。前者使美国摆脱了英国的殖民枷锁，为发展资本主义开辟了道路，后者废除了奴隶制度，进一步扫除了资本主义发展的障碍。）
3.通过对美国南北战争的学习，对我们处理“台湾问题”有什么启示？
对台湾方面：不要轻易否定“一国两制”，更不要有独立的企图。拒绝一国两制，结果只会是战争。要想避免战争，一国两制是最好的也是唯一的出路。
对于大陆方面：始终坚持“一国两制”的原则。决不承诺放弃武力。对台独势力，要始终提高警惕。如果台湾单方面宣布独立，就要有武力平叛的决心。13亿人民的支持是战胜一切困难的保证。
对于美国方面：己所不欲，勿施于人。美国自己不许国土分裂，也就没有道理处心积虑地试图分裂他国的领土。美国自己会用武力维持统一，也就没有理由反对他国用武力维持领土完整，更没理由向分裂势力提供武器。
美国独立战争时，南方与北方曾联合推翻了英国的殖民统治，建立起北方工商业资本家和南方种植园主的联合政权，政权的性质是资产阶级专政。但南方与北方的经济形式却大不相同。北方是建立在雇佣劳动基础之上的工业资本主义经济。南方则是建立在奴隶劳动基础之上的种植园经济，二者在原料与市场，劳动力等方面的争执很大，北方工商业资本家要求保护国内商品市场和原料产地，希望废除黑人奴隶制；而南方的种植园主则恰恰相反，他们不顾北方的需要，将南部产出的棉花等经济作物供应英国市场，同时从英国购回更为廉价的工业品，希望保留更多的奴隶。随着美国北方资本主义工业的迅速发展，到1860年也就是林肯就职前后，美国生产总值已跃居世界第四位，很明显此时南方的奴隶制种植园经济已严重阻碍了北方资本主义经济进一步发展，两种制度的尖锐冲突成为这场战争爆发的根本原因。这份尖锐对立，集中表现在黑人奴隶制的存废问题上。
随着美国领土扩张的深入，奴隶制的存废问题更加尖锐地摆在了美国民众面前。让我们首先来看看美国领土的扩张情况。请同学们首先回忆一下美国独立战争刚结束时美国的领土情况（最初的东部13个州的范围，到独立战争结束时的1783年领土只包括密西西比河以东的领土，佛罗里达不包括在内，领土约205万平方公里。）那么美国又是如何一步步拓展领土成今日的模样的呢？（出示扩张图，并请同学看书121页，回答领土扩张的方向和方式）没错，在建国短短70年的时间里，美国政府就致力于领土扩张，通过购买和武装强占和吞并的方式，从法国，西班牙，墨西哥和英国手中获得500多万平方公里的土地，使美国的领土从大西洋沿岸扩大到太平洋沿岸，总面积达770多万平方公里。这样基本形成美国今天的版图。到林肯任总统时，当时的美国已有36州，因此我们不难发现林肯纪念堂由36根大理石石柱支撑，以示纪念。
西部这块新开发的土地就犹如一块新出炉的蛋糕，对于南北双方而言都有不可抗拒的诱惑力。北方想在这片土地上发展资本主义经济，南方的种植园主想在西部这块新开发的土地上建新的蓄奴州，究竟是南北方一边一半还是南北来场大战赢家全拿，美国历史进入它最难抉择的时期。此时初具废奴思想的林肯与南部利益的代表者道格拉斯之间的七场辩论将他推到了历史的风口浪尖。
人类历史浩瀚的苍穹下，总有一些伟大的人物在某一个时代以其英雄般的行为掌控历史前进的方向，同时也成就他们自己卓越的一生。林肯就是这样一位为
美国做出抉择的总统。1860年，主张限制奴隶制的共和党人林肯当选总统。林肯的当选对当时的时局产生了怎样的影响？
1.林肯是一位资产阶级的领袖人物，林肯政府也是代表资产阶级利益的，为什么马克思说“美国历史上，林肯必将与华盛顿齐名”？
评价资产阶级领袖人物，一是要将历史人物放在当时的历史环境中去思考，看他的政治决策对国家、对社会的发展是否有利；二是要看他的政治行为是否顺应历史发展的趋势，对历史发展是否起推动作用。
1、林肯领导美国人民取得了内战的胜利，维护了国家的统一。2、林肯颁布了《解放黑人奴隶宣言》，废除了黑人奴隶制，并为此而献出了宝贵的生命。3、扫除了美国资本主义发展道路上的又一个重大障碍，为美国经济腾飞奠定了基础。
2.比较美国南北战争与美国独立战争的异同？
教师可以通过列表的方式从背景、性质、阶段特征和影响等几个方面帮助学生比较美国独立战争和美国内战的异同点。
①从起因上看：北美独立战争是由于美利坚民族的形成，北美经济的发展与英国宗主国的殖民压迫之间的矛盾引起的。而南北战争是因为北方资本主义工商业经济和南方奴隶制种植园经济这两种不同的经济形式之间的矛盾引起的。 ②从性质上看，都带有资产阶级革命的性质，但独立战争具有民族解放战争的性质，南北战争则带有内战的性质。
③从阶段特征看，独立战争属于早期资产阶级革命，处在工场手工业阶段，而南北战争则处在工业资本主义发展时期，处在资产阶级在世界范围确立其统治的时期。
④从影响看，都有利于美国资本主义经济的发展。前者使美国摆脱了英国的殖民枷锁，为发展资本主义开辟了道路，后者废除了奴隶制度，进一步扫除了资本主义发展的障碍。）
3.通过对美国南北战争的学习，对我们处理“台湾问题”有什么启示？
对台湾方面：不要轻易否定“一国两制”，更不要有独立的企图。拒绝一国两制，结果只会是战争。要想避免战争，一国两制是最好的也是唯一的出路。
对于大陆方面：始终坚持“一国两制”的原则。决不承诺放弃武力。对台独势力，要始终提高警惕。如果台湾单方面宣布独立，就要有武力平叛的决心。13亿人民的支持是战胜一切困难的保证。
对于美国方面：己所不欲，勿施于人。美国自己不许国土分裂，也就没有道理处心积虑地试图分裂他国的领土。美国自己会用武力维持统一，也就没有理由反对他国用武力维持领土完整，更没理由向分裂势力提供武器。