易友不可言兄在博客留言：
“发现一个问题，就是这本通会最初不是万写的。
你找一下己卯日丁卯时，丙申 辛卯造说的一句话，宋开春，户部郎中，平原人余得三命通会原本即此公所惠者。
但是我查找［明］宋开春，字王初，别号痴戆老人，平原（今山东平原）人。崇祯（1628―1644）时官部郎。善书、画。《山左诗钞》。却是崇祯年间的人，所以我怀疑通会后八九卷里面的例子可能很多不是万写上的。”
从留言不难看出，不可言兄对命学颇为用心。
《三命通会》十二卷，旧题育吾山人撰，不著名氏。《四库全书》收入子部术数类，《四库》馆臣考证其作者为万民英。
历史上，《通会》一书版本甚多，其中重要的版本如下：
①明万历六年（1578）刻本，②古今图书集成艺术典星命部 雍正四年（1726）内府铜活字印本，③清雍正乙卯（1735）蒋国祥补刻本英德堂刊袖珍本，④文渊阁四库全书子部术数类 乾隆年间（1736—1795）。
余已整理成版本源流简图，可以参考。
不可言兄提出的宋开春（丙申年辛卯月己卯日丁卯时）的命例，在下查证了三个重要的版本，分别如下：
①《古今图书集成》星命部《三命通会》 己卯日丁卯时条：
②清雍正乙卯年《三命通会》 己卯日丁卯时条：
③台湾武陵版《三命通会》 己卯日丁卯时条：
从图片很明显可以看出，《古今图书集成》星命部《三命通会》己卯日丁卯日条无宋开春（丙申年辛卯月己卯日丁卯时）的命例，而清雍正乙卯年《三命通会》及台湾武陵版《三命通会》己卯日丁卯时条则有宋开春的命例。《通会》成书之后，明末清初之际有过多人经手增删，不同版本之间文字和命例略有出入，亦是事实。
案：清雍正乙卯年三命通会及台湾武陵版三命通会 己卯日丁卯时的资料均为壬遁兄提供，在此一并致谢。
又，清莫友芝撰《郘亭知见传本书目》卷九子部术数类云：
《三命通会》十二卷
不著撰人。明万历六年刊本。雍正乙卯蒋国祥补刊本甚多脱讹，缺第十二卷，而以第十卷《元理赋》以下分为二卷。英德堂刊袖珍本。
从《郘亭知见传本书目》可知，《三命通会》雍正乙卯蒋国祥补刊本与明万历六年刊本相比就存在着不少缺漏。
在下通过多方资料搜集和文本考证，仍然肯定《三命通会》一书的作者为万民英。
《三命通会》内证五条：
①《三命通会》卷八六庚日时断：
庚寅日丙戌时，申子辰月、偏官有制吉，秋生身杀俱旺，有禄权纯，午孤贫无倚，不然残疾，丑午行西南公卿以上贵纯，寅亦贵。
邹应龙侍郎：乙酉戊寅 庚寅 丙戌。丁丑 丙午，给事。庚子 甲申，天官。黄宗明侍郎：丁未 癸丑。江汝璧学士：丙午 辛丑。万育吾参议：壬午癸丑。傅津总兵命同。傅雍人，万冀人。庚生雍则得地，生冀则太寒。傅为武臣，万掌兵宪。万三子，傅一子。
所以万民英万育吾的八字是：壬午 癸丑 庚寅丙戌。万为大宁都司人，正是冀人。
阴历嘉靖元年十二月十六日戌时／阳历1523年1月3日19—21时。
②《通会》卷三总论诸神杀条：
天火煞
此煞取寅午戌全而天干有丙丁五位中全不见水者是，有水则非。若年运至火气生旺处，当防火灾。诗曰：“寅午戌全号天火，不见丙丁犹自可。五位都无一水神，生旺临年灾厄火。”余命寅午戌全，月干有癸，行戊午运，戊癸化火，甲戌年、甲戌月遂遭火灾。
③《通会》卷六将星扶德条：
余命庚寅日，生十二月大寒后，生丑月，年壬午，时丙戌，柱有偏官，所以典兵刑为清台，日主休废，官故不大。
④《通会》卷十一《明通赋》：
岁冲运则崩，运冲岁则晦。
此下专论岁运。岁者天之所盖，运者地之所载。岁运不可两相冲激，重则崩，轻则晦。命中最要相和，则天地亨泰，福禄自臻。太岁冲运，其祸重。运克太岁则祸轻。考渊源渊海诸说，俱以运克岁为重，岁克运为轻，即日犯岁君之义也。验余命行丁巳运，遇癸亥流年，癸伤丁，亥冲巳，是岁冲运也。其年罢官伤母，受祸最惨。可以例推矣。
⑤《通会》卷十二《真宝赋》：
庚遇壬癸，坐煞印而周瑜位重。
六庚日生，柱中壬癸多，身坐七煞印绶者，主大贵。如何尚书，壬子癸丑庚午丙子。余命壬午 癸丑 庚寅 丙戌。俱合此象。
《星学大成》旁证一条：
余命庚寅日，生十二月大寒后，太阳在丑宫，斗十九度，天月二德在庚，属日主，又庚以丑为贵神，是将星扶德，天乙加临，庚生丑月，虽休不弱。年壬午，本则旺，时丙戌，柱有偏官，所以典兵刑为清台。日主休废，官故不大。总兵傅津腰玉挂印，与余命同。傅西人，庚日得地故也。出身武科，命信然。
结论：
两书相较，所载万民英生辰年月日时悉合。《星学大成》明确为万民英手著，所以《三命通会》同样由万民英手著当无疑问。
易友不可言兄在博客留言：
“发现一个问题，就是这本通会最初不是万写的。
你找一下己卯日丁卯时，丙申 辛卯造说的一句话，宋开春，户部郎中，平原人余得三命通会原本即此公所惠者。
但是我查找［明］宋开春，字王初，别号痴戆老人，平原（今山东平原）人。崇祯（1628―1644）时官部郎。善书、画。《山左诗钞》。却是崇祯年间的人，所以我怀疑通会后八九卷里面的例子可能很多不是万写上的。”
从留言不难看出，不可言兄对命学颇为用心。
《三命通会》十二卷，旧题育吾山人撰，不著名氏。《四库全书》收入子部术数类，《四库》馆臣考证其作者为万民英。
历史上，《通会》一书版本甚多，其中重要的版本如下：
①明万历六年（1578）刻本，②古今图书集成艺术典星命部 雍正四年（1726）内府铜活字印本，③清雍正乙卯（1735）蒋国祥补刻本英德堂刊袖珍本，④文渊阁四库全书子部术数类 乾隆年间（1736—1795）。
余已整理成版本源流简图，可以参考。
不可言兄提出的宋开春（丙申年辛卯月己卯日丁卯时）的命例，在下查证了三个重要的版本，分别如下：
①《古今图书集成》星命部《三命通会》 己卯日丁卯时条：
②清雍正乙卯年《三命通会》 己卯日丁卯时条：
③台湾武陵版《三命通会》 己卯日丁卯时条：
从图片很明显可以看出，《古今图书集成》星命部《三命通会》己卯日丁卯日条无宋开春（丙申年辛卯月己卯日丁卯时）的命例，而清雍正乙卯年《三命通会》及台湾武陵版《三命通会》己卯日丁卯时条则有宋开春的命例。《通会》成书之后，明末清初之际有过多人经手增删，不同版本之间文字和命例略有出入，亦是事实。
案：清雍正乙卯年三命通会及台湾武陵版三命通会 己卯日丁卯时的资料均为壬遁兄提供，在此一并致谢。
又，清莫友芝撰《郘亭知见传本书目》卷九子部术数类云：
《三命通会》十二卷
不著撰人。明万历六年刊本。雍正乙卯蒋国祥补刊本甚多脱讹，缺第十二卷，而以第十卷《元理赋》以下分为二卷。英德堂刊袖珍本。
从《郘亭知见传本书目》可知，《三命通会》雍正乙卯蒋国祥补刊本与明万历六年刊本相比就存在着不少缺漏。
在下通过多方资料搜集和文本考证，仍然肯定《三命通会》一书的作者为万民英。
《三命通会》内证五条：
①《三命通会》卷八六庚日时断：
庚寅日丙戌时，申子辰月、偏官有制吉，秋生身杀俱旺，有禄权纯，午孤贫无倚，不然残疾，丑午行西南公卿以上贵纯，寅亦贵。
邹应龙侍郎：乙酉戊寅 庚寅 丙戌。丁丑 丙午，给事。庚子 甲申，天官。黄宗明侍郎：丁未 癸丑。江汝璧学士：丙午 辛丑。万育吾参议：壬午癸丑。傅津总兵命同。傅雍人，万冀人。庚生雍则得地，生冀则太寒。傅为武臣，万掌兵宪。万三子，傅一子。
所以万民英万育吾的八字是：壬午 癸丑 庚寅丙戌。万为大宁都司人，正是冀人。
阴历嘉靖元年十二月十六日戌时／阳历1523年1月3日19—21时。
②《通会》卷三总论诸神杀条：
天火煞
此煞取寅午戌全而天干有丙丁五位中全不见水者是，有水则非。若年运至火气生旺处，当防火灾。诗曰：“寅午戌全号天火，不见丙丁犹自可。五位都无一水神，生旺临年灾厄火。”余命寅午戌全，月干有癸，行戊午运，戊癸化火，甲戌年、甲戌月遂遭火灾。
③《通会》卷六将星扶德条：
余命庚寅日，生十二月大寒后，生丑月，年壬午，时丙戌，柱有偏官，所以典兵刑为清台，日主休废，官故不大。
④《通会》卷十一《明通赋》：
岁冲运则崩，运冲岁则晦。
此下专论岁运。岁者天之所盖，运者地之所载。岁运不可两相冲激，重则崩，轻则晦。命中最要相和，则天地亨泰，福禄自臻。太岁冲运，其祸重。运克太岁则祸轻。考渊源渊海诸说，俱以运克岁为重，岁克运为轻，即日犯岁君之义也。验余命行丁巳运，遇癸亥流年，癸伤丁，亥冲巳，是岁冲运也。其年罢官伤母，受祸最惨。可以例推矣。
⑤《通会》卷十二《真宝赋》：
庚遇壬癸，坐煞印而周瑜位重。
六庚日生，柱中壬癸多，身坐七煞印绶者，主大贵。如何尚书，壬子癸丑庚午丙子。余命壬午 癸丑 庚寅 丙戌。俱合此象。
《星学大成》旁证一条：
余命庚寅日，生十二月大寒后，太阳在丑宫，斗十九度，天月二德在庚，属日主，又庚以丑为贵神，是将星扶德，天乙加临，庚生丑月，虽休不弱。年壬午，本则旺，时丙戌，柱有偏官，所以典兵刑为清台。日主休废，官故不大。总兵傅津腰玉挂印，与余命同。傅西人，庚日得地故也。出身武科，命信然。
结论：
两书相较，所载万民英生辰年月日时悉合。《星学大成》明确为万民英手著，所以《三命通会》同样由万民英手著当无疑问。