每个人的局限性
民国时期有许多著名的“笔墨官司”，鲁迅和林语堂、胡适等人的笔仗打得热闹，至今仍留余韵。此外还有一宗不太有名的“官司”，在傅雷与张爱玲之间。说 是傅雷对张爱玲大兴攻讦，极力反对那种文坛上唧唧歪歪的旖旎之风；而张爱玲也毫不客气，在一定的场合对傅雷进行回击。依稀中也记得，张爱玲确实在自己的文 字里间接而有力地说过傅雷“不懂行”。有天临睡前，我无意中拿出一本《傅雷作品》，其中正好有占了14页的长文《论张爱玲的小说》。怀着看热闹的心情，直 接翻到了这一篇。谁知道，我体悟到的不是热闹，而是感动。
令人吃惊的是，原来傅雷对张爱玲及其作品《金锁记》评价非常高。他说：“作家们在填 补文艺作品的缺陷时，《金锁记》是一个最圆满肯定的答复，结构、节奏、色彩，在这件作品里不用说有了最幸运的成就„„新旧文字的糅合、新旧意境的交错，在 本篇里正是恰到好处。（《金锁记》）至少也该被列为我们文坛最美的收获之一。”
曾读过傅雷的各类文字，此文是我见过的他对单个作者评价最高的 一篇文艺评论。他用了差不多7页的篇幅来剖析《金锁记》，并夸赞张爱玲这位当时很年轻的女作家。此后的7页内容，则对她的《倾城之恋》《连环套》进行了评 点，同时也就短篇小说和长篇小说的写作技巧进行了探讨。其中，对《连环套》的批评是比较严厉的，让人不由自主就想起《傅雷家书》里傅雷对于傅聪语重心长的 教导。臧否之间，可见傅雷对于张爱玲的点评皆为肺腑之言，令人感动。即便在批评里，也有诚挚的赞赏与爱护。
斯人已逝，空余惆怅。张爱玲终究没 有听进去傅雷的逆耳之言，心灵的窗户终究没有多开几扇。她的天才与她这个人一样，囿于一隅，因此人生的道路也越走越窄。她出走美国后，曾写过几部英文小 说，天才的闪光依然令人惊叹，但题材基本没有大改变，此种才华在异域没有什么市场。及至在纽约终老，她的神奇之笔已日趋平淡，连不多的随笔和散文，也大多 是平凡之作。而她本人晚年除了孤寂，还在与某种看不见的小昆虫搏斗，为此不断地搬家。如今已经有心理学者认为，这更多的是一种心理疾患，她其实是在与自己 搏斗。 我们每个人都有自己的局限性，青春正好、风头正健、机遇很美时，很难去面对那些直接指出我们缺点让我们难堪的人。即便内心深处知道他 （她）说的也许是对的，却也抹不下面子，只是一味逃避。最终，这个缺陷如一个返回的黄蜂，在拐角处狠狠地蜇你一下，而你再也不是过去的你了。傅雷曾经提出 如父如兄才会说出的忠告，但那些在高度评价后的话语让一个正值盛景的年轻人多么厌烦啊，聪慧如张爱玲者，也会蹈此人生困境。
我们每个人身边， 或是人生的机缘里，都可能遇见一两个“傅雷”。学识广博、内心慈悲、言语锋利的他，那么希望你在学业、事业及个人的修为方面少走弯路，可以“人尽其才”， 但他们的表达再温厚婉转，亦令人难以接受。真相总是带刺的，我们每个人都要面对自身不完满、内心深处的弱点、看清别人总是比看清自己容易等诸多“盲点”， 这也正是我们的局限性。因此，如果“傅雷”出现了，不要一味反击，不如“反求诸己”：是不是他说的正好是我们羞于承认的？要知道，不是每一个有才华、有见 识的人都愿意来评价你，都愿意如父亲一般给你最真挚的扶持。珍惜他对你说过的不那么好听的话，或许这正是为你的人生打开的另一扇窗。
每个人的局限性
民国时期有许多著名的“笔墨官司”，鲁迅和林语堂、胡适等人的笔仗打得热闹，至今仍留余韵。此外还有一宗不太有名的“官司”，在傅雷与张爱玲之间。说 是傅雷对张爱玲大兴攻讦，极力反对那种文坛上唧唧歪歪的旖旎之风；而张爱玲也毫不客气，在一定的场合对傅雷进行回击。依稀中也记得，张爱玲确实在自己的文 字里间接而有力地说过傅雷“不懂行”。有天临睡前，我无意中拿出一本《傅雷作品》，其中正好有占了14页的长文《论张爱玲的小说》。怀着看热闹的心情，直 接翻到了这一篇。谁知道，我体悟到的不是热闹，而是感动。
令人吃惊的是，原来傅雷对张爱玲及其作品《金锁记》评价非常高。他说：“作家们在填 补文艺作品的缺陷时，《金锁记》是一个最圆满肯定的答复，结构、节奏、色彩，在这件作品里不用说有了最幸运的成就„„新旧文字的糅合、新旧意境的交错，在 本篇里正是恰到好处。（《金锁记》）至少也该被列为我们文坛最美的收获之一。”
曾读过傅雷的各类文字，此文是我见过的他对单个作者评价最高的 一篇文艺评论。他用了差不多7页的篇幅来剖析《金锁记》，并夸赞张爱玲这位当时很年轻的女作家。此后的7页内容，则对她的《倾城之恋》《连环套》进行了评 点，同时也就短篇小说和长篇小说的写作技巧进行了探讨。其中，对《连环套》的批评是比较严厉的，让人不由自主就想起《傅雷家书》里傅雷对于傅聪语重心长的 教导。臧否之间，可见傅雷对于张爱玲的点评皆为肺腑之言，令人感动。即便在批评里，也有诚挚的赞赏与爱护。
斯人已逝，空余惆怅。张爱玲终究没 有听进去傅雷的逆耳之言，心灵的窗户终究没有多开几扇。她的天才与她这个人一样，囿于一隅，因此人生的道路也越走越窄。她出走美国后，曾写过几部英文小 说，天才的闪光依然令人惊叹，但题材基本没有大改变，此种才华在异域没有什么市场。及至在纽约终老，她的神奇之笔已日趋平淡，连不多的随笔和散文，也大多 是平凡之作。而她本人晚年除了孤寂，还在与某种看不见的小昆虫搏斗，为此不断地搬家。如今已经有心理学者认为，这更多的是一种心理疾患，她其实是在与自己 搏斗。 我们每个人都有自己的局限性，青春正好、风头正健、机遇很美时，很难去面对那些直接指出我们缺点让我们难堪的人。即便内心深处知道他 （她）说的也许是对的，却也抹不下面子，只是一味逃避。最终，这个缺陷如一个返回的黄蜂，在拐角处狠狠地蜇你一下，而你再也不是过去的你了。傅雷曾经提出 如父如兄才会说出的忠告，但那些在高度评价后的话语让一个正值盛景的年轻人多么厌烦啊，聪慧如张爱玲者，也会蹈此人生困境。
我们每个人身边， 或是人生的机缘里，都可能遇见一两个“傅雷”。学识广博、内心慈悲、言语锋利的他，那么希望你在学业、事业及个人的修为方面少走弯路，可以“人尽其才”， 但他们的表达再温厚婉转，亦令人难以接受。真相总是带刺的，我们每个人都要面对自身不完满、内心深处的弱点、看清别人总是比看清自己容易等诸多“盲点”， 这也正是我们的局限性。因此，如果“傅雷”出现了，不要一味反击，不如“反求诸己”：是不是他说的正好是我们羞于承认的？要知道，不是每一个有才华、有见 识的人都愿意来评价你，都愿意如父亲一般给你最真挚的扶持。珍惜他对你说过的不那么好听的话，或许这正是为你的人生打开的另一扇窗。