印度对中国的敌视是赤裸裸的，不计成本的军购，眼花缭乱的军演，步步为营的军防。印度究竟向通过对华施加军事压力达到什么目的？或许中印之间有三比，一比军事，代表曾经实力的积淀，二比经济，是当今社会的写照，三比科研，反映将来该国走势。
是想获得联合国常任理事国的席位吗？诚然，除中国，其他四国在军事中都曾败于他国之手，中国是唯一没有输过的国家。印度若是想通过对中国的战争，获得常任理事国席位。那么即便是侥幸胜利了，但却无法开一个通过一场战争就决定联合国常任理事国席位的先例。要按印度的一厢情愿，越南早就可以取代美国和法国成为联合国常任理事国了。除国际地位之外，恐怕印度迫切需要的就是引起国际注意，把在中国的市场转移到印度，借以实现经济高速增长。印度和中国拼经济，印度一没有中国初期奠定下的工业基础，二没有改革开放时期确立的高速增长。发展中国家的经济是脆弱的，是不健康的，虽然这是中印等国家共同存在的问题，可中国强政府可以宏观调控，印度还略逊一筹。军事实力是靠多年的积淀，也就是过去，而经济是当下实力，印度的过去和现在都比不过中国，可比的也就代表未来的科研。中国人的科研能力是非常强的，完全可以这样说，中国有的，印度没有，即便印度有，也差中国十多年的水平；印度有的，中国没有，即便印度有，也要在十年以内被中国反超。
二十世纪上半夜的两场战争，对国际格局造成了极其深远的影响，洗牌过后，形成了两极并立的格局。一山不容二虎，美苏虽然在搞冷战，但一刻都没有忘记要迟缓该阵营盟国发展的脚步，或者说是新时期一种变相的殖民与掠夺。我们曾经历过中苏蜜月，援建项目与苏联专家都已是历史名词。就算中国当时对苏联妥协，发展到如今，中国在世界上同俄罗斯的差距至少有十年。别说二流强国的排头兵当不成，很有可能划入三流强国，整日和西班牙、意大利为伍。历史证明，美帝苏修的霸权主义乃一丘之貉。战后，各国经过不同长度的休整期，资本主义国家竟如了繁荣的时期。亚洲国家相继在七十年代搭上了顺风车。这种的繁荣是可以预料的，战争过后，人们更加珍惜和平，和平造就稳定，稳定反映在人口大幅增长之上，人一多，就冀图寿命的延长。显而易见，曾经历过经济高速发展的国家，后遗症中便有人口老龄化。从中印两国人口的膨胀期来判定，双方经济潜力是交错的，没有任何显性冲突。随着长时期的和平，一些本不被重视的问题得以滋生，而国家为了解决问题，促使国家机构日益复杂，更加紧密的同社会、人民联系在一起。可惜好景不再，在21世界的今天，要想复制昔日的成功比以往难得多。
对于第三世界国家而言，发展不是靠接济就能达成的。中国有句俗话，救急不救穷，印度对待发展这个大课题的重视程度与成果都与中国相距甚远。中国用高铁证实了产业升级在第三世界并非不可实现，中国积极推动产业深化、广化、持续化、全球化这“新四化”。当今世界，一种模式一个国家成功之后，马上会被其他国家引进，早期的引进可以成功复制。但应用同一种模式的国家急剧增加之后，凸显出“一方不能治百病，一药焉能医百人。”的心困境，这个时候，印度做了什么？有搞印度特色发展模式吗？只有中国能喊敢做中国特色，没有中华民族传承的精神财富，去搞特色化就是痴人说梦。佛教始于印度而兴于华夏，还不足以说明问题吗？
发展的机遇只给有有实力去做准备的国家，曾经的世界，主体是国家各项事务都由各国独立掌控，但随着经济发展，对于懂得创新的国家，都牵头建立合作组织。法国牵头的欧盟，已经被誉为当今最为成功的国家组织。起点就已经注定中国会落后，上海合作组织对于印度而言，至少能够说明有胜于无。到目前为止，印度还待在英联邦中，就这出息，怎能成大事？印度到现在都没有明白，国家许多方面的权利已经从自身转移到组织中。
当美国撂倒苏联之后，世界也随之进入了一超多强的新格局。美国苦心经营数十年，昔日的多强有的已经落寞，但剩下的却实力得到了剧增。中国和印度都是受益者，如果苏联存在，中国的发展能有此结果吗？毋庸置疑，苏联的解体中国担任了主攻手的任务。美国在阿富汗与中国在越南都在努力消耗苏联实力。印度和美国搭伙想要复制解体中国，这违背了占世界五分之一人口的意愿，必将失败。对美国而言，分裂中国的效果大于印度，但分裂中国的可能性小于印度。美国国内既有中国移民，也有印度移民。东南亚国家移民到美国也有不少人，这些人却融入了美国的华人社会，这是中华民族强大的凝聚力，毕竟那些人是华人。印度能做到吗？中国人过年，多个国家的国家领导人都给当地华人拜年，无论是逢场作戏，还是政治作秀，最起码能够说明全世界华人母体的实力。
分裂他国只是美国对外武器库中的一件兵器而已，如果介入分裂他国可行性过小的话，美国更愿意选择颠覆他国政权。当街传媒方式高度发达，数字化技术的高度运用，对于任何一个国家的公民都造成了极大影响。对国家有两大威胁：一。政权生命周期被缩短。不得不说，现在的部分人，越来越乐意尝试另外一种意识形态下的政权形式。若是略微体验到些许利益，或是将自身全盘押上冀图换取巨大利润之时，他们毫不犹豫的放弃。二。更换意识形态比维护意识形态关联利益大。政治不是一次性产品，可利益篡改了固有价值观，一次性造就的利润被广泛的接纳和认可。美国更容易搞垮的是印度，目前美国正在积极获取日后保障利益的基石，同时以印度为跳板，降低中国在分解印度后可能增强的实力。
世界竞争如此激烈，印度仅仅靠军事压力和对内煽动仇恨就能赢得胜利吗？中国有个成语叫做余勇可贾，既然印度有勇气同中国竞争，怎么就没有勇气去面对创新带来的失败呢？中印两国之间似乎也没什么友谊可谈，却还是希望印度能够像中国一样，创造一种属于自己的强国模式，而不是一味的去用上个世纪五六十年代的手段对待一个具有新实力的老对手。印度切莫作茧自缚，否则将会万劫不复
印度对中国的敌视是赤裸裸的，不计成本的军购，眼花缭乱的军演，步步为营的军防。印度究竟向通过对华施加军事压力达到什么目的？或许中印之间有三比，一比军事，代表曾经实力的积淀，二比经济，是当今社会的写照，三比科研，反映将来该国走势。
是想获得联合国常任理事国的席位吗？诚然，除中国，其他四国在军事中都曾败于他国之手，中国是唯一没有输过的国家。印度若是想通过对中国的战争，获得常任理事国席位。那么即便是侥幸胜利了，但却无法开一个通过一场战争就决定联合国常任理事国席位的先例。要按印度的一厢情愿，越南早就可以取代美国和法国成为联合国常任理事国了。除国际地位之外，恐怕印度迫切需要的就是引起国际注意，把在中国的市场转移到印度，借以实现经济高速增长。印度和中国拼经济，印度一没有中国初期奠定下的工业基础，二没有改革开放时期确立的高速增长。发展中国家的经济是脆弱的，是不健康的，虽然这是中印等国家共同存在的问题，可中国强政府可以宏观调控，印度还略逊一筹。军事实力是靠多年的积淀，也就是过去，而经济是当下实力，印度的过去和现在都比不过中国，可比的也就代表未来的科研。中国人的科研能力是非常强的，完全可以这样说，中国有的，印度没有，即便印度有，也差中国十多年的水平；印度有的，中国没有，即便印度有，也要在十年以内被中国反超。
二十世纪上半夜的两场战争，对国际格局造成了极其深远的影响，洗牌过后，形成了两极并立的格局。一山不容二虎，美苏虽然在搞冷战，但一刻都没有忘记要迟缓该阵营盟国发展的脚步，或者说是新时期一种变相的殖民与掠夺。我们曾经历过中苏蜜月，援建项目与苏联专家都已是历史名词。就算中国当时对苏联妥协，发展到如今，中国在世界上同俄罗斯的差距至少有十年。别说二流强国的排头兵当不成，很有可能划入三流强国，整日和西班牙、意大利为伍。历史证明，美帝苏修的霸权主义乃一丘之貉。战后，各国经过不同长度的休整期，资本主义国家竟如了繁荣的时期。亚洲国家相继在七十年代搭上了顺风车。这种的繁荣是可以预料的，战争过后，人们更加珍惜和平，和平造就稳定，稳定反映在人口大幅增长之上，人一多，就冀图寿命的延长。显而易见，曾经历过经济高速发展的国家，后遗症中便有人口老龄化。从中印两国人口的膨胀期来判定，双方经济潜力是交错的，没有任何显性冲突。随着长时期的和平，一些本不被重视的问题得以滋生，而国家为了解决问题，促使国家机构日益复杂，更加紧密的同社会、人民联系在一起。可惜好景不再，在21世界的今天，要想复制昔日的成功比以往难得多。
对于第三世界国家而言，发展不是靠接济就能达成的。中国有句俗话，救急不救穷，印度对待发展这个大课题的重视程度与成果都与中国相距甚远。中国用高铁证实了产业升级在第三世界并非不可实现，中国积极推动产业深化、广化、持续化、全球化这“新四化”。当今世界，一种模式一个国家成功之后，马上会被其他国家引进，早期的引进可以成功复制。但应用同一种模式的国家急剧增加之后，凸显出“一方不能治百病，一药焉能医百人。”的心困境，这个时候，印度做了什么？有搞印度特色发展模式吗？只有中国能喊敢做中国特色，没有中华民族传承的精神财富，去搞特色化就是痴人说梦。佛教始于印度而兴于华夏，还不足以说明问题吗？
发展的机遇只给有有实力去做准备的国家，曾经的世界，主体是国家各项事务都由各国独立掌控，但随着经济发展，对于懂得创新的国家，都牵头建立合作组织。法国牵头的欧盟，已经被誉为当今最为成功的国家组织。起点就已经注定中国会落后，上海合作组织对于印度而言，至少能够说明有胜于无。到目前为止，印度还待在英联邦中，就这出息，怎能成大事？印度到现在都没有明白，国家许多方面的权利已经从自身转移到组织中。
当美国撂倒苏联之后，世界也随之进入了一超多强的新格局。美国苦心经营数十年，昔日的多强有的已经落寞，但剩下的却实力得到了剧增。中国和印度都是受益者，如果苏联存在，中国的发展能有此结果吗？毋庸置疑，苏联的解体中国担任了主攻手的任务。美国在阿富汗与中国在越南都在努力消耗苏联实力。印度和美国搭伙想要复制解体中国，这违背了占世界五分之一人口的意愿，必将失败。对美国而言，分裂中国的效果大于印度，但分裂中国的可能性小于印度。美国国内既有中国移民，也有印度移民。东南亚国家移民到美国也有不少人，这些人却融入了美国的华人社会，这是中华民族强大的凝聚力，毕竟那些人是华人。印度能做到吗？中国人过年，多个国家的国家领导人都给当地华人拜年，无论是逢场作戏，还是政治作秀，最起码能够说明全世界华人母体的实力。
分裂他国只是美国对外武器库中的一件兵器而已，如果介入分裂他国可行性过小的话，美国更愿意选择颠覆他国政权。当街传媒方式高度发达，数字化技术的高度运用，对于任何一个国家的公民都造成了极大影响。对国家有两大威胁：一。政权生命周期被缩短。不得不说，现在的部分人，越来越乐意尝试另外一种意识形态下的政权形式。若是略微体验到些许利益，或是将自身全盘押上冀图换取巨大利润之时，他们毫不犹豫的放弃。二。更换意识形态比维护意识形态关联利益大。政治不是一次性产品，可利益篡改了固有价值观，一次性造就的利润被广泛的接纳和认可。美国更容易搞垮的是印度，目前美国正在积极获取日后保障利益的基石，同时以印度为跳板，降低中国在分解印度后可能增强的实力。
世界竞争如此激烈，印度仅仅靠军事压力和对内煽动仇恨就能赢得胜利吗？中国有个成语叫做余勇可贾，既然印度有勇气同中国竞争，怎么就没有勇气去面对创新带来的失败呢？中印两国之间似乎也没什么友谊可谈，却还是希望印度能够像中国一样，创造一种属于自己的强国模式，而不是一味的去用上个世纪五六十年代的手段对待一个具有新实力的老对手。印度切莫作茧自缚，否则将会万劫不复