京华时报讯（记者杨凤临）“河南大学生闫啸天家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，经报道后引起社会广泛关注。近日，此案又有新进展。9月26日，河南省新乡市人民检察院经审查认为，辉县法院判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫啸天父亲闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。
大学生捕燕隼获刑10年半
2014年7月，河南郑州职业技术学院学生闫啸天，在家乡和朋友王亚军在树林内猎捕了十余只燕隼及隼形目隼科动物，并通过网络将燕隼卖掉。两人被辉县市森林公安局刑事拘留，同年二人被批准逮捕。
2014年新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。
2015年，新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。
2015年，新乡市中院二审裁决，维持了新乡市辉县市法院一审判决。
二审判决后，闫啸天之父闫爱民不服，并以“闫啸天无犯罪预谋、无犯罪动机，主观上不知所猎捕的隼是国家重点保护动物，且认定猎捕鸟的数量为16只证据不足，鉴定结果错误，不应该是燕隼，量刑过重”等为由，向新乡市中院提起申诉，被新乡市中院驳回。
家属自首称行贿办案人员
据多家媒体报道，再审请求被驳回后，今年5月10日下午，闫爱民及王亚军的父亲王不井，主动到河南省新乡市检察院自首，称他们曾在该案中向辉县市公检法办案人员行贿。
闫爱民说，自从2014年他儿子闫啸天因掏鸟被抓直至被判刑后，他和王不井曾经多次向辉县市公检法部门办案人员或领导送钱、购物卡，数额从几百到数万元，这些钱是他跟王不井两家一起凑的，总次数大概有9次。
闫爱民还认为，法院认定的掏鸟地点以及掏鸟数量等与事实不符，且办案人员有钓鱼执法的嫌疑。
新乡检察院：闫爱民申诉理由不成立
此后，闫爱民向新乡市人民检察院提出申诉。闫爱民在申诉书中称，司法审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；有新的证人证明原判决、裁定认定的燕隼的数量确有错误，足以改变原判决；据以定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分，而且证据之间相互矛盾。
9月26日，新乡市人民检察院作出申诉审查结果，新乡市人民检察院认为，辉县人民法院刑事判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。
京华时报讯（记者杨凤临）“河南大学生闫啸天家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，经报道后引起社会广泛关注。近日，此案又有新进展。9月26日，河南省新乡市人民检察院经审查认为，辉县法院判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫啸天父亲闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。
大学生捕燕隼获刑10年半
2014年7月，河南郑州职业技术学院学生闫啸天，在家乡和朋友王亚军在树林内猎捕了十余只燕隼及隼形目隼科动物，并通过网络将燕隼卖掉。两人被辉县市森林公安局刑事拘留，同年二人被批准逮捕。
2014年新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。
2015年，新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。
2015年，新乡市中院二审裁决，维持了新乡市辉县市法院一审判决。
二审判决后，闫啸天之父闫爱民不服，并以“闫啸天无犯罪预谋、无犯罪动机，主观上不知所猎捕的隼是国家重点保护动物，且认定猎捕鸟的数量为16只证据不足，鉴定结果错误，不应该是燕隼，量刑过重”等为由，向新乡市中院提起申诉，被新乡市中院驳回。
家属自首称行贿办案人员
据多家媒体报道，再审请求被驳回后，今年5月10日下午，闫爱民及王亚军的父亲王不井，主动到河南省新乡市检察院自首，称他们曾在该案中向辉县市公检法办案人员行贿。
闫爱民说，自从2014年他儿子闫啸天因掏鸟被抓直至被判刑后，他和王不井曾经多次向辉县市公检法部门办案人员或领导送钱、购物卡，数额从几百到数万元，这些钱是他跟王不井两家一起凑的，总次数大概有9次。
闫爱民还认为，法院认定的掏鸟地点以及掏鸟数量等与事实不符，且办案人员有钓鱼执法的嫌疑。
新乡检察院：闫爱民申诉理由不成立
此后，闫爱民向新乡市人民检察院提出申诉。闫爱民在申诉书中称，司法审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；有新的证人证明原判决、裁定认定的燕隼的数量确有错误，足以改变原判决；据以定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分，而且证据之间相互矛盾。
9月26日，新乡市人民检察院作出申诉审查结果，新乡市人民检察院认为，辉县人民法院刑事判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。