摘 要？演在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上，提出知识产权2.0时代的概念。知识产权2.0时代作为制度环境，反映了知识产权受重视程度越来越高，与战略关联度越来越高的事实。作为一种运用范式转变，知识产权越来越成为国与国，企业与企业之间竞争的手段和博弈工具，知识产权利用方式越来越灵活。知识产权2.0时代对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面均有重大挑战。文中分别给出政府层面和企业层面应对挑战的对策。
关键词？演知识产权2.0时代；知识产权；专利；非专利经营实体（NPE）
[中图分类号]D923.4 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2015）07-0092-06
近年来，作为世界两大智能手机巨头的韩国三星电子公司与美国苹果公司的专利大战颇为壮烈，似乎无休无止，显示这两家跨国巨头的较量已经从产品销售转向了专利大战。事实上，这次智能手机与平板电脑领域以苹果和三星为主要发起人，HTC、微软、Oracle等多家企业参与的专利大战并非首次出现，早在2007年前后，医药行业以强生公司、雅培等为代表的众多企业之间医药专利大战也是“波澜壮阔”，商标领域也有类似现象。这两次专利大战是知识产权日趋受到企业重视的一个缩影，也是不期而至的知识产权2.0时代的典型事件。本研究在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上，提出知识产权2.0时代的概念，并通过与1.0时代相比，分析知识产权2.0时代的特点，在前述研究基础上，进一步分析其到来对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面的挑战，最后尝试提出政府的引领之道和企业的因应之策，以期为各方利益主体应对2.0时代的挑战提供战略与对策参考。
一、“知识产权2.0时代”概念的提出
在人类历史上，知识产权制度经历了从无到有、从弱到强、不断发展与演化的过程。作为人类对发明创造从自发到自觉的认识升华，知识产权概念的出现及其法律制度体系建设，随着人类社会发展，科学技术进步到一定历史阶段才应运而生，同时随着人类持续发展尤其是科学技术进步到更高历史阶段而与时俱进。20世纪后半叶以来，特别进入21世纪以后，国际知识产权界加速发展，出现了发明创造井喷、大型跨国公司之间知识产权诉讼纷争等一系列新情况、新问题，这里对一些现象和趋势进行简单梳理与回顾。
1. 各种类型知识产权数量激增，专利竞赛加速
世界主要各国专利申请、商标均呈现指数型增长。2013年，根据WIPO的《专利合作条约》（PCT）提交的申请总量首次突破20万大关，达到20.53万件，比2012年增长了5.1%，其中美国PCT申请增量高达56%。商标和工业品外观设计的国际申请也创下了历史新高，其中根据马德里体系提交的商标国际申请在2013年增至46 829件，创下了最高纪录，比2012年增加了6.4%，根据海牙体系提交的工业品外观设计申请在2013年增至2 990件，也创下了新记录，比2012年增加了14.8%。发明创造井喷、企业加速专利布局，“为专利而研发”现象明显。在商标领域抢注、圈地、商标超市屡见不鲜，甚至版权领域也出现版权地痞。一些地区以“微创新”的方式来增加专利数量。一些国家专利审查实践中对创造性高度的认知偏差及对创造性标准拿捏不准进一步加剧了发明创造井喷。
2. 知识产权产业全面兴起
知识产权产业指通过知识产权法律法规体系保障而形成的、具有良好经济与社会价值的新兴产业体系。以专利、工业设计和文化创意、传统知识、传统文化等知识产权要素进行资源配置、开发经营价值来源和价值传递，所形成的新兴产业体系，具有高关联性、高增值性、高扩散性、高风险性。如借助于知识产权保护的创意产业，在世界范围内逐渐兴起。
3. 知识产权交易活跃，以知识产权为标的并购越来越多
科技公司应对专利诉讼的一个好方法是拥有强大的专利组合，而通过收购公司或者批量收购专利获得专利所有权，可以让企业在专利混战中增加筹码。以知识产权为标的收购交易越来越活跃。新兴市场国家跨国公司也开始加入以知识产权为重要标的并购之中，如我国吉利汽车对沃尔沃汽车的收购等。
4. 非专利经营实体（Non-practising entities，NPE）、专利流氓（Patent troll）等大量涌现，知识产权利益的多元主体格局出现
NPE指本身不实施专利发明或进行产品制造，而通过许可谈判或诉讼等非实施方式来实现权利价值的专利权人。出于对侵权指控的恐惧，业界通常将热衷于专利诉讼的NPE称为“专利流氓”或“专利钓饵”（Patent troll）。有研究发现，过去短短几年时间内NPE积累了数量巨大、规模空前的专利组合，有越来越多的NPE通过各种手段参与到专利诉讼中来 。成立拥有特定技术领域专利组合的企业，寻找专利侵权方或许可其专利组合，已经成为金融资本、创业资金新的投资方向。
5. 企业日益重视知识产权价值的开发，不断创新知识产权利用方式
企业日益重视知识产权价值的开发，不断创新知识产权运用方式和合作方式，更多复杂许可模式粉墨登场，更多技术标准、专利池营运而生。传统上先有产业，在产业运营过程中不断创新形成专利，进而保护的模式开始被颠覆，以专利来布局产业发展在战略新兴产业中开始出现，兴起于计算机软件领域的专利开源运动逐渐扩展到其它领域，如电动汽车巨头特拉斯为鼓励更多企业参与电动车投资，宣布不起诉任何善意使用其专利技术的人[1]，IBM、谷歌等公司也曾在特定领先领域放弃诉权，把专利加入开源之中。
6. 企业间知识产权竞争方式更复杂、更隐蔽
一些供应链下游企业操纵上游供应商，甚至暗中资助NPE对竞争对手开展专利攻击，使得整个知识产权竞争上升到全价值链、全物流链。同时知识产权领域正当和不正当的竞争鱼目混杂，诉讼背后为抢占产业先机、争夺市场份额等的利益纷争更复杂、更隐蔽。 7. 知识产权竞争和博弈上升到国家层面、政治层面
除了企业间白热化的竞争外，知识产权竞争和博弈上升到国家层面，知识产权越来越成为东西方国家进行实力较量的竞争战略。在过去几年，由美国国际贸易委员会（ITC）发起针对中国企业的“337调查”案件数量逐年增加，特别针对高精尖产品的调查数量达到历史新高，2013年达到72起。
以上所提出的新现象，基本涵盖了过去和当下知识产权界出现的主要现象，代表了一种发展趋势。这些现象及趋势的共同特点是知识产权越来越成为国与国，企业与企业之间竞争的手段和博弈工具，知识产权受重视程度越来越高，知识产权利用方式越来越灵活。这些现象和趋势共同表征了知识产权的一个新时代的到来。本文为凸显这种显著的环境变化，为整体把握时代特征，为描述和分析的方便，把这种体现新变化、新特点的变化和环境特点称之知识产权2.0时代。
知识产权2.0时代是知识经济深化的标志，也是知识产权在新阶段不断扩张和演化所表现出的新景观。2.0时代的不期而至有其综合原因。在思想层面，是自然权利思想盛行以及功利主义思想的助推导致的结果。在企业创新实践层面，企业开始习惯借助于知识产权制度缓冲创新的不确定性和高投入性风险，而从经济角度看，更多金融资本、非产业资本进入知识产权领域，产融结合，也助推了知识产权产业的兴起和知识产权并购及运用。在国家层面，知识产权之争的背后是国与国之间的产业、企业、贸易等各种利益博弈。此外，法律制度本身的不完善，包括出现“亲专利法院”（pro-patent），专利政策本身的一些漏洞等，纵容了一些2.0时代特有现象的发生。本研究之所以提出“知识产权2.0时代”这个概念，一方面是为分析、总结当下知识产权界所发生各种现象背后的特点，深入剖析新的知识产权法制环境和知识产权制度的优缺点；另一方面，是为寻找新环境下知识产权各利益主体的应对之策，从而更好利用知识产权制度，完善知识产权法律体系建设，提升企业乃至国家竞争优势。
二、知识产权2.0时代的特点
与知识产权1.0时代相比，知识产权2.0时代有明显的不同（见表1）。知识产权2.0时代，无论是国家层面还是企业层面，知识产权更加受重视，知识产权利益主体关系的协调高度依赖法律环境的营造和法律制度建设。专利布局引导产业发展的现象打破了过去在产业发展过程中不断创新形成专利，进而保护的单一模式，由此在权利的获取方式上，更加积极主动，如专利权方面，1.0时代，“为研发而专利”；2.0时代，“为专利而研发”。为研发而专利，重在保护，研发目的仅为企业内部使用，保护已有的创新；为专利而研发，不同于原有体系下专利主要依赖于个人的灵感和技术积累独立完成，权利发生主体越来越组织化，个人发明所占比例逐渐降低，体现了专利获取和应用更主动。在知识产权1.0时代，企业的竞争范围囿于产品和服务，知识产权工作的侧重点法务为主，强调对知识产权的保护，企业知识产权管理与企业战略的融合程度较低；而在2.0时代，企业竞争范围延伸到知识产权，竞争范围更大，企业知识产权竞争模式中的竞合、共谋特征明显，企业更加重视知识产权策略化运用，强调知识产权价值的最大化开发与利用，相应地，企业知识产权管理工作注重法务与管理结合，保护和战略性运用并重，战略知识产权管理（SIPM）应运而生[2]。
知识产权2.0时代，不是对原有制度的颠覆，它早蕴含在现有制度之中，在过去的几十年间，一些企业的知识产权行为早已体现了2.0时代的端倪，2.0时代强化了原有制度中偏好与旨趣，凸显了原有制度的不完善之处。在市场经济环境下，企业是知识产权创造、运用主体，企业趋利本性，无论是技术创新，还是专利诉讼，都是为了商业利益。不乏一些企业缺少商业伦理，为实现自己利益最大化，利用制度漏洞或不完善之处，获得更多有利于企业自身判决结果，却有违专利法本意。这些企业价值失范的带动作用，在一定程度上助长了“专利流氓”、“专利钓饵”等现象的发生及蔓延。这种现象也是知识产权2.0时代一种挥之不去的阴影。知识产权2.0时代，无论对一国知识产权制度本身，还是对身居其中的企业带来的冲击是显著而巨大的。
三、知识产权2.0时代的挑战
知识产权2.0时代，知识产权普遍受到重视。市场经济推崇创新，创新是知识经济时代的必然要求，如果借助于知识产权实现创新，促进世界范围内创新投入不断增加，促进技术进步，这无疑是知识产权制度应有之义。然而随着知识产权2.0时代到来及深入，知识产权制度与创新、技术进步之间的关系发生了微妙变化，进而引申出很多新问题、新情况。当创新“达尔文之海”难以逾越之时，用知识产权保护相应的商业秘密及中间成果在一定程度上可以减少投资的沉没成本，于创新而言，知识产权制度可以说是一种担保机制、缓冲机制。企业借助于知识产权保护创新成果反映对创新认知加深，也反映了对知识产权制度的认识深化。然而当知识产权过度被策略化运用之时，这种创新的担保机制、缓冲机制会受到影响，甚至难以发挥作用。以专利为例，作为对创新成果少有的几种外在衡量方式之一，专利长久以来一直起着引导科技与产业政策的作用，专利标志着技术成果，并与研发投入存在着某种联系。但伴随着对专利重要性的强调与重视，出现了各种专利化策略性使用，如借助于专利数据库、专利挖掘与专利地图等技术提供清晰的指示，在一些行业，纯粹为专利而进行研发的势头大有风行之势。专利更倾向于为投资者考虑而与财务业绩相匹配。特别随着知识产权2.0时代深入，专利制度这种与创新及技术发展关系发生的变化有逐渐消减企业自身创新激励的倾向。
如果说传统创新理论以技术研发为主要依托，由科学家和工程技术人员为主导，那么知识产权2.0时代创新神话中，技术研发已经仅是其中部分要素，组织与管理发挥着越来越大作用。管理的内容在创新过程中比重日益增加，所扮演的角色越来越重要，这实际上逐步演变为管理在专利（制度）中的渗透，专利研发与保护越来越组织化、资本化，由管理所驱动与支配的迹象明显。由此可见，管理对专利、创新产生着极大的影响。在这一背景下所谈论的“创新”，与其说是由技术推动，不如说是由市场拉动。在科学与工程学地位逐渐下降之际，统领市场与销售的管理加快步伐抓住了这一占据主导地位的机遇。其结果是专利不再是保护技术努力的措施，它已然成为那些以客户为中心、无意于技术发展之管理者所利用的战略工具。甚至存在专利脱离技术创新轨道，渐行渐远之势。知识产权2.0时代对专利过度的策略化使用，必然一定程度上弱化专利与创新固有的天然联系，同时在客观上造成大企业与小企业在专利策略上的事实不平等。大公司与中小企业在专利战略上力量悬殊，专利制度逐渐变成为大公司利益量身打造的制度。只要大公司在专利制度中占据强势和垄断地位，专利制度就似有偏离了制度设计初衷之嫌。由此不难理解，知识产权2.0时代也客观地造成一些负面影响，并且这些负面影响显然超出了创新及技术发展等特定的范围，扩展到更广阔领域，对国家发展、产业进步、企业竞争、知识产权全球治理等带来了挑战。
摘 要？演在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上，提出知识产权2.0时代的概念。知识产权2.0时代作为制度环境，反映了知识产权受重视程度越来越高，与战略关联度越来越高的事实。作为一种运用范式转变，知识产权越来越成为国与国，企业与企业之间竞争的手段和博弈工具，知识产权利用方式越来越灵活。知识产权2.0时代对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面均有重大挑战。文中分别给出政府层面和企业层面应对挑战的对策。
关键词？演知识产权2.0时代；知识产权；专利；非专利经营实体（NPE）
[中图分类号]D923.4 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2015）07-0092-06
近年来，作为世界两大智能手机巨头的韩国三星电子公司与美国苹果公司的专利大战颇为壮烈，似乎无休无止，显示这两家跨国巨头的较量已经从产品销售转向了专利大战。事实上，这次智能手机与平板电脑领域以苹果和三星为主要发起人，HTC、微软、Oracle等多家企业参与的专利大战并非首次出现，早在2007年前后，医药行业以强生公司、雅培等为代表的众多企业之间医药专利大战也是“波澜壮阔”，商标领域也有类似现象。这两次专利大战是知识产权日趋受到企业重视的一个缩影，也是不期而至的知识产权2.0时代的典型事件。本研究在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上，提出知识产权2.0时代的概念，并通过与1.0时代相比，分析知识产权2.0时代的特点，在前述研究基础上，进一步分析其到来对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面的挑战，最后尝试提出政府的引领之道和企业的因应之策，以期为各方利益主体应对2.0时代的挑战提供战略与对策参考。
一、“知识产权2.0时代”概念的提出
在人类历史上，知识产权制度经历了从无到有、从弱到强、不断发展与演化的过程。作为人类对发明创造从自发到自觉的认识升华，知识产权概念的出现及其法律制度体系建设，随着人类社会发展，科学技术进步到一定历史阶段才应运而生，同时随着人类持续发展尤其是科学技术进步到更高历史阶段而与时俱进。20世纪后半叶以来，特别进入21世纪以后，国际知识产权界加速发展，出现了发明创造井喷、大型跨国公司之间知识产权诉讼纷争等一系列新情况、新问题，这里对一些现象和趋势进行简单梳理与回顾。
1. 各种类型知识产权数量激增，专利竞赛加速
世界主要各国专利申请、商标均呈现指数型增长。2013年，根据WIPO的《专利合作条约》（PCT）提交的申请总量首次突破20万大关，达到20.53万件，比2012年增长了5.1%，其中美国PCT申请增量高达56%。商标和工业品外观设计的国际申请也创下了历史新高，其中根据马德里体系提交的商标国际申请在2013年增至46 829件，创下了最高纪录，比2012年增加了6.4%，根据海牙体系提交的工业品外观设计申请在2013年增至2 990件，也创下了新记录，比2012年增加了14.8%。发明创造井喷、企业加速专利布局，“为专利而研发”现象明显。在商标领域抢注、圈地、商标超市屡见不鲜，甚至版权领域也出现版权地痞。一些地区以“微创新”的方式来增加专利数量。一些国家专利审查实践中对创造性高度的认知偏差及对创造性标准拿捏不准进一步加剧了发明创造井喷。
2. 知识产权产业全面兴起
知识产权产业指通过知识产权法律法规体系保障而形成的、具有良好经济与社会价值的新兴产业体系。以专利、工业设计和文化创意、传统知识、传统文化等知识产权要素进行资源配置、开发经营价值来源和价值传递，所形成的新兴产业体系，具有高关联性、高增值性、高扩散性、高风险性。如借助于知识产权保护的创意产业，在世界范围内逐渐兴起。
3. 知识产权交易活跃，以知识产权为标的并购越来越多
科技公司应对专利诉讼的一个好方法是拥有强大的专利组合，而通过收购公司或者批量收购专利获得专利所有权，可以让企业在专利混战中增加筹码。以知识产权为标的收购交易越来越活跃。新兴市场国家跨国公司也开始加入以知识产权为重要标的并购之中，如我国吉利汽车对沃尔沃汽车的收购等。
4. 非专利经营实体（Non-practising entities，NPE）、专利流氓（Patent troll）等大量涌现，知识产权利益的多元主体格局出现
NPE指本身不实施专利发明或进行产品制造，而通过许可谈判或诉讼等非实施方式来实现权利价值的专利权人。出于对侵权指控的恐惧，业界通常将热衷于专利诉讼的NPE称为“专利流氓”或“专利钓饵”（Patent troll）。有研究发现，过去短短几年时间内NPE积累了数量巨大、规模空前的专利组合，有越来越多的NPE通过各种手段参与到专利诉讼中来 。成立拥有特定技术领域专利组合的企业，寻找专利侵权方或许可其专利组合，已经成为金融资本、创业资金新的投资方向。
5. 企业日益重视知识产权价值的开发，不断创新知识产权利用方式
企业日益重视知识产权价值的开发，不断创新知识产权运用方式和合作方式，更多复杂许可模式粉墨登场，更多技术标准、专利池营运而生。传统上先有产业，在产业运营过程中不断创新形成专利，进而保护的模式开始被颠覆，以专利来布局产业发展在战略新兴产业中开始出现，兴起于计算机软件领域的专利开源运动逐渐扩展到其它领域，如电动汽车巨头特拉斯为鼓励更多企业参与电动车投资，宣布不起诉任何善意使用其专利技术的人[1]，IBM、谷歌等公司也曾在特定领先领域放弃诉权，把专利加入开源之中。
6. 企业间知识产权竞争方式更复杂、更隐蔽
一些供应链下游企业操纵上游供应商，甚至暗中资助NPE对竞争对手开展专利攻击，使得整个知识产权竞争上升到全价值链、全物流链。同时知识产权领域正当和不正当的竞争鱼目混杂，诉讼背后为抢占产业先机、争夺市场份额等的利益纷争更复杂、更隐蔽。 7. 知识产权竞争和博弈上升到国家层面、政治层面
除了企业间白热化的竞争外，知识产权竞争和博弈上升到国家层面，知识产权越来越成为东西方国家进行实力较量的竞争战略。在过去几年，由美国国际贸易委员会（ITC）发起针对中国企业的“337调查”案件数量逐年增加，特别针对高精尖产品的调查数量达到历史新高，2013年达到72起。
以上所提出的新现象，基本涵盖了过去和当下知识产权界出现的主要现象，代表了一种发展趋势。这些现象及趋势的共同特点是知识产权越来越成为国与国，企业与企业之间竞争的手段和博弈工具，知识产权受重视程度越来越高，知识产权利用方式越来越灵活。这些现象和趋势共同表征了知识产权的一个新时代的到来。本文为凸显这种显著的环境变化，为整体把握时代特征，为描述和分析的方便，把这种体现新变化、新特点的变化和环境特点称之知识产权2.0时代。
知识产权2.0时代是知识经济深化的标志，也是知识产权在新阶段不断扩张和演化所表现出的新景观。2.0时代的不期而至有其综合原因。在思想层面，是自然权利思想盛行以及功利主义思想的助推导致的结果。在企业创新实践层面，企业开始习惯借助于知识产权制度缓冲创新的不确定性和高投入性风险，而从经济角度看，更多金融资本、非产业资本进入知识产权领域，产融结合，也助推了知识产权产业的兴起和知识产权并购及运用。在国家层面，知识产权之争的背后是国与国之间的产业、企业、贸易等各种利益博弈。此外，法律制度本身的不完善，包括出现“亲专利法院”（pro-patent），专利政策本身的一些漏洞等，纵容了一些2.0时代特有现象的发生。本研究之所以提出“知识产权2.0时代”这个概念，一方面是为分析、总结当下知识产权界所发生各种现象背后的特点，深入剖析新的知识产权法制环境和知识产权制度的优缺点；另一方面，是为寻找新环境下知识产权各利益主体的应对之策，从而更好利用知识产权制度，完善知识产权法律体系建设，提升企业乃至国家竞争优势。
二、知识产权2.0时代的特点
与知识产权1.0时代相比，知识产权2.0时代有明显的不同（见表1）。知识产权2.0时代，无论是国家层面还是企业层面，知识产权更加受重视，知识产权利益主体关系的协调高度依赖法律环境的营造和法律制度建设。专利布局引导产业发展的现象打破了过去在产业发展过程中不断创新形成专利，进而保护的单一模式，由此在权利的获取方式上，更加积极主动，如专利权方面，1.0时代，“为研发而专利”；2.0时代，“为专利而研发”。为研发而专利，重在保护，研发目的仅为企业内部使用，保护已有的创新；为专利而研发，不同于原有体系下专利主要依赖于个人的灵感和技术积累独立完成，权利发生主体越来越组织化，个人发明所占比例逐渐降低，体现了专利获取和应用更主动。在知识产权1.0时代，企业的竞争范围囿于产品和服务，知识产权工作的侧重点法务为主，强调对知识产权的保护，企业知识产权管理与企业战略的融合程度较低；而在2.0时代，企业竞争范围延伸到知识产权，竞争范围更大，企业知识产权竞争模式中的竞合、共谋特征明显，企业更加重视知识产权策略化运用，强调知识产权价值的最大化开发与利用，相应地，企业知识产权管理工作注重法务与管理结合，保护和战略性运用并重，战略知识产权管理（SIPM）应运而生[2]。
知识产权2.0时代，不是对原有制度的颠覆，它早蕴含在现有制度之中，在过去的几十年间，一些企业的知识产权行为早已体现了2.0时代的端倪，2.0时代强化了原有制度中偏好与旨趣，凸显了原有制度的不完善之处。在市场经济环境下，企业是知识产权创造、运用主体，企业趋利本性，无论是技术创新，还是专利诉讼，都是为了商业利益。不乏一些企业缺少商业伦理，为实现自己利益最大化，利用制度漏洞或不完善之处，获得更多有利于企业自身判决结果，却有违专利法本意。这些企业价值失范的带动作用，在一定程度上助长了“专利流氓”、“专利钓饵”等现象的发生及蔓延。这种现象也是知识产权2.0时代一种挥之不去的阴影。知识产权2.0时代，无论对一国知识产权制度本身，还是对身居其中的企业带来的冲击是显著而巨大的。
三、知识产权2.0时代的挑战
知识产权2.0时代，知识产权普遍受到重视。市场经济推崇创新，创新是知识经济时代的必然要求，如果借助于知识产权实现创新，促进世界范围内创新投入不断增加，促进技术进步，这无疑是知识产权制度应有之义。然而随着知识产权2.0时代到来及深入，知识产权制度与创新、技术进步之间的关系发生了微妙变化，进而引申出很多新问题、新情况。当创新“达尔文之海”难以逾越之时，用知识产权保护相应的商业秘密及中间成果在一定程度上可以减少投资的沉没成本，于创新而言，知识产权制度可以说是一种担保机制、缓冲机制。企业借助于知识产权保护创新成果反映对创新认知加深，也反映了对知识产权制度的认识深化。然而当知识产权过度被策略化运用之时，这种创新的担保机制、缓冲机制会受到影响，甚至难以发挥作用。以专利为例，作为对创新成果少有的几种外在衡量方式之一，专利长久以来一直起着引导科技与产业政策的作用，专利标志着技术成果，并与研发投入存在着某种联系。但伴随着对专利重要性的强调与重视，出现了各种专利化策略性使用，如借助于专利数据库、专利挖掘与专利地图等技术提供清晰的指示，在一些行业，纯粹为专利而进行研发的势头大有风行之势。专利更倾向于为投资者考虑而与财务业绩相匹配。特别随着知识产权2.0时代深入，专利制度这种与创新及技术发展关系发生的变化有逐渐消减企业自身创新激励的倾向。
如果说传统创新理论以技术研发为主要依托，由科学家和工程技术人员为主导，那么知识产权2.0时代创新神话中，技术研发已经仅是其中部分要素，组织与管理发挥着越来越大作用。管理的内容在创新过程中比重日益增加，所扮演的角色越来越重要，这实际上逐步演变为管理在专利（制度）中的渗透，专利研发与保护越来越组织化、资本化，由管理所驱动与支配的迹象明显。由此可见，管理对专利、创新产生着极大的影响。在这一背景下所谈论的“创新”，与其说是由技术推动，不如说是由市场拉动。在科学与工程学地位逐渐下降之际，统领市场与销售的管理加快步伐抓住了这一占据主导地位的机遇。其结果是专利不再是保护技术努力的措施，它已然成为那些以客户为中心、无意于技术发展之管理者所利用的战略工具。甚至存在专利脱离技术创新轨道，渐行渐远之势。知识产权2.0时代对专利过度的策略化使用，必然一定程度上弱化专利与创新固有的天然联系，同时在客观上造成大企业与小企业在专利策略上的事实不平等。大公司与中小企业在专利战略上力量悬殊，专利制度逐渐变成为大公司利益量身打造的制度。只要大公司在专利制度中占据强势和垄断地位，专利制度就似有偏离了制度设计初衷之嫌。由此不难理解，知识产权2.0时代也客观地造成一些负面影响，并且这些负面影响显然超出了创新及技术发展等特定的范围，扩展到更广阔领域，对国家发展、产业进步、企业竞争、知识产权全球治理等带来了挑战。