毛同辉
媒体人
12篇文章
在区分保守派还是创新者的问题上，某种程度上可以说，经济学的思维就如同童话世界中的魔法之镜，站到它的面前照一照，就能辩识出自己以及他人的面目。
这是一个大众创业、万众创新的时代，它背后的含义就是打破现状、拥抱变革、别开新面。但就像百鸟鸣唱的大森林里也总有落落寡欢的沉默者，在鼓励创新、变化成为常态的时代语境下，也同样有惧怕变革、墨守成规或自以为是、无视潮流的保守者。他们守着旧体制、旧模式、旧思维曾经带给他们的红利残羹，或者心怀着对技术迭代、观念更新、制度变革的种种不适、恐慌和焦虑，而如抖抖瑟瑟的寒号鸟，却总没有“搭窝”的勇气和行动。
在这个时代中，谁是敢为人先、顺势而为、主动变革的勇者？谁又是封闭、可怜、愚顽不化、将头深埋进沙子中的保守的鸵鸟？
在区分保守派还是创新者的问题上，某种程度上可以说，经济学的思维就如同童话世界中的魔法之镜，站到它的面前照一照，就能辩识出自己以及他人的面目。
保守者紧盯所失，变革者关注所得
成本观念是经济学思维中较重要的一个概念，保守者与变革者在对成本的关注上即表现出明显的不同。
一般来说，保守者更多关注的是在改变中自己失去的是什么，而变革者更多关注的则是自己通过改变将获得什么，或者不改变的话，自己将错失什么机遇，失去哪些可能。
比如一个体制内的人员，面临是否辞职创业的选择时，如果他倾向于对自己说“不”，他通常顾虑的可能是一旦辞职，自己可能会失去过去交了若干年的社保、公积金；失去哪怕级别低得不能再低，且再无上升空间但仍然“含铁量”十足的职位。而且，自己多年来在这一领域内所付出的努力、所经营的关系也可能随之付之东流。
经济学上，他所关注的被称为“沉没成本”。
而同样是一个体制内的人员，假如他是一个不安分、有抱负的人，如果一个创业的机会放在他的面前，他可能不是因为担心失去既得利益而前瞻后顾、犹疑不定，而更可能是为创业带来的人生挑战、人生价值最大化地实现以及成就事业的美好前景而兴奋、而动力倍增。与前者相反，他所担心的，恰恰是如果他放弃这个创业的机会，未来自己将失去什么？
经济学上，他所关注的被称为“机会成本”。
一个关注过去，一个着眼未来。一个因关注过去而担心变革导致失去，一个因着眼未来而憧憬变革可能带来的可观收益。我们说，意识决定行为。关注点的不同，也造成了不同价值取向的人迥然相异的行为选择，形成保守者与变革者的分野。
保守是保守者的墓志铭，变革是变革者的通行证
当既往的发展让跑道上的队员已分高下时，弯道处的转向常常能给落后者提供反转与超越的机会。制度的创新、技术的迭代、环境的变化，往往就是制造机会、创造奇迹的“弯道”。
但保守者往往忽视或无视这样的机会，他们在各种各样的机会面前总是抱定同一种腔调、同一种思维，即“事情已经就是这个样子，没办法改变了”、“再多努力也没什么用，我不具备人家那样的条件”，在没有尝试之前，他们就已经自己给自己封闭了各种可能。他们总是以己之短比人之长，总是以宿命般的思想为自己判定终生，大把的机会被他们视若无睹或弃如敝屣，有时面对他们无所作为、窘迫不堪的状况再对照他们的思维定势，你真的会像对待鲁迅笔下的小说人物一样“哀其不幸，怒其不争”。
没办法，保守是保守者的墓志铭。
不同于他们的是，勇于变革、肯于创新的进取者总是以积极的思维来对待和把握机会。就像那个被广为传播的励志名句所说“只为成功找方法，不为失败找借口”。当然，勇敢不代表蛮干，不代表盲拼，也应基于现实的条件、自身的禀赋、有竞争力的资源。 经济学上有个名词叫“比较优势”，创新者就是善于发现并利用自身的比较优势，将之做最优化的配置，来实现最大化的收益。
比如在网媒崛起后一度陷入势微境地的平面媒体，移动互联时代的来临，就好比一个弯道，既可能让它们由此而彻底沉沦，在传播舞台被边缘化乃至退出，也可能由此而涅槃重生，在互联网+的风口上通过转型、融合而重放异彩。相比于那些阅历浅、人才少、资源薄而更多仰仗技术与渠道的新媒体，传统纸媒一般都有着政商资源丰厚、传播人才丰富、内容生产丰沛等后来者所难以企及的优势，善加利用和有力发挥这些比较优势，再积极探索、融入移动互联时代的传播规律、用户习惯、技术应用，传统纸媒真的是没有必要妄自菲薄，没有必要一味意志消沉、自怨自艾地悲歌“时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何”，其实，压力可以有，但压力更应是动力，以自己的比较优势去寻求创新和变革，应势而变、顺势而为，绝境中亦可逢生。君不见曾经挟强势而来的那些门户网站如今也已风光不再，亦已沦为传统媒体了吗？所谓“兵无常势，水无常形”，这也符合事物发展变化的规律。关键是在变革和危机面前，你是否有一颗勇敢而强大的心。
因为还有一句话是说给擅于谋变、勇于求变者的，那就是——变革是变革者的通行证！
自我为主还是用户至上？
经济学的一个假设是人都是自利的，但这个假设是基于一个前提，即人的自利追求不能以侵害他人的利益为代价。其实，在现实的市场中，一个理性经济人的利益实现，也是以为他人创造价值为前提的，即自利的追求是通过利他的途径来实现的，这个利他或者是创造新的价值，或者是在效率、体验上有进一步的改善。一个产品，要实现畅销，总是以能解决人们的痛点来作卖点。
还是以媒体转型为例。过去，信息稀缺的年代，负责新闻发布的机构极为有限，媒体的新闻传播处于“我说什么，你听什么”的垄断状态，大众接收信息是单向的、被动的，别说自主性，连互动几乎都谈不上。相对来说，作为专业传播机构的媒体就很“任性”了，就是很自我，可以罔顾受众的感受、习惯和需求，是一种单向灌输的状态。
但是现在不同了，网络技术的发达使得信息供应处于一种海量的状态，媒体间的竞争是一种以发行量、收视率、点击量为量化指标的注意力的竞争，说到底就是一种吸引用户、把分流最小化的竞争，内容为王也好，技术为王也好，还是流量为王也好，其实真正的还是用户为王。
但是这个话放到十几二十几年前的媒体圈里可能没有人会认可，那时说这样的话岂不是“长他人志气，灭自己威风”？但现在，但凡与互联网相关的行业，人们更多强调的是用户体验，更多关注的是用户的感受、习惯，而非自我。
当然，那些能在海量的信息供应中凸显个性、做出特色的人还是弥足珍贵的，也是殊为难得的，他们以鲜明的个性特征于众声喧哗中标识出独特的自我，创造出易于用户识别且更加细分专业的品牌特征，恰恰是一种更为上乘、更受欢迎的用户体验。
经济学中很重要的一个规律是供求规律，供大于求的情况下，对于供给一方来说，不能活得太自我，而要更多关注用户的体验，才能于激烈PK中胜出。决定用户体验效果的，一是价值，二是特色，三是对现状的改观和突破。
所以说，在无论是信息生产还是工业生产领域基本都已告别稀缺，甚至实质均已处于过剩状态的现代社会中，对于一个供应者来说，只要说出他所信奉的价值观——是自我为中心还是用户至上，无须言他，就能大体判断出，他是一个留恋过去的保守者还是一个拥抱变化的创新者了。
需要指出的是，保守与变革都是一个相对的概念，而且它们在一定的时间、条件下也是可以互相转化的。我所建议的是，不要过早和随意地给他们贴上标签，我们应做的，是尽量为保守者的转化提供适宜的“温度”，为变革者的成长提供充分的土壤。“有容乃大”，保守者需要认识转变的时间，变革者需要试错蓄势的空间。包容是一个鼓励创业和创新的社会所应有的胸怀和品格。
铭记那些解决痛点的人
有一种微信朋友圈叫“饮鸩止渴”
（文章为作者独立观点，不代表新华网立场。）
毛同辉
媒体人
12篇文章
在区分保守派还是创新者的问题上，某种程度上可以说，经济学的思维就如同童话世界中的魔法之镜，站到它的面前照一照，就能辩识出自己以及他人的面目。
这是一个大众创业、万众创新的时代，它背后的含义就是打破现状、拥抱变革、别开新面。但就像百鸟鸣唱的大森林里也总有落落寡欢的沉默者，在鼓励创新、变化成为常态的时代语境下，也同样有惧怕变革、墨守成规或自以为是、无视潮流的保守者。他们守着旧体制、旧模式、旧思维曾经带给他们的红利残羹，或者心怀着对技术迭代、观念更新、制度变革的种种不适、恐慌和焦虑，而如抖抖瑟瑟的寒号鸟，却总没有“搭窝”的勇气和行动。
在这个时代中，谁是敢为人先、顺势而为、主动变革的勇者？谁又是封闭、可怜、愚顽不化、将头深埋进沙子中的保守的鸵鸟？
在区分保守派还是创新者的问题上，某种程度上可以说，经济学的思维就如同童话世界中的魔法之镜，站到它的面前照一照，就能辩识出自己以及他人的面目。
保守者紧盯所失，变革者关注所得
成本观念是经济学思维中较重要的一个概念，保守者与变革者在对成本的关注上即表现出明显的不同。
一般来说，保守者更多关注的是在改变中自己失去的是什么，而变革者更多关注的则是自己通过改变将获得什么，或者不改变的话，自己将错失什么机遇，失去哪些可能。
比如一个体制内的人员，面临是否辞职创业的选择时，如果他倾向于对自己说“不”，他通常顾虑的可能是一旦辞职，自己可能会失去过去交了若干年的社保、公积金；失去哪怕级别低得不能再低，且再无上升空间但仍然“含铁量”十足的职位。而且，自己多年来在这一领域内所付出的努力、所经营的关系也可能随之付之东流。
经济学上，他所关注的被称为“沉没成本”。
而同样是一个体制内的人员，假如他是一个不安分、有抱负的人，如果一个创业的机会放在他的面前，他可能不是因为担心失去既得利益而前瞻后顾、犹疑不定，而更可能是为创业带来的人生挑战、人生价值最大化地实现以及成就事业的美好前景而兴奋、而动力倍增。与前者相反，他所担心的，恰恰是如果他放弃这个创业的机会，未来自己将失去什么？
经济学上，他所关注的被称为“机会成本”。
一个关注过去，一个着眼未来。一个因关注过去而担心变革导致失去，一个因着眼未来而憧憬变革可能带来的可观收益。我们说，意识决定行为。关注点的不同，也造成了不同价值取向的人迥然相异的行为选择，形成保守者与变革者的分野。
保守是保守者的墓志铭，变革是变革者的通行证
当既往的发展让跑道上的队员已分高下时，弯道处的转向常常能给落后者提供反转与超越的机会。制度的创新、技术的迭代、环境的变化，往往就是制造机会、创造奇迹的“弯道”。
但保守者往往忽视或无视这样的机会，他们在各种各样的机会面前总是抱定同一种腔调、同一种思维，即“事情已经就是这个样子，没办法改变了”、“再多努力也没什么用，我不具备人家那样的条件”，在没有尝试之前，他们就已经自己给自己封闭了各种可能。他们总是以己之短比人之长，总是以宿命般的思想为自己判定终生，大把的机会被他们视若无睹或弃如敝屣，有时面对他们无所作为、窘迫不堪的状况再对照他们的思维定势，你真的会像对待鲁迅笔下的小说人物一样“哀其不幸，怒其不争”。
没办法，保守是保守者的墓志铭。
不同于他们的是，勇于变革、肯于创新的进取者总是以积极的思维来对待和把握机会。就像那个被广为传播的励志名句所说“只为成功找方法，不为失败找借口”。当然，勇敢不代表蛮干，不代表盲拼，也应基于现实的条件、自身的禀赋、有竞争力的资源。 经济学上有个名词叫“比较优势”，创新者就是善于发现并利用自身的比较优势，将之做最优化的配置，来实现最大化的收益。
比如在网媒崛起后一度陷入势微境地的平面媒体，移动互联时代的来临，就好比一个弯道，既可能让它们由此而彻底沉沦，在传播舞台被边缘化乃至退出，也可能由此而涅槃重生，在互联网+的风口上通过转型、融合而重放异彩。相比于那些阅历浅、人才少、资源薄而更多仰仗技术与渠道的新媒体，传统纸媒一般都有着政商资源丰厚、传播人才丰富、内容生产丰沛等后来者所难以企及的优势，善加利用和有力发挥这些比较优势，再积极探索、融入移动互联时代的传播规律、用户习惯、技术应用，传统纸媒真的是没有必要妄自菲薄，没有必要一味意志消沉、自怨自艾地悲歌“时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何”，其实，压力可以有，但压力更应是动力，以自己的比较优势去寻求创新和变革，应势而变、顺势而为，绝境中亦可逢生。君不见曾经挟强势而来的那些门户网站如今也已风光不再，亦已沦为传统媒体了吗？所谓“兵无常势，水无常形”，这也符合事物发展变化的规律。关键是在变革和危机面前，你是否有一颗勇敢而强大的心。
因为还有一句话是说给擅于谋变、勇于求变者的，那就是——变革是变革者的通行证！
自我为主还是用户至上？
经济学的一个假设是人都是自利的，但这个假设是基于一个前提，即人的自利追求不能以侵害他人的利益为代价。其实，在现实的市场中，一个理性经济人的利益实现，也是以为他人创造价值为前提的，即自利的追求是通过利他的途径来实现的，这个利他或者是创造新的价值，或者是在效率、体验上有进一步的改善。一个产品，要实现畅销，总是以能解决人们的痛点来作卖点。
还是以媒体转型为例。过去，信息稀缺的年代，负责新闻发布的机构极为有限，媒体的新闻传播处于“我说什么，你听什么”的垄断状态，大众接收信息是单向的、被动的，别说自主性，连互动几乎都谈不上。相对来说，作为专业传播机构的媒体就很“任性”了，就是很自我，可以罔顾受众的感受、习惯和需求，是一种单向灌输的状态。
但是现在不同了，网络技术的发达使得信息供应处于一种海量的状态，媒体间的竞争是一种以发行量、收视率、点击量为量化指标的注意力的竞争，说到底就是一种吸引用户、把分流最小化的竞争，内容为王也好，技术为王也好，还是流量为王也好，其实真正的还是用户为王。
但是这个话放到十几二十几年前的媒体圈里可能没有人会认可，那时说这样的话岂不是“长他人志气，灭自己威风”？但现在，但凡与互联网相关的行业，人们更多强调的是用户体验，更多关注的是用户的感受、习惯，而非自我。
当然，那些能在海量的信息供应中凸显个性、做出特色的人还是弥足珍贵的，也是殊为难得的，他们以鲜明的个性特征于众声喧哗中标识出独特的自我，创造出易于用户识别且更加细分专业的品牌特征，恰恰是一种更为上乘、更受欢迎的用户体验。
经济学中很重要的一个规律是供求规律，供大于求的情况下，对于供给一方来说，不能活得太自我，而要更多关注用户的体验，才能于激烈PK中胜出。决定用户体验效果的，一是价值，二是特色，三是对现状的改观和突破。
所以说，在无论是信息生产还是工业生产领域基本都已告别稀缺，甚至实质均已处于过剩状态的现代社会中，对于一个供应者来说，只要说出他所信奉的价值观——是自我为中心还是用户至上，无须言他，就能大体判断出，他是一个留恋过去的保守者还是一个拥抱变化的创新者了。
需要指出的是，保守与变革都是一个相对的概念，而且它们在一定的时间、条件下也是可以互相转化的。我所建议的是，不要过早和随意地给他们贴上标签，我们应做的，是尽量为保守者的转化提供适宜的“温度”，为变革者的成长提供充分的土壤。“有容乃大”，保守者需要认识转变的时间，变革者需要试错蓄势的空间。包容是一个鼓励创业和创新的社会所应有的胸怀和品格。
铭记那些解决痛点的人
有一种微信朋友圈叫“饮鸩止渴”
（文章为作者独立观点，不代表新华网立场。）