sap线性与非线性的比较
从某种角度来讲，索的非线性问题计算结果不收敛，就等于劳而无获。所以一定要将结果在保证精度下，调为收敛。从荷载作用方式角度，非线性问题分为静力非线性和动力非线性。
静力非线性收敛问题
初始条件（Initial Condition） ：初始条件选为零，这就意味着索初始应力为零，索很柔。这种情况下，在此基础之上的工况分析，就很难收敛；如果给索一点初应力（施加应变或降低温度），使索具有一定的初始刚度，再以此应力为初始条件进行工况分析，计算速度就大有提高。但是会与零初始条件计算结果有一定差别，这需要变动初应力和工况荷载进行反复试算。
荷载的施加(Load Application) ：这里只讨论载控制（程序默认），在这种情况下,注意节点监测位移（monitored displacement）(迭代过程中，对此节点位移容差进行判断)可以自己选择；如果在水平荷载作用下，选择结构顶点和离地面较低点，一般前者收敛速度会慢（带有索的的结构会明显感觉到这一点），如果将监测位移的节点选择在索上，那就更慢（此时，因为有索，一般把P-delta+大变形打开；在竖向荷载下，只要不选择为索的节点，差别不大。
非线性参数（Nonlinear Parameters）：
（1）几何非线性参数。这个就是按照“无”、“P-delta”和“P-delta+大变形”顺序收敛速度减慢，有索的结构体系也应该选择“P-delta+大变形”。
（2）求解控制参数。如果默认参数情况下，不能够收敛，先不要改变收敛容差，先将最大总步、最大空步和每步最大迭代次数加大，一般情况下，都可以得到收敛的结果；否则，改变收敛容差，一般不小于5.0E-3。
动力非线性直接积分法收敛问题
SAP2000动力分析方法有四种：
（1）线性振型叠加法，是大多数教材里讲到的振型叠加法，它只适用于线性结构。
（2）非线性振型叠加法，针对于结构中加有非线性单元(粘弹、粘滞、摩擦、阻尼单元、隔
震支座)的一种快速非线性解法（FNA），它适用于结构本身必须是线性的，非线性单
元里的刚度可以为非线性（例如：考虑屈服刚度的隔震支座）的结构体系。
（3）线性直接积分法，如果结构在和整个荷载作用过程中均表现出线性，可以选用该方
法。
（4）非线性直接积分法， 如果结构或结构中的一部分结构（例如：索）体现非线性，选
用该方法，这种方法就是算速度慢，甚至难以得到收敛结果。下面是关于该方法参数
问题：
初始条件（Initial Condition） ：与静力
非线性同。
积分方法 （Time Integration）: 首选Hilber-Hughes-Taylor方法（容易收敛），该方法中的alpha不得小于-1/3 。需要将alpha值逐渐变大，保证选择不同alpha值时的计算结果相差不大；需要指出的是方法中theta并不是只要大于1.37就能保证无条件稳定。分析表明，当 theta>1.5时算法才是无条件稳定的（王光远院士在译克拉夫的第二版结构动力学时有此注解，见此书P258，我曾经计算一个比较大的带索的模型，发现确实如此，不过Wilson教授现在也不推荐使用这种方法）。
非线性参数（Nonlinear Parameters）：
（1）几何非线性参数。与静力非线性同。
（2）求解控制参数。最大子步长（最大积分步长），对于几何非线性而言，收敛性对它极为敏感，调试相对小的积分步长，保证计算结果收敛；最小积分步长，程序最开始选择最大积分步长来计算，当不收敛时会将步长减小，如果减小到最小积分步长还不收敛，则该时程计算中止；每步的迭代次数，可以适当加大，试探是否能够收敛；一般而言，收敛容差取得较小，越容易收敛。采用HHT直接积分方法计算结构动力响应，需要满足以下条件才可得到精度较高解.但对于大型带有索的结构的时程分析，尤其是计算时间很长的情况下，虽然较小的容差使得计算开始收敛很快，但由于误差积累，导致后面不能够收敛（被迫中止计算）。如果采用更小的收敛容差，虽然开始收敛相对较慢，但由于误差积累较小，能够保证计算到底。
sap线性与非线性的比较
从某种角度来讲，索的非线性问题计算结果不收敛，就等于劳而无获。所以一定要将结果在保证精度下，调为收敛。从荷载作用方式角度，非线性问题分为静力非线性和动力非线性。
静力非线性收敛问题
初始条件（Initial Condition） ：初始条件选为零，这就意味着索初始应力为零，索很柔。这种情况下，在此基础之上的工况分析，就很难收敛；如果给索一点初应力（施加应变或降低温度），使索具有一定的初始刚度，再以此应力为初始条件进行工况分析，计算速度就大有提高。但是会与零初始条件计算结果有一定差别，这需要变动初应力和工况荷载进行反复试算。
荷载的施加(Load Application) ：这里只讨论载控制（程序默认），在这种情况下,注意节点监测位移（monitored displacement）(迭代过程中，对此节点位移容差进行判断)可以自己选择；如果在水平荷载作用下，选择结构顶点和离地面较低点，一般前者收敛速度会慢（带有索的的结构会明显感觉到这一点），如果将监测位移的节点选择在索上，那就更慢（此时，因为有索，一般把P-delta+大变形打开；在竖向荷载下，只要不选择为索的节点，差别不大。
非线性参数（Nonlinear Parameters）：
（1）几何非线性参数。这个就是按照“无”、“P-delta”和“P-delta+大变形”顺序收敛速度减慢，有索的结构体系也应该选择“P-delta+大变形”。
（2）求解控制参数。如果默认参数情况下，不能够收敛，先不要改变收敛容差，先将最大总步、最大空步和每步最大迭代次数加大，一般情况下，都可以得到收敛的结果；否则，改变收敛容差，一般不小于5.0E-3。
动力非线性直接积分法收敛问题
SAP2000动力分析方法有四种：
（1）线性振型叠加法，是大多数教材里讲到的振型叠加法，它只适用于线性结构。
（2）非线性振型叠加法，针对于结构中加有非线性单元(粘弹、粘滞、摩擦、阻尼单元、隔
震支座)的一种快速非线性解法（FNA），它适用于结构本身必须是线性的，非线性单
元里的刚度可以为非线性（例如：考虑屈服刚度的隔震支座）的结构体系。
（3）线性直接积分法，如果结构在和整个荷载作用过程中均表现出线性，可以选用该方
法。
（4）非线性直接积分法， 如果结构或结构中的一部分结构（例如：索）体现非线性，选
用该方法，这种方法就是算速度慢，甚至难以得到收敛结果。下面是关于该方法参数
问题：
初始条件（Initial Condition） ：与静力
非线性同。
积分方法 （Time Integration）: 首选Hilber-Hughes-Taylor方法（容易收敛），该方法中的alpha不得小于-1/3 。需要将alpha值逐渐变大，保证选择不同alpha值时的计算结果相差不大；需要指出的是方法中theta并不是只要大于1.37就能保证无条件稳定。分析表明，当 theta>1.5时算法才是无条件稳定的（王光远院士在译克拉夫的第二版结构动力学时有此注解，见此书P258，我曾经计算一个比较大的带索的模型，发现确实如此，不过Wilson教授现在也不推荐使用这种方法）。
非线性参数（Nonlinear Parameters）：
（1）几何非线性参数。与静力非线性同。
（2）求解控制参数。最大子步长（最大积分步长），对于几何非线性而言，收敛性对它极为敏感，调试相对小的积分步长，保证计算结果收敛；最小积分步长，程序最开始选择最大积分步长来计算，当不收敛时会将步长减小，如果减小到最小积分步长还不收敛，则该时程计算中止；每步的迭代次数，可以适当加大，试探是否能够收敛；一般而言，收敛容差取得较小，越容易收敛。采用HHT直接积分方法计算结构动力响应，需要满足以下条件才可得到精度较高解.但对于大型带有索的结构的时程分析，尤其是计算时间很长的情况下，虽然较小的容差使得计算开始收敛很快，但由于误差积累，导致后面不能够收敛（被迫中止计算）。如果采用更小的收敛容差，虽然开始收敛相对较慢，但由于误差积累较小，能够保证计算到底。