当年的北京大学才子沈元，1957年被打成“右派”，劳动教养，后虽摘帽，但已被取消学籍，不能回北大完成学业。他一头钻进北京图书馆自学，充分利用那里的藏书，苦心孤诣，埋头研究。时逢近代史研究所副所长黎澍爱才，正在寻觅一位称职的助手，当他读到由中科院哲学社会科学部副主任刘导生推荐的沈元写的九篇文章后，十分欣赏沈元的才华，认定沈元就是自己要找的助手，遂录用沈元为近代史所实习研究员。黎澍兼任《历史研究》杂志主编，他在沈元的九篇文章中挑选出《急就篇研究》在杂志上发表。《急就篇》原是汉代的蒙学课本，沈元对《急就篇》的考订超越了大学问家王国维，而从《急就篇》研究汉代社会的性质，更是前无古人，在史学界引起极大轰动。郭沫若称赞：“这篇文章写得好。”另一位史学大家范文澜读后也说：“至少比我写得好。”沈元又写了篇《洪秀全和太平天国革命》，全文五万多字，在《历史研究》发表，《人民日报》从中摘录一万字，以《论洪秀全》为题，发了整整一版，史学界又一次轰动。
黎澍说：“和沈元同一辈的人，到所里来了几年不出一篇文章，沈元却一年出几篇文章，而且屡有轰动效应，于是心生妒忌，群起而攻之。”有人给毛泽东写信寄油印材料揭发。此信恰好落在毛泽东秘书田家英手上，他压了下来，打电话给黎澍，要他以后千万注意。负责具体处理沈元稿件的《历史研究》副主编、近代史所研究员丁守和也说：“黎澍和我爱才，千方百计发表沈元的文章，结果帮了倒忙。”“田家英叫我们千万要注意，我们就是不注意。”
沈元又写了一篇《马克思主义阶级分析方法和历史研究》，丁守和感到文章颇佳，用署假名张玉楼的方法把它发表在《历史研究》上。正好这时《人民日报》让他们推荐文章，丁守和便将沈元的这篇文章和近代史所所长刘大年的《关于近代史研究的几个问题》一起送往《人民日报》。《人民日报》编辑不知“张玉楼”系何人何背景，只以文章质量取胜，最终采用了沈元的文章。丁守和还暗自高兴，感到沈元的文章将所长的文章都比下去了，表明我们没有埋没人才。但有人了解到底细，知道“张玉楼”为何人，又不依不饶告到中宣部，说：“黎澍重用右派，不敢用沈元的真名，用假名帮他发表文章。”中宣部派人来调查，结论是没有违反原则的地方，但以后少发他的文章。
此时沈元利用故宫的材料，写了《中国历代尺度概述》。这次丁守和说不发了，但经不住沈元恳求，而丁守和也看出他在此文中功夫下得很深，再说是一篇关于科技史方面的，有很大实用价值，无关政治，不忍心埋没这样的优秀文章，还是发表了，这回用的是“曾武秀”的假名。结果还是有人发觉了，研究所党委书记找丁谈话，下了最后通牒：“中宣部刚发通知，你们怎么又发沈元的文章了？以后不要再发了，免得给你们也给我们都带来麻烦。”这篇文章遂成了沈元生前发表的最后一篇文章，一个学者的生命力和创造力就此被彻底封杀了。丁守和痛心地说：“一次一次地发表他的文章，引起群妒，把他逼上死路。早知道这样，当年不发表他的文章就好了。”黎澍也说过：沈元致死的原因之一是“死于众人的共妒”。
“文革”开始，沈元这个“右派明星”立即遭受到非人的迫害和摧残，被斗得死去活来。为了活命，他幼稚地化装成黑人企图逃往苏联大使馆，结果被逮捕，1970年4月遭枪决，死时才32岁！
罗基先生叹息道：“中国之大，何以容不得一个沈元！”
罗基先生是沈元的北大同班同学，当时班里的党支部书记，他叙述的是自己的亲见亲闻，确凿可信。
【宋正怀荐自《学习时报》2013年8月5日】
当年的北京大学才子沈元，1957年被打成“右派”，劳动教养，后虽摘帽，但已被取消学籍，不能回北大完成学业。他一头钻进北京图书馆自学，充分利用那里的藏书，苦心孤诣，埋头研究。时逢近代史研究所副所长黎澍爱才，正在寻觅一位称职的助手，当他读到由中科院哲学社会科学部副主任刘导生推荐的沈元写的九篇文章后，十分欣赏沈元的才华，认定沈元就是自己要找的助手，遂录用沈元为近代史所实习研究员。黎澍兼任《历史研究》杂志主编，他在沈元的九篇文章中挑选出《急就篇研究》在杂志上发表。《急就篇》原是汉代的蒙学课本，沈元对《急就篇》的考订超越了大学问家王国维，而从《急就篇》研究汉代社会的性质，更是前无古人，在史学界引起极大轰动。郭沫若称赞：“这篇文章写得好。”另一位史学大家范文澜读后也说：“至少比我写得好。”沈元又写了篇《洪秀全和太平天国革命》，全文五万多字，在《历史研究》发表，《人民日报》从中摘录一万字，以《论洪秀全》为题，发了整整一版，史学界又一次轰动。
黎澍说：“和沈元同一辈的人，到所里来了几年不出一篇文章，沈元却一年出几篇文章，而且屡有轰动效应，于是心生妒忌，群起而攻之。”有人给毛泽东写信寄油印材料揭发。此信恰好落在毛泽东秘书田家英手上，他压了下来，打电话给黎澍，要他以后千万注意。负责具体处理沈元稿件的《历史研究》副主编、近代史所研究员丁守和也说：“黎澍和我爱才，千方百计发表沈元的文章，结果帮了倒忙。”“田家英叫我们千万要注意，我们就是不注意。”
沈元又写了一篇《马克思主义阶级分析方法和历史研究》，丁守和感到文章颇佳，用署假名张玉楼的方法把它发表在《历史研究》上。正好这时《人民日报》让他们推荐文章，丁守和便将沈元的这篇文章和近代史所所长刘大年的《关于近代史研究的几个问题》一起送往《人民日报》。《人民日报》编辑不知“张玉楼”系何人何背景，只以文章质量取胜，最终采用了沈元的文章。丁守和还暗自高兴，感到沈元的文章将所长的文章都比下去了，表明我们没有埋没人才。但有人了解到底细，知道“张玉楼”为何人，又不依不饶告到中宣部，说：“黎澍重用右派，不敢用沈元的真名，用假名帮他发表文章。”中宣部派人来调查，结论是没有违反原则的地方，但以后少发他的文章。
此时沈元利用故宫的材料，写了《中国历代尺度概述》。这次丁守和说不发了，但经不住沈元恳求，而丁守和也看出他在此文中功夫下得很深，再说是一篇关于科技史方面的，有很大实用价值，无关政治，不忍心埋没这样的优秀文章，还是发表了，这回用的是“曾武秀”的假名。结果还是有人发觉了，研究所党委书记找丁谈话，下了最后通牒：“中宣部刚发通知，你们怎么又发沈元的文章了？以后不要再发了，免得给你们也给我们都带来麻烦。”这篇文章遂成了沈元生前发表的最后一篇文章，一个学者的生命力和创造力就此被彻底封杀了。丁守和痛心地说：“一次一次地发表他的文章，引起群妒，把他逼上死路。早知道这样，当年不发表他的文章就好了。”黎澍也说过：沈元致死的原因之一是“死于众人的共妒”。
“文革”开始，沈元这个“右派明星”立即遭受到非人的迫害和摧残，被斗得死去活来。为了活命，他幼稚地化装成黑人企图逃往苏联大使馆，结果被逮捕，1970年4月遭枪决，死时才32岁！
罗基先生叹息道：“中国之大，何以容不得一个沈元！”
罗基先生是沈元的北大同班同学，当时班里的党支部书记，他叙述的是自己的亲见亲闻，确凿可信。
【宋正怀荐自《学习时报》2013年8月5日】