编辑 | 瑞雪
12月21日，全国人民代表大会常务委员会第十八次会议审议《中华人民共和国人口与计划生育法修正案（草案）》，草案中明确规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。修正案一旦通过，将于2016年1月1日起施行。
除了全面二胎将落地的消息，广大网友还关注草案中删除了对晚婚晚育夫妻、独生子女父母进行奖励的规定。修正案通过后，明年1月1日起，晚婚晚育夫妻将不再有晚婚假、晚育假。自愿只生一个孩子的父母也不再享受独生子女父母的相关奖励。
面对此项修改，媒体纷纷以《2016年1月1日起晚婚假没了 职场人抓紧时间领证吧》《明年元旦起晚婚假没了？ 情侣慌了：赶紧去扯证》《成都女子听说晚婚假或少休20天：想马上办证》等等标题营造一种着急忙慌结婚的繁忙景象。
然而网友们对这种“晚婚晚育假取消了——所以要赶紧结婚赶紧生”的逻辑并不认同。恰恰相反，大伙儿更倾向于“晚婚晚育假取消了——所以干脆不婚不生”这样的逻辑选择。
事实上，按照原来的“晚婚晚育标准”（女23周岁，男25周岁后结婚为晚婚，女子24周岁后生育第一胎为晚育），再考虑到高等教育的普及，年轻一代基本上只要读完大学后再结婚生育都已经属于“晚婚晚育”。所谓的“晚婚晚育”概念本就经不起推敲，落后于人类的发展需要，取消无可厚非。但是，如果政府是打算鼓励人们早结婚，为何不统一延长婚假呢？相信这要比把“晚婚晚育”的奖励假期取消掉会更能起到鼓励作用。
从禁止生二胎到允许生二胎到最新草案的用词——“提倡”生二胎，从晚婚晚育有延长假期到晚婚晚育没有额外鼓励假期，这一系列的法律改变也引起了网友的担忧：以后会不会不婚不育要罚钱了昂？
@水蜜桃妖 ：还删除晚婚晚育，删除独生子女奖励……就不生，就不结……有本事你制定法律不结婚判刑啊。
@我就乐意这样儿 ：老娘毕业就“被晚婚了”，还不允许早恋，这是要逼劳资终身不婚不育的节奏。
@千千和风v ： 鼓励政策应把原本晚婚才有的假普惠到所有结婚的，把原本晚育才增加的哺乳假普惠到所有生育的。这种取消政策其实是假“鼓励生育”之名，降低福利标准，行为企业和生育保险减少成本之实吧？国家既想让人多生娃又不想承担生娃的成本，还要保经济促生产……我可以这样理解吗？
@-deng洁莉- :#晚婚假或取消##取消独生子女奖励# 作为医学生。读完书至少就二十五六了。 看到这些都没什么好说的了。 一下一个政策。90后倒霉就是了。 我只希望有生之年不要遇到不婚不孕要罚钱就好了。
@blingblinbli：大学也都取缔了吧，上完高中就去结婚生孩子吧，这样才符合国家规定。
@江湖太妖生 : 哈哈我总觉得照这样下去，早晚会强制结婚，不结婚就多交税，交到你无法生存。
提倡生二胎对女性而言意味着什么？
当前，女性在现代得到了更好的教育和发展机会，在经济上和精神上更加独立而不再如以前一样甘于听命，越来越多的女性开始追求独立、平等的生活，甚至对婚姻制度的渴望也带有了更多的理性考量。于是社会开始制造“剩女”焦虑，父母、传媒、朋友等合谋要将独立的女性赶回到家中，去解决“剩男”问题、完成生育任务。但这仍旧阻挡不了女性独立的追求，欧美、日本等国家生育率逐年下降，越来越多女性倾向于单身就是一个信号——当婚姻制度让女性面临比单身更加沉重的负担，当社会没有为生育期的女性提供应有的保障，女人们开始做出了对自己更有利的选择。
而此时，社会是否对自己的现状进行了反思？没有。于是女性常常因为生育而不得不面临各种牺牲：或者失去工作和升迁的机会，或者必须同时承担着工作、家务和抚养孩子的大部分工作。许许多多的女性在评论中表达了同样的焦虑。这些，时常是不被看到的。
我们不能忘记，在一年前开放”单独二孩“政策的时候，各大媒体均有报道此政策加剧了女性就业歧视困境。考虑到法规，招聘企业大多并不会明目张胆地提出“只招男性”的要求，性别要求往往成为一个“隐形门槛”，一些公司“女性简历看都不看”的筛选方法，让不少女性求职者“躺枪”。更有甚者，部分公司故意将已怀孕员工调整到条件恶劣的岗位，迫使其主动辞职。在早前全面开放二胎后，已有不少网友纷纷以自己或身边朋友的例子说明，针对女性的就业歧视有加剧的苗头，甚至有企业HR明确表示，开放二胎后，招聘时就更不考虑女性，优先考虑男性了。
在这样的就业歧视不断、育儿责任绝大部分由女性承担的大环境里，也就不难理解为何大部分女性都不愿意生二胎了。在新浪新闻发起的网络调查“你认为二孩会对女性带来怎样的影响？”中，截止至2015年12月22日14点35分为止，共有9,034名网友参与投票，其中82.8%的网友认为二胎的开放会提高女性就业难度，同时有66.6%的网友在面对问题“晚婚晚育和独生子女奖励取消，二孩有这么多鼓励，你会生二胎吗？”时选择了不会。
“生育是社会责任，不能由女性独自承担，更不能使她们因这一无法替代的贡献而堕入弱势群体。就业性别歧视影响民生与社会稳定，伤及社会公平，必须引起足够重视和警惕。”中南大学社会学教授李斌说。
@微路 : 只许生两个，和只许生一个，同样是国家机器征用子宫，个人权利服从经济配额。更多女性被赶回家，并且从3口之家的奴隶，变成4口之家的奴隶。
@吴十六 ：你认为二孩会对女性带来怎样的影响？一个完全没有社会体系扶持的、需要女性自己消化其负面的社会行动，能给女性带来正面影响吗？
@我是你认识的王小能 : 蛮好，鼓励二胎但是严禁单身女性生育自主，大谈人口红利却绝口不提艰难时世个人如何养育孩子，也不谈女性的平等工作权，话里话外都是“回家生孩子才是坠吼的”，最后取消晚婚晚育假期和独生子女奖励，省了一笔。
开放二胎并不意味着女性生育自主权的回归。生一个还是两个，国家说了算。生三个依然算超生。非婚生育需要征收罚款依然存在，草案中也加入了禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式实施代孕的条款。
@KunnieCule ：既然鼓励生育 为什么不开放单身生育合法？为什么不能代孕？为什么不能使用精子库？
今年11月11日“光棍节”，有女权者向卫计委寄出信息公开申请，询问非婚生育罚款的法律依据。卫计委回复称，所申请公开的内容不属于信息公开的范围，不予以公开。
讨论全面开放二胎，媒体舆论总是围绕着“生孩子养不起”“人口红利”打转，却不见有讨论这对女性的身体和职业生涯会造成多么巨大的影响。在大众看来，女性的生育是不被认为是可以记酬的一种劳动。开放二孩及其裹挟而来的“不生（两个）孩子不完整”的社会观念将进一步弱化女性的生育权利。
编辑 | 瑞雪
12月21日，全国人民代表大会常务委员会第十八次会议审议《中华人民共和国人口与计划生育法修正案（草案）》，草案中明确规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。修正案一旦通过，将于2016年1月1日起施行。
除了全面二胎将落地的消息，广大网友还关注草案中删除了对晚婚晚育夫妻、独生子女父母进行奖励的规定。修正案通过后，明年1月1日起，晚婚晚育夫妻将不再有晚婚假、晚育假。自愿只生一个孩子的父母也不再享受独生子女父母的相关奖励。
面对此项修改，媒体纷纷以《2016年1月1日起晚婚假没了 职场人抓紧时间领证吧》《明年元旦起晚婚假没了？ 情侣慌了：赶紧去扯证》《成都女子听说晚婚假或少休20天：想马上办证》等等标题营造一种着急忙慌结婚的繁忙景象。
然而网友们对这种“晚婚晚育假取消了——所以要赶紧结婚赶紧生”的逻辑并不认同。恰恰相反，大伙儿更倾向于“晚婚晚育假取消了——所以干脆不婚不生”这样的逻辑选择。
事实上，按照原来的“晚婚晚育标准”（女23周岁，男25周岁后结婚为晚婚，女子24周岁后生育第一胎为晚育），再考虑到高等教育的普及，年轻一代基本上只要读完大学后再结婚生育都已经属于“晚婚晚育”。所谓的“晚婚晚育”概念本就经不起推敲，落后于人类的发展需要，取消无可厚非。但是，如果政府是打算鼓励人们早结婚，为何不统一延长婚假呢？相信这要比把“晚婚晚育”的奖励假期取消掉会更能起到鼓励作用。
从禁止生二胎到允许生二胎到最新草案的用词——“提倡”生二胎，从晚婚晚育有延长假期到晚婚晚育没有额外鼓励假期，这一系列的法律改变也引起了网友的担忧：以后会不会不婚不育要罚钱了昂？
@水蜜桃妖 ：还删除晚婚晚育，删除独生子女奖励……就不生，就不结……有本事你制定法律不结婚判刑啊。
@我就乐意这样儿 ：老娘毕业就“被晚婚了”，还不允许早恋，这是要逼劳资终身不婚不育的节奏。
@千千和风v ： 鼓励政策应把原本晚婚才有的假普惠到所有结婚的，把原本晚育才增加的哺乳假普惠到所有生育的。这种取消政策其实是假“鼓励生育”之名，降低福利标准，行为企业和生育保险减少成本之实吧？国家既想让人多生娃又不想承担生娃的成本，还要保经济促生产……我可以这样理解吗？
@-deng洁莉- :#晚婚假或取消##取消独生子女奖励# 作为医学生。读完书至少就二十五六了。 看到这些都没什么好说的了。 一下一个政策。90后倒霉就是了。 我只希望有生之年不要遇到不婚不孕要罚钱就好了。
@blingblinbli：大学也都取缔了吧，上完高中就去结婚生孩子吧，这样才符合国家规定。
@江湖太妖生 : 哈哈我总觉得照这样下去，早晚会强制结婚，不结婚就多交税，交到你无法生存。
提倡生二胎对女性而言意味着什么？
当前，女性在现代得到了更好的教育和发展机会，在经济上和精神上更加独立而不再如以前一样甘于听命，越来越多的女性开始追求独立、平等的生活，甚至对婚姻制度的渴望也带有了更多的理性考量。于是社会开始制造“剩女”焦虑，父母、传媒、朋友等合谋要将独立的女性赶回到家中，去解决“剩男”问题、完成生育任务。但这仍旧阻挡不了女性独立的追求，欧美、日本等国家生育率逐年下降，越来越多女性倾向于单身就是一个信号——当婚姻制度让女性面临比单身更加沉重的负担，当社会没有为生育期的女性提供应有的保障，女人们开始做出了对自己更有利的选择。
而此时，社会是否对自己的现状进行了反思？没有。于是女性常常因为生育而不得不面临各种牺牲：或者失去工作和升迁的机会，或者必须同时承担着工作、家务和抚养孩子的大部分工作。许许多多的女性在评论中表达了同样的焦虑。这些，时常是不被看到的。
我们不能忘记，在一年前开放”单独二孩“政策的时候，各大媒体均有报道此政策加剧了女性就业歧视困境。考虑到法规，招聘企业大多并不会明目张胆地提出“只招男性”的要求，性别要求往往成为一个“隐形门槛”，一些公司“女性简历看都不看”的筛选方法，让不少女性求职者“躺枪”。更有甚者，部分公司故意将已怀孕员工调整到条件恶劣的岗位，迫使其主动辞职。在早前全面开放二胎后，已有不少网友纷纷以自己或身边朋友的例子说明，针对女性的就业歧视有加剧的苗头，甚至有企业HR明确表示，开放二胎后，招聘时就更不考虑女性，优先考虑男性了。
在这样的就业歧视不断、育儿责任绝大部分由女性承担的大环境里，也就不难理解为何大部分女性都不愿意生二胎了。在新浪新闻发起的网络调查“你认为二孩会对女性带来怎样的影响？”中，截止至2015年12月22日14点35分为止，共有9,034名网友参与投票，其中82.8%的网友认为二胎的开放会提高女性就业难度，同时有66.6%的网友在面对问题“晚婚晚育和独生子女奖励取消，二孩有这么多鼓励，你会生二胎吗？”时选择了不会。
“生育是社会责任，不能由女性独自承担，更不能使她们因这一无法替代的贡献而堕入弱势群体。就业性别歧视影响民生与社会稳定，伤及社会公平，必须引起足够重视和警惕。”中南大学社会学教授李斌说。
@微路 : 只许生两个，和只许生一个，同样是国家机器征用子宫，个人权利服从经济配额。更多女性被赶回家，并且从3口之家的奴隶，变成4口之家的奴隶。
@吴十六 ：你认为二孩会对女性带来怎样的影响？一个完全没有社会体系扶持的、需要女性自己消化其负面的社会行动，能给女性带来正面影响吗？
@我是你认识的王小能 : 蛮好，鼓励二胎但是严禁单身女性生育自主，大谈人口红利却绝口不提艰难时世个人如何养育孩子，也不谈女性的平等工作权，话里话外都是“回家生孩子才是坠吼的”，最后取消晚婚晚育假期和独生子女奖励，省了一笔。
开放二胎并不意味着女性生育自主权的回归。生一个还是两个，国家说了算。生三个依然算超生。非婚生育需要征收罚款依然存在，草案中也加入了禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式实施代孕的条款。
@KunnieCule ：既然鼓励生育 为什么不开放单身生育合法？为什么不能代孕？为什么不能使用精子库？
今年11月11日“光棍节”，有女权者向卫计委寄出信息公开申请，询问非婚生育罚款的法律依据。卫计委回复称，所申请公开的内容不属于信息公开的范围，不予以公开。
讨论全面开放二胎，媒体舆论总是围绕着“生孩子养不起”“人口红利”打转，却不见有讨论这对女性的身体和职业生涯会造成多么巨大的影响。在大众看来，女性的生育是不被认为是可以记酬的一种劳动。开放二孩及其裹挟而来的“不生（两个）孩子不完整”的社会观念将进一步弱化女性的生育权利。