炼焦配煤的技术研究
摘要:配煤是炼焦工艺的一个关键。由于煤炭性质、储量、煤种分布、开采及运输等因素的影响, 如何根据不同情况, 选择出最佳配煤方案, 配合出最理想的入炉原料, 是一个值得重视的问题。本文就我国现有的各种配煤方法作一探讨。
关键词:炼焦配煤 煤岩学 探讨
1、我国常用配煤方法实例
我国很多焦化厂研究开发了适合自己特点的降耗增效配煤方案, 现举例如下:
(1)邯钢焦化厂将正交实验法应用于配煤方案的选择, 利用数理统计学实现配煤的优化。他们确定的目标是M40)75%、M, 。镇10%,他们认为影响焦炭M4。、M, 。的主要因素为气、肥、焦、瘦四种原煤配比, 并分别找出这四种煤影响M ‘。、M; 。的极差R 的顺序, 通过极差R 确定各种煤的配入比例, 经过与煤场存煤情况比较, 得出了配比结果:气煤30%;肥煤15%;焦煤35%;瘦煤20%,其结果焦炭的M4o==77%,Mzo二9.5%,达到了预期效果。
(2)邢钢焦化分厂利用线性规划指导炼焦配煤, 他们把配煤所要求的指标如挥发份、灰份、硫份、胶质层、配煤成本等引入线性方程式, 建立各单种煤(焦煤、瘦煤、肥气煤、肥煤) 指标(硫份、灰份、挥发份、胶质层、单价) 的约束条件方程式, 用单纯形法求出最佳配煤方案为焦煤30%、肥气煤35%、瘦煤20%、肥煤15%,成本最低, 利用此配煤方法,88年上半年降低成本13万元以上。
(3)酒泉钢铁公司利用煤的成因因素指标(变质程度指标面。二, 还原程度指标即容惰力I 人、I 。二, 标志煤岩组成成份指标即惰性含量I) 与常规煤质指标(挥发份V ’, 粘结性指标y 、a+b、G) 分别在200kg 试验焦炉上进行对比试验, 并利用回归方程建立了煤的成因因素与焦炭质量的关系式, 用最优化计算方法选择最佳实用配煤方案, 得出结果如下:配煤指标用V ‘、I 或页m 。、、I 均可, 最优化计算法有利于降低煤成本。二者结合起来, 即可稳定焦炭质量、节约优质煤, 又可获得较低的煤价。其他也有用新的配煤处理技术如煤的予热、捣固炼焦、配煤添加物等方法。上述这些方法各有其特点, 手段上千差万别, 结果也各不相同。究竟以什么统一的标准确定配煤比例, 衡量配煤质量的优劣, 将在下面进行探讨。
2、目前配煤方法的欠缺
目前普遍采用的配煤方法仅是多年炼焦实践总结、对配合煤的指标要求是灰份、含硫、粘结性y 值、挥发份V ’、配煤粒度以及其他诸如经济方面、效益方面的因素, 而这些指标均在一定的范围内波动。如配煤粒度要求, 要求大于3mm 的煤要占总量的80%以上, 而其余20%以下的则无从查考, 这其中大于10mm 的占百分之多少? 而小于0.smm 的又占百分之几? 没有人做过统计分析。实际上诸如此类的多项因素都不同程度地影响着焦炭的质量, 也就是说, 影响焦炭质量的人为或偶然因素占有相当的比重。又如, 我们平常讲配煤要把肥煤、肥气煤、气煤、焦煤、瘦煤按拟定的比例混合进行炼焦作业, 而恰恰在这些煤的分类问题上却出现了一些不合理之处:
(1)y值不能清楚地表示煤的炼焦特性, 在同一大类中, 煤的结焦性质差异很大, 各类煤的炼焦实验表明:除肥煤的焦炭质量差异不大外, 其余均有不同程度的差异, 如焦煤的M40相差可高达18.4,M, 。也相差达4.4。而配煤却依此做为主要指标之一, 也自然难以找出y 值与焦炭质量的相关性。
(2)据冶金部钢铁司资料, 《中国煤炭分类》标准也存在如下问题:
炼焦配煤的技术研究
摘要:配煤是炼焦工艺的一个关键。由于煤炭性质、储量、煤种分布、开采及运输等因素的影响, 如何根据不同情况, 选择出最佳配煤方案, 配合出最理想的入炉原料, 是一个值得重视的问题。本文就我国现有的各种配煤方法作一探讨。
关键词:炼焦配煤 煤岩学 探讨
1、我国常用配煤方法实例
我国很多焦化厂研究开发了适合自己特点的降耗增效配煤方案, 现举例如下:
(1)邯钢焦化厂将正交实验法应用于配煤方案的选择, 利用数理统计学实现配煤的优化。他们确定的目标是M40)75%、M, 。镇10%,他们认为影响焦炭M4。、M, 。的主要因素为气、肥、焦、瘦四种原煤配比, 并分别找出这四种煤影响M ‘。、M; 。的极差R 的顺序, 通过极差R 确定各种煤的配入比例, 经过与煤场存煤情况比较, 得出了配比结果:气煤30%;肥煤15%;焦煤35%;瘦煤20%,其结果焦炭的M4o==77%,Mzo二9.5%,达到了预期效果。
(2)邢钢焦化分厂利用线性规划指导炼焦配煤, 他们把配煤所要求的指标如挥发份、灰份、硫份、胶质层、配煤成本等引入线性方程式, 建立各单种煤(焦煤、瘦煤、肥气煤、肥煤) 指标(硫份、灰份、挥发份、胶质层、单价) 的约束条件方程式, 用单纯形法求出最佳配煤方案为焦煤30%、肥气煤35%、瘦煤20%、肥煤15%,成本最低, 利用此配煤方法,88年上半年降低成本13万元以上。
(3)酒泉钢铁公司利用煤的成因因素指标(变质程度指标面。二, 还原程度指标即容惰力I 人、I 。二, 标志煤岩组成成份指标即惰性含量I) 与常规煤质指标(挥发份V ’, 粘结性指标y 、a+b、G) 分别在200kg 试验焦炉上进行对比试验, 并利用回归方程建立了煤的成因因素与焦炭质量的关系式, 用最优化计算方法选择最佳实用配煤方案, 得出结果如下:配煤指标用V ‘、I 或页m 。、、I 均可, 最优化计算法有利于降低煤成本。二者结合起来, 即可稳定焦炭质量、节约优质煤, 又可获得较低的煤价。其他也有用新的配煤处理技术如煤的予热、捣固炼焦、配煤添加物等方法。上述这些方法各有其特点, 手段上千差万别, 结果也各不相同。究竟以什么统一的标准确定配煤比例, 衡量配煤质量的优劣, 将在下面进行探讨。
2、目前配煤方法的欠缺
目前普遍采用的配煤方法仅是多年炼焦实践总结、对配合煤的指标要求是灰份、含硫、粘结性y 值、挥发份V ’、配煤粒度以及其他诸如经济方面、效益方面的因素, 而这些指标均在一定的范围内波动。如配煤粒度要求, 要求大于3mm 的煤要占总量的80%以上, 而其余20%以下的则无从查考, 这其中大于10mm 的占百分之多少? 而小于0.smm 的又占百分之几? 没有人做过统计分析。实际上诸如此类的多项因素都不同程度地影响着焦炭的质量, 也就是说, 影响焦炭质量的人为或偶然因素占有相当的比重。又如, 我们平常讲配煤要把肥煤、肥气煤、气煤、焦煤、瘦煤按拟定的比例混合进行炼焦作业, 而恰恰在这些煤的分类问题上却出现了一些不合理之处:
(1)y值不能清楚地表示煤的炼焦特性, 在同一大类中, 煤的结焦性质差异很大, 各类煤的炼焦实验表明:除肥煤的焦炭质量差异不大外, 其余均有不同程度的差异, 如焦煤的M40相差可高达18.4,M, 。也相差达4.4。而配煤却依此做为主要指标之一, 也自然难以找出y 值与焦炭质量的相关性。
(2)据冶金部钢铁司资料, 《中国煤炭分类》标准也存在如下问题: