关于辩论赛的破题、攻辩问题设计、一四辩稿的写作（整理自争鸣口才网)来源： 张泽鑫的日志
唔，首先道个歉，本来这篇东西是想自己写的，可一来是“懒”字作祟，二来也是深感自己学疏才浅，索性便顺手牵羊整理了一下争鸣口才网的辩论培训教程，希望大家能通过这篇文章对于辩论赛的破题、攻辩问题设计、一四辩稿的写作有一个大概的认识。
这篇文章虽然主要讲的还是平时正规辩论赛的流程，不过方法是相通的，所以这些流程所用的方法也同样适用于网辩
文章非常长，有耐心的话可以认真看一下，不行的话看每个大标题后面的几段话就好，因为再往后都是具体例子
本文以“奥运商业化利大于弊/弊大于利”为例，这个辩题大家百度一下的话应该能搜到相关的辩词以及视频
一、关于破题
破题的基本步骤：
１，理解辩题
２，寻找立足点
３，从理论或事实方面，来简单地论述立足点
４，查找支撑辩题的资料，并从中提取本方可以利用的观点。
先来看看第一步：理解辩题，即审题。
有不少新手在拿到辩题后，都会走进一个误区。他们总认为只要看一眼辩题，对辩题就算是理解了。他们搞辩论的第一步，不是去理解辩题，而是去查找资料来支撑己方观点。但问题在于，如果你连辩题要你辩什么都不知道，你找到的资料能很好地支撑你的观点吗？
在奥运商业化这个辩题中，关键词有以下几个：奥运、商业化。当然，为了辩题的完整性，我们还可以将“奥运商业化”作为一个整体来进行理解。但我们要注意的是，由于奥运商业化在现实生活中，并没有很明确的定义，所以这个定义是需要我们自己提出来的。要提出这个定义，我们必须先弄懂奥运、商业化等概念。
我们来看看正常理解辩题时，手中应该有的东西：
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称，发源于希腊，每四年一次，分冬季与夏季奥运会。其前身是两千多年前的奥林匹斯运动会，一八九六年，第一届奥运会开始举办。
３，奥运会的商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。它最早起源于一九八四年洛杉矶奥运会。
４，奥运精神：更高，更快，更强。
５，商业化是一个过程，不是一个状态。
６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。
当然，以上资料在以后的辩论过程中，有些可能是用不到的，比如说奥运精神、商业化是过程还是状态。但是在辩论准备的初期，能想到的观点越多越好，毕竟多学到些东西，比少学到些东西要强得多。
再来看一下以上的理解：将辩题中的“奥运商业化”作了一个充分的理解。而在利弊方面，提出一个比较的标准来，这样在以后的辩论中，如果遇上了对方胡搅蛮缠某个观点，我们马上就可以抛出比较标准，来驳斥对方观点。对于一些比较性的辩题，设定比较标准是极为重要的。
深刻地理解辩题，是成功解析辩题的基础。为了能够把辩题分析好，我建议大家在每次拿到辩题时，先在网上找几篇与辩题中关键词相关的文章看一下。
其他的审题方法，可以阅读下面帖子中的内容：
审题绝招：http://www.zmkc.com/bbs/htm_data/2/0803/52448.html
第二步，寻找立足点。
立足点，即你所用来完善己方观点的东西。一般情况下，立足点是由一辩提出的，以后的整场辩论中，如果能够坚持从立足点出发，那么胜券已经在握。
寻找立足点时，千万不要忘记你第一步所做的工作。应该把第一步所做的工作，当成是你找寻一切立足点的出发地，任何立足点都要围绕着它。如果离开了第一步中对辩题的理解，把工作做好的可能性就微乎其微了。
我们来看看我们准备的立足点，可以给我们什么样的启示：
判断奥运商业化利弊的标准，是能否举办一届成功的奥运会。那么，怎么样才算是一届成功的奥运会呢？在这里，我们引用网络上给出的一些概念，即判断一届奥运会是否成功，需要三个方面的内容：
第一，奥林匹克精神得到了多大的传承？
第二，社会的直接参与程度有多大？有多少人与举办国产生或建立了亲密关系？ 第三，经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大？
针对以上三点，分析奥运商业化能不能促进奥运会的成功举办。当然，因为我们同时还要作好针对反方观点的准备，所以也总结出奥运商业化几个不利之处：
第一，商业贿赂。
第二，奥运会的功利化可能会破坏奥运精神在人们心中的崇高地位。
在对奥运商业化我们可能的立足点都进行了分析之后，我们就可以对利弊进行一个综合的比较。现在的关键，是看利弊谁更多而已。这样的比较，将会在立足点论述中进行分析。 大家可以看到，这里共提出正方三个立足点，反方两个立足点。正方每个立足点，都是围绕第一步中的标准来进行的。而奥运商业化，只作为一个理解性的内容而存在，但大家要明白的是，不管到任何时候，都要记住这个概念。基于这个概念作出的反击，是最为有力的。
第三步，从理论或事实方面，来简单地论述立足点
对立足点的简述，主要用于一辩的立论稿中。一般来说，立足点的简述，最好是用通俗易懂的理论性语言来说明。但是如果想要在论述时加进去一些形象化的东西，可以引入一些数据进行辅助性的讲解。立足点的论述，要注意普遍性原则，即你所论述的内容，需要在特定的范围内普遍存在。
在这里，我们要特别强调一下，立足点的论述中，要尽量少用事例，因为事例仅仅代表某几个特定的个体，缺少普遍性。在辩论场上，立足点如果显得片面，会给评委们留下基础不牢固的印象。
在第二步中，我们提出了五个立足点。在第三步中，论述立足点，只是为了让大家明白，奥运商业化是利大于弊的。所以我们现在的主要目的，是要论证奥运商业化有利于举办一届成功的奥运会，并对可能出现的一些问题进行解析，看看它们能不能被控制在一定的范围内。
下面请看我们作出的论述：
第一，奥林匹克精神得到了多大的传承？在1984年洛杉矶奥运会之前，各国举办奥运会的目的不过是宣示本国的实力，奥运会只是某些国家建设的一个形象工程，它成了一个烧钱机器，无法给举办地的人民带来任何的好处。1984年的奥运会居然只有洛杉矶一个城市申办！这说明什么？说明非商业化已经使得人们对举办奥运会这样的体育盛事再也没有了热情，奥运会面临停办，奥运精神濒于消亡！
第二，社会的直接参与程度有多大？有多少人与举办国产生或建立了亲密关系？奥运会是一个体育的盛事，它的生命力就在于能够吸引大量的人来参与。如果举办奥运会没有利益，你让其他国家如何有兴趣来与你交往？商业化正好可以带来巨大的利益，这对人们参与奥运会活动具有强大的吸引力，从而使民间资本参与奥运的积极性增强，参与程度加大。
第三，经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大？近些年来，奥运会举办的费用不断地增加，悉尼奥运会仅保安费用就达两亿五千万美元，雅典奥运会的总开支接近七十
亿欧元，而北京奥运会的直接支出在十六亿美元以上，算上间接费用将超过一百六十亿美元。如果奥运会中的商业成分只是小打小闹的卖几瓶矿泉水，几块面包，对方辩友，请问您相信赞助企业会对赞助奥运会产生浓厚的兴趣吗？
对于可能会出现的问题，作如下解决：
第一，商业贿赂。由于奥运商业化将牵涉到巨大的资金，所以商业贿赂是不可避免的。但是当今反商业贿赂的力量也同样强大，人们有信心将商业贿赂控制在一个安全的范围之内，使其不对奥运会造成大的伤害。
第二，奥运会的功利化可能会破坏奥运精神在人们心中的崇高地位。我方已经说过，如果要让奥运精神传承下去的话，就必须进行商业化。奥运商业化给奥运精神带来的伤害与它带来的好处相比，实在小之又小。
论述，基本上就是找一些数据、例子或理论，简要地说明自己持这样观点的理由。因为这个过程比较简单，这里不再多作介绍。
第四步，查找支撑辩题的资料，并从中提取本方可以利用的观点。
资料可以分为两类，一类是用于辩题理论支撑的，另一类是辅助性的。前者在辩题查找中占主要地位，攻辩问题、对方可能出现的毛病等，一般都要从辩题理论支撑性的资料中提出。而后者，主要是为了帮助大家加深对辩题的理解，让大家在辩论中时刻感到头脑的清醒。 首先，我们来看一下辩题理论支撑性的材料，分析一下我们需要什么样的材料。还以辩题为例：
第一，前面说奥运商业化会促进奥运会的成功举办，是建立在一个前提上的，即奥运商业化可以给奥运会带来巨大的经济利益。所以在查找资料时，我们需要找到能够证明商业化给奥运会带来巨大经济利益的材料。
第二，奥运商业化带来的弊端，可以控制在一定的范围之内。这需要我们去找一些防止弊端的机构，以及弊端所带来的损失，看看它们造成的影响大不大。
第三，如果奥运非商业化，我们需要了解它的收入来源，看这些收入来源能不能满足一届成功奥运会的需求。为了搞清楚这个情况，我们需要知道现在举办奥运会的成本，以及商业化所能带来的经济收入。
理论支撑性材料一：奥运会商业化可以带来经济利益的依据：
１，在1984年洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，奥运会的组委会只能采取商业化运作方式，而最终盈利高达
2.25亿美元。（搜狐）
２， 奥运会是一个全球性的赛事，有大量的企业愿意出资赞助奥运会，并借机来宣传自己，从而减轻了奥运会举办地政府的的财政压力。因为举办奥运会同样可以提高本地政府的知名度，所以商业化会提升地方政府办奥运会的热情，有利于奥运会的成功举办。
为了简单起见，我们上面仅简单地列出了一些奥运会的盈利情况。实际上，历届奥运会的收支情况，都可以从网上查找得到。这里就不再多作介绍了。
理论支撑性材料二：奥运非商业化以后，它的收入来源：
1，政府资助，社会捐助，发行彩票和小打小闹的必需性的商业收入。必需性的收入，包括商业性组织提供的运动员的饮食、住宿等。
2，在1984年洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，奥运会的组委会只能采取商业化运作方式，而最终盈利高达2.25亿美元。
理论支撑性材料三：奥运非商业化所带来的后果：
1，1984年奥运会只有洛杉矶一个城市申办。且因为奥运的非商业化，使得洛杉矶市认为无利可图，于是只允许奥运组委会出资租用市内设施，新比赛设施只允许修建一个自行车赛车场。
2，1981年举行的1988年奥运会的举办，结果只有汉城与名古屋两个城市申办
3，非商业化的奥运会，其费用只能由政府来承担。但是政府的资金是纳税人的钱，政府运用这些资金来进行奥运会的各项工作，这对于那些出于种种原因无法观看奥运会的纳税人来说是极为不公平的。
理论支撑性材料四：奥运会的花费：
1，雅典奥运会运行费用为19.67亿欧元，盈余七百万欧元（中国体育报）
2，举办奥运会所需的费用接近四十亿美元，导致奥运会不得不作出在北京奥运会缩减二十八项比赛项目的决定。（华龙网）
3，悉尼奥运会的保安费用支出为2.44亿美元，共雇用5622名保安（新华网）
雅典奥运会的保安费用支出为十亿欧元，为悉尼的五倍（人民网）
4，2012年奥运会仅建设预算为33亿英镑。若加上潜在债务，最终兴建费用将会超过五十亿英镑，这些费用将由英国彩票业和伦敦市民来买单（中国国际广播电台）
5，希腊财政部长杜卡斯：雅典奥运会的总开支超过六十亿欧元，可能达到七十亿欧元，希腊的财政赤字也因此达到GDP的百分之四（海南日报）
6，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元，为历届奥运会之最，其中仅中国国家体育场与国家游泳中心两处的建造费用就超过1984年奥运会的所有费用的总和。（新华网）
支撑性材料一：商业化还可以带来的一些好处，但在辩论场上可能不会用到的。
1，在雅典奥运会夺冠的一些中国运动员家里往往爆出“吃不起红烧肉”，“家中住房狭小”的新闻（新民晚报）
商业化的奥运会，可以给获得奥运奖牌的运动员以高额的奖金，使他们的训练有足够的资金保证，从而不至于因为生活贫困而被迫去做其他行业。
2，由于国际恐怖主义势力越来越猖獗，从而奥运会的安全保卫工作变得更为复杂，需要大量的安全人员来保护运动员及现场观众的安全。这些都是需要拿钱来做的。
3，现代的体育尖子越来越多，赛场上的竞争也越来越激烈，所以以后每个到赛场上参加比赛的运动员都会是身价不菲。为这些运动员提供各种必需的服务将会是一个巨大的数字。
支撑性材料二：奥运商业化的一些简单介绍，用于了解辩题的背景。
1，在1984年洛杉矶奥运会之前，由于奥运会成为一个只赔不赚的烧钱机器，洛杉矶成为唯一的申办城市，因为举办方提出了相当苛刻的条件，洛杉矶、加利福尼亚、联邦政府都不作任何承诺，不提供任何财政支持，还要求主办者自己谈判电视转播权。国际奥委会还不得新建任何体育场馆，只能修一个自行车赛车场。而所有参加比赛的选手只能住在学生宿舍中。
1988年奥运会在1981年开始申办，结果申办者只有汉城和名古屋两个城市。洛杉矶奥运会采取商业运行之前，举办国更多地将奥运会视为“形象工程”。
2，由于希望政府希望把雅典奥运会办成一届独特的、真正意义上的奥运会，所以坚决反对把奥运会商业化。而2004年的财政年度中，与奥运相关的各个项目支出总费用达到到24亿欧元，而最早的预算只有14亿欧元。由于财政困难，导致在奥运会开始前的两个月里，许多主要的基础设施尚未正式完工。（人民网：徐千惠）
3，在雅典奥运会中，除了国际奥委会提供的收入，只有十多家希腊国内企业签订了赞助协议，而且赞助金额也不高，与国际奥委会的门槛根本无法相比。而因为奥运会所支付的巨大开销，将会影响到希腊未来的几十年。（人民网）
4，1996年的奥运会主办权申请中，外界舆论一致看好雅典，结果亚特兰大在可口可乐的支持下，从希腊人手中硬生生地抢走了“百年奥运”这个特殊的时刻。（新民周刊）
从以上的资料查找可以看出，在新闻资料后面，一般都要加上它的出处。出处在辩论场上不一定会用上，但如果对方提问的话，自己可以及时地反击。如果自己随便胡编乱造一些数据，很容易就被对方看出破绽。
对于一些自己总结出来的材料，要尽量作好对方反问的准备。如支撑性材料二中提到“国际恐怖主义越来越猖獗”，我们就必须考虑到，如果我们提出了这个问题，对方会不会质疑？幸好，我们前面还有个材料，可以支撑它，如支撑性材料四中的第二条，提到了两届奥运会的安保花费。即使对方再进一步质疑安保花费是不是为了防范恐怖主义，我们也可以把话题扯开，说至少可以说明，用于保证安全的花费是越来越多了。
二、关于攻辩问题设计
攻辩问题设计的注意点：
１，攻辩问题的立足点，即一辩的立论稿；
２，攻辩问题提出之后的防备；
３，小结中对攻辩过程的总结。
由于立足点是辩手们最容易忽视的东西，所以在这方面要着重强调。
首先提一个概念，这个概念是我自己造出来的：
衍生问题，即我们提出一个问题之后，继续追击对方时所提出的问题。
攻辩问题的提出，其实是一个挺简单的任务。只要前面第一次课中的各项工作都做到了位，这里的攻辩问题只要进行一下总结，就可以提出来了。
在攻辩问题提出的时候，需要注意以下几个问题：
一、完全理解一辩立论中的内容，并将其主要内容牢牢地记在心里面，即使无法完整地复述出来，至少也要有一个较为深刻的印象，明白其中的含义；
二、对找到的材料已经进行了浓缩，并能够较为熟练地掌握，要求每条材料的字数，不得超过两百字，再多就会让人眼花缭乱，分散注意力；
三、问题提出之后，思考对方会如何反驳，并作好相应的防范。
第一条主要依赖于第一次课的功底，这里不再多说；第二条依赖于辩手个人的理解能力，如果觉得自己对材料的浓缩还不在行，不妨去找一些文章，进行一下压缩练习。
为了确定第一条已经掌握，建议在提出攻辩问题之前，先在心中问自己几个问题： 第一，题目的含义到底是什么？
第二，我们攻击对方的出发点是什么？
第三．我们的资料到底有哪些？
以上三点如果都掌握了，就可以开始提出问题。
这次课上，我们主要讲问题的提出，以及对对方的反驳方式进行防备。我们将以两个问题的提出为例，进行说明。下面，我们先回顾一下上次课中，我们的一些成果。
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称。
３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。 ４，奥运精神：更高，更快，更强。
５，商业化是一个过程，不是一个状态。
６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。
我们现在来思考一下，辩题到底是要我们干什么的？我们提出过，奥运商业化所带来的利处，可以帮我们举办一届成功的奥运会，而且它所带来的缺憾，也可以得到有效的控制。而这就是比较利弊的标准。
当然，很多的比较性辩题，都可以以这个辩题为准。事物不是孤立的个体，如果它只是被孤立地放在一个地方，无法受到周围的影响，而且也无法对周围产生影响，那么它也就无所谓利弊了。所以比较型辩题，最主要的方法，就是把辩题中对立的两个因素，放在一定的外部环境中，让大家看看在这些特定的环境中，哪个因素更符合题目的要求。
下面，我们综合理解一下这个辩题，主要用到的定义，有奥运商业化、利大于弊的标准、奥运精神：
奥运商业化利大于弊，即以商业买卖的方式，来为奥运会提供各种所需的服务、比赛用具等，并将比赛观看权赋予特定的群体，以商业方式来主导奥运会的运作，这种做法可以帮助我们举办成功的奥运会，并可以将不利影响控制在可以接受的范围内。
初看上去，这个理解是不是很长？简单地说，就是几个短句：
１， 以商业买卖的方式，来提供比赛服务、比赛用具，并控制观看群体；
２， 以商业运作为主导，有利于举办成功的奥运会；
３， 商业化带来的不利影响，可以控制在一定的范围内。
这样理解起来，就清晰多了。
下面，我们试着来提出第一个问题：
我们以前提出过，奥运商业化最主要的优势，是它可以为奥运会带来巨大的经济利益，而且也可以帮奥运的赞助商们扬名。那么，没有了这些经济利益，奥运会从何处得来资源，又如何能保证奥运会的成功举办？针对经济方面的问题，我们提出问题一：
问题一：对方辩友，请问如果奥运非商业化，那么它的主要收入来源是什么？
当然，大家都知道这个问题是明知故问，我们已经在这方面作了充分的准备。如果对方没有作好调查的话，那么他们很可能顾左右而言他，我们可以告知他们相关内容，然后提出该问题的衍生问题；如果对方已经作好了调查，我们可以直接提出衍生问题：
问题一衍生１：对方辩友，就凭着这些收入，奥运会真的能办好吗？
对方回答这个问题，可能会有两种情况，一种是回答“虽然有很多问题，但可以解决”，并提出相应的解决办法；另一种是无法解决，不过对方基本上不会用，因为用了就是否定自己。由于保证奥运会举办最有力的组织是政府，所以我们可以大胆预测对方将把解决问题的希望放在政府身上。这时，我们手中还有奥运会费用的数据，可以提出来质问对方。下面，我们可以针对他们可能的第一个回答，提出另一个衍生问题：
问题一衍生２：对方辩友，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元。对方辩友认为一个政府如何能拿得出这么多钱来呢？
对于衍生问题2的回答，对方肯定会找出种种理由来说明政府有能力支付举办奥运的资金，也可能会想办法找出其他的资金来源。我们在以前已经讲过，奥运会所有的资金来源我们都
已经搞清楚，而且还有洛杉矶奥运会为证，彩票等收入被洛杉矶市禁止，这把奥运会逼上了绝路。
如果对方找出其他的资金来源，我们可以利用手中的资料，进行反驳——请看衍生问题３： 问题一衍生３：对方辩友，在洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，对方辩友是不是认为奥运组委会卖几瓶矿泉水就可以办好一届奥运会呢？
如果对方论证政府有足够的能力来举办奥运会，那么我们来衍生出另外的问题：
问题一衍生４：对方辩友，政府的钱是纳税人的。如果要用政府的钱来办奥运，而且观看奥运的人数又有限，那么对方辩友您认为这些没能拿到奥运门票的人是不是相当地冤枉呢？
到这里，问题一与它的相关衍生问题应该就可以结束了。我们可以发现，这里我们已经把对手逼得无路可退。即使对方可以针对衍生４提出其他一些观点，比如认为“为了举办奥运会，应该有人牺牲”之类的问题，我们也可以轻松地击破它。而衍生３，基本上是无懈可击的，因为巨大的费用支出，是任何一个组织都无力单独承受的。
我们对问题一以及它的衍生问题的提出作一个总结，可以发现这些问题都有以下特点： 第一，这些都是在发现了对方难以解决的问题之后提出来的，而发现对方难以解决的问题的基础，在于阅读大量的资料，并提取其中的精华。
提取资料中的精华，我是特别关注的，我以前对它的称呼是“资料压缩”。我习惯于将百页的资料，压缩到十页左右。从网上直接复制下来的东西，基本上没有多大营养，只有经过了自己的压缩，资料才能真正起到作用。
其实，从最初参加辩论时起，我就很不看好从网上复制资料。我参加的社团辩论赛中，每次比赛所需的十余页资料及观点，我全都是从网上抄下来的，边抄边压缩。只有在时间实在来不及的时候，才会使用复制的内容。建议大家在参加一些小型辩论，即班对班的比赛中，最好也体验一下手抄的感觉。
再者，手抄也有助于大家掌握资料。如果要用复制的资料，最好是在查找的时候，就进行一下压缩。在阅读资料的时候，如果发现了本方的一些薄弱点，或者对方的薄弱点，就用笔作出标记，将存在的问题写下来。
第二，我们提出的任何一个问题，背后都有强大的理论或数据进行支撑。
辩论场上就是这样，任何一句空话，都可能被对方抓住把柄，尤其是那些临场反应出来，没有经过认真思考的问题。这里不是说临场反应不好，而是说临场反应的东西，也要有足够的
支撑依据。我们掌握的资料众多，随时都可能会产生一些新的观点，只要你的思考是在这些资料的基础之上产生的，一般问题不大。但如果你的反应只是自己灵光一闪，那你把它提出来就危险了。
第三，每个问题中，对方的回旋空间都不大。
很容易就能看出来，我们提出的每个问题，对方的回答都会有极大的倾向性，要么他们按我们的既定步骤走，要么把自己送进绝境。
但要注意，辩论场上提问的时候，切忌气势汹汹地压制对方：“你只能说是或者不是！”辩论规则没有规定对方的回答内容，却给对方规定了时间，他有权在这段时间里说任何内容，我们无权剥夺他发言的权利。我们所要做的，不是让他回答是不是，而让他没有选择，让他实际上只能按我们的步骤走入死胡同。
我们提出第一个问题时，选择的角度是物质方面，下面我们从精神的角度来提出第二个问题。奥运精神，在这场辩论赛中必然也是一个重头戏，把商业引入奥运会中，并让它成为主导力量，是否会对奥运精神构成较大伤害？这里，我们需要准备以下材料：
第一，奥运精神：更高，更快，更强。奥运精神实质上就是一种竞争的精神，它推崇人与人之间公平的竞争。
第二，商业精神：主要包括创业、诚信、公平、服务、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌与内容，这些内容可以相互结合。
从这两点来进行分析，商业精神与奥运精神，都推崇公平的竞争，所以奥运精神的实质，与商业精神是不相互矛盾的。
好，看问题二：
问题二：对方辩友，您方认为奥运商业化有损奥运精神，请问您认为商业化是如何伤害了奥运精神？
在这个问题的回答中，对方有两个选择，如果准备不够充分的话，他们会说商业在人们心目中有一种不好的印象，但无法说清楚商业化到底如何有损奥运精神；如果准备充分，他们可以举出奥运商业化过程中种种不正当之处。
对于前者，我们不必作太多的戒备，只要继续追问原来的那个问题即可。在一些低水平的比赛中，对手往往会犯下这样的错误，即只浅浅地了解一下问题，这些观点在他们心中只是浅浅地留一个印象，却不去深究。
对于后者，这是我们提防的重点。当然，我们不能去问对方商业精神是什么，因为商业精神是个相当冷僻的东西，对方不大可能会注意到这一点。如果我们问他们商业精神是什么，他们胡编一通，我们再去纠正他们的时候，他们再让我们拿出依据，这时我们就难办了：毕竟商业精神不是一个有权威定论的东西，证据我们很难拿到手。所以，我们可以直接告诉他们商业精神的内容，这样就可以避免出现意想不到的事情。
问题二衍生1：对方辩友，商业精神推崇创业、诚信、公平、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌。也就是说，商业精神也鼓励公平的竞争。请问对方辩友，鼓励公平竞争的商业精神，是如何损害同样鼓励公平竞争的奥运精神的？
商业精神的提出，是非常出人意料的。对方因为在事前对商业精神这一块准备不足，在此刻肯定方寸大乱。
另外，对于对方举出的种种商业化的弊处，无非是说奥运会可能会出现金钱交易、兴奋剂丑闻等。如果觉得商业精神的回答不够好，我们还可以从兴奋剂方面入手。通过调查，我们可以发现，奥运历史上第一起兴奋剂事件，发生在1960年罗马奥运会自行车100公里团体赛中。在那场比赛中，丹麦运动员克纳德·延森比赛时突然死亡。尸检后发现他的血液和组织中含有大量的苯丙胺——一种强力运动神经刺激剂。延森成为奥运史上第一例因服用兴奋剂而丧生的运动员,震惊了世人。
于是，我们可以从问题二衍生出以下问题：
问题二衍生２：对方辩友，请问第一个服用兴奋剂的人是谁？
如果对方对问题二的回答从金钱交易方面着手，我们也可以举出奥运会非商业化时的一些弊端。在商业化以前，奥运会所面临的最大问题就是政治化，如莫斯科奥运会的政治化，美国、日本、联邦德国等拒绝出席，导致奥运会根本就无法在全球宣扬奥运精神。当然，虽然有政治化的资料在手，我们也要掌握一些自己的资料：
问题二衍生３：对方辩友，请问在非商业化的莫斯科奥运会上，美国、日本、联邦德国等抵制奥运会，这种情况是不是有利于奥运精神的传承？
当然，从奥运商业化的概念来反驳，也是很有力的：
问题二衍生４：对方辩友，奥运会商业化不是拿钱买金牌，而是通过商业化手段来为比赛提供服务。为什么对方辩友一提到商业化，就非要往黑幕上想呢？
以上四个衍生问题，虽然都是针对一个问题所作的猜测，但这四种情况，在辩论场上随时都可能碰到。所以它们的使用，并不局限于针对这个问题进行反驳，也可以用于相关的方面。如对方提到商业化的一些弊处，提到奥运精神时，这些都可以用上。
很多新手在跟我作交流的时候，都说不知道该怎样提出攻辩问题。我在与他们谈过之后，发现他们存在这样一些问题：
第一，审题不清。他们往往不愿意去动手查阅辩题关键字的含义，只要拿到辩题，就认为自己已经了解了题意。但实际上，你问他们一些最基本的问题，他们根本就答不上来。就比如这个奥运商业化的辩题，你要去指导新手的话，可以先提出几个问题：“奥运起源及发展情况如何”、“商业化指什么”，我估计他们十个里头有九个答不上来，另外一个是胡说八道。千万注意基础啊！
第二，资料掌握不足。当我问他们有没有掌握自己手中的资料，他们会很轻松地告诉我他们已经掌握了。然后碰到一个问题，我让他们举出例子，结果他们去找了半天，才给我找出来。这样的掌握程度，算是掌握吗？难道你在辩论场上，对方还会特地留给你时间去查找资料吗？曾经见到过一支可笑的辩论队，比赛时居然在桌子上放一台笔记本，时不时地查些东西……辩论不是背书，但也绝不是仅供娱乐！
第三，看资料时只会看，不会写，不会思考。看资料不是看小说，看小说时你可以一翻而过，没有人强迫你写些什么。但辩论的资料，需要你去提炼观点，需要你随时发现己方的不足及对方的致命缺陷。辩论是一项让人投入巨大思维劳动的活动，只看不写不思考，这个人就永远无法成为优秀的辩手。思维投入越多，你取得胜利的可能性就越大，所以不要指望靠自己的临场反应去赢得一场比赛的胜利，那是几乎不可能的事情。
三、关于一四辩稿的写作
四辩稿的注意点有：
１，纠正对方的错误；
２，深入发展己方观点。
在培训过程中，以选定的一个辩题为例，写成一辩与四辩稿。在作业布置中，要求新手完成另外一个辩题的一四辩稿。
一辩稿的发言时间一般是三分钟。普通人说话时，语速一般是每秒钟四到六字，我们这里取个中间值，按每秒钟五字计算，那么一篇稿子的字数是九百字。不过大家可以根据自己发言的速度，去实际测试一下自己三分钟可以讲多少字。但不要刻意去提高或降低自己的语速，那会让自己显得很不自然。
一辩稿主要包含的内容：
１，辩题中关键词的解释；
２，辩题的理解；
３，提出本方的几个立足点；
４，对立足点的简单论述。
先来讲解一下第一点：关键词的解释。
我们以前对关键词进行过解释，只不过那些解释只是用于我们对辩题进行理解，越简单越好，其他的没有考虑过。在一辩稿的时候，我们不能直接告诉观众什么是奥运，什么是商业化，什么是奥运的商业化。但我们可以选择一种方式，即在不知不觉中，把奥运商业化的概念传递给观众。
其实在学习中，遇到的最烦人的问题，就是对某个名词的解释。老师们条分缕析，结构固然清楚，但也容易让人打瞌睡。如果能够春风化雨般，让大家在还没有发现你在讲解概念时，就把关键词的含义告知他们，这样的效果无疑是最好的。
下面，我们试着来写一下概念：
我们准备好的关键语有以下几个：
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称，起源是两千多年前的古希腊奥林匹斯运动会，现代奥运会于一八九四年在雅典召开。
３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。第一届商业化的奥运会，是美国的洛杉矶奥运会。
当然，我们原来还准备了几个概念，如奥运精神之类的，但那些东西我们现在没用上，只把它们当成是理解性的内容好了。下面是我们对概念的陈述：
“大家好。我方观点是奥运商业化利大于弊。奥运会起源于两千多年前的古希腊奥运会，现代奥运会于一八九四年召开。奥运商业化始于一九八四年的洛杉矶奥运会，它的具体含义是把奥运会所需的各种服务、比赛用具等以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。”
OK，概念的陈述到此为止。
我们前面提出一个比较标准，这个标准是用来使辩论清晰的，在一辩陈词中，标准也应该提出来。下面是第二段，即关于标准的陈述：
“我方认为，奥运商业化的利弊衡量，其标准是奥运商业化能否帮助我们举办一届成功的奥运会。一届奥运会的成败，有三个评判的准则，即：奥林匹克精神得到了多大程度上的传承，有多少人与举办国产生或建立了亲密关系，以及经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大。”
好的，标准我们也陈述完了。下面，我们就得从这三个评判的标准方面，来简述奥运商业化利大于弊了。简述如下：
“我方认为奥运商业化利大于弊，理由如下：“
先看第一点：我们要说明奥运会商业化有助于奥运精神的传承。奥运精神怎么传承呢？当然是得通过举办奥运会。如果奥运会消亡的话，那么奥运精神也就别提了。我们的论述主要从这方面着手：
“第一，在冷战期间，各政治经济大国希望以举办奥运会的方式，来向世界展示自己的力量。所以，奥组委不必为资金的事情担忧。但在冷战将近结束的时候，各国已经完全没有必要再使用奥运会来宣示自己的力量，因此奥运会的价值在急剧地缩水，它已经完全成了一个烧钱的机器。八四年奥运会，只有洛杉矶市申办；八八年奥运会，只有汉城与名古屋申办。而在洛杉矶奥运会上，奥运会的主要收入来源彩票发行，在洛杉矶本地是违法的。洛杉矶市为节约资金，居然要求奥运会自己出钱，所有的运动员只有住在大学宿舍里。对方辩友，在这样艰苦的情况下，办奥运都成了难题，您方认为奥运精神又如何能够得到传承呢？”
下面再看第二点，是要从奥运会举办国与其他国家的联系来论述。各国之间的联系主要是通过利益来进行的，有利益就会有联系。这时倒想起丘吉尔那句话了，不过我不说出来，那显得太拜金主义了：
“第二，。在冷战期间，持不同政见的国家，还经常借抑制奥运会，来表达对举办国的不满；在奥运会成为烧钱机器的那些岁月里，举办奥运会就意味着要付出巨大的代价其他国家对于举办国，避之尚且不及，还何谈与举办国建立联系？在奥运商业化之后，政治化与赔钱，不再是奥运会的主流，奥运会成为可以为人们带来物质和精神双重利益的盛会。仅北京奥运会，就有六十余国元首来观看，这大大加深了我国与世界各国的联系。所以，从与其他国家的联系来看，奥运商业化利大于弊。”
再看经济利益，这个是我们的重头戏，陈述应该比较简单，这里不再多说了，直接看吧： “第三，众所周知，在奥运会诞生的那天起，就一直面临着巨大的资金问题。因为资金问题，第一届奥运会几乎流产，最后是因为有一个爱国的希腊富商捐出自己的家产，这才使得奥运
会成功举行。而在1984年洛杉矶奥运会之前，各国举办奥运会的目的不过是宣示本国的实力，奥运会与其说是一次体育界的盛事，倒不如说是某些国家建设的一个形象工程。所以，奥运会无法给举办国的民众带来利益。奥运商业化的出现，解决了这了问题，使得奥组委不必再去为资金的事情头疼，从而把主要精力放在奥运会的筹办方面。所以，奥运商业化给举办国所带来的经济利益是巨大的。”
最后一段，大家都应该知道了：
“综上所述，我方认为，奥运商业化利大于弊。谢谢各位！”
不过要注意，以上这些内容，好像已经超过了字数。在真正定稿的时候，还需要再去掉些字。在念一辩稿的时候，也要注意自己的语速，要让观众和评委能听明白，不要只为了把稿子念完，就什么都不顾了。如果稿子过长，自己可以作一些临机的决断，进行一些压缩，把其中一些不太重要的部分给去掉。
四辩总结：
这个阶段的时间，一般是四分钟。四辩稿子的组成，一般是有一分钟的时间，用于对对方的观点进行反驳，指出其中的错误；另有半分钟到一分钟的时间，作一个由反驳到深入己方观点的过渡；剩余的时间，就是再深入分析己方观点了。
四辩稿的风格有很多种，大家不必拘泥于其形式。最常用的一种形式是先指出对方所犯的一些错误，然后分成“第一、第二、第三”几条分别进行论述。不过这种方式我不太喜欢，因为觉得它太古板。有时候，即使我的发言中明明要把问题分成几点，我也不会提出什么“第一第二第三”这样的形式。
一般来说，四辩的理论逻辑都比较强，逐步推进是很正常的，也是最有力的。不过这种方式见多了，也就惹人烦了。这里的四辩稿，使用的是我常用的一种模式，总共分四步： 第一，反驳；
第二，过渡；
第三，煽情；
第四，深入。
这种模式中，没有了程序化的“第一第二第三”之类的话语，会给人一种亲切感。不过大家可以根据自己的实际情况，去选择不同的风格。那种程序化的四辩稿很常见，大家可以在网上查找一下这类稿子，相信可以找到很多。
第一，反驳：
对于临场反应能不是很好的辩手，可以在赛前准备好一些对方可能犯下的错误，在开始总结的时候，临时把它们添加到自己的稿子中。但要注意，对于对方口误犯下的错误，比如说对方把“弊大于利”说成是“利大于弊”这样的口误，最好不要去纠正它。毕竟辩论场上谁都会出些小问题，这些东西不必理会，抓得太紧倒显得我们太过咄咄逼人。
由于不能预测对方会犯下哪些错误，所以我们暂时把对方可能犯下的错误列一下：
1，标准不明。对方可能不会认同我们的标准，但他们必须提出自己的标准。如果提不出的话，我们可以借机反驳；如果认为他们的标准有不合适的地方，我们也可以直接指出来。 2，只见到商业化的弊端，却见不到商业化的利处。很多辩论队都会犯这个错误，一提到商业化弊大于利，脑子里想的都是如何去找商业化的弊端，对于商业化的利处视而不见，总以为只要多强调弊端就可以了。这个错误是对方最可能犯下的。
第二，过渡：这两段文字中，第一段主要用于提出辩题中的主体，也就是奥运会现在所面临的问题；第二段用于解决第一段中所提出的问题，形成一个自问自答的形式。
“我们之所以主张奥运商业化，最主要的原因是奥运会的资金缺乏。其实从奥运诞生的那一天起，就一直遭受着资金缺乏这个问题的困扰。1884年雅典获得了首届奥运会的主办权，希腊人民欢欣雀跃。但国际奥委会主席会见希腊首相的时候，希腊首相却提出要缓办奥运，因为希腊的财政经费严重不足。对方辩友知道最后是谁把这个问题给解决了吗？是一个名叫乔治·阿维罗斯的希腊富商。但我们不能企望每一届届奥运会都由阿维罗斯捐款来办，商人的兴趣在于获利而不在于做赔本生意。”
“奥运精神与商业精神一样，目的都是要激发人们的进取心和自信力，即使是最普通的观众也愿意看到，优良的成绩得到回报，违规的行为受到谴责与惩罚。当人们自己难以胜任激烈的市场竞争时，他们在直观而激烈的体育竞赛中寄托移情。为自己的人生目标去奋斗是每个人的天赋权利，这一点不管是奥运精神还是商业精神都是支持的。那么，既然奥运精神与商业精神志同道合，商业化可以为奥运会的举办提供大量的资金支持，奥运会又可以给商业化做强有力的宣传，人们又何乐而不为呢？”
第三，煽情：商业化的主要功能，是解决奥运会的资金不足问题。奥运会资金不足体现在哪些方面？如果能抓住一些细小的事件来进行论述，就更容易引起普通观众的共鸣：
“我国著名的足球运动员郝海东在谈到自己的足球生涯时说：“一个运动员的足球生涯至多有二十年，他必须在这二十年中将自己过一辈子所需要的钱挣够，因为二十年后他剩下的只有伤病，几乎失去劳动能力！”当一名运动员看到比赛所提供的巨额奖金时，他所想到的是自己退役后不会再为生活而苦恼。为生活而奋斗，对方辩友认为运动员的比赛热情不会被激发出来吗？但如果没有商业化所提供的巨额奖金，我们能看到什么？我们能看到一个运动员失去了劳动能力之后，拖着浑身伤病的身体，凄凉地离开他所热爱的运动场。当那些热爱体育事业的运动员看到这样凄凉的场景时，他们心里是什么滋味？传承奥运精神，目标是很伟大，但运动员至少要有生活上的保障才能去传承奥运精神。请对方辩友告诉大家，如果运动员都因为生活无法保障而对奥运会失去兴趣，奥运精神离灭绝还剩下多远？”
第四，深入：指出奥运商业化无可避免，即使是奥运会非商业化，也有人会想方设法地利用它。既然无法制止，不如顺应潮流，以便在接纳它的同时，对它进行约束。
“对方辩友担心奥运商业化带来的种种弊端，我们也跟对方辩友一样的担心。但是是不是奥运不商业化，商人就不能利用奥运会来作宣传了？盐湖城冬奥会上，一名商人打出了“我们不是赞助商”的广告，对方辩友，对于这样的广告，您让奥运会怎么办？既然我们无法堵住商业化的潮流，那么为什么不换一种方式，一方面把奥运商业化，另一方面建立一定的机制来约束商人的行为。我们坚信，既然奥运精神与商业精神没有本质上的矛盾，那么它们也就一定能够在奥运会中和谐相处。”
“综上所述，奥运商业化利大于弊。”
最后还是同样一句话，大家比赛加勒个油！
关于辩论赛的破题、攻辩问题设计、一四辩稿的写作（整理自争鸣口才网)来源： 张泽鑫的日志
唔，首先道个歉，本来这篇东西是想自己写的，可一来是“懒”字作祟，二来也是深感自己学疏才浅，索性便顺手牵羊整理了一下争鸣口才网的辩论培训教程，希望大家能通过这篇文章对于辩论赛的破题、攻辩问题设计、一四辩稿的写作有一个大概的认识。
这篇文章虽然主要讲的还是平时正规辩论赛的流程，不过方法是相通的，所以这些流程所用的方法也同样适用于网辩
文章非常长，有耐心的话可以认真看一下，不行的话看每个大标题后面的几段话就好，因为再往后都是具体例子
本文以“奥运商业化利大于弊/弊大于利”为例，这个辩题大家百度一下的话应该能搜到相关的辩词以及视频
一、关于破题
破题的基本步骤：
１，理解辩题
２，寻找立足点
３，从理论或事实方面，来简单地论述立足点
４，查找支撑辩题的资料，并从中提取本方可以利用的观点。
先来看看第一步：理解辩题，即审题。
有不少新手在拿到辩题后，都会走进一个误区。他们总认为只要看一眼辩题，对辩题就算是理解了。他们搞辩论的第一步，不是去理解辩题，而是去查找资料来支撑己方观点。但问题在于，如果你连辩题要你辩什么都不知道，你找到的资料能很好地支撑你的观点吗？
在奥运商业化这个辩题中，关键词有以下几个：奥运、商业化。当然，为了辩题的完整性，我们还可以将“奥运商业化”作为一个整体来进行理解。但我们要注意的是，由于奥运商业化在现实生活中，并没有很明确的定义，所以这个定义是需要我们自己提出来的。要提出这个定义，我们必须先弄懂奥运、商业化等概念。
我们来看看正常理解辩题时，手中应该有的东西：
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称，发源于希腊，每四年一次，分冬季与夏季奥运会。其前身是两千多年前的奥林匹斯运动会，一八九六年，第一届奥运会开始举办。
３，奥运会的商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。它最早起源于一九八四年洛杉矶奥运会。
４，奥运精神：更高，更快，更强。
５，商业化是一个过程，不是一个状态。
６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。
当然，以上资料在以后的辩论过程中，有些可能是用不到的，比如说奥运精神、商业化是过程还是状态。但是在辩论准备的初期，能想到的观点越多越好，毕竟多学到些东西，比少学到些东西要强得多。
再来看一下以上的理解：将辩题中的“奥运商业化”作了一个充分的理解。而在利弊方面，提出一个比较的标准来，这样在以后的辩论中，如果遇上了对方胡搅蛮缠某个观点，我们马上就可以抛出比较标准，来驳斥对方观点。对于一些比较性的辩题，设定比较标准是极为重要的。
深刻地理解辩题，是成功解析辩题的基础。为了能够把辩题分析好，我建议大家在每次拿到辩题时，先在网上找几篇与辩题中关键词相关的文章看一下。
其他的审题方法，可以阅读下面帖子中的内容：
审题绝招：http://www.zmkc.com/bbs/htm_data/2/0803/52448.html
第二步，寻找立足点。
立足点，即你所用来完善己方观点的东西。一般情况下，立足点是由一辩提出的，以后的整场辩论中，如果能够坚持从立足点出发，那么胜券已经在握。
寻找立足点时，千万不要忘记你第一步所做的工作。应该把第一步所做的工作，当成是你找寻一切立足点的出发地，任何立足点都要围绕着它。如果离开了第一步中对辩题的理解，把工作做好的可能性就微乎其微了。
我们来看看我们准备的立足点，可以给我们什么样的启示：
判断奥运商业化利弊的标准，是能否举办一届成功的奥运会。那么，怎么样才算是一届成功的奥运会呢？在这里，我们引用网络上给出的一些概念，即判断一届奥运会是否成功，需要三个方面的内容：
第一，奥林匹克精神得到了多大的传承？
第二，社会的直接参与程度有多大？有多少人与举办国产生或建立了亲密关系？ 第三，经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大？
针对以上三点，分析奥运商业化能不能促进奥运会的成功举办。当然，因为我们同时还要作好针对反方观点的准备，所以也总结出奥运商业化几个不利之处：
第一，商业贿赂。
第二，奥运会的功利化可能会破坏奥运精神在人们心中的崇高地位。
在对奥运商业化我们可能的立足点都进行了分析之后，我们就可以对利弊进行一个综合的比较。现在的关键，是看利弊谁更多而已。这样的比较，将会在立足点论述中进行分析。 大家可以看到，这里共提出正方三个立足点，反方两个立足点。正方每个立足点，都是围绕第一步中的标准来进行的。而奥运商业化，只作为一个理解性的内容而存在，但大家要明白的是，不管到任何时候，都要记住这个概念。基于这个概念作出的反击，是最为有力的。
第三步，从理论或事实方面，来简单地论述立足点
对立足点的简述，主要用于一辩的立论稿中。一般来说，立足点的简述，最好是用通俗易懂的理论性语言来说明。但是如果想要在论述时加进去一些形象化的东西，可以引入一些数据进行辅助性的讲解。立足点的论述，要注意普遍性原则，即你所论述的内容，需要在特定的范围内普遍存在。
在这里，我们要特别强调一下，立足点的论述中，要尽量少用事例，因为事例仅仅代表某几个特定的个体，缺少普遍性。在辩论场上，立足点如果显得片面，会给评委们留下基础不牢固的印象。
在第二步中，我们提出了五个立足点。在第三步中，论述立足点，只是为了让大家明白，奥运商业化是利大于弊的。所以我们现在的主要目的，是要论证奥运商业化有利于举办一届成功的奥运会，并对可能出现的一些问题进行解析，看看它们能不能被控制在一定的范围内。
下面请看我们作出的论述：
第一，奥林匹克精神得到了多大的传承？在1984年洛杉矶奥运会之前，各国举办奥运会的目的不过是宣示本国的实力，奥运会只是某些国家建设的一个形象工程，它成了一个烧钱机器，无法给举办地的人民带来任何的好处。1984年的奥运会居然只有洛杉矶一个城市申办！这说明什么？说明非商业化已经使得人们对举办奥运会这样的体育盛事再也没有了热情，奥运会面临停办，奥运精神濒于消亡！
第二，社会的直接参与程度有多大？有多少人与举办国产生或建立了亲密关系？奥运会是一个体育的盛事，它的生命力就在于能够吸引大量的人来参与。如果举办奥运会没有利益，你让其他国家如何有兴趣来与你交往？商业化正好可以带来巨大的利益，这对人们参与奥运会活动具有强大的吸引力，从而使民间资本参与奥运的积极性增强，参与程度加大。
第三，经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大？近些年来，奥运会举办的费用不断地增加，悉尼奥运会仅保安费用就达两亿五千万美元，雅典奥运会的总开支接近七十
亿欧元，而北京奥运会的直接支出在十六亿美元以上，算上间接费用将超过一百六十亿美元。如果奥运会中的商业成分只是小打小闹的卖几瓶矿泉水，几块面包，对方辩友，请问您相信赞助企业会对赞助奥运会产生浓厚的兴趣吗？
对于可能会出现的问题，作如下解决：
第一，商业贿赂。由于奥运商业化将牵涉到巨大的资金，所以商业贿赂是不可避免的。但是当今反商业贿赂的力量也同样强大，人们有信心将商业贿赂控制在一个安全的范围之内，使其不对奥运会造成大的伤害。
第二，奥运会的功利化可能会破坏奥运精神在人们心中的崇高地位。我方已经说过，如果要让奥运精神传承下去的话，就必须进行商业化。奥运商业化给奥运精神带来的伤害与它带来的好处相比，实在小之又小。
论述，基本上就是找一些数据、例子或理论，简要地说明自己持这样观点的理由。因为这个过程比较简单，这里不再多作介绍。
第四步，查找支撑辩题的资料，并从中提取本方可以利用的观点。
资料可以分为两类，一类是用于辩题理论支撑的，另一类是辅助性的。前者在辩题查找中占主要地位，攻辩问题、对方可能出现的毛病等，一般都要从辩题理论支撑性的资料中提出。而后者，主要是为了帮助大家加深对辩题的理解，让大家在辩论中时刻感到头脑的清醒。 首先，我们来看一下辩题理论支撑性的材料，分析一下我们需要什么样的材料。还以辩题为例：
第一，前面说奥运商业化会促进奥运会的成功举办，是建立在一个前提上的，即奥运商业化可以给奥运会带来巨大的经济利益。所以在查找资料时，我们需要找到能够证明商业化给奥运会带来巨大经济利益的材料。
第二，奥运商业化带来的弊端，可以控制在一定的范围之内。这需要我们去找一些防止弊端的机构，以及弊端所带来的损失，看看它们造成的影响大不大。
第三，如果奥运非商业化，我们需要了解它的收入来源，看这些收入来源能不能满足一届成功奥运会的需求。为了搞清楚这个情况，我们需要知道现在举办奥运会的成本，以及商业化所能带来的经济收入。
理论支撑性材料一：奥运会商业化可以带来经济利益的依据：
１，在1984年洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，奥运会的组委会只能采取商业化运作方式，而最终盈利高达
2.25亿美元。（搜狐）
２， 奥运会是一个全球性的赛事，有大量的企业愿意出资赞助奥运会，并借机来宣传自己，从而减轻了奥运会举办地政府的的财政压力。因为举办奥运会同样可以提高本地政府的知名度，所以商业化会提升地方政府办奥运会的热情，有利于奥运会的成功举办。
为了简单起见，我们上面仅简单地列出了一些奥运会的盈利情况。实际上，历届奥运会的收支情况，都可以从网上查找得到。这里就不再多作介绍了。
理论支撑性材料二：奥运非商业化以后，它的收入来源：
1，政府资助，社会捐助，发行彩票和小打小闹的必需性的商业收入。必需性的收入，包括商业性组织提供的运动员的饮食、住宿等。
2，在1984年洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，奥运会的组委会只能采取商业化运作方式，而最终盈利高达2.25亿美元。
理论支撑性材料三：奥运非商业化所带来的后果：
1，1984年奥运会只有洛杉矶一个城市申办。且因为奥运的非商业化，使得洛杉矶市认为无利可图，于是只允许奥运组委会出资租用市内设施，新比赛设施只允许修建一个自行车赛车场。
2，1981年举行的1988年奥运会的举办，结果只有汉城与名古屋两个城市申办
3，非商业化的奥运会，其费用只能由政府来承担。但是政府的资金是纳税人的钱，政府运用这些资金来进行奥运会的各项工作，这对于那些出于种种原因无法观看奥运会的纳税人来说是极为不公平的。
理论支撑性材料四：奥运会的花费：
1，雅典奥运会运行费用为19.67亿欧元，盈余七百万欧元（中国体育报）
2，举办奥运会所需的费用接近四十亿美元，导致奥运会不得不作出在北京奥运会缩减二十八项比赛项目的决定。（华龙网）
3，悉尼奥运会的保安费用支出为2.44亿美元，共雇用5622名保安（新华网）
雅典奥运会的保安费用支出为十亿欧元，为悉尼的五倍（人民网）
4，2012年奥运会仅建设预算为33亿英镑。若加上潜在债务，最终兴建费用将会超过五十亿英镑，这些费用将由英国彩票业和伦敦市民来买单（中国国际广播电台）
5，希腊财政部长杜卡斯：雅典奥运会的总开支超过六十亿欧元，可能达到七十亿欧元，希腊的财政赤字也因此达到GDP的百分之四（海南日报）
6，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元，为历届奥运会之最，其中仅中国国家体育场与国家游泳中心两处的建造费用就超过1984年奥运会的所有费用的总和。（新华网）
支撑性材料一：商业化还可以带来的一些好处，但在辩论场上可能不会用到的。
1，在雅典奥运会夺冠的一些中国运动员家里往往爆出“吃不起红烧肉”，“家中住房狭小”的新闻（新民晚报）
商业化的奥运会，可以给获得奥运奖牌的运动员以高额的奖金，使他们的训练有足够的资金保证，从而不至于因为生活贫困而被迫去做其他行业。
2，由于国际恐怖主义势力越来越猖獗，从而奥运会的安全保卫工作变得更为复杂，需要大量的安全人员来保护运动员及现场观众的安全。这些都是需要拿钱来做的。
3，现代的体育尖子越来越多，赛场上的竞争也越来越激烈，所以以后每个到赛场上参加比赛的运动员都会是身价不菲。为这些运动员提供各种必需的服务将会是一个巨大的数字。
支撑性材料二：奥运商业化的一些简单介绍，用于了解辩题的背景。
1，在1984年洛杉矶奥运会之前，由于奥运会成为一个只赔不赚的烧钱机器，洛杉矶成为唯一的申办城市，因为举办方提出了相当苛刻的条件，洛杉矶、加利福尼亚、联邦政府都不作任何承诺，不提供任何财政支持，还要求主办者自己谈判电视转播权。国际奥委会还不得新建任何体育场馆，只能修一个自行车赛车场。而所有参加比赛的选手只能住在学生宿舍中。
1988年奥运会在1981年开始申办，结果申办者只有汉城和名古屋两个城市。洛杉矶奥运会采取商业运行之前，举办国更多地将奥运会视为“形象工程”。
2，由于希望政府希望把雅典奥运会办成一届独特的、真正意义上的奥运会，所以坚决反对把奥运会商业化。而2004年的财政年度中，与奥运相关的各个项目支出总费用达到到24亿欧元，而最早的预算只有14亿欧元。由于财政困难，导致在奥运会开始前的两个月里，许多主要的基础设施尚未正式完工。（人民网：徐千惠）
3，在雅典奥运会中，除了国际奥委会提供的收入，只有十多家希腊国内企业签订了赞助协议，而且赞助金额也不高，与国际奥委会的门槛根本无法相比。而因为奥运会所支付的巨大开销，将会影响到希腊未来的几十年。（人民网）
4，1996年的奥运会主办权申请中，外界舆论一致看好雅典，结果亚特兰大在可口可乐的支持下，从希腊人手中硬生生地抢走了“百年奥运”这个特殊的时刻。（新民周刊）
从以上的资料查找可以看出，在新闻资料后面，一般都要加上它的出处。出处在辩论场上不一定会用上，但如果对方提问的话，自己可以及时地反击。如果自己随便胡编乱造一些数据，很容易就被对方看出破绽。
对于一些自己总结出来的材料，要尽量作好对方反问的准备。如支撑性材料二中提到“国际恐怖主义越来越猖獗”，我们就必须考虑到，如果我们提出了这个问题，对方会不会质疑？幸好，我们前面还有个材料，可以支撑它，如支撑性材料四中的第二条，提到了两届奥运会的安保花费。即使对方再进一步质疑安保花费是不是为了防范恐怖主义，我们也可以把话题扯开，说至少可以说明，用于保证安全的花费是越来越多了。
二、关于攻辩问题设计
攻辩问题设计的注意点：
１，攻辩问题的立足点，即一辩的立论稿；
２，攻辩问题提出之后的防备；
３，小结中对攻辩过程的总结。
由于立足点是辩手们最容易忽视的东西，所以在这方面要着重强调。
首先提一个概念，这个概念是我自己造出来的：
衍生问题，即我们提出一个问题之后，继续追击对方时所提出的问题。
攻辩问题的提出，其实是一个挺简单的任务。只要前面第一次课中的各项工作都做到了位，这里的攻辩问题只要进行一下总结，就可以提出来了。
在攻辩问题提出的时候，需要注意以下几个问题：
一、完全理解一辩立论中的内容，并将其主要内容牢牢地记在心里面，即使无法完整地复述出来，至少也要有一个较为深刻的印象，明白其中的含义；
二、对找到的材料已经进行了浓缩，并能够较为熟练地掌握，要求每条材料的字数，不得超过两百字，再多就会让人眼花缭乱，分散注意力；
三、问题提出之后，思考对方会如何反驳，并作好相应的防范。
第一条主要依赖于第一次课的功底，这里不再多说；第二条依赖于辩手个人的理解能力，如果觉得自己对材料的浓缩还不在行，不妨去找一些文章，进行一下压缩练习。
为了确定第一条已经掌握，建议在提出攻辩问题之前，先在心中问自己几个问题： 第一，题目的含义到底是什么？
第二，我们攻击对方的出发点是什么？
第三．我们的资料到底有哪些？
以上三点如果都掌握了，就可以开始提出问题。
这次课上，我们主要讲问题的提出，以及对对方的反驳方式进行防备。我们将以两个问题的提出为例，进行说明。下面，我们先回顾一下上次课中，我们的一些成果。
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称。
３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。 ４，奥运精神：更高，更快，更强。
５，商业化是一个过程，不是一个状态。
６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。
我们现在来思考一下，辩题到底是要我们干什么的？我们提出过，奥运商业化所带来的利处，可以帮我们举办一届成功的奥运会，而且它所带来的缺憾，也可以得到有效的控制。而这就是比较利弊的标准。
当然，很多的比较性辩题，都可以以这个辩题为准。事物不是孤立的个体，如果它只是被孤立地放在一个地方，无法受到周围的影响，而且也无法对周围产生影响，那么它也就无所谓利弊了。所以比较型辩题，最主要的方法，就是把辩题中对立的两个因素，放在一定的外部环境中，让大家看看在这些特定的环境中，哪个因素更符合题目的要求。
下面，我们综合理解一下这个辩题，主要用到的定义，有奥运商业化、利大于弊的标准、奥运精神：
奥运商业化利大于弊，即以商业买卖的方式，来为奥运会提供各种所需的服务、比赛用具等，并将比赛观看权赋予特定的群体，以商业方式来主导奥运会的运作，这种做法可以帮助我们举办成功的奥运会，并可以将不利影响控制在可以接受的范围内。
初看上去，这个理解是不是很长？简单地说，就是几个短句：
１， 以商业买卖的方式，来提供比赛服务、比赛用具，并控制观看群体；
２， 以商业运作为主导，有利于举办成功的奥运会；
３， 商业化带来的不利影响，可以控制在一定的范围内。
这样理解起来，就清晰多了。
下面，我们试着来提出第一个问题：
我们以前提出过，奥运商业化最主要的优势，是它可以为奥运会带来巨大的经济利益，而且也可以帮奥运的赞助商们扬名。那么，没有了这些经济利益，奥运会从何处得来资源，又如何能保证奥运会的成功举办？针对经济方面的问题，我们提出问题一：
问题一：对方辩友，请问如果奥运非商业化，那么它的主要收入来源是什么？
当然，大家都知道这个问题是明知故问，我们已经在这方面作了充分的准备。如果对方没有作好调查的话，那么他们很可能顾左右而言他，我们可以告知他们相关内容，然后提出该问题的衍生问题；如果对方已经作好了调查，我们可以直接提出衍生问题：
问题一衍生１：对方辩友，就凭着这些收入，奥运会真的能办好吗？
对方回答这个问题，可能会有两种情况，一种是回答“虽然有很多问题，但可以解决”，并提出相应的解决办法；另一种是无法解决，不过对方基本上不会用，因为用了就是否定自己。由于保证奥运会举办最有力的组织是政府，所以我们可以大胆预测对方将把解决问题的希望放在政府身上。这时，我们手中还有奥运会费用的数据，可以提出来质问对方。下面，我们可以针对他们可能的第一个回答，提出另一个衍生问题：
问题一衍生２：对方辩友，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元。对方辩友认为一个政府如何能拿得出这么多钱来呢？
对于衍生问题2的回答，对方肯定会找出种种理由来说明政府有能力支付举办奥运的资金，也可能会想办法找出其他的资金来源。我们在以前已经讲过，奥运会所有的资金来源我们都
已经搞清楚，而且还有洛杉矶奥运会为证，彩票等收入被洛杉矶市禁止，这把奥运会逼上了绝路。
如果对方找出其他的资金来源，我们可以利用手中的资料，进行反驳——请看衍生问题３： 问题一衍生３：对方辩友，在洛杉矶奥运会上，洛杉矶市政府禁止运用公共基金资助奥运会，而所在的加利福尼亚州又不允许发行彩票，对方辩友是不是认为奥运组委会卖几瓶矿泉水就可以办好一届奥运会呢？
如果对方论证政府有足够的能力来举办奥运会，那么我们来衍生出另外的问题：
问题一衍生４：对方辩友，政府的钱是纳税人的。如果要用政府的钱来办奥运，而且观看奥运的人数又有限，那么对方辩友您认为这些没能拿到奥运门票的人是不是相当地冤枉呢？
到这里，问题一与它的相关衍生问题应该就可以结束了。我们可以发现，这里我们已经把对手逼得无路可退。即使对方可以针对衍生４提出其他一些观点，比如认为“为了举办奥运会，应该有人牺牲”之类的问题，我们也可以轻松地击破它。而衍生３，基本上是无懈可击的，因为巨大的费用支出，是任何一个组织都无力单独承受的。
我们对问题一以及它的衍生问题的提出作一个总结，可以发现这些问题都有以下特点： 第一，这些都是在发现了对方难以解决的问题之后提出来的，而发现对方难以解决的问题的基础，在于阅读大量的资料，并提取其中的精华。
提取资料中的精华，我是特别关注的，我以前对它的称呼是“资料压缩”。我习惯于将百页的资料，压缩到十页左右。从网上直接复制下来的东西，基本上没有多大营养，只有经过了自己的压缩，资料才能真正起到作用。
其实，从最初参加辩论时起，我就很不看好从网上复制资料。我参加的社团辩论赛中，每次比赛所需的十余页资料及观点，我全都是从网上抄下来的，边抄边压缩。只有在时间实在来不及的时候，才会使用复制的内容。建议大家在参加一些小型辩论，即班对班的比赛中，最好也体验一下手抄的感觉。
再者，手抄也有助于大家掌握资料。如果要用复制的资料，最好是在查找的时候，就进行一下压缩。在阅读资料的时候，如果发现了本方的一些薄弱点，或者对方的薄弱点，就用笔作出标记，将存在的问题写下来。
第二，我们提出的任何一个问题，背后都有强大的理论或数据进行支撑。
辩论场上就是这样，任何一句空话，都可能被对方抓住把柄，尤其是那些临场反应出来，没有经过认真思考的问题。这里不是说临场反应不好，而是说临场反应的东西，也要有足够的
支撑依据。我们掌握的资料众多，随时都可能会产生一些新的观点，只要你的思考是在这些资料的基础之上产生的，一般问题不大。但如果你的反应只是自己灵光一闪，那你把它提出来就危险了。
第三，每个问题中，对方的回旋空间都不大。
很容易就能看出来，我们提出的每个问题，对方的回答都会有极大的倾向性，要么他们按我们的既定步骤走，要么把自己送进绝境。
但要注意，辩论场上提问的时候，切忌气势汹汹地压制对方：“你只能说是或者不是！”辩论规则没有规定对方的回答内容，却给对方规定了时间，他有权在这段时间里说任何内容，我们无权剥夺他发言的权利。我们所要做的，不是让他回答是不是，而让他没有选择，让他实际上只能按我们的步骤走入死胡同。
我们提出第一个问题时，选择的角度是物质方面，下面我们从精神的角度来提出第二个问题。奥运精神，在这场辩论赛中必然也是一个重头戏，把商业引入奥运会中，并让它成为主导力量，是否会对奥运精神构成较大伤害？这里，我们需要准备以下材料：
第一，奥运精神：更高，更快，更强。奥运精神实质上就是一种竞争的精神，它推崇人与人之间公平的竞争。
第二，商业精神：主要包括创业、诚信、公平、服务、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌与内容，这些内容可以相互结合。
从这两点来进行分析，商业精神与奥运精神，都推崇公平的竞争，所以奥运精神的实质，与商业精神是不相互矛盾的。
好，看问题二：
问题二：对方辩友，您方认为奥运商业化有损奥运精神，请问您认为商业化是如何伤害了奥运精神？
在这个问题的回答中，对方有两个选择，如果准备不够充分的话，他们会说商业在人们心目中有一种不好的印象，但无法说清楚商业化到底如何有损奥运精神；如果准备充分，他们可以举出奥运商业化过程中种种不正当之处。
对于前者，我们不必作太多的戒备，只要继续追问原来的那个问题即可。在一些低水平的比赛中，对手往往会犯下这样的错误，即只浅浅地了解一下问题，这些观点在他们心中只是浅浅地留一个印象，却不去深究。
对于后者，这是我们提防的重点。当然，我们不能去问对方商业精神是什么，因为商业精神是个相当冷僻的东西，对方不大可能会注意到这一点。如果我们问他们商业精神是什么，他们胡编一通，我们再去纠正他们的时候，他们再让我们拿出依据，这时我们就难办了：毕竟商业精神不是一个有权威定论的东西，证据我们很难拿到手。所以，我们可以直接告诉他们商业精神的内容，这样就可以避免出现意想不到的事情。
问题二衍生1：对方辩友，商业精神推崇创业、诚信、公平、竞争、创新、冒险、互利等精神风貌。也就是说，商业精神也鼓励公平的竞争。请问对方辩友，鼓励公平竞争的商业精神，是如何损害同样鼓励公平竞争的奥运精神的？
商业精神的提出，是非常出人意料的。对方因为在事前对商业精神这一块准备不足，在此刻肯定方寸大乱。
另外，对于对方举出的种种商业化的弊处，无非是说奥运会可能会出现金钱交易、兴奋剂丑闻等。如果觉得商业精神的回答不够好，我们还可以从兴奋剂方面入手。通过调查，我们可以发现，奥运历史上第一起兴奋剂事件，发生在1960年罗马奥运会自行车100公里团体赛中。在那场比赛中，丹麦运动员克纳德·延森比赛时突然死亡。尸检后发现他的血液和组织中含有大量的苯丙胺——一种强力运动神经刺激剂。延森成为奥运史上第一例因服用兴奋剂而丧生的运动员,震惊了世人。
于是，我们可以从问题二衍生出以下问题：
问题二衍生２：对方辩友，请问第一个服用兴奋剂的人是谁？
如果对方对问题二的回答从金钱交易方面着手，我们也可以举出奥运会非商业化时的一些弊端。在商业化以前，奥运会所面临的最大问题就是政治化，如莫斯科奥运会的政治化，美国、日本、联邦德国等拒绝出席，导致奥运会根本就无法在全球宣扬奥运精神。当然，虽然有政治化的资料在手，我们也要掌握一些自己的资料：
问题二衍生３：对方辩友，请问在非商业化的莫斯科奥运会上，美国、日本、联邦德国等抵制奥运会，这种情况是不是有利于奥运精神的传承？
当然，从奥运商业化的概念来反驳，也是很有力的：
问题二衍生４：对方辩友，奥运会商业化不是拿钱买金牌，而是通过商业化手段来为比赛提供服务。为什么对方辩友一提到商业化，就非要往黑幕上想呢？
以上四个衍生问题，虽然都是针对一个问题所作的猜测，但这四种情况，在辩论场上随时都可能碰到。所以它们的使用，并不局限于针对这个问题进行反驳，也可以用于相关的方面。如对方提到商业化的一些弊处，提到奥运精神时，这些都可以用上。
很多新手在跟我作交流的时候，都说不知道该怎样提出攻辩问题。我在与他们谈过之后，发现他们存在这样一些问题：
第一，审题不清。他们往往不愿意去动手查阅辩题关键字的含义，只要拿到辩题，就认为自己已经了解了题意。但实际上，你问他们一些最基本的问题，他们根本就答不上来。就比如这个奥运商业化的辩题，你要去指导新手的话，可以先提出几个问题：“奥运起源及发展情况如何”、“商业化指什么”，我估计他们十个里头有九个答不上来，另外一个是胡说八道。千万注意基础啊！
第二，资料掌握不足。当我问他们有没有掌握自己手中的资料，他们会很轻松地告诉我他们已经掌握了。然后碰到一个问题，我让他们举出例子，结果他们去找了半天，才给我找出来。这样的掌握程度，算是掌握吗？难道你在辩论场上，对方还会特地留给你时间去查找资料吗？曾经见到过一支可笑的辩论队，比赛时居然在桌子上放一台笔记本，时不时地查些东西……辩论不是背书，但也绝不是仅供娱乐！
第三，看资料时只会看，不会写，不会思考。看资料不是看小说，看小说时你可以一翻而过，没有人强迫你写些什么。但辩论的资料，需要你去提炼观点，需要你随时发现己方的不足及对方的致命缺陷。辩论是一项让人投入巨大思维劳动的活动，只看不写不思考，这个人就永远无法成为优秀的辩手。思维投入越多，你取得胜利的可能性就越大，所以不要指望靠自己的临场反应去赢得一场比赛的胜利，那是几乎不可能的事情。
三、关于一四辩稿的写作
四辩稿的注意点有：
１，纠正对方的错误；
２，深入发展己方观点。
在培训过程中，以选定的一个辩题为例，写成一辩与四辩稿。在作业布置中，要求新手完成另外一个辩题的一四辩稿。
一辩稿的发言时间一般是三分钟。普通人说话时，语速一般是每秒钟四到六字，我们这里取个中间值，按每秒钟五字计算，那么一篇稿子的字数是九百字。不过大家可以根据自己发言的速度，去实际测试一下自己三分钟可以讲多少字。但不要刻意去提高或降低自己的语速，那会让自己显得很不自然。
一辩稿主要包含的内容：
１，辩题中关键词的解释；
２，辩题的理解；
３，提出本方的几个立足点；
４，对立足点的简单论述。
先来讲解一下第一点：关键词的解释。
我们以前对关键词进行过解释，只不过那些解释只是用于我们对辩题进行理解，越简单越好，其他的没有考虑过。在一辩稿的时候，我们不能直接告诉观众什么是奥运，什么是商业化，什么是奥运的商业化。但我们可以选择一种方式，即在不知不觉中，把奥运商业化的概念传递给观众。
其实在学习中，遇到的最烦人的问题，就是对某个名词的解释。老师们条分缕析，结构固然清楚，但也容易让人打瞌睡。如果能够春风化雨般，让大家在还没有发现你在讲解概念时，就把关键词的含义告知他们，这样的效果无疑是最好的。
下面，我们试着来写一下概念：
我们准备好的关键语有以下几个：
１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。
２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称，起源是两千多年前的古希腊奥林匹斯运动会，现代奥运会于一八九四年在雅典召开。
３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。第一届商业化的奥运会，是美国的洛杉矶奥运会。
当然，我们原来还准备了几个概念，如奥运精神之类的，但那些东西我们现在没用上，只把它们当成是理解性的内容好了。下面是我们对概念的陈述：
“大家好。我方观点是奥运商业化利大于弊。奥运会起源于两千多年前的古希腊奥运会，现代奥运会于一八九四年召开。奥运商业化始于一九八四年的洛杉矶奥运会，它的具体含义是把奥运会所需的各种服务、比赛用具等以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。”
OK，概念的陈述到此为止。
我们前面提出一个比较标准，这个标准是用来使辩论清晰的，在一辩陈词中，标准也应该提出来。下面是第二段，即关于标准的陈述：
“我方认为，奥运商业化的利弊衡量，其标准是奥运商业化能否帮助我们举办一届成功的奥运会。一届奥运会的成败，有三个评判的准则，即：奥林匹克精神得到了多大程度上的传承，有多少人与举办国产生或建立了亲密关系，以及经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大。”
好的，标准我们也陈述完了。下面，我们就得从这三个评判的标准方面，来简述奥运商业化利大于弊了。简述如下：
“我方认为奥运商业化利大于弊，理由如下：“
先看第一点：我们要说明奥运会商业化有助于奥运精神的传承。奥运精神怎么传承呢？当然是得通过举办奥运会。如果奥运会消亡的话，那么奥运精神也就别提了。我们的论述主要从这方面着手：
“第一，在冷战期间，各政治经济大国希望以举办奥运会的方式，来向世界展示自己的力量。所以，奥组委不必为资金的事情担忧。但在冷战将近结束的时候，各国已经完全没有必要再使用奥运会来宣示自己的力量，因此奥运会的价值在急剧地缩水，它已经完全成了一个烧钱的机器。八四年奥运会，只有洛杉矶市申办；八八年奥运会，只有汉城与名古屋申办。而在洛杉矶奥运会上，奥运会的主要收入来源彩票发行，在洛杉矶本地是违法的。洛杉矶市为节约资金，居然要求奥运会自己出钱，所有的运动员只有住在大学宿舍里。对方辩友，在这样艰苦的情况下，办奥运都成了难题，您方认为奥运精神又如何能够得到传承呢？”
下面再看第二点，是要从奥运会举办国与其他国家的联系来论述。各国之间的联系主要是通过利益来进行的，有利益就会有联系。这时倒想起丘吉尔那句话了，不过我不说出来，那显得太拜金主义了：
“第二，。在冷战期间，持不同政见的国家，还经常借抑制奥运会，来表达对举办国的不满；在奥运会成为烧钱机器的那些岁月里，举办奥运会就意味着要付出巨大的代价其他国家对于举办国，避之尚且不及，还何谈与举办国建立联系？在奥运商业化之后，政治化与赔钱，不再是奥运会的主流，奥运会成为可以为人们带来物质和精神双重利益的盛会。仅北京奥运会，就有六十余国元首来观看，这大大加深了我国与世界各国的联系。所以，从与其他国家的联系来看，奥运商业化利大于弊。”
再看经济利益，这个是我们的重头戏，陈述应该比较简单，这里不再多说了，直接看吧： “第三，众所周知，在奥运会诞生的那天起，就一直面临着巨大的资金问题。因为资金问题，第一届奥运会几乎流产，最后是因为有一个爱国的希腊富商捐出自己的家产，这才使得奥运
会成功举行。而在1984年洛杉矶奥运会之前，各国举办奥运会的目的不过是宣示本国的实力，奥运会与其说是一次体育界的盛事，倒不如说是某些国家建设的一个形象工程。所以，奥运会无法给举办国的民众带来利益。奥运商业化的出现，解决了这了问题，使得奥组委不必再去为资金的事情头疼，从而把主要精力放在奥运会的筹办方面。所以，奥运商业化给举办国所带来的经济利益是巨大的。”
最后一段，大家都应该知道了：
“综上所述，我方认为，奥运商业化利大于弊。谢谢各位！”
不过要注意，以上这些内容，好像已经超过了字数。在真正定稿的时候，还需要再去掉些字。在念一辩稿的时候，也要注意自己的语速，要让观众和评委能听明白，不要只为了把稿子念完，就什么都不顾了。如果稿子过长，自己可以作一些临机的决断，进行一些压缩，把其中一些不太重要的部分给去掉。
四辩总结：
这个阶段的时间，一般是四分钟。四辩稿子的组成，一般是有一分钟的时间，用于对对方的观点进行反驳，指出其中的错误；另有半分钟到一分钟的时间，作一个由反驳到深入己方观点的过渡；剩余的时间，就是再深入分析己方观点了。
四辩稿的风格有很多种，大家不必拘泥于其形式。最常用的一种形式是先指出对方所犯的一些错误，然后分成“第一、第二、第三”几条分别进行论述。不过这种方式我不太喜欢，因为觉得它太古板。有时候，即使我的发言中明明要把问题分成几点，我也不会提出什么“第一第二第三”这样的形式。
一般来说，四辩的理论逻辑都比较强，逐步推进是很正常的，也是最有力的。不过这种方式见多了，也就惹人烦了。这里的四辩稿，使用的是我常用的一种模式，总共分四步： 第一，反驳；
第二，过渡；
第三，煽情；
第四，深入。
这种模式中，没有了程序化的“第一第二第三”之类的话语，会给人一种亲切感。不过大家可以根据自己的实际情况，去选择不同的风格。那种程序化的四辩稿很常见，大家可以在网上查找一下这类稿子，相信可以找到很多。
第一，反驳：
对于临场反应能不是很好的辩手，可以在赛前准备好一些对方可能犯下的错误，在开始总结的时候，临时把它们添加到自己的稿子中。但要注意，对于对方口误犯下的错误，比如说对方把“弊大于利”说成是“利大于弊”这样的口误，最好不要去纠正它。毕竟辩论场上谁都会出些小问题，这些东西不必理会，抓得太紧倒显得我们太过咄咄逼人。
由于不能预测对方会犯下哪些错误，所以我们暂时把对方可能犯下的错误列一下：
1，标准不明。对方可能不会认同我们的标准，但他们必须提出自己的标准。如果提不出的话，我们可以借机反驳；如果认为他们的标准有不合适的地方，我们也可以直接指出来。 2，只见到商业化的弊端，却见不到商业化的利处。很多辩论队都会犯这个错误，一提到商业化弊大于利，脑子里想的都是如何去找商业化的弊端，对于商业化的利处视而不见，总以为只要多强调弊端就可以了。这个错误是对方最可能犯下的。
第二，过渡：这两段文字中，第一段主要用于提出辩题中的主体，也就是奥运会现在所面临的问题；第二段用于解决第一段中所提出的问题，形成一个自问自答的形式。
“我们之所以主张奥运商业化，最主要的原因是奥运会的资金缺乏。其实从奥运诞生的那一天起，就一直遭受着资金缺乏这个问题的困扰。1884年雅典获得了首届奥运会的主办权，希腊人民欢欣雀跃。但国际奥委会主席会见希腊首相的时候，希腊首相却提出要缓办奥运，因为希腊的财政经费严重不足。对方辩友知道最后是谁把这个问题给解决了吗？是一个名叫乔治·阿维罗斯的希腊富商。但我们不能企望每一届届奥运会都由阿维罗斯捐款来办，商人的兴趣在于获利而不在于做赔本生意。”
“奥运精神与商业精神一样，目的都是要激发人们的进取心和自信力，即使是最普通的观众也愿意看到，优良的成绩得到回报，违规的行为受到谴责与惩罚。当人们自己难以胜任激烈的市场竞争时，他们在直观而激烈的体育竞赛中寄托移情。为自己的人生目标去奋斗是每个人的天赋权利，这一点不管是奥运精神还是商业精神都是支持的。那么，既然奥运精神与商业精神志同道合，商业化可以为奥运会的举办提供大量的资金支持，奥运会又可以给商业化做强有力的宣传，人们又何乐而不为呢？”
第三，煽情：商业化的主要功能，是解决奥运会的资金不足问题。奥运会资金不足体现在哪些方面？如果能抓住一些细小的事件来进行论述，就更容易引起普通观众的共鸣：
“我国著名的足球运动员郝海东在谈到自己的足球生涯时说：“一个运动员的足球生涯至多有二十年，他必须在这二十年中将自己过一辈子所需要的钱挣够，因为二十年后他剩下的只有伤病，几乎失去劳动能力！”当一名运动员看到比赛所提供的巨额奖金时，他所想到的是自己退役后不会再为生活而苦恼。为生活而奋斗，对方辩友认为运动员的比赛热情不会被激发出来吗？但如果没有商业化所提供的巨额奖金，我们能看到什么？我们能看到一个运动员失去了劳动能力之后，拖着浑身伤病的身体，凄凉地离开他所热爱的运动场。当那些热爱体育事业的运动员看到这样凄凉的场景时，他们心里是什么滋味？传承奥运精神，目标是很伟大，但运动员至少要有生活上的保障才能去传承奥运精神。请对方辩友告诉大家，如果运动员都因为生活无法保障而对奥运会失去兴趣，奥运精神离灭绝还剩下多远？”
第四，深入：指出奥运商业化无可避免，即使是奥运会非商业化，也有人会想方设法地利用它。既然无法制止，不如顺应潮流，以便在接纳它的同时，对它进行约束。
“对方辩友担心奥运商业化带来的种种弊端，我们也跟对方辩友一样的担心。但是是不是奥运不商业化，商人就不能利用奥运会来作宣传了？盐湖城冬奥会上，一名商人打出了“我们不是赞助商”的广告，对方辩友，对于这样的广告，您让奥运会怎么办？既然我们无法堵住商业化的潮流，那么为什么不换一种方式，一方面把奥运商业化，另一方面建立一定的机制来约束商人的行为。我们坚信，既然奥运精神与商业精神没有本质上的矛盾，那么它们也就一定能够在奥运会中和谐相处。”
“综上所述，奥运商业化利大于弊。”
最后还是同样一句话，大家比赛加勒个油！