对于诸葛亮历来争论不休，网络上学术界不绝于耳。大体上都讲诸葛亮的军事才能并不高，演义中也好，历史上也罢，与他的评价相比，相去甚远。
那么事实是否如此？作为军事，谁才是刘备心目中的第一呢？
讲诸葛亮军事才能不高，那首先得确定一个衡量一个人军事才能的标准。
笔者认为，一个人军事才能的高低，得从如下几个因素来判断：
第一， 善用兵，俗话讲就是会打仗，决断能力、应变能力、计谋的运用等；
第二， 善治军，俗话讲就是统帅，得有训练部队和部将的能力；
第三， 指挥过较多战役，且胜多败少，俗话讲就是所谓的成绩；
第四， 当然有较高的军事素养，军事理论也是一个标准。
一般情况夏，善用兵、善治军那是作为一名优秀军事将领的必要条件。若指挥过很多战役，可谓之名将。再者，倘若军事素养与军事理论都不赖，有希望成为军事家。
实际上，这些标准是有先后先决条件的。倘若一个人不善于用兵，也不善于治军，那就别提指挥较多战役，成为军事家了。
那么，诸葛是否具备这些呢？我们先看看他的主子刘备。
刘备作为一代枭雄，他的独到识人与用人能力，是大家有目共睹的。
破格启用庞统，重用投降的法正，大胆提拔任用长沙叛将魏延，对马谡能力的预见。凡此种种，都清晰的都证明了刘备识人的准确和用人所长的特点。
既然刘备有着识人的准确和用人所长的特点，那么在对诸葛亮和庞统的使用方面是有一定导向的。
我们知道，诸葛亮是公元207年投奔刘备的，第二年就是赤壁之战。无疑刘备对诸葛亮的《隆中对》很满意，但满意并不代表就要重用。众所周知，当时的刘备都在刘表手下，并没有什么能力给诸葛亮封多大的官，这个似乎说的通。
但赤壁之战后，刘备成了荆州牧，诸葛亮还是一个小小的军师中郎将，充当刘备的亲信高参，干的是打理私人事务是营生。不得不令人有所想法。
反观庞统，本是周瑜手下的功曹，公元211年投靠刘备。虽然之前因相貌的缘由，有所误解，但终究刘备发现并了解了他的能力。没多久就提拔与诸葛亮一样的，相同级别的军师中郎将，并且成了荆州的治中，干的是 的营生。
刘备集团有一个转择点，便是公元211年底，刘备率军入川。
夺权西川，是战略部署，走好了，可以夺取一个安全、富饶的根据地，失败了，可能多年的战果将全部毁灭。
所以说，完成这项艰巨的任务，很关键。带谁去辅助，也很重要。我们知道，刘备选择了庞统。
为什么刘备不选择诸葛亮呢？
赤壁之战后的庞统是荆州的常务副州长，处理事务那也叫个得心应手，加上上关羽，把荆州防守的很好完全没问题。
而当时的诸葛亮名义上仅是军师中郎将，作为刘备的亲信高参，西取西川当是带诸葛亮才是合乎常理。
那么，究竟是什么让刘备做出了有悖于常理的决定。
很显然，对于夺取关中这样的战略，至关重要。如果诸葛亮并不是一个军事才能很高的人，这一切都说的通。
事实也正如我们推测的那般，军事才能并不高的诸葛亮，政治才能却出奇的厉害。为什么说诸葛亮军事才能不高呢？且看一例：
公元208年曹操南下，刘琮投降。1.5万人兵力的刘备，处于曹操大军和刘琮部队的夹缝中，刘备慌忙带大众向南转移，以尽快寻找到一个相对安全落脚点。
就在这个路途上，部队路过了襄阳城，当时诸葛亮建议趁机夺取襄阳，但刘备没有答应。
刘备的这个不答应，不是他刘备不忍心夺取，是因为他不能夺取，不能守。
为什么呢？刘备的不忍心不过是术，是权谋。襄阳城摆在那，不是他刘备不忍心取，是压根取不到，即便取到，也守不住。
当时的情况，刘备的部队总共也就1.5万，襄阳城的刘琮军约有3万人。都说荆州当时有很多人投了刘备，但真正有权利的，像蒯越、文聘、韩嵩、刘先、蔡瑁等都投了曹操。用1.5万对抗3万本是不明，何况当时曹操9万军队距离襄阳也就15天。城即便攻下来，曹操大军来到，如何撤的掉呢？
所以，诸葛亮的这个建议就让刘备明白了其军事水平的高低。
也正因为如此，刘备把负责荆州治理工作的庞统带去参加关键的入川作战，而留下了军事能力一般，政治水平较高的诸葛亮。
众所周知，入川必须是以战争来结束的。赤壁之战后的荆州相对平静，大规模的作战基本不可能，当时的情况，关羽镇守完全没问题。
当然，有一种记载说，刘备对庞统“亲戴亚于亮”。
实际上这不难理解，赤壁之战前后的一段时间内，庞统每天忙于州府事务，与刘备一起交流的机会要少。反而诸葛亮的主要工作就是亲信高参，与刘备接触的就多。
不难看出，刘备重用的是庞统，在军事上也更依赖庞统的谋划。
这也正是为什么入川带庞统而非诸葛亮。换言之就是，庞统才是刘备心目中的第一军师。
对于诸葛亮历来争论不休，网络上学术界不绝于耳。大体上都讲诸葛亮的军事才能并不高，演义中也好，历史上也罢，与他的评价相比，相去甚远。
那么事实是否如此？作为军事，谁才是刘备心目中的第一呢？
讲诸葛亮军事才能不高，那首先得确定一个衡量一个人军事才能的标准。
笔者认为，一个人军事才能的高低，得从如下几个因素来判断：
第一， 善用兵，俗话讲就是会打仗，决断能力、应变能力、计谋的运用等；
第二， 善治军，俗话讲就是统帅，得有训练部队和部将的能力；
第三， 指挥过较多战役，且胜多败少，俗话讲就是所谓的成绩；
第四， 当然有较高的军事素养，军事理论也是一个标准。
一般情况夏，善用兵、善治军那是作为一名优秀军事将领的必要条件。若指挥过很多战役，可谓之名将。再者，倘若军事素养与军事理论都不赖，有希望成为军事家。
实际上，这些标准是有先后先决条件的。倘若一个人不善于用兵，也不善于治军，那就别提指挥较多战役，成为军事家了。
那么，诸葛是否具备这些呢？我们先看看他的主子刘备。
刘备作为一代枭雄，他的独到识人与用人能力，是大家有目共睹的。
破格启用庞统，重用投降的法正，大胆提拔任用长沙叛将魏延，对马谡能力的预见。凡此种种，都清晰的都证明了刘备识人的准确和用人所长的特点。
既然刘备有着识人的准确和用人所长的特点，那么在对诸葛亮和庞统的使用方面是有一定导向的。
我们知道，诸葛亮是公元207年投奔刘备的，第二年就是赤壁之战。无疑刘备对诸葛亮的《隆中对》很满意，但满意并不代表就要重用。众所周知，当时的刘备都在刘表手下，并没有什么能力给诸葛亮封多大的官，这个似乎说的通。
但赤壁之战后，刘备成了荆州牧，诸葛亮还是一个小小的军师中郎将，充当刘备的亲信高参，干的是打理私人事务是营生。不得不令人有所想法。
反观庞统，本是周瑜手下的功曹，公元211年投靠刘备。虽然之前因相貌的缘由，有所误解，但终究刘备发现并了解了他的能力。没多久就提拔与诸葛亮一样的，相同级别的军师中郎将，并且成了荆州的治中，干的是 的营生。
刘备集团有一个转择点，便是公元211年底，刘备率军入川。
夺权西川，是战略部署，走好了，可以夺取一个安全、富饶的根据地，失败了，可能多年的战果将全部毁灭。
所以说，完成这项艰巨的任务，很关键。带谁去辅助，也很重要。我们知道，刘备选择了庞统。
为什么刘备不选择诸葛亮呢？
赤壁之战后的庞统是荆州的常务副州长，处理事务那也叫个得心应手，加上上关羽，把荆州防守的很好完全没问题。
而当时的诸葛亮名义上仅是军师中郎将，作为刘备的亲信高参，西取西川当是带诸葛亮才是合乎常理。
那么，究竟是什么让刘备做出了有悖于常理的决定。
很显然，对于夺取关中这样的战略，至关重要。如果诸葛亮并不是一个军事才能很高的人，这一切都说的通。
事实也正如我们推测的那般，军事才能并不高的诸葛亮，政治才能却出奇的厉害。为什么说诸葛亮军事才能不高呢？且看一例：
公元208年曹操南下，刘琮投降。1.5万人兵力的刘备，处于曹操大军和刘琮部队的夹缝中，刘备慌忙带大众向南转移，以尽快寻找到一个相对安全落脚点。
就在这个路途上，部队路过了襄阳城，当时诸葛亮建议趁机夺取襄阳，但刘备没有答应。
刘备的这个不答应，不是他刘备不忍心夺取，是因为他不能夺取，不能守。
为什么呢？刘备的不忍心不过是术，是权谋。襄阳城摆在那，不是他刘备不忍心取，是压根取不到，即便取到，也守不住。
当时的情况，刘备的部队总共也就1.5万，襄阳城的刘琮军约有3万人。都说荆州当时有很多人投了刘备，但真正有权利的，像蒯越、文聘、韩嵩、刘先、蔡瑁等都投了曹操。用1.5万对抗3万本是不明，何况当时曹操9万军队距离襄阳也就15天。城即便攻下来，曹操大军来到，如何撤的掉呢？
所以，诸葛亮的这个建议就让刘备明白了其军事水平的高低。
也正因为如此，刘备把负责荆州治理工作的庞统带去参加关键的入川作战，而留下了军事能力一般，政治水平较高的诸葛亮。
众所周知，入川必须是以战争来结束的。赤壁之战后的荆州相对平静，大规模的作战基本不可能，当时的情况，关羽镇守完全没问题。
当然，有一种记载说，刘备对庞统“亲戴亚于亮”。
实际上这不难理解，赤壁之战前后的一段时间内，庞统每天忙于州府事务，与刘备一起交流的机会要少。反而诸葛亮的主要工作就是亲信高参，与刘备接触的就多。
不难看出，刘备重用的是庞统，在军事上也更依赖庞统的谋划。
这也正是为什么入川带庞统而非诸葛亮。换言之就是，庞统才是刘备心目中的第一军师。