2008年6月第28卷第2期 四川地质学报 Vol.28 No.2 June, 2008
地质遗迹调查评价中应关注的几个问题
郭建强
（四川省地矿局区域地质调查队，成都 601213）
摘要：近年来，在地质遗迹调查评价过程中存在着一些问题，制约着研究成果质量。文章从资料的收集与
研究、地质遗迹分类、野外调查、景观优势对比分析与研究报告编写等环节进行探讨，提出了整改措施。
关键词：地质遗迹；调查评价；现状分析；实施措施
中图分类号：X141 文献标识码：A 文章编号：1006—0995(2008)02—0150-03
2004年6月29日北京首届世界地质公园大会上通过关于保护世界地质遗迹的《北京宣言》，使地质遗迹调查评价工作进入黄金时代。我国现已拥有国家地质公园138处，世界地质公园18处。四川省地矿局区域地质调查队较早进入此领域，并成立了四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心，专门从事此项工作，现已完成了全省地质遗迹调查评价、42个全省重点地质遗迹可行性保护规划、西部地区15个国家地质公园、10个省级地质公园的景观调查评价规划。为保证地质遗迹调查评价的质量，尚有几个关键问题应给予注意。
1 资料的收集与深度研究
资料的收集与研究，是提高成果质量的一项基础工作。现状是：①项目前期资料的收集，不全面系统，漏掉了一些有价值的内容；②资料涉及部门较多，未实现共享，协调难度大，收集困难；③资料收集后，未进行整理编册，造成遗失；④对收集的资料未进行综合研究，或研究深度不够。
改进措施：①拟定项目资料收集清单，由项目所在地政府牵头召开各部门协调会议，专人开展资料系统收集工作；②对收集的资料进行归类编册，借阅登记；③对所有收集资料进行综合研究，全面系统掌握项目研究现状、存在问题及要解决的问题。
在认真剖析资料，做好深度研究基础上，编制项目设计书，有效指导工作，促进成果质量的提高。 2 地质遗迹类型的划分
我省地质遗迹类型丰富，数量众多。对地质遗迹类型进行划分，是开展地质遗迹调查评价工作首先要遇到的问题。目前分类方案较多，如中国旅游地质资源图说明书（1992）、邓霭松（1993）、联合国教科文组织地质遗产工作组的地景分类方案（1993）、国家地质公园总体规划工作指南（2000）、国际地科联的Geotopes分类表、陶奎元（2002）、范晓（2003）等。这些分类不统一，各有侧重，在运用过时，常造成混乱，给工作带来诸多不便。
改进措施：在前人分类的基础上，结合本地区的实际情况，建立统一的分类方案。方案必须简明，易于操作，符合实际。建议用《四川省地质遗迹景观调查评价》中的分类方案，根据实际情况，作进一步细分。如花岗岩地貌，可进一步划分为：巨石、岛山、尖顶山、缓倾斜山、陡倾斜山、洞穴和蜂窝穴、碎裂岩等；巨石可进一划分为核岩、碎砾、坡面漂砾等。
收稿日期：2007-04-18
作者简介：郭建强（1963—），男，成都人，教授级高级工程师，从事地质公园和生态地质环境调查、评价与规划工作
150
地质遗迹调查评价中应关注的几个问题
3 野外调查工作
野外调查是保证成果质量的最基础的工作。野外资料质量好坏，直接影响成果质量。该项工作的现状是：①项目人员不够，专业配备不齐；②工作时间不够，一些特征参数收集不齐；③调查路线目的不明确，被动地看到什么记什么；④野外调查工作不按设计及相关规范操作，记录偏简，缺少素描图；⑤项目负责人组织指导不力，重点不突出，工作人员缺少沟通，新发现少。
改进措施：①工作时，人、财、物、时间要协调好，保证工作费用的投入；②野外工作前要进行技术培训，开展现场踏勘，统一工作思路和方法技术，采用GPS定位；③坚持日检查、月检查，发现问题，即时处理；④逐项填写野外记录卡，不要漏项，并认真填写有关标示牌的选点位置、地质遗迹保护工程措施及规划方面的内容；⑤在野外记录点完成必要的照相、摄相与素描，照片要主题突出，特色鲜明。
野外工作中应积极发动原住居民的报景作用，及时登记线索和进行现场踏勘，不要漏掉有价值的地质遗迹景观。
4 景观优势分析与评价
景观优势对比分析是景观评价的基础。该项工作现状是：①未对景观进行国内外对比分析，其价值取向不明；②评价缺少一定的参数，标准不清；③美学评价薄弱，难于引起游客的共鸣；④主题景观不突出，使地质遗迹景观保护与规划的中心内容不明确。
改进措施：①用景观优势资源，进行国内外对比分析，确定其地位，划分景观级别；②根据目的和对象，建立评价体系，选定评价指标和权重；③结合景区所在地区域资料，展开综合评价，要注意定性评价，突出景观特色；④强化景观美学价值发掘，使其科学价值与美学价值完美结合。
5 综合研究与报告编写
报告是地质遗迹调查评价的最终成果，是地质遗迹景观保护与开发规划的基础资料。该项工作现状是：①未对所拥有的资料进行有机整合，“研究”深度不够；②思路局限，未把工作放在所处的区域背景中来研究；③成景的地质因素研究不够，降低了景观的地质科学价值；④总工程师、项目负责人、项目成员三者沟通不够，认识不一致，影响评价工作。
改进措施：①强化景观地质背景、成景过程研究，突出主题、发掘其美学和科考价值；②根据景观区域（资源及经济）背景，进行资源有效整合；③根据景区特色，结合市场需求，提出开发有特色的旅游产品的建议；④编制报告提纲或大纲要目次明确，思路清晰，经过充分讨论、修改完善；⑤最后要项目负责人进行报告的统纂；⑥积极撰写论文，参加相关学术研究会，促进学术水平不断提高。
参考文献：
[1] 郭建强，吴昊，等. 新疆额尔齐斯河源花岗岩景观与成因浅析[J]. 四川地质学报，2007，27（1）：47~52.
[2] 郭建强. 地质公园调查方法初探[A]. 国家地质公园建设与旅游资源开发－旅游地学论文集（8），北京：中国林业出版社，2002，41~49.
[3] 郭建强. 初论地质遗迹景观调查评价[J]. 四川地质学报，2005，25（2）：104~109.
[4] 陶奎元、杨祝良、沈加林.地质遗迹登录评价体系的研究[A].国家地质公园建设与旅游资源开发—旅游地学论文集，北京：中国林业岀版社， 2002年，123~138.
[5] 范晓.论中国国家地质公园的地质景观分类系统[A]. 国家地质公园建设与旅游资源开发—旅游地学论文集（9），北京：中国林业岀版社， 2003年，68~78.
[6]张招崇，魏罕蓉. 花岗岩地貌类型及其形成机制初步分析[A]. 第一届国际花岗岩地质地貌研究会交流交集—中国三清山，20~39.
151
2008年6月第28卷第2期 四川地质学报 Vol.28 No.2 June, 2008
On Some Problem of Geoheritage Survey and Assessment
GUO Jian-qiang
(Regional Geological Surveying Team, BGEEMRSP, Shuangliu, Sichuan 610213)
Abstract: Some problems of geoheritage survey and assessment have had an influence on quality of the results of geoheritage survey. This paper puts forward some rectifying and reforming measures in terms of collection and study of data, geoheritage classification, field survey, correlation of landscape superiority and compiling the report.
Key words: geoheritage; survey and assessment; present situation analysis; measure
152
2008年6月第28卷第2期 四川地质学报 Vol.28 No.2 June, 2008
地质遗迹调查评价中应关注的几个问题
郭建强
（四川省地矿局区域地质调查队，成都 601213）
摘要：近年来，在地质遗迹调查评价过程中存在着一些问题，制约着研究成果质量。文章从资料的收集与
研究、地质遗迹分类、野外调查、景观优势对比分析与研究报告编写等环节进行探讨，提出了整改措施。
关键词：地质遗迹；调查评价；现状分析；实施措施
中图分类号：X141 文献标识码：A 文章编号：1006—0995(2008)02—0150-03
2004年6月29日北京首届世界地质公园大会上通过关于保护世界地质遗迹的《北京宣言》，使地质遗迹调查评价工作进入黄金时代。我国现已拥有国家地质公园138处，世界地质公园18处。四川省地矿局区域地质调查队较早进入此领域，并成立了四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心，专门从事此项工作，现已完成了全省地质遗迹调查评价、42个全省重点地质遗迹可行性保护规划、西部地区15个国家地质公园、10个省级地质公园的景观调查评价规划。为保证地质遗迹调查评价的质量，尚有几个关键问题应给予注意。
1 资料的收集与深度研究
资料的收集与研究，是提高成果质量的一项基础工作。现状是：①项目前期资料的收集，不全面系统，漏掉了一些有价值的内容；②资料涉及部门较多，未实现共享，协调难度大，收集困难；③资料收集后，未进行整理编册，造成遗失；④对收集的资料未进行综合研究，或研究深度不够。
改进措施：①拟定项目资料收集清单，由项目所在地政府牵头召开各部门协调会议，专人开展资料系统收集工作；②对收集的资料进行归类编册，借阅登记；③对所有收集资料进行综合研究，全面系统掌握项目研究现状、存在问题及要解决的问题。
在认真剖析资料，做好深度研究基础上，编制项目设计书，有效指导工作，促进成果质量的提高。 2 地质遗迹类型的划分
我省地质遗迹类型丰富，数量众多。对地质遗迹类型进行划分，是开展地质遗迹调查评价工作首先要遇到的问题。目前分类方案较多，如中国旅游地质资源图说明书（1992）、邓霭松（1993）、联合国教科文组织地质遗产工作组的地景分类方案（1993）、国家地质公园总体规划工作指南（2000）、国际地科联的Geotopes分类表、陶奎元（2002）、范晓（2003）等。这些分类不统一，各有侧重，在运用过时，常造成混乱，给工作带来诸多不便。
改进措施：在前人分类的基础上，结合本地区的实际情况，建立统一的分类方案。方案必须简明，易于操作，符合实际。建议用《四川省地质遗迹景观调查评价》中的分类方案，根据实际情况，作进一步细分。如花岗岩地貌，可进一步划分为：巨石、岛山、尖顶山、缓倾斜山、陡倾斜山、洞穴和蜂窝穴、碎裂岩等；巨石可进一划分为核岩、碎砾、坡面漂砾等。
收稿日期：2007-04-18
作者简介：郭建强（1963—），男，成都人，教授级高级工程师，从事地质公园和生态地质环境调查、评价与规划工作
150
地质遗迹调查评价中应关注的几个问题
3 野外调查工作
野外调查是保证成果质量的最基础的工作。野外资料质量好坏，直接影响成果质量。该项工作的现状是：①项目人员不够，专业配备不齐；②工作时间不够，一些特征参数收集不齐；③调查路线目的不明确，被动地看到什么记什么；④野外调查工作不按设计及相关规范操作，记录偏简，缺少素描图；⑤项目负责人组织指导不力，重点不突出，工作人员缺少沟通，新发现少。
改进措施：①工作时，人、财、物、时间要协调好，保证工作费用的投入；②野外工作前要进行技术培训，开展现场踏勘，统一工作思路和方法技术，采用GPS定位；③坚持日检查、月检查，发现问题，即时处理；④逐项填写野外记录卡，不要漏项，并认真填写有关标示牌的选点位置、地质遗迹保护工程措施及规划方面的内容；⑤在野外记录点完成必要的照相、摄相与素描，照片要主题突出，特色鲜明。
野外工作中应积极发动原住居民的报景作用，及时登记线索和进行现场踏勘，不要漏掉有价值的地质遗迹景观。
4 景观优势分析与评价
景观优势对比分析是景观评价的基础。该项工作现状是：①未对景观进行国内外对比分析，其价值取向不明；②评价缺少一定的参数，标准不清；③美学评价薄弱，难于引起游客的共鸣；④主题景观不突出，使地质遗迹景观保护与规划的中心内容不明确。
改进措施：①用景观优势资源，进行国内外对比分析，确定其地位，划分景观级别；②根据目的和对象，建立评价体系，选定评价指标和权重；③结合景区所在地区域资料，展开综合评价，要注意定性评价，突出景观特色；④强化景观美学价值发掘，使其科学价值与美学价值完美结合。
5 综合研究与报告编写
报告是地质遗迹调查评价的最终成果，是地质遗迹景观保护与开发规划的基础资料。该项工作现状是：①未对所拥有的资料进行有机整合，“研究”深度不够；②思路局限，未把工作放在所处的区域背景中来研究；③成景的地质因素研究不够，降低了景观的地质科学价值；④总工程师、项目负责人、项目成员三者沟通不够，认识不一致，影响评价工作。
改进措施：①强化景观地质背景、成景过程研究，突出主题、发掘其美学和科考价值；②根据景观区域（资源及经济）背景，进行资源有效整合；③根据景区特色，结合市场需求，提出开发有特色的旅游产品的建议；④编制报告提纲或大纲要目次明确，思路清晰，经过充分讨论、修改完善；⑤最后要项目负责人进行报告的统纂；⑥积极撰写论文，参加相关学术研究会，促进学术水平不断提高。
参考文献：
[1] 郭建强，吴昊，等. 新疆额尔齐斯河源花岗岩景观与成因浅析[J]. 四川地质学报，2007，27（1）：47~52.
[2] 郭建强. 地质公园调查方法初探[A]. 国家地质公园建设与旅游资源开发－旅游地学论文集（8），北京：中国林业出版社，2002，41~49.
[3] 郭建强. 初论地质遗迹景观调查评价[J]. 四川地质学报，2005，25（2）：104~109.
[4] 陶奎元、杨祝良、沈加林.地质遗迹登录评价体系的研究[A].国家地质公园建设与旅游资源开发—旅游地学论文集，北京：中国林业岀版社， 2002年，123~138.
[5] 范晓.论中国国家地质公园的地质景观分类系统[A]. 国家地质公园建设与旅游资源开发—旅游地学论文集（9），北京：中国林业岀版社， 2003年，68~78.
[6]张招崇，魏罕蓉. 花岗岩地貌类型及其形成机制初步分析[A]. 第一届国际花岗岩地质地貌研究会交流交集—中国三清山，20~39.
151
2008年6月第28卷第2期 四川地质学报 Vol.28 No.2 June, 2008
On Some Problem of Geoheritage Survey and Assessment
GUO Jian-qiang
(Regional Geological Surveying Team, BGEEMRSP, Shuangliu, Sichuan 610213)
Abstract: Some problems of geoheritage survey and assessment have had an influence on quality of the results of geoheritage survey. This paper puts forward some rectifying and reforming measures in terms of collection and study of data, geoheritage classification, field survey, correlation of landscape superiority and compiling the report.
Key words: geoheritage; survey and assessment; present situation analysis; measure
152