福州城市生态环境质量评价及问题分析

第22卷　第1期2006年1月福建师范大学学报(自然科学版)

Jo ur nal of F ujian N or mal U niver sity (Nat ur al Science Edition) V ol. 22　N o. 1Jan. 2006

文章编号:1000-5277(2006) 01-0112-05

福州城市生态环境质量评价及问题分析

刘清丽, 陈友飞

(福建师范大学地理科学学院, 福建福州　350007)

　　摘要:以可持续发展理论为指导, 结合生态城市建设要求提出了福州市生态环境质量评价指标体系. 应用层次分析法确定各指标的权重, 并运用城市生态环境适宜度模型评价了福州市生态环境. 结果表明福州市生态环境总体状况良好, 但自然环境较差. 并进一步分析了福州市主要的生态环境问题.

关键词:生态环境; 可持续发展; 层次分析法; 福州中图分类号:X821　　　文献标识码:A

An Assessment of the Urban Eco -environment Quality in Fuzhou City

LIU Qing -li , CHEN You -fei

(Colleg e of Geog rap hical Science , Fuj ian N or mal U nivers ity , Fuz hou 350007, China )

Abstract :Based on the theories of sustainable developm ent and the status quo of the eco -city co nstr uctio n, the article put fo rw ard a ser ies of index es for the assessment of the urban eco-enviro nm ent quality in Fuzho u. T he weights o f the index es is determined using AHP and the ecolo gical environment is evaluated using the ur ban eco-enviro nm ental compatibility model. T he results sugg ested that the eco -environment quality in this city is go od in general . Som e eco -enviro nm ental issues in Fuzhou ar e also discussed .

Key words :eco-env ir onment; sustainable development; AHP; Fuzho u

生态环境质量评价指在一个具体的时间或空间范围内环境的总体或部分环境要素的组合体对人类生存及社会经济持续发展适宜程度的度量, 即根据合理的指标体系和评价标准, 选用恰当的方法, 评定某区域生态环境质量的优劣及其影响关系

[3-4]

[1-2]

, 作为环境现状评价和环境影响评价的参考标准, 或为

环境规划和环境建设提供基本依据.

本文的研究区域范围包括福州城市建成区, 位于北纬26°0′30″～26°7′00″, 东经119°15′00″～119°22′30″. 该区域地处福建省东部沿海, 是闽江下游河口盆地的中心.

1　评价指标体系与标准值的确定

国内对生态环境质量评价指标至今还没有形成统一的体系. 王文杰等[5]采用环境压力-状态-反映的方法来选择区域生态质量评价指标, 重点包括区域内的人口及相关活动、水生生态、自然植被以及景观变化几个方面. 叶亚平等[6]提出省域生态环境质量评价及其指标体系, 由生态环境质量背景、人类对生态环境质量的影响程度及人类对生态环境的适宜度需求三部分组成. 云南省的生态评价考核指标体系提出了资源、环境、人口三方面指标. 宋永昌等提出城市生态评价的指标体系主要从结构、功能、协调度来考虑.

　收稿日期:2004-11-02

:) , , , :.

[7]

[8]

　第1期　　　　　　　　　　　刘清丽等:福州城市生态环境质量评价及问题分析

113

城市经济的宏观调控、生态环境的保护与治理、自然资源的有计划开发、城市生态系统的优化都是以城市的可持续发展为目的的. 本项研究主要从可持续发展理论出发, 结合生态学、生态城市建设方面的研究, 将城市生态环境质量评价指标分为社会指标组、资源环境指标组、经济指标组. 各指标的基准值主要参考生态城市建设指标标准与可持续发展指标标准值而定(表1).

表1　福州市指标体系与指标基准值

指标组名称　　社会指标组(A ) 　　　　　　　　　

自然资源指标组(B ) 　　　　

环境指标组(C) 　　　

经济指标组(D ) 　　　

指标符号

P 1P 2P 3P 4P 5P 6P 7P 8P 9P 10P 11P 12P 13P 14P 15P 16P 17P 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24

指标名称　　

人口密度/(人・km -2)

城市居民人均可支配收入/元恩格尔系数

人均居住面积/m 2

人均生活用水量/(t ・a -1) 人均用电量/(kW ・h ・a -1) 人均拥有道路面积/m 2百人拥有电话机数/部每万人拥有医生数/人每万人中高校在校学生数/人人均绿地面积/m 2人均耕地面积/hm 2人均水资源量/m 3

年降雨量/mm

大于等于10度积温/℃空气污染指数/A PI 区域环境噪声平均值生活垃圾处理率污水处理率

环保投资与GD P 比值/%人均GD P /元GDP 增长率

人均地方财政收入/元第三产业产值比重

指标基准值　　　≤2500≥16000≤40≥9. 0≥100≥300≥9. 0≥30≥65≥250≥11≥0. 150≥4000≥1200≥6000≤100≤60100≥70≥3. 5≥30000≥8. 5≥3600≥50

　　　　　　环境指标参考:《环境空气质量标准》(GB3095-1996) 、《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93) .

2　生态环境质量评价模型的建立

由于生态环境是一个自然、环境、社会复合而成的巨系统, 具有多层次结构的特点, 故本文采用层次分析法确定各指标的权重, 然后采用城市生态环境适宜度指数法计算各指标组的适宜度及综合适宜度.

2. 1　层次分析法模型的建立

假设有n 个指标b 1, b 2, …, b n , 首先对指标分组, 把每一组作为一个层次, 按照最高层(目标层) 、中间层(准则层) 、最低层(对象层) 的形式排列起来, 对每一层的指标进行两两比较, 得到相对重要性值构成判断矩阵, 通过求解判断矩阵的最大特征值和它所对应的特征向量, 得出这一组指标的相对重要值.

模型建立的基本步骤如下:

(1) 建立层次结构:将指标分组构成目标层、中间层、最低层并排列起来, 这种层次结构常用结构图来表示(图1).

(2) 构造判断矩阵:判断矩阵表示对上一层次中某元素来说, 该层次中各元素的相对重要性的情况,

114

福建师范大学学报(自然科学版) 　　　　　　　　　　　2006年　

(3) 层次单排序及一致性检验:层次单排序的目的是对于上层次中的某元素而言, 确定本层次与之有联系的元素重要性次序的权重值. 它是本层次所有元素对上一层次而言的重要性排序的基础. 层次单排序要经过一致性进行检验, 当CR=CI/RI

(4) 层次总排序及一致性检验:利用同一层次中所有层次单排序的结果, 就可以计算针对上一层次而言的本层次所有元素的重要性权重值, 这就是层次总排序. 层次总排序也要经过一致性进行检验, 当CR=CI/RI

2).

图1　福州市生态环境质量评价层次分析图

2. 2　城市生态适宜度模型[9]2. 2. 1　单项指标适宜度模型

(1) 指标值越高适宜度越好的指标, 其适宜度指数模型为

P i 1=

i

*W i . B i

(1)

式中P i 1为i 指标的适宜度指数, A i 为i 指标的现状值, B i 为i 指标的基准值, W i 为i 指标的权重.

(2) 指标值越低适宜度越好的指标, 其适宜度指数模型为

P i 2=(1-A i /B i ) *W i .

式中P i 2为i 指标的适宜度指数. 2. 2. 2　指标组适宜度模型

K

(2)

P j =

∑P (P

i

i =1

4

i 1

, P i 2) , (3)

式中P j 为社会、自然、环境、经济适宜度指数, K 为各指标组中指标个数. 2. 2. 3　城生态环境适宜度综合指数模型

P 综=

∑P *

j

j =1

W j , (4)

式中P 综为城市生态环境适宜度综合指数, W j 为各指标组的权重.

3　结果及分析

评价结果见表2.

采用表3的评价标准, 以适宜度值等于0. 60(Ⅲ) 为及格线, 值越大, 适宜度等级就越高, 说明城市生态环境质量越好; 反之, 值越小, 适宜度等级就越低, 说明城市生态环境质量越差.

据(4) 式计算得出福州城市生态环境综合适宜度为0. 54, 稍低于Ⅲ级标准. 按分组来看, 社会可

　第1期　　　　　　　　　　　刘清丽等:福州城市生态环境质量评价及问题分析

115

支配收入、每万人拥有医生数偏低. 自然可持续指标组适宜度为0. 47, 远低于及格线. 从指标现状值与基准值的对比可看出, 人均耕地面积、人均水资源量远低于基准值, 因此如何合理利用土地、水资源是亟待解决的问题. 环境可持续指标组适宜度为0. 35, 主要是因为城市区域噪声污染严重、城市污水排放超标, 而环保投资与GDP 比值太低. 经济可持续指标组适宜度为1. 02, 已达到Ⅰ级水平, 这在一定程度上是以过度开发资源为代价的.

表2　指标权重值及指标适宜度

指标组名称指标名称指标现状值指标组权重W j

A 　　　　　　　　　B 　　　　C 　　　　D 　　　

P 1P 2P 3P 4P 5P 6P 7P 8P 9P 10P 11P 12P 13P 14P 15P 16P 17P 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24

[1**********]1. 61158947. 2624657670. [***********]. 5100210. 5357845. 5300051

0. 263　　　　　　　　　0. 055　　　　0. 564　　　　0. 118　　　

指标权重W i

0. 3020. 2280. 1490. 1000. 0650. 0570. 0370. 0280. 0180. 0160. 5010. 1430. 2460. 0550. 0550. 4920. 2850. 1250. 0620. 0370. 5580. 2280. 0780. 136

指标适宜度P i 1, P i 2

0. 1250. 1310. 0300. 1280. 0750. 1690. 0290. 0580. 0130. 0360. 3300. 0050. 0090. 0620. 0600. 1870. 0170. 1250. 0180. 0050. 6660. 1470. 0650. 139

1. 020. 47指标组适宜度P j

0. 74

0. 35

表3　城市生态环境适宜度评价标准

标准等级适宜度值P

ⅠP ≥1. 00

Ⅱ1. 00>P ≥0. 80

Ⅲ0. 80>P ≥0. 60

Ⅳ0. 60>P ≥0. 40

Ⅴ0. 40>P ≥0. 20

4　福州市主要生态环境问题讨论

通过数据分析以及现状调查, 影响制约福州市生态环境质量的问题主要有以下几个方面. 4. 1　城市人口密度偏大

2002年, 福州市域人口密度492人/km , 市区人口密度2046人/km , 城市人口密度偏大. 这一现象还体现在人均道路面积, 至2002年底, 福州城市道路总长度961. 14km , 总面积11. 327×106m 2, 人均拥有道路面积7. 19m 2, 而同期上海市人均拥有的道路面积已达10. 63m 2, 全国城市人均道路面积平均水平也达到7. 00m .

4. 2　城市功能布局需进一步调整

2

2

2

116

福建师范大学学报(自然科学版) 　　　　　　　　　　　2006年　

企业甚至分布在市区; 党政机关位于商业区; 工厂包围住宅, 住宅包围工厂; 民居与喧闹的商业区紧邻. 城市水源配置分散, 给饮用水管理带来不便. 城市功能布局混乱给居民生活带来诸多不便, 人们的健康受到影响, 生态环境遭到破坏.

4. 3　土地利用结构不合理

福州市是省会城市, 是全省政治、经济和文化中心, 又是历史文化名城, 但是福州市工业用地占20%～30%.由于工业用地过多, 土地产出率降低, 工业污染问题突出. 相对来说, 福州市公共设施用地少, 2000年, 福州城市公用设施用地只有12. 37km 2. 道路、绿地用地不足, 2000年, 福州城市道路用地为11. 33km , 绿地面积为8. 90km .

4. 4　城市热岛效应明显

福州市坐落于闽江河口盆地的中心, 三面环山. 由于地形影响, 逆温、静风频率高; 城区建筑密度高、绿地面积少; 闽江江滨沿岸和南台岛的开发, 城市主导上风向高层建筑布置不合理, 不利于空气流通和污染扩散, 使得福州市区夏季气温一般高出郊区2～3℃, 造成热岛效应. 4. 5　北港河槽刷深和南港淤积加剧

水口电站的建成带来许多生态环境问题:库区水体污染, 泥沙淤积, 诱发地震, 咸水上溯, 尤其是南港淤积加剧, 北港河床刷深. 水口电站建成后, 推移质减少, 下蚀和侧蚀明显增强, 河道不断被刷深, 堤基被掏空, 导致堤岸频频发生崩塌. 南港河床淤积明显加剧, 流量减少, 枯水期甚至出现断流现象.

4. 6　河口湿地功能下降

闽江河口湿地主要包括闽江下游感潮河口区的水域、沿江滩洲、沿海滩涂和浅海区等天然湿地, 以及福州市城区的湖泊、内河和近郊的坑塘、水田等人工湿地, 湿地范围西起闽侯竹岐一带沙洲, 东至闽江入海口6m 等深线水域. 主要有鳝鱼滩、马杭洲、道庆洲、草洲、蝙蝠洲、浮歧洲、浦下洲、新

土当

2

2

洲、后坂洲等, 这些湿地是大量侯鸟的栖息地, 湿地上鸟类的种类、数量都为闽江流域所罕见. 湿地

不仅是鸟类的栖息地、鱼虾蟹及贝类良好的生长及繁殖场所, 还具有防洪、泄洪, 治污, 景观观赏等功能. 但是由于城市建设和改造, 闽江河口湿地被围垦造地, 数量不断减少, 给城市生态环境带来负面影响. 例如草洲、马航洲正在被修建成“华厦世纪园”, 项目建成后, 将使每年飞经这里的候鸟失去立足之地. 除了不合理开发, 乱捕滥猎也对鸟类生存造成严重威胁. 保护好闽江河口湿地及生物多样性应作为当前建设生态省的一个重要内容.

参考文献:

[1]刘鲁君, 叶亚平. 县城生态环境质量考评方法研究[J].环境监测管理与技术, 2000, 12(4) :13-17. [2]张虹, 刘增文, 彭少兵. 生态环境质量评价研究[J]. 干旱环境监测, 2003, 12(4) :200-202. [3]杨士弘. 城市生态环境学[M ].北京:科学出版社, 2000. 122-124.

[4]徐燕, 周华荣. 初论我国生态环境质量评价研究进展[J]. 干旱区地理, 2003, 6(2) :166-171.

[5]王文杰, 潘英姿, 李雪. 区域生态质量评价指标选择基础框架及其实现[J].中国环境监测, 2001, 10(5) :17-20.

[6]叶亚平, 刘鲁军. 中国省域生态环境质量评价指标体系研究[J].环境科学研究, 2000, 13(3) :33-36. [7]黄思铭. 刚性约束生态综合评价考核指标体系研究[M ]. 北京:科学出版社, 1998. 43-45. [8]宋永昌, 由文辉, 王祥荣, 等. 城市生态学[M ].上海:华东师范大学出版社, 2000. 186-195. [9]李玉实, 孙宏. 本溪市城市生态环境质量评价及预测[J]. 辽宁城乡环境科技, 2002, 22(2) :37-39.

(责任编辑:林　敏)

第22卷　第1期2006年1月福建师范大学学报(自然科学版)

Jo ur nal of F ujian N or mal U niver sity (Nat ur al Science Edition) V ol. 22　N o. 1Jan. 2006

文章编号:1000-5277(2006) 01-0112-05

福州城市生态环境质量评价及问题分析

刘清丽, 陈友飞

(福建师范大学地理科学学院, 福建福州　350007)

　　摘要:以可持续发展理论为指导, 结合生态城市建设要求提出了福州市生态环境质量评价指标体系. 应用层次分析法确定各指标的权重, 并运用城市生态环境适宜度模型评价了福州市生态环境. 结果表明福州市生态环境总体状况良好, 但自然环境较差. 并进一步分析了福州市主要的生态环境问题.

关键词:生态环境; 可持续发展; 层次分析法; 福州中图分类号:X821　　　文献标识码:A

An Assessment of the Urban Eco -environment Quality in Fuzhou City

LIU Qing -li , CHEN You -fei

(Colleg e of Geog rap hical Science , Fuj ian N or mal U nivers ity , Fuz hou 350007, China )

Abstract :Based on the theories of sustainable developm ent and the status quo of the eco -city co nstr uctio n, the article put fo rw ard a ser ies of index es for the assessment of the urban eco-enviro nm ent quality in Fuzho u. T he weights o f the index es is determined using AHP and the ecolo gical environment is evaluated using the ur ban eco-enviro nm ental compatibility model. T he results sugg ested that the eco -environment quality in this city is go od in general . Som e eco -enviro nm ental issues in Fuzhou ar e also discussed .

Key words :eco-env ir onment; sustainable development; AHP; Fuzho u

生态环境质量评价指在一个具体的时间或空间范围内环境的总体或部分环境要素的组合体对人类生存及社会经济持续发展适宜程度的度量, 即根据合理的指标体系和评价标准, 选用恰当的方法, 评定某区域生态环境质量的优劣及其影响关系

[3-4]

[1-2]

, 作为环境现状评价和环境影响评价的参考标准, 或为

环境规划和环境建设提供基本依据.

本文的研究区域范围包括福州城市建成区, 位于北纬26°0′30″～26°7′00″, 东经119°15′00″～119°22′30″. 该区域地处福建省东部沿海, 是闽江下游河口盆地的中心.

1　评价指标体系与标准值的确定

国内对生态环境质量评价指标至今还没有形成统一的体系. 王文杰等[5]采用环境压力-状态-反映的方法来选择区域生态质量评价指标, 重点包括区域内的人口及相关活动、水生生态、自然植被以及景观变化几个方面. 叶亚平等[6]提出省域生态环境质量评价及其指标体系, 由生态环境质量背景、人类对生态环境质量的影响程度及人类对生态环境的适宜度需求三部分组成. 云南省的生态评价考核指标体系提出了资源、环境、人口三方面指标. 宋永昌等提出城市生态评价的指标体系主要从结构、功能、协调度来考虑.

　收稿日期:2004-11-02

:) , , , :.

[7]

[8]

　第1期　　　　　　　　　　　刘清丽等:福州城市生态环境质量评价及问题分析

113

城市经济的宏观调控、生态环境的保护与治理、自然资源的有计划开发、城市生态系统的优化都是以城市的可持续发展为目的的. 本项研究主要从可持续发展理论出发, 结合生态学、生态城市建设方面的研究, 将城市生态环境质量评价指标分为社会指标组、资源环境指标组、经济指标组. 各指标的基准值主要参考生态城市建设指标标准与可持续发展指标标准值而定(表1).

表1　福州市指标体系与指标基准值

指标组名称　　社会指标组(A ) 　　　　　　　　　

自然资源指标组(B ) 　　　　

环境指标组(C) 　　　

经济指标组(D ) 　　　

指标符号

P 1P 2P 3P 4P 5P 6P 7P 8P 9P 10P 11P 12P 13P 14P 15P 16P 17P 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24

指标名称　　

人口密度/(人・km -2)

城市居民人均可支配收入/元恩格尔系数

人均居住面积/m 2

人均生活用水量/(t ・a -1) 人均用电量/(kW ・h ・a -1) 人均拥有道路面积/m 2百人拥有电话机数/部每万人拥有医生数/人每万人中高校在校学生数/人人均绿地面积/m 2人均耕地面积/hm 2人均水资源量/m 3

年降雨量/mm

大于等于10度积温/℃空气污染指数/A PI 区域环境噪声平均值生活垃圾处理率污水处理率

环保投资与GD P 比值/%人均GD P /元GDP 增长率

人均地方财政收入/元第三产业产值比重

指标基准值　　　≤2500≥16000≤40≥9. 0≥100≥300≥9. 0≥30≥65≥250≥11≥0. 150≥4000≥1200≥6000≤100≤60100≥70≥3. 5≥30000≥8. 5≥3600≥50

　　　　　　环境指标参考:《环境空气质量标准》(GB3095-1996) 、《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93) .

2　生态环境质量评价模型的建立

由于生态环境是一个自然、环境、社会复合而成的巨系统, 具有多层次结构的特点, 故本文采用层次分析法确定各指标的权重, 然后采用城市生态环境适宜度指数法计算各指标组的适宜度及综合适宜度.

2. 1　层次分析法模型的建立

假设有n 个指标b 1, b 2, …, b n , 首先对指标分组, 把每一组作为一个层次, 按照最高层(目标层) 、中间层(准则层) 、最低层(对象层) 的形式排列起来, 对每一层的指标进行两两比较, 得到相对重要性值构成判断矩阵, 通过求解判断矩阵的最大特征值和它所对应的特征向量, 得出这一组指标的相对重要值.

模型建立的基本步骤如下:

(1) 建立层次结构:将指标分组构成目标层、中间层、最低层并排列起来, 这种层次结构常用结构图来表示(图1).

(2) 构造判断矩阵:判断矩阵表示对上一层次中某元素来说, 该层次中各元素的相对重要性的情况,

114

福建师范大学学报(自然科学版) 　　　　　　　　　　　2006年　

(3) 层次单排序及一致性检验:层次单排序的目的是对于上层次中的某元素而言, 确定本层次与之有联系的元素重要性次序的权重值. 它是本层次所有元素对上一层次而言的重要性排序的基础. 层次单排序要经过一致性进行检验, 当CR=CI/RI

(4) 层次总排序及一致性检验:利用同一层次中所有层次单排序的结果, 就可以计算针对上一层次而言的本层次所有元素的重要性权重值, 这就是层次总排序. 层次总排序也要经过一致性进行检验, 当CR=CI/RI

2).

图1　福州市生态环境质量评价层次分析图

2. 2　城市生态适宜度模型[9]2. 2. 1　单项指标适宜度模型

(1) 指标值越高适宜度越好的指标, 其适宜度指数模型为

P i 1=

i

*W i . B i

(1)

式中P i 1为i 指标的适宜度指数, A i 为i 指标的现状值, B i 为i 指标的基准值, W i 为i 指标的权重.

(2) 指标值越低适宜度越好的指标, 其适宜度指数模型为

P i 2=(1-A i /B i ) *W i .

式中P i 2为i 指标的适宜度指数. 2. 2. 2　指标组适宜度模型

K

(2)

P j =

∑P (P

i

i =1

4

i 1

, P i 2) , (3)

式中P j 为社会、自然、环境、经济适宜度指数, K 为各指标组中指标个数. 2. 2. 3　城生态环境适宜度综合指数模型

P 综=

∑P *

j

j =1

W j , (4)

式中P 综为城市生态环境适宜度综合指数, W j 为各指标组的权重.

3　结果及分析

评价结果见表2.

采用表3的评价标准, 以适宜度值等于0. 60(Ⅲ) 为及格线, 值越大, 适宜度等级就越高, 说明城市生态环境质量越好; 反之, 值越小, 适宜度等级就越低, 说明城市生态环境质量越差.

据(4) 式计算得出福州城市生态环境综合适宜度为0. 54, 稍低于Ⅲ级标准. 按分组来看, 社会可

　第1期　　　　　　　　　　　刘清丽等:福州城市生态环境质量评价及问题分析

115

支配收入、每万人拥有医生数偏低. 自然可持续指标组适宜度为0. 47, 远低于及格线. 从指标现状值与基准值的对比可看出, 人均耕地面积、人均水资源量远低于基准值, 因此如何合理利用土地、水资源是亟待解决的问题. 环境可持续指标组适宜度为0. 35, 主要是因为城市区域噪声污染严重、城市污水排放超标, 而环保投资与GDP 比值太低. 经济可持续指标组适宜度为1. 02, 已达到Ⅰ级水平, 这在一定程度上是以过度开发资源为代价的.

表2　指标权重值及指标适宜度

指标组名称指标名称指标现状值指标组权重W j

A 　　　　　　　　　B 　　　　C 　　　　D 　　　

P 1P 2P 3P 4P 5P 6P 7P 8P 9P 10P 11P 12P 13P 14P 15P 16P 17P 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24

[1**********]1. 61158947. 2624657670. [***********]. 5100210. 5357845. 5300051

0. 263　　　　　　　　　0. 055　　　　0. 564　　　　0. 118　　　

指标权重W i

0. 3020. 2280. 1490. 1000. 0650. 0570. 0370. 0280. 0180. 0160. 5010. 1430. 2460. 0550. 0550. 4920. 2850. 1250. 0620. 0370. 5580. 2280. 0780. 136

指标适宜度P i 1, P i 2

0. 1250. 1310. 0300. 1280. 0750. 1690. 0290. 0580. 0130. 0360. 3300. 0050. 0090. 0620. 0600. 1870. 0170. 1250. 0180. 0050. 6660. 1470. 0650. 139

1. 020. 47指标组适宜度P j

0. 74

0. 35

表3　城市生态环境适宜度评价标准

标准等级适宜度值P

ⅠP ≥1. 00

Ⅱ1. 00>P ≥0. 80

Ⅲ0. 80>P ≥0. 60

Ⅳ0. 60>P ≥0. 40

Ⅴ0. 40>P ≥0. 20

4　福州市主要生态环境问题讨论

通过数据分析以及现状调查, 影响制约福州市生态环境质量的问题主要有以下几个方面. 4. 1　城市人口密度偏大

2002年, 福州市域人口密度492人/km , 市区人口密度2046人/km , 城市人口密度偏大. 这一现象还体现在人均道路面积, 至2002年底, 福州城市道路总长度961. 14km , 总面积11. 327×106m 2, 人均拥有道路面积7. 19m 2, 而同期上海市人均拥有的道路面积已达10. 63m 2, 全国城市人均道路面积平均水平也达到7. 00m .

4. 2　城市功能布局需进一步调整

2

2

2

116

福建师范大学学报(自然科学版) 　　　　　　　　　　　2006年　

企业甚至分布在市区; 党政机关位于商业区; 工厂包围住宅, 住宅包围工厂; 民居与喧闹的商业区紧邻. 城市水源配置分散, 给饮用水管理带来不便. 城市功能布局混乱给居民生活带来诸多不便, 人们的健康受到影响, 生态环境遭到破坏.

4. 3　土地利用结构不合理

福州市是省会城市, 是全省政治、经济和文化中心, 又是历史文化名城, 但是福州市工业用地占20%～30%.由于工业用地过多, 土地产出率降低, 工业污染问题突出. 相对来说, 福州市公共设施用地少, 2000年, 福州城市公用设施用地只有12. 37km 2. 道路、绿地用地不足, 2000年, 福州城市道路用地为11. 33km , 绿地面积为8. 90km .

4. 4　城市热岛效应明显

福州市坐落于闽江河口盆地的中心, 三面环山. 由于地形影响, 逆温、静风频率高; 城区建筑密度高、绿地面积少; 闽江江滨沿岸和南台岛的开发, 城市主导上风向高层建筑布置不合理, 不利于空气流通和污染扩散, 使得福州市区夏季气温一般高出郊区2～3℃, 造成热岛效应. 4. 5　北港河槽刷深和南港淤积加剧

水口电站的建成带来许多生态环境问题:库区水体污染, 泥沙淤积, 诱发地震, 咸水上溯, 尤其是南港淤积加剧, 北港河床刷深. 水口电站建成后, 推移质减少, 下蚀和侧蚀明显增强, 河道不断被刷深, 堤基被掏空, 导致堤岸频频发生崩塌. 南港河床淤积明显加剧, 流量减少, 枯水期甚至出现断流现象.

4. 6　河口湿地功能下降

闽江河口湿地主要包括闽江下游感潮河口区的水域、沿江滩洲、沿海滩涂和浅海区等天然湿地, 以及福州市城区的湖泊、内河和近郊的坑塘、水田等人工湿地, 湿地范围西起闽侯竹岐一带沙洲, 东至闽江入海口6m 等深线水域. 主要有鳝鱼滩、马杭洲、道庆洲、草洲、蝙蝠洲、浮歧洲、浦下洲、新

土当

2

2

洲、后坂洲等, 这些湿地是大量侯鸟的栖息地, 湿地上鸟类的种类、数量都为闽江流域所罕见. 湿地

不仅是鸟类的栖息地、鱼虾蟹及贝类良好的生长及繁殖场所, 还具有防洪、泄洪, 治污, 景观观赏等功能. 但是由于城市建设和改造, 闽江河口湿地被围垦造地, 数量不断减少, 给城市生态环境带来负面影响. 例如草洲、马航洲正在被修建成“华厦世纪园”, 项目建成后, 将使每年飞经这里的候鸟失去立足之地. 除了不合理开发, 乱捕滥猎也对鸟类生存造成严重威胁. 保护好闽江河口湿地及生物多样性应作为当前建设生态省的一个重要内容.

参考文献:

[1]刘鲁君, 叶亚平. 县城生态环境质量考评方法研究[J].环境监测管理与技术, 2000, 12(4) :13-17. [2]张虹, 刘增文, 彭少兵. 生态环境质量评价研究[J]. 干旱环境监测, 2003, 12(4) :200-202. [3]杨士弘. 城市生态环境学[M ].北京:科学出版社, 2000. 122-124.

[4]徐燕, 周华荣. 初论我国生态环境质量评价研究进展[J]. 干旱区地理, 2003, 6(2) :166-171.

[5]王文杰, 潘英姿, 李雪. 区域生态质量评价指标选择基础框架及其实现[J].中国环境监测, 2001, 10(5) :17-20.

[6]叶亚平, 刘鲁军. 中国省域生态环境质量评价指标体系研究[J].环境科学研究, 2000, 13(3) :33-36. [7]黄思铭. 刚性约束生态综合评价考核指标体系研究[M ]. 北京:科学出版社, 1998. 43-45. [8]宋永昌, 由文辉, 王祥荣, 等. 城市生态学[M ].上海:华东师范大学出版社, 2000. 186-195. [9]李玉实, 孙宏. 本溪市城市生态环境质量评价及预测[J]. 辽宁城乡环境科技, 2002, 22(2) :37-39.

(责任编辑:林　敏)