校园风险管理案例评析
校园风险管理案例评析
（三）
U I B
北京联合保险经纪有限公司浙江省玉环县营业部
二〇一〇年十一月二十三日
案例评析
第一部分 校方人员导致的责任
1.1【案情经过】2005年12月，广州某校学生郭某晚自习后，从校外买了两瓶白酒带回宿舍与同学一起喝，喝酒期间郭某曾与同学发生吵闹，大约晚上10点左右才入睡。第二天早上同学叫郭某不醒，急忙喊人，医生来后发现郭某已经死亡，后经法医鉴定郭某系酒精中毒身亡。
【案例分析】郭某作为限制民事行为能力人，可以进行与自己年龄、智力相适应的民事活动，其知道喝酒具有一定的危险性而喝酒，并最终导致酒精中毒身亡，其父母作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的民事责任。学校应对住宿学生加强教育和管理，在息灯就寝之后学生在宿舍喝酒吵闹未加以制止，未尽到管理职责，应对此次事故的发生学校也应承担部分民事责任。
按照《学生伤害事故处理办法》规定，学校教师或其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的工作中发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或制止的，应承担相应责任。
1.2【案情经过】2007年3月，某学院学生A 于该学院教学楼11楼坠楼身亡。
【案例分析】经调查了解，当天上午，教学楼保洁员在该楼4层男厕清洁靠窗瓷砖时，见窗外有物体坠落，探头一看，发现一男生躺在地上，遂大声喊叫。同时，在综合楼不远处巡逻的保安B 也听到很
大的撞击声，转身一看发现一男生躺在该楼绿化带边，面部朝上，头部和肩膀在绿化带的水泥坎上，鼻子和耳朵正在出血，牛仔裤呈撕裂状，上前查看时，该生已经没有脉搏。经查，死者品学兼优，与同学关系融洽，且被评为“优秀毕业生”，工作也已经落实，事发前段时间，死者正和女友闹分手，室友发现他情绪异常，短信经常发到凌晨才停，也向辅导员反映了这个情况，但是没有引起辅导员的必要关注。事故发生当天该生于大清早进入该教学楼，在出事之前，该生曾两次进出该楼，在11楼的楼道内徘徊达半个多小时，但是学生的异常情况没有引起大楼保安的注意，没有进行询问。如辅导员和保安能尽其职责，或可避免悲剧发生。综上所述，该死亡学生的辅导员对在校学生没有尽心理输导的善良管理人义务，校方的值班保安对于异常情况没有及时关注，没有尽到其工作职责，校方存在一定过错，对于学生坠楼事件应当承担一定责任。由此此次事故在校方责任保险的赔偿范围，学校支付的赔款有保险公司负责赔偿。
第二部分 学校管理导致的责任
2.1【案情经过】2008年6月，某校在组织学生体育比赛过程中，在进行推铅球比赛时，一名学生因在比赛过程中手部打滑，造成铅球斜线飞入观看的人群中，导致两名学生受伤。
【案例分析】经了解发现，在比赛的前一天是下雨天气，使得在当天的比赛中铅球经过不断投掷，致使铅球表面湿滑，学生在投掷过程中手部无法握住铅球，才使铅球飞入观看的人群中，而在当天的比
赛中受伤学生是站在了铅球比赛场地一侧的边线外，违反了观看比赛的安全规则，故学校在当天的铅球比赛中没有考虑到安全因素，造成了危险事故的发生，根据《高等教育校方责任保险条款》第二条第四款的规定：“学校组织学校参加教育教学活动或者社会实践、军训等校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”， 学校负有相应责任，该事故属于校方责任保险的赔偿范围，故保险公司对学校给予了一定比例的赔偿。
2.2【案情经过】2006年12月，某校实验课上，学生余某在做实验时，同班另一同学的手从她的酒精灯上划过，不慎将正在燃烧的酒精灯碰倒，随即酒精灯爆裂，挥洒出来的酒精喷射到余某脸部，致使余某脸部起火，造成面部小面积烧伤。
【案例分析】事故发生在学校组织的实验课上，此时学校对学生的实验过程负有安全责任，学校是实验课活动的组织者，学校应在课前对学生进行必要的安全教育，应保障学生在实验过程中的人身安全。根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”，学校负有一定责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险范围，故学校支付的赔款由保险公司负责赔偿。
2.3【案情经过】2007年5月，某校在组织该校某班学生进行体育课时，学生A 在攀爬云梯时不慎摔下导致右尺桡骨骨折。
【案例分析】经调查了解到，此次事故出险原因为学校在组织教育教学活动中，未按教学大纲的规定对学生进行必要的安全教育，且
没有采取相应的防护措施，从而导致意外事故的发生，学校应承担相应的赔偿责任，根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”，及第七款的规定：“学校组织教育教学活动，未采取必要的安全防护措施的”，学校负有责任。
因该事故属于校方责任保险的赔偿范围，故学校对于学生治疗所支付的费用，由保险公司支付。
2.4【案情经过】2007年5月，某小学体育课上，老师带领学生到单杠场地做屈臂活动时，因学生个子太矮，老师便把凳子放在单杠下让学生爬上去，学生A （男，14岁）练习时不慎从单杠上摔下落到凳子上导致右肱骨髁上骨折，在医院进行手术治疗。
【案例分析】本次事故发生在学校组织的统一活动过程中, 老师安排学生在单杠上做屈臂运动，但未考虑学生身高问题，在加上辅助设备后，也未对学生进行必要的安全防护，未对学生尽到安全保障义务, 根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款和第七款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”和“学校组织教育教学活动，未采取必要的安全防护措施的”，学校负有责任。故学校支付的赔款由保险公司进行赔偿。
第三部分 学校设施导致的责任
3.1【案情经过】2007年12月，某学院一学生回寝室准备收衣服时，不慎从6楼窗口跌落，后经医院抢救无效身亡。
【案例分析】经现场查勘了解，该生与同一寝室同学打完篮球
后回寝室，在准备收取凉在窗外的衣服时突然坠楼，坠楼时同寝室同学并未发现，后经寝室管理人员与老师及时将其送往医院，经医院抢救无效身亡。在现场查勘过程中发现，该校学生寝室外晾衣架设计不合理，晾衣杆与支架之间没有采取固定装置，容易造成晾衣杆脱落现象，而该生在收取衣服时，由于晾衣杆脱落致使其重心不稳才导致从窗口跌落，故根据《高等教育校方责任条款》第二条第一款：“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素”，从而导致学生人身伤害的，应由学校承担一定的责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险责任范围，由此联合经纪浙江分公司跟保险公司进行协商，最终保险公司赔付学校15万元。
3.2【案情经过】2007年1月, 某中学学生A 在听到上课铃响起时，与其他同学一起从一楼休息场地回到二楼教室，经过卫生间过道时，由于卫生间门口通道湿滑，导致学生A 前摔扑地，脸面部摔在楼梯台阶折角处，造成A 受伤。后校方通知其家长，待家长赶到学校才将A 送往医院救治，经医院诊断为:
1. 上颌前部牙槽骨骨折;
2.4321/12嵌入性脱位；
3. 右口角皮肤裂伤。
【案例评析】根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：对未成年人依法负有教育，管理，保护义务的学校，幼儿园或其他教育机构，未尽
职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年致使他人人自身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被保险人对未成年人依法负有教育，管理保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，致使学生遭受人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。此次受伤学生系限制行为能力人，在听到上课铃声响起，从一楼休息场地跑回到教室时，未能保持注意义务，造成自身受伤也有一定责任，为此，法院审理判定，学校和学生在此次事故中各负有50%的责任。
故该事故属于校方责任保险的赔偿范围，学校支付的赔款由保险公司负责赔偿。
第四部分 学校无明显过错责任案例
【案情经过】2007年3月14日，某中学学生刘某在课间操跑操期间，由于前面学生摔倒，至其被绊倒并导致腿部受伤。学校当即将该生送往医院救治，同时通知学生家长。经诊断，该生为肘关节粉碎性骨折。学校为及时救治该生为其垫付了医药费7233元。
事后，家长以学校操场坑洼不平导致学生摔倒为由向学校索要护理费、补课费、交通费、误工费共计15663元。
【案件赔偿】联合经纪北京分公司在接到报案后，及时到学校了解案情。经查明，该学校的操场虽为土路，但并不存在坑洼不平的情况，刘某的摔倒纯属意外。校方险理赔金额为零。后家长将学校起诉至法院，法院判决学校无过错，不承担赔偿责任。
【案情分析】刘某的班级是在老师的带领下进行跑操的，刘某的
摔倒是由于前面同学摔倒后将其绊倒所导致，属于意外事件，学校在刘某受伤后，及时将其送往医院救治，并通知家长，还为其垫付了医药费。在整个事情的处理方面学校做得积极、妥当，已尽到了合理范围内的安全保障义务，也履行了通知义务。校方不存在过错责任。
校园风险管理案例评析
校园风险管理案例评析
（三）
U I B
北京联合保险经纪有限公司浙江省玉环县营业部
二〇一〇年十一月二十三日
案例评析
第一部分 校方人员导致的责任
1.1【案情经过】2005年12月，广州某校学生郭某晚自习后，从校外买了两瓶白酒带回宿舍与同学一起喝，喝酒期间郭某曾与同学发生吵闹，大约晚上10点左右才入睡。第二天早上同学叫郭某不醒，急忙喊人，医生来后发现郭某已经死亡，后经法医鉴定郭某系酒精中毒身亡。
【案例分析】郭某作为限制民事行为能力人，可以进行与自己年龄、智力相适应的民事活动，其知道喝酒具有一定的危险性而喝酒，并最终导致酒精中毒身亡，其父母作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的民事责任。学校应对住宿学生加强教育和管理，在息灯就寝之后学生在宿舍喝酒吵闹未加以制止，未尽到管理职责，应对此次事故的发生学校也应承担部分民事责任。
按照《学生伤害事故处理办法》规定，学校教师或其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的工作中发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或制止的，应承担相应责任。
1.2【案情经过】2007年3月，某学院学生A 于该学院教学楼11楼坠楼身亡。
【案例分析】经调查了解，当天上午，教学楼保洁员在该楼4层男厕清洁靠窗瓷砖时，见窗外有物体坠落，探头一看，发现一男生躺在地上，遂大声喊叫。同时，在综合楼不远处巡逻的保安B 也听到很
大的撞击声，转身一看发现一男生躺在该楼绿化带边，面部朝上，头部和肩膀在绿化带的水泥坎上，鼻子和耳朵正在出血，牛仔裤呈撕裂状，上前查看时，该生已经没有脉搏。经查，死者品学兼优，与同学关系融洽，且被评为“优秀毕业生”，工作也已经落实，事发前段时间，死者正和女友闹分手，室友发现他情绪异常，短信经常发到凌晨才停，也向辅导员反映了这个情况，但是没有引起辅导员的必要关注。事故发生当天该生于大清早进入该教学楼，在出事之前，该生曾两次进出该楼，在11楼的楼道内徘徊达半个多小时，但是学生的异常情况没有引起大楼保安的注意，没有进行询问。如辅导员和保安能尽其职责，或可避免悲剧发生。综上所述，该死亡学生的辅导员对在校学生没有尽心理输导的善良管理人义务，校方的值班保安对于异常情况没有及时关注，没有尽到其工作职责，校方存在一定过错，对于学生坠楼事件应当承担一定责任。由此此次事故在校方责任保险的赔偿范围，学校支付的赔款有保险公司负责赔偿。
第二部分 学校管理导致的责任
2.1【案情经过】2008年6月，某校在组织学生体育比赛过程中，在进行推铅球比赛时，一名学生因在比赛过程中手部打滑，造成铅球斜线飞入观看的人群中，导致两名学生受伤。
【案例分析】经了解发现，在比赛的前一天是下雨天气，使得在当天的比赛中铅球经过不断投掷，致使铅球表面湿滑，学生在投掷过程中手部无法握住铅球，才使铅球飞入观看的人群中，而在当天的比
赛中受伤学生是站在了铅球比赛场地一侧的边线外，违反了观看比赛的安全规则，故学校在当天的铅球比赛中没有考虑到安全因素，造成了危险事故的发生，根据《高等教育校方责任保险条款》第二条第四款的规定：“学校组织学校参加教育教学活动或者社会实践、军训等校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”， 学校负有相应责任，该事故属于校方责任保险的赔偿范围，故保险公司对学校给予了一定比例的赔偿。
2.2【案情经过】2006年12月，某校实验课上，学生余某在做实验时，同班另一同学的手从她的酒精灯上划过，不慎将正在燃烧的酒精灯碰倒，随即酒精灯爆裂，挥洒出来的酒精喷射到余某脸部，致使余某脸部起火，造成面部小面积烧伤。
【案例分析】事故发生在学校组织的实验课上，此时学校对学生的实验过程负有安全责任，学校是实验课活动的组织者，学校应在课前对学生进行必要的安全教育，应保障学生在实验过程中的人身安全。根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”，学校负有一定责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险范围，故学校支付的赔款由保险公司负责赔偿。
2.3【案情经过】2007年5月，某校在组织该校某班学生进行体育课时，学生A 在攀爬云梯时不慎摔下导致右尺桡骨骨折。
【案例分析】经调查了解到，此次事故出险原因为学校在组织教育教学活动中，未按教学大纲的规定对学生进行必要的安全教育，且
没有采取相应的防护措施，从而导致意外事故的发生，学校应承担相应的赔偿责任，根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”，及第七款的规定：“学校组织教育教学活动，未采取必要的安全防护措施的”，学校负有责任。
因该事故属于校方责任保险的赔偿范围，故学校对于学生治疗所支付的费用，由保险公司支付。
2.4【案情经过】2007年5月，某小学体育课上，老师带领学生到单杠场地做屈臂活动时，因学生个子太矮，老师便把凳子放在单杠下让学生爬上去，学生A （男，14岁）练习时不慎从单杠上摔下落到凳子上导致右肱骨髁上骨折，在医院进行手术治疗。
【案例分析】本次事故发生在学校组织的统一活动过程中, 老师安排学生在单杠上做屈臂运动，但未考虑学生身高问题，在加上辅助设备后，也未对学生进行必要的安全防护，未对学生尽到安全保障义务, 根据《校（园）方责任保险条款》第三条第六款和第七款的规定：“学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的安全教育的”和“学校组织教育教学活动，未采取必要的安全防护措施的”，学校负有责任。故学校支付的赔款由保险公司进行赔偿。
第三部分 学校设施导致的责任
3.1【案情经过】2007年12月，某学院一学生回寝室准备收衣服时，不慎从6楼窗口跌落，后经医院抢救无效身亡。
【案例分析】经现场查勘了解，该生与同一寝室同学打完篮球
后回寝室，在准备收取凉在窗外的衣服时突然坠楼，坠楼时同寝室同学并未发现，后经寝室管理人员与老师及时将其送往医院，经医院抢救无效身亡。在现场查勘过程中发现，该校学生寝室外晾衣架设计不合理，晾衣杆与支架之间没有采取固定装置，容易造成晾衣杆脱落现象，而该生在收取衣服时，由于晾衣杆脱落致使其重心不稳才导致从窗口跌落，故根据《高等教育校方责任条款》第二条第一款：“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素”，从而导致学生人身伤害的，应由学校承担一定的责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险责任范围，由此联合经纪浙江分公司跟保险公司进行协商，最终保险公司赔付学校15万元。
3.2【案情经过】2007年1月, 某中学学生A 在听到上课铃响起时，与其他同学一起从一楼休息场地回到二楼教室，经过卫生间过道时，由于卫生间门口通道湿滑，导致学生A 前摔扑地，脸面部摔在楼梯台阶折角处，造成A 受伤。后校方通知其家长，待家长赶到学校才将A 送往医院救治，经医院诊断为:
1. 上颌前部牙槽骨骨折;
2.4321/12嵌入性脱位；
3. 右口角皮肤裂伤。
【案例评析】根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：对未成年人依法负有教育，管理，保护义务的学校，幼儿园或其他教育机构，未尽
职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年致使他人人自身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被保险人对未成年人依法负有教育，管理保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，致使学生遭受人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。此次受伤学生系限制行为能力人，在听到上课铃声响起，从一楼休息场地跑回到教室时，未能保持注意义务，造成自身受伤也有一定责任，为此，法院审理判定，学校和学生在此次事故中各负有50%的责任。
故该事故属于校方责任保险的赔偿范围，学校支付的赔款由保险公司负责赔偿。
第四部分 学校无明显过错责任案例
【案情经过】2007年3月14日，某中学学生刘某在课间操跑操期间，由于前面学生摔倒，至其被绊倒并导致腿部受伤。学校当即将该生送往医院救治，同时通知学生家长。经诊断，该生为肘关节粉碎性骨折。学校为及时救治该生为其垫付了医药费7233元。
事后，家长以学校操场坑洼不平导致学生摔倒为由向学校索要护理费、补课费、交通费、误工费共计15663元。
【案件赔偿】联合经纪北京分公司在接到报案后，及时到学校了解案情。经查明，该学校的操场虽为土路，但并不存在坑洼不平的情况，刘某的摔倒纯属意外。校方险理赔金额为零。后家长将学校起诉至法院，法院判决学校无过错，不承担赔偿责任。
【案情分析】刘某的班级是在老师的带领下进行跑操的，刘某的
摔倒是由于前面同学摔倒后将其绊倒所导致，属于意外事件，学校在刘某受伤后，及时将其送往医院救治，并通知家长，还为其垫付了医药费。在整个事情的处理方面学校做得积极、妥当，已尽到了合理范围内的安全保障义务，也履行了通知义务。校方不存在过错责任。