ＣＡＧＳ ＡＮＧＮ
我国论辩妒 豁见 权砌事伴师 割良之匏 建王
丽
军摘
要我 国目正前在进的社行会义法治主建设， 的目和宗 旨是 将社行为会个和行为纳人 法治入轨。然道 与而此 其违相 背的是， 在 刑事诉讼中 来越 越多的 律师择远离选或沉默。 者其原因， 究缺乏刑对辩护事律师人身权利的 护保出是这 现 现象 的根本 原因。本就从这文一现 出象发， 从构建国刑我事辩护律师 豁权 的理论依据 、 价免所值在现和基础着手 ， 探 实讨 我国事刑护辩中 怎样加 对强律师身权利的人保 ， 护加大而律在刑师辩护 事中的积性极和主性，动 从最大 限 度维护地
被
一
告人 、嫌 疑罪 人的 合法 益权 。犯 关键 词 律 师刑 事护辩 豁免权
公
正义平
合 法益 权
律师 在刑辩事 护的中作用是非 重要常的，不 是维仅被告 护 无疑 是更 加 极积的 和 必 要 的。 人、 犯罪疑人合嫌法 权益的体 现 是一个 国，家司 法公 正 、 权 更人 １． 会社于对师律制 的度认程可度欠缺 。 律师 作为一种 由自职是业从一十届中三会后全 才逐走人 至上的体现 。 渐但是国我 前 的刑目辩事制护度存在着重严 陷， 缺律 在达长几千年封的社建会 中 国没，形有成师律制 我 师取证要经过意 ，律同会见要师经批过 ，准律阅卷要经过师签 人们视野 的 字 。。此除外 之， 面还临极大的着业风 执，险刑 事讼诉》 在法 修《正 度 ， 理诉代讼的师被认 为律是种一下 低职的业 ，这种 观念其及 制之后 ，就 有许多事辩刑律师以护 妨害作证“”“ 、唆使 证 作 “ ”涉、 嫌度 影响的至今然依在。在当存社今会 尤，是在刑其事诉讼 中， 律 作证 等名义被”拘 留 、捕乃至逮 处有期以徒 。与刑相随此的在 师往往被扣上 “是为 坏辩护 ” 的人子 ，帽这种 认识在会 社当 似乎中 全国 范围内 刑事案件，律的师 参率与不到 ３ ％ 师。刑事辩豁 已经形成护一共识 种。０ 律 虽然在 《 师法律》制 定修和的改程 过中，国家 权免的构 正是建这一背景下提在 出的，这是也目前 我国司法实 出保 于护公民 法合益 权，建立 全法治健设建的目标 出 发， 对律 师践改 革 的必 然 趋势 。 介入刑事诉 讼的深度和度都广进了有益行尝的和试索探，但是 依 然表现出谨了慎小心态的度和瞻前后 顾的忧虑 这。种解理 和认 上同欠的环境， 缺无潜伏疑律师 的着职风业。 险师刑 事律护豁免权 的辩依据 刑事２讼诉 践证实明 ， ．不予赋律刑师 辩事豁护 权，免 不 以足 ）（ 律师刑一事辩 护豁权免理的
论依据 一
、保障律
师刑事辩在护的人中身利权和讼诉权 利 。 １ ． 权人保 理障论。 自 从 １９ ９年７ 刑法《》颁布 以来 ，多 律 师由于 到受不公了正 许 我 国 法明宪规定 确家要尊国重保障和人。权事辩刑律护师 Ｏ纪 ９世 年０ 代 所从事的 是项保 一人权 、 体障现公正的司法 实践 。 此因障其保人 的 司法 判而开始 审漫长的了维之权。路生发在 马海旺２ 案、孙 少波 案， 发生在 ２世 初纪 陈德惠案的、 ｌ 权不非受侵害法是保证他其保被者障人权的提和前基础 。只有 的彭杰 案、 这样 ， 刑 事辩律护师主动性的 才完能释放 全 ，能与才诉 公进行 人于萍 、张案军案时刻就示警刑着事辩护律 师首先 要障保自己 否的则你就是在不被为告人护 辩， 而要为是你 自己辩护 平等 对抗， 最终 被使告 人 、罪嫌疑犯的人合权法得益到有的保 应 身人利权， 。 了要决这一 解题问 ， 根 本途径的是要赋予律师就尤是其刑事 障，辩 体现司的法平公、 公正 、 合。理 律护豁师免权，这 样辩护 师律 能没才有后顾之地为忧告人被 辩２． 特殊 业保行护理论 。
律职业 师的职能决定 律了尤师是刑其辩事护 师必律最 须大 护 。 ３予律师刑事辩赋豁护免权维是护 被告人 法权益的合前提 ． 限度地护维告人被 、罪犯 嫌人 的合法权益 疑因。 ， 此护师就律 辩 件和条司法公的必正要求 然。 必 须全面了解案件事 ， 实中仅包不对括当事人有 的利， 其 包也 辩 括律护 师职的责是为被要人告提供专 业性的法 律助 ，帮 对 当他事不利 的人事实 然而。想使要告人 被陈述其不利对 事实的 不们为是 坏“人 ”坏 ”的 在“护 ， 而是在辩为 “人” 人”坏的“ 在辩 护 ， 无疑是极其 难 困，的此因师就律须必与其建立完起全信任的关 因作为为个社会人 一 他，无论犯们 了多么大的罪 ， 行为人作人 系的 但。在庭是过审 程， 中如 果为了查明案 件事实， 而 让律师 去指 控被人告 这显，然损害是 了一利益种去而取换另对一种益 的 利格 尊和仍然是严要需护的。只有保 赋律师刑予事辩护免豁 权才 保护 一方。面使律失师了去基最本 诚信的， 一方面也使 刑另事辩 摒能弃被人对告 律师偏的 见和信不任 ，能在社会上树才起 立 律
正真到维护做法尊严 律，实 现会社公 护律 师 了成公方的有利诉人 证，违背了代现法治的 理念和 刑事 的师业威信职人格魅和力，
辩 律师的基本职能。护在此 状下况律就师面临难 的选两择 ，了 为平 正 义 保。 自护的人身权己利
而牺 牲告被 的人利益者或持坚维职业操护 二 赋予律师、事辩护豁免权刑价的所在值 守 而 可有能锒铛狱入。基于 以上理 由，诸多律 师从护保 自人身己 权利考的虑出发拒绝 刑事护 辩 ，也就成了中 国律师界大一特色 。 ） 一 有（于利现实体真 实实和序程正 （ ）义予 我国 律师事辩刑护免权的豁现依据 实 二 刑事辩护的赋性体 特现两在方面个：一 是事刑护辩的独立性 律 在刑事师讼诉 中地位的和 责决职 了其所定承受要巨 的大 和主自 性 二；刑是辩事律护师公诉人与平等的抗对性 赋予辩。护 压 和力风险 这也，许 正是许 国家多予赋师刑律事护豁辩权免 律的刑事师豁免权能更好地维够辩护律护 的人身师权利 进，而使 原因所在 。尤其在 我 国目 前事辩刑护于形式流 犯，嫌罪人疑、 被 其 有没顾后之忧的立调查独取 ，提 证犯出嫌罪人疑、被 告人无 罪轻 的据证和表发 轻减、 免刑事责除任 的张主， 在审庭 与 告中合人权法益不到有得效 障保的现 实前 ，面赋予律师一这利 罪权、
・一
・
４ 一８
０・２ ０１
４
ＮＣＮＳ Ａ ＧＡ
Ｇ澎微
公诉
积人平极等 的对抗 从，维而犯护嫌疑罪人 、被人 合告权 法观 念进上行刑诉事讼革改 保，辩护障师律在何任时所候 的无做 益 。 罪辩护不都法律追受 。究 （） 利于提高诉 讼 效的率 二 有３ 法对律适 用 表 发反 对意见 的 论言豁 免权 。 ． “ 迟来的义正非正义 ”这句法律理告诉哲我 们， ， 在刑 诉讼 事 在刑事审判中 ，护辩律 可师能 会对 官法就个案件某的律 法 ， 中不要坚仅持义原则 正 还要， 兼 效顾 率。 我国刑诉事讼法为 保 适 用 出提议甚至是异反意见 对主审法，官会认为就辩护师不 律 证法正司 的实义设计现了 一 列诉讼 程系 ，序给个诉讼 各段规阶 尊重 法官， 藐视庭 法， 甚至认为 在是 攻击庭。 法对面种情这况， 辩 了定严 格的时间制 限。 些这定规一方 面证保 被了告 人、罪嫌 护律疑师轻被训则斥骂 责 ， 重则犯能可被逐 法出庭。 国在方面这 的法 人 在获得最终 判前 裁的押 羁间时不能过 ，长体人现权上至的原 免豁表权为现： 如律师认为法果 院行 执的法是过律时的、 被 废 则“ 另一方 ；防面止权公力关机用滥 职权故 意拖诉讼延的况情 发 的或除 引 不当 用情的况发生 ，时师律 不 遵守这有 法种 的律权 。 生是但 以上况 的实现情必须 以予律赋师事辩刑豁护权 ，免使其 利 。 我 国 应当赋予辩护律师认为 官适用法律法误的错言论豁免 ” 能 对
国家权公的力 不当行进使有行效地监督为 提 前，促使法司 ，权 其成使法为监督的律项一重 内容要 。 机 大关力升办提案量质 高办案效率 ，，提 正使和效率的义合结 在（ ） 予 护辩 师 律作 证 豁权免 二赋 诉 讼得中完到美体 的现 。作豁证权作免 为 一种对公抗权力 力量 的，必势影 会响对到 （ ） 利 于 实 对现 个 人利 益 的 保护 三 有 犯罪分子 的追 究 和击 能力 打但是。惩在犯罪 罚保 障与人权的 利 家国利与益个人益之利间相是促进 互的 ，国家利益在存的 益权 衡中， 我还们应 是以保障当权人作 为事诉讼刑最终 目的 根的 目本的是为 了每成个利益的员最大 。律化师 刑 事辩 豁免护权 和归 。赋予辩护律师作 证豁宿权一方免可 以面立建辩护起律 师的价值正 是现体了对人 个益利保的 护，首先是对辩护 师律人 个 与事当之间人的一 种信关 任系 可，让辩以律师护加更 全面 观客 利益 的保护， 目的是发其积极激 性和主性 ，动 限度大的挥发 地 了解件案事实， 而确立相 的辩护策 略 应 其；最 从 一另方面 是也被 告其辩 功能护， 其 是次被告人对利益的保 护， 使辜 无人 不受的律法 人 、犯 嫌疑罪人 自证“其罪 ”不 体现 的，因为 予律师作赋证豁权免 追 究， 还无辜者 以清之白身 ，后达最对到国 利家益的 保 护， 可 现使律师可以 不就以自己从被 告人 、犯 嫌疑罪人那里来得陈的 实 法律了的 会功 社能在这。里 质上实现 体是的个利人 益与国家 述利或资作料 证 避， 免通了过护辩师律使其处 一于种自 我控指、 自 益之间 “纵宁枉 ”勿的价 值 取，向在社 会树中立起 一种高 其于 他 其证罪尴尬的 之。中 般 社会序秩的 法律序秩。 因 ，此 师律免权 在豁国利家益和 人个 （删除《 ） 刑法三 ０） ） ６ 条
３一
利益 的值价 系中关， 现体为注重 个对利益人的 护保。
三
构建律、刑事辩护 师豁免权度的制体路具
径（
） 予 护辩 师 律 审庭言论 豁 免 权 一 赋在庭审中赋 予师言律豁免权 论保是 辩 证律护师庭审在过 程中最 限度大地护被维告合人法益 权的 提前件 条因为刑。事诉讼 的 处罚程度相是严当的 厉 者，剥夺被人 身自由 轻， 重则者直接 被 夺剥命 。生赋予律师 审庭言豁论权免 ， 使以护辩师在律履辩 行 可 职能时完护全于出护维 事人当利益的考 虑陈述事去 ，实在庭法 上直发表率辩护见意 与，诉公人 等平接对直抗， 激烈的在法辩 庭 中厘 清法论律事实， 明晰 律 法任 ，责终达 公 到审正判 目的。的 参
考 文 ：献最 【英 辉 １ ］． 事诉刑 讼的论目 ｆ ． Ｍ： 】京 中北国 民人安公 大学出版 其 内容 主要 包括 以 下 几个方 面 ： 社 ， ９５ １９． １ 公诉 关 发机表对 立 意 见 的言 论 豁免 权 。 ．与 ｆ程 秋味 ．国 事刑讼诉 法论 『概． ２ 外］ Ｍ］北 京： 国政 中大法学 出 公 机关 诉与护 律师辩别行使分诉职能 控和辩护 能职， 法在 版 社，９ ４１ ． 庭上９可能意不同见甚 至发于生严重的 立 ，但对作 为是权力的公 ｆ 黄熊．东 ３ 刑】诉事讼法论【 ．Ｍ 台湾：】民 书， ８ 局 三．１ ７９ 公诉 机常常关 用利 护辩律在法师庭 的言中论公 报仇 ，打私击报 【（ 理 查德 ・ 斯波纳． ４） 】美Ａ ・法律 的经 学分济 析 ＿【Ｍ ｌ北 京 中：国 复， 这 得使辩护律师临面 巨的职业大险 风。 只有赋予辩律师针 护大百科 全 书 版出社 ， ９ ７１９． 对件案事与公实机诉发关 表不同见意的言论豁免权才 能使 护辩 【 张 文．显５ 】 哲学法范畴 研究 【 Ｍ．】 北：京 中国政 大法 学出版社 ，师律轻装 阵上 积极履行，辩护职能 从而达到最，大限 度地维 护被
《刑 ）法 ）０ 条６定规 律的师 证 伪 ，罪３ 律对师业 的 展起发到 了 极大 的极消作用， 法治从建 的设度讲角 实，法律发是展的一种 其退倒， 实的是质对特针 行殊 业、 它特殊体 群所作的 一出个特的 罪定 。名 基 ３于６ 的威条 ，慑０ 大分部的 律都极力避免师手接刑案 事 ，一件 部小 分事辩刑护律师 即使 进辩护也 行只是以诉 公查 方 明的 事实证人 证和言依为据 ，为刑因辩护律 师一旦事 自行 查调取 证 就能可临 面６条 ３的控指 因。此 刑法，》０ ０《 ３ ６ 造条 成了控 双 辩方地 位的 不 等 平 ，极易成为 法司机关 用 报来辩复护师律的工 具， 且传并达 一了 歧种视律 的师错误值导 向价， 以取 消为应。
宜 ｆ陈华．瑞６ ］ 刑 审判原事论理 ．【Ｍ】 北京 ：京大北 出版学社， ９ ． １ ７ ９ ［ 田圣斌 ． ７ ］善律 完辩师 权护的对策探讨 铁 道警官 等 专高 ２５ ０ 讼利权 但，是旦无罪一护辩最终赢得 法院的认可 ， 就 表 之明前的 科 校 学报学， ０ 【 杨． 斌，月８ ］ 石 卫东． 师刑事辩 护 免豁权 失缺 对及策 卟理论 律侦 查 、起诉作 的工败 ，失一 方面致导追要究相关案人员办 的责 导刊， ０ ２．５ ０ 任 ，另 方一还面对要害受进行者 家国赔偿 。 际上实 ，基于罪事 犯是发生在之实并前且永都无远再法现 特的 点无，
论利用 么多 密严的推理高和科技 手段对的 进行还其都 原有可能 出错误现 ， 因 此 无判罪并不能决明侦查表机关和 诉公机 的无关 能但，这是 无疑会 导致辩律 护师成 为查侦 、 起机诉 的关眼 中钉、 刺 中 肉 利用， 各种借 口 施职业报复实就也不可必。免鉴 于此 ，须 体制从和 必上
告人法权合益 的的目。 发２无罪表护的言辩论豁权免 。． 辩 护 师根据律件案事 提实出无 辩罪护是代 被告人表行诉
使
２０ ０ １．
王丽 军山 西大 法学 院学硕士 究生 （ 研编 责 张娟 文 ）
・
谗 ２
１・ ・０ ０ ４
—
．
４
— ９ —
ＣＡＧＳ ＡＮＧＮ
我国论辩妒 豁见 权砌事伴师 割良之匏 建王
丽
军摘
要我 国目正前在进的社行会义法治主建设， 的目和宗 旨是 将社行为会个和行为纳人 法治入轨。然道 与而此 其违相 背的是， 在 刑事诉讼中 来越 越多的 律师择远离选或沉默。 者其原因， 究缺乏刑对辩护事律师人身权利的 护保出是这 现 现象 的根本 原因。本就从这文一现 出象发， 从构建国刑我事辩护律师 豁权 的理论依据 、 价免所值在现和基础着手 ， 探 实讨 我国事刑护辩中 怎样加 对强律师身权利的人保 ， 护加大而律在刑师辩护 事中的积性极和主性，动 从最大 限 度维护地
被
一
告人 、嫌 疑罪 人的 合法 益权 。犯 关键 词 律 师刑 事护辩 豁免权
公
正义平
合 法益 权
律师 在刑辩事 护的中作用是非 重要常的，不 是维仅被告 护 无疑 是更 加 极积的 和 必 要 的。 人、 犯罪疑人合嫌法 权益的体 现 是一个 国，家司 法公 正 、 权 更人 １． 会社于对师律制 的度认程可度欠缺 。 律师 作为一种 由自职是业从一十届中三会后全 才逐走人 至上的体现 。 渐但是国我 前 的刑目辩事制护度存在着重严 陷， 缺律 在达长几千年封的社建会 中 国没，形有成师律制 我 师取证要经过意 ，律同会见要师经批过 ，准律阅卷要经过师签 人们视野 的 字 。。此除外 之， 面还临极大的着业风 执，险刑 事讼诉》 在法 修《正 度 ， 理诉代讼的师被认 为律是种一下 低职的业 ，这种 观念其及 制之后 ，就 有许多事辩刑律师以护 妨害作证“”“ 、唆使 证 作 “ ”涉、 嫌度 影响的至今然依在。在当存社今会 尤，是在刑其事诉讼 中， 律 作证 等名义被”拘 留 、捕乃至逮 处有期以徒 。与刑相随此的在 师往往被扣上 “是为 坏辩护 ” 的人子 ，帽这种 认识在会 社当 似乎中 全国 范围内 刑事案件，律的师 参率与不到 ３ ％ 师。刑事辩豁 已经形成护一共识 种。０ 律 虽然在 《 师法律》制 定修和的改程 过中，国家 权免的构 正是建这一背景下提在 出的，这是也目前 我国司法实 出保 于护公民 法合益 权，建立 全法治健设建的目标 出 发， 对律 师践改 革 的必 然 趋势 。 介入刑事诉 讼的深度和度都广进了有益行尝的和试索探，但是 依 然表现出谨了慎小心态的度和瞻前后 顾的忧虑 这。种解理 和认 上同欠的环境， 缺无潜伏疑律师 的着职风业。 险师刑 事律护豁免权 的辩依据 刑事２讼诉 践证实明 ， ．不予赋律刑师 辩事豁护 权，免 不 以足 ）（ 律师刑一事辩 护豁权免理的
论依据 一
、保障律
师刑事辩在护的人中身利权和讼诉权 利 。 １ ． 权人保 理障论。 自 从 １９ ９年７ 刑法《》颁布 以来 ，多 律 师由于 到受不公了正 许 我 国 法明宪规定 确家要尊国重保障和人。权事辩刑律护师 Ｏ纪 ９世 年０ 代 所从事的 是项保 一人权 、 体障现公正的司法 实践 。 此因障其保人 的 司法 判而开始 审漫长的了维之权。路生发在 马海旺２ 案、孙 少波 案， 发生在 ２世 初纪 陈德惠案的、 ｌ 权不非受侵害法是保证他其保被者障人权的提和前基础 。只有 的彭杰 案、 这样 ， 刑 事辩律护师主动性的 才完能释放 全 ，能与才诉 公进行 人于萍 、张案军案时刻就示警刑着事辩护律 师首先 要障保自己 否的则你就是在不被为告人护 辩， 而要为是你 自己辩护 平等 对抗， 最终 被使告 人 、罪嫌疑犯的人合权法得益到有的保 应 身人利权， 。 了要决这一 解题问 ， 根 本途径的是要赋予律师就尤是其刑事 障，辩 体现司的法平公、 公正 、 合。理 律护豁师免权，这 样辩护 师律 能没才有后顾之地为忧告人被 辩２． 特殊 业保行护理论 。
律职业 师的职能决定 律了尤师是刑其辩事护 师必律最 须大 护 。 ３予律师刑事辩赋豁护免权维是护 被告人 法权益的合前提 ． 限度地护维告人被 、罪犯 嫌人 的合法权益 疑因。 ， 此护师就律 辩 件和条司法公的必正要求 然。 必 须全面了解案件事 ， 实中仅包不对括当事人有 的利， 其 包也 辩 括律护 师职的责是为被要人告提供专 业性的法 律助 ，帮 对 当他事不利 的人事实 然而。想使要告人 被陈述其不利对 事实的 不们为是 坏“人 ”坏 ”的 在“护 ， 而是在辩为 “人” 人”坏的“ 在辩 护 ， 无疑是极其 难 困，的此因师就律须必与其建立完起全信任的关 因作为为个社会人 一 他，无论犯们 了多么大的罪 ， 行为人作人 系的 但。在庭是过审 程， 中如 果为了查明案 件事实， 而 让律师 去指 控被人告 这显，然损害是 了一利益种去而取换另对一种益 的 利格 尊和仍然是严要需护的。只有保 赋律师刑予事辩护免豁 权才 保护 一方。面使律失师了去基最本 诚信的， 一方面也使 刑另事辩 摒能弃被人对告 律师偏的 见和信不任 ，能在社会上树才起 立 律
正真到维护做法尊严 律，实 现会社公 护律 师 了成公方的有利诉人 证，违背了代现法治的 理念和 刑事 的师业威信职人格魅和力，
辩 律师的基本职能。护在此 状下况律就师面临难 的选两择 ，了 为平 正 义 保。 自护的人身权己利
而牺 牲告被 的人利益者或持坚维职业操护 二 赋予律师、事辩护豁免权刑价的所在值 守 而 可有能锒铛狱入。基于 以上理 由，诸多律 师从护保 自人身己 权利考的虑出发拒绝 刑事护 辩 ，也就成了中 国律师界大一特色 。 ） 一 有（于利现实体真 实实和序程正 （ ）义予 我国 律师事辩刑护免权的豁现依据 实 二 刑事辩护的赋性体 特现两在方面个：一 是事刑护辩的独立性 律 在刑事师讼诉 中地位的和 责决职 了其所定承受要巨 的大 和主自 性 二；刑是辩事律护师公诉人与平等的抗对性 赋予辩。护 压 和力风险 这也，许 正是许 国家多予赋师刑律事护豁辩权免 律的刑事师豁免权能更好地维够辩护律护 的人身师权利 进，而使 原因所在 。尤其在 我 国目 前事辩刑护于形式流 犯，嫌罪人疑、 被 其 有没顾后之忧的立调查独取 ，提 证犯出嫌罪人疑、被 告人无 罪轻 的据证和表发 轻减、 免刑事责除任 的张主， 在审庭 与 告中合人权法益不到有得效 障保的现 实前 ，面赋予律师一这利 罪权、
・一
・
４ 一８
０・２ ０１
４
ＮＣＮＳ Ａ ＧＡ
Ｇ澎微
公诉
积人平极等 的对抗 从，维而犯护嫌疑罪人 、被人 合告权 法观 念进上行刑诉事讼革改 保，辩护障师律在何任时所候 的无做 益 。 罪辩护不都法律追受 。究 （） 利于提高诉 讼 效的率 二 有３ 法对律适 用 表 发反 对意见 的 论言豁 免权 。 ． “ 迟来的义正非正义 ”这句法律理告诉哲我 们， ， 在刑 诉讼 事 在刑事审判中 ，护辩律 可师能 会对 官法就个案件某的律 法 ， 中不要坚仅持义原则 正 还要， 兼 效顾 率。 我国刑诉事讼法为 保 适 用 出提议甚至是异反意见 对主审法，官会认为就辩护师不 律 证法正司 的实义设计现了 一 列诉讼 程系 ，序给个诉讼 各段规阶 尊重 法官， 藐视庭 法， 甚至认为 在是 攻击庭。 法对面种情这况， 辩 了定严 格的时间制 限。 些这定规一方 面证保 被了告 人、罪嫌 护律疑师轻被训则斥骂 责 ， 重则犯能可被逐 法出庭。 国在方面这 的法 人 在获得最终 判前 裁的押 羁间时不能过 ，长体人现权上至的原 免豁表权为现： 如律师认为法果 院行 执的法是过律时的、 被 废 则“ 另一方 ；防面止权公力关机用滥 职权故 意拖诉讼延的况情 发 的或除 引 不当 用情的况发生 ，时师律 不 遵守这有 法种 的律权 。 生是但 以上况 的实现情必须 以予律赋师事辩刑豁护权 ，免使其 利 。 我 国 应当赋予辩护律师认为 官适用法律法误的错言论豁免 ” 能 对
国家权公的力 不当行进使有行效地监督为 提 前，促使法司 ，权 其成使法为监督的律项一重 内容要 。 机 大关力升办提案量质 高办案效率 ，，提 正使和效率的义合结 在（ ） 予 护辩 师 律作 证 豁权免 二赋 诉 讼得中完到美体 的现 。作豁证权作免 为 一种对公抗权力 力量 的，必势影 会响对到 （ ） 利 于 实 对现 个 人利 益 的 保护 三 有 犯罪分子 的追 究 和击 能力 打但是。惩在犯罪 罚保 障与人权的 利 家国利与益个人益之利间相是促进 互的 ，国家利益在存的 益权 衡中， 我还们应 是以保障当权人作 为事诉讼刑最终 目的 根的 目本的是为 了每成个利益的员最大 。律化师 刑 事辩 豁免护权 和归 。赋予辩护律师作 证豁宿权一方免可 以面立建辩护起律 师的价值正 是现体了对人 个益利保的 护，首先是对辩护 师律人 个 与事当之间人的一 种信关 任系 可，让辩以律师护加更 全面 观客 利益 的保护， 目的是发其积极激 性和主性 ，动 限度大的挥发 地 了解件案事实， 而确立相 的辩护策 略 应 其；最 从 一另方面 是也被 告其辩 功能护， 其 是次被告人对利益的保 护， 使辜 无人 不受的律法 人 、犯 嫌疑罪人 自证“其罪 ”不 体现 的，因为 予律师作赋证豁权免 追 究， 还无辜者 以清之白身 ，后达最对到国 利家益的 保 护， 可 现使律师可以 不就以自己从被 告人 、犯 嫌疑罪人那里来得陈的 实 法律了的 会功 社能在这。里 质上实现 体是的个利人 益与国家 述利或资作料 证 避， 免通了过护辩师律使其处 一于种自 我控指、 自 益之间 “纵宁枉 ”勿的价 值 取，向在社 会树中立起 一种高 其于 他 其证罪尴尬的 之。中 般 社会序秩的 法律序秩。 因 ，此 师律免权 在豁国利家益和 人个 （删除《 ） 刑法三 ０） ） ６ 条
３一
利益 的值价 系中关， 现体为注重 个对利益人的 护保。
三
构建律、刑事辩护 师豁免权度的制体路具
径（
） 予 护辩 师 律 审庭言论 豁 免 权 一 赋在庭审中赋 予师言律豁免权 论保是 辩 证律护师庭审在过 程中最 限度大地护被维告合人法益 权的 提前件 条因为刑。事诉讼 的 处罚程度相是严当的 厉 者，剥夺被人 身自由 轻， 重则者直接 被 夺剥命 。生赋予律师 审庭言豁论权免 ， 使以护辩师在律履辩 行 可 职能时完护全于出护维 事人当利益的考 虑陈述事去 ，实在庭法 上直发表率辩护见意 与，诉公人 等平接对直抗， 激烈的在法辩 庭 中厘 清法论律事实， 明晰 律 法任 ，责终达 公 到审正判 目的。的 参
考 文 ：献最 【英 辉 １ ］． 事诉刑 讼的论目 ｆ ． Ｍ： 】京 中北国 民人安公 大学出版 其 内容 主要 包括 以 下 几个方 面 ： 社 ， ９５ １９． １ 公诉 关 发机表对 立 意 见 的言 论 豁免 权 。 ．与 ｆ程 秋味 ．国 事刑讼诉 法论 『概． ２ 外］ Ｍ］北 京： 国政 中大法学 出 公 机关 诉与护 律师辩别行使分诉职能 控和辩护 能职， 法在 版 社，９ ４１ ． 庭上９可能意不同见甚 至发于生严重的 立 ，但对作 为是权力的公 ｆ 黄熊．东 ３ 刑】诉事讼法论【 ．Ｍ 台湾：】民 书， ８ 局 三．１ ７９ 公诉 机常常关 用利 护辩律在法师庭 的言中论公 报仇 ，打私击报 【（ 理 查德 ・ 斯波纳． ４） 】美Ａ ・法律 的经 学分济 析 ＿【Ｍ ｌ北 京 中：国 复， 这 得使辩护律师临面 巨的职业大险 风。 只有赋予辩律师针 护大百科 全 书 版出社 ， ９ ７１９． 对件案事与公实机诉发关 表不同见意的言论豁免权才 能使 护辩 【 张 文．显５ 】 哲学法范畴 研究 【 Ｍ．】 北：京 中国政 大法 学出版社 ，师律轻装 阵上 积极履行，辩护职能 从而达到最，大限 度地维 护被
《刑 ）法 ）０ 条６定规 律的师 证 伪 ，罪３ 律对师业 的 展起发到 了 极大 的极消作用， 法治从建 的设度讲角 实，法律发是展的一种 其退倒， 实的是质对特针 行殊 业、 它特殊体 群所作的 一出个特的 罪定 。名 基 ３于６ 的威条 ，慑０ 大分部的 律都极力避免师手接刑案 事 ，一件 部小 分事辩刑护律师 即使 进辩护也 行只是以诉 公查 方 明的 事实证人 证和言依为据 ，为刑因辩护律 师一旦事 自行 查调取 证 就能可临 面６条 ３的控指 因。此 刑法，》０ ０《 ３ ６ 造条 成了控 双 辩方地 位的 不 等 平 ，极易成为 法司机关 用 报来辩复护师律的工 具， 且传并达 一了 歧种视律 的师错误值导 向价， 以取 消为应。
宜 ｆ陈华．瑞６ ］ 刑 审判原事论理 ．【Ｍ】 北京 ：京大北 出版学社， ９ ． １ ７ ９ ［ 田圣斌 ． ７ ］善律 完辩师 权护的对策探讨 铁 道警官 等 专高 ２５ ０ 讼利权 但，是旦无罪一护辩最终赢得 法院的认可 ， 就 表 之明前的 科 校 学报学， ０ 【 杨． 斌，月８ ］ 石 卫东． 师刑事辩 护 免豁权 失缺 对及策 卟理论 律侦 查 、起诉作 的工败 ，失一 方面致导追要究相关案人员办 的责 导刊， ０ ２．５ ０ 任 ，另 方一还面对要害受进行者 家国赔偿 。 际上实 ，基于罪事 犯是发生在之实并前且永都无远再法现 特的 点无，
论利用 么多 密严的推理高和科技 手段对的 进行还其都 原有可能 出错误现 ， 因 此 无判罪并不能决明侦查表机关和 诉公机 的无关 能但，这是 无疑会 导致辩律 护师成 为查侦 、 起机诉 的关眼 中钉、 刺 中 肉 利用， 各种借 口 施职业报复实就也不可必。免鉴 于此 ，须 体制从和 必上
告人法权合益 的的目。 发２无罪表护的言辩论豁权免 。． 辩 护 师根据律件案事 提实出无 辩罪护是代 被告人表行诉
使
２０ ０ １．
王丽 军山 西大 法学 院学硕士 究生 （ 研编 责 张娟 文 ）
・
谗 ２
１・ ・０ ０ ４
—
．
４
— ９ —