国际贸易法
名词解释
【先期违约】又称预期违约，指在合同订立后，履行期限到来之前，一方当事人明显看出另一方当事人将不履行或不能履行其大部分重要义务的情形。先期违约的情形：主观原因，例如明确表示不能履行合同。客观原因，即履约能力或信用上的原因，例如宣告破产、丧失清偿能力等等。
【根本违约】又称根本违反合同。指一方当事人违反合同的后果使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西。但是，如果违反合同的一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也没有理由预知会发生这种结果，那就不能认为是根本违约。
根本违约的情形：卖方不交付货物（包括特定情形下的延迟交货）；买方不支付价款；卖方违反权利担保义务，使买方不能将货物在某一国转售或做其他使用。
根本违反合同，守约方有权宣告合同无效，有权要求损害赔偿。在卖方违约时，只有在根本违约的情况下，买方才能要求交付替代物。根本违约也是风险转移的条件.
【DAT】指定目的地交货，指卖方在指定的目的地交货，承担需卸货费完成交货。术语所指的是到达车辆包括船舶，需卸载到指定目的地。
【DAP】即目的地交货，是指卖方已经用运输工具把货物运送到达买方指定的目的地后，将装在运输工具上的货物（不用卸载）交由买方处置，即完成交货。
【提单】是承运人接收货物或者将货物装船后，由其本人或其授权的人或代表他的人（如船长）向托运人签发的、用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的凭证。
【清洁提单】是承运人对货物的表面状况未加批注的提单，这种提单表明，货物是在表面状况良好的情况下装船的。
【不清洁提单】指承运人对货物的表面状况加有不良批注的提单，如“包装不固”、“沾有油污”等。买方和银行一般只愿接受清洁提单。《跟单信用证统一惯例》也规定，除信用证另有规定外，银行不接受不清洁提单。
【记名提单】是指在提单上收货人一栏记有收货人名称的提单。记名提单，由于是发给指定的收货人的，不能以背书方式转让，也被称为“不可转让提单”。
【不记名提单】是指在提单上收货人一栏内仅填写“交与持单人”（to bearer）字样的提单，又称空白提单。不记名提单无须背书即可转让，凡该提单持有人均可提取货物；由于容易因遗失或被盗而给买卖双方带来风险，因此在国际贸易中风险太大，银行也不愿接受不记名提单，实践中很少使用。
【指示提单】指在提单上收货人一栏内载有“凭某人指示”（to order of„）,或仅填“凭指示”（to order ）字样的提单。前者称为记名指示提单，通常载明由托运人或银行指示；后者称为不记名指示，视为由托运人指示。
【倒签提单】是指承运人将货物装上船以后，应托运人请求，将实际装船日期提前而签发的提单。
【预借提单】是指承运人在尚未装船的情况下应托运人请求而签发的提单。在卖方延迟交货的情况下，卖方为了能够适当向银行交单议付，往往会给承运人出具保函，要求其签发
倒签提单和预借提单。此种做法是错误的。不得对抗第三人，包括收货人或其他提单持有人。内部关系上，构成欺诈，保函无效，承运人不得要求托运人赔偿。
【履约方】为承运人办事的人。承运人以外的，履行或者承诺履行承运人在运输合同下有关货物接收、装载、操作、积载、运输、照料、卸载或者交付的任何义务的人，以该人直接或者间接在承运人的要求、监督或者控制下行事为限。不包括不由承运人，而由托运人、单证托运人、控制方或者收货人直接或间接委托的任何人。
【海运履约方】海运区段的履约方。凡在货物到达船舶装货港至货物离开船舶卸货港期间履行或者承诺履行承运人任何义务的履约方。内陆承运人仅在履行或者承诺履行其完全在港区范围内的服务时方为海运履约方。（享受海运免责）
【批量合同或总量合同】是指在约定期间内分批装运约定总量货物的运输合同。货物总量可以是最低数量、最高数量或者一定范围的数量。对于批量合同，《鹿特丹规则》允许一定条件的合同缔约自由，即允许在一定条件下偏离《鹿特丹规则》的强制性规定。
【单证托运人】是指托运人以外的，同意在运输单证或者电子运输记录中记名为“托运人”的人。（F组贸易术语）
【代位权】发生保险事故造成损失后，保险人应及时向被保险人支付保险赔偿。货物发生承保范围内的损失如果是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。保险人取得的这种权利即为代位权。适用情形：承保范围内损失由第三人引起。
【委付】是指在推定全损的情况下，被保险人把残存货物的所有权转让给保险公司，请求取得全部保险金额。适用情形：推定全损
【信用证】是银行根据买方的请求，开给卖方的一种书面凭证,依据该证,银行保证在卖方提交符合该证所规定的单据时向卖方无条件支付货款。银行信用。
【禁止性补贴】从法律上或事实上以出口实绩或进口替代作为唯一条件或条件之一所给予的补贴是应当禁止的。禁止性补贴包括出口补贴和进口替代补贴。这两类补贴被禁止的原因是它们旨在直接影响贸易，并且因此最有可能对其他成员方的利益造成不利影响。
【出口补贴】是指在法律上和事实上仅为出口行为使用的补贴。性质：不合法补贴。出口退税问题，不构成出口补贴。出口信贷。通常不认定为出口补贴。
【进口替代补贴】是指以使用国内产品为条件而给予的补贴，例如当地含量补贴。
【不可诉补贴】是指WTO各成员在实施这类补贴的过程中一般不受其他成员反对并且其他成员不得对其采取反补贴措施的补贴。包括两类：第一，不具有专向性的普遍性补贴，也就是不针对特定企业、特定产业和特定地区的补贴――非专向性补贴第二，政府对科研、落后地区以及环保的补贴。这类补贴即使具有专向性，也属于不可诉补贴。但是，SCM协定又对这类补贴施加了一定限制。――科研、落后地区及环保补贴
简答
1.买卖双方的义务
（一）卖方的义务
1.交付货物，卖方将货物置于买方的支配之下，它是卖方的首要义务。分为实际交货和象征性交货，前者指卖方将实物交由买方占有；后者指卖方将代表货物所有权的单据或凭以提取货物的单据交给买方。
2.移交一切与货物有关的单据，如商业发票、原产地证书、品质检验证书、海运提单、其他运输单证、保险单等等。
3.转移货物所有权。公约规定必须转移货物所有权，但公约对怎样才能使货物的所有权
转移，所有权于何时转移，没有作出任何规定。
（二）买方的义务
1.支付货物价款，履行付款之前的相应步骤和手续，准备支付价款
2.收取货物。包括采取一切理应采取的行动，以期卖方能够交付货物和接收货物。
2.货物保全
（一）卖方保全货物的情形：如果买方推迟收取货物，或者在支付价款交货同时履行时，买方没有支付价款，而卖方仍拥有这些货物或者仍能控制这些货物的处置权，卖方必须按情况采取合理措施保全货物。
（二）买方保全货物的情形：买方已经收到货物，但发现货物不符，打算退货
（三）保全货物人的权利：有权保留有这些货物，直到对方把他所付的合理费用偿还给他为止。
（四）保全货物的措施
寄存：有义务采取措施以保全货物的一方当事人，可以把货物寄放在第三方的仓库，由另一方当事人担负费用，但该费用必须合理。
出售：适用于两种情形：如果另一方当事人在收取货物（卖方保全）、收回货物（买方保全）、支付价款（买方未及时支付价款时的卖方保全）或支付保全费用方面有不合理的延迟，则另一方当事人可以出售货物，但必须事前向另一方当事人发出合理的意向通知。货物易于迅速变坏，或者货物保全牵涉到不合理的费用，有义务保全货物的一方必须将货物出售在可能范围内，他必须把出售货物的打算通知另一方。
3.提单的作用
（1）提单是承运人与托运人订有海上货物运输合同的证据。合同成立的时间：托运人定好舱位之时。提单是海上货物运输合同的证明，并且是明确当事人权利义务关系的主要依据。
（2）提单是承运人向托运人出具的货物收据，表明货物已由承运人接收或者装运。
（3）提单是代表货物所有权的凭证。谁占有提单，谁就有权提取货物。提单的这一作用，使它可以用来结汇、流通和抵押。
（4）提单是承运人承担保证向收货人或其他提单持有人履行交货义务的凭证。
4.鹿特丹规则的主要变化
（一）“门到门”运输。承运人责任期间：接受货物到交付货物；“海牙规则”：装船－卸船，装前卸后由承托双方约定。“汉堡规则”：装货港接受货物－卸货港交付货物。承运人对全程运输负责；承运人对货物损失的赔偿责任适用本公约，但货物损失发生在港口区域之外的内陆陆上或水路运输，且存在强制适用于此种运输方式的国际公约时除外。
（二）海运履约方，主要为接受承运人委托的海上承运人或港口经营人；对发生在其掌管期间的货物损失，具有与承运人相同的权利义务。非海运履约方不受公约的约束。海运履约方需与承运人一起承担连带赔偿责任。
（三）总量合同特殊规则。总量合同是„„赋予合同当事人更多的订约自由，减少公约强制性规定的适用，提高效率。但背离公约的强制性规定需满足严格条件。
（四）引入电子运输记录相关规则，适应电子商务在海上贸易运输中的广泛应用前景。提单的缺陷：流转速度慢，无单放货；电子单证缺乏法律制度的保障；问题：规则缺乏实践基础，可操作性和安全性的担忧。
（五）改革了托运人制度，将托运人分为托运人和单证托运人。托运人是指与承运人订
立运输合同的人。单证托运人是指托运人以外的，同意在运输单证或者电子运输记录中记名为“托运人”的人。原因：缔结运输合同的人与发货人不一致。从贸易术语的角度看，E、C、D组术语均不存在问题，缔结运输合同的人与发货人完全一致；但在F组术语下，缔结运输合同的人（买方）与发货人（卖方）出现了不一致。这会导致无单放货问题的出现。
5.信用证的分类
1.光票信用证和跟单信用证。光票信用证是指受益人不需提供其他单据就可支取款项的信用证。这种信用证通常分为两部分，一部分是信用证本身，另一部分是签字卡。受益人取款时只要签发一张汇票，而不需要提供任何其他单据，指定的付款行或代付行只要证实汇票上的签字与签字卡上的签字相同就可付款。旅行信用证就是一种光票信用证。光票信用证只是汇款的一种工具。 跟单信用证是指受益人在支款时，除提交汇票外，还需提供规定的单据的信用证。单据是信用证上列明的代表货物所有权或证明货物已发运的单据，如海运提单、保险单等等。在国际贸易中，跟单信用证使用最为普遍。UCP只调整跟单信用证业务，其全称即为《跟单信用证统一惯例》。
2.可撤销信用证与不可撤销信用证。可撤销信用证是指开证行可以随时撤销或修改的信用证。开证行是根据申请人的要求和指示开证的，所以一般情况下，没有申请人的指示，开证行是不会随便撤销信用证的，除非申请人已经濒临倒闭。可撤销信用证的开证行虽然可以随时撤销信用证，但他仍然对撤销通知到达前卖方已履行的义务负责。因此可撤销信用证对于受益人来说仍然是一个确定的付款承诺。可撤销信用证在国际商事交易中很少使用。 不可撤销信用证是指开证行开立信用证并交付受益人后，在其有效期内，未经有关当事人的同意，不能修改或撤销的信用证。只要受益人提供的单证符合信用证的规定，开证行就必须履行付款义务。不可撤消信用证在国际贸易中使用最为广泛。
3.保兑信用证和不保兑信用证。保兑信用证是指经受益人提示，一家银行开出的信用证由另一家银行加以保证兑付的信用证。所以，凡经开证银行以外的银行，在信用证上保证对受益人所签发的汇票予以承兑或付款的信用证，均称为保兑信用证。保兑银行的责任，与开证银行的责任各自独立且完全相同，所以只要卖方提交的单据完全符合信用证的要求，即使开证银行倒闭不能付款，保兑银行也应单独负起保证承兑及付款的责任。保兑信用证，通常是由于卖方对开证银行的信用了解不够，或不信任，而要求其他银行加以保兑的，目的是确保安全收款。保兑信用证，由于有两家银行作付款承诺，故对受益人来说是最有利的。UCP600对于保兑行为以及保兑行与开证行、受益人之间的关系作出了明确规定。 不保兑信用证(Unconfirmed L/C)是指未经另一家银行加具保兑的信用证。这种信用证仅由开证银行保证卖方提交符合信用证条款规定的货运单据履行付款责任。
国际上资信较好的开证银行一般不愿
4.即期付款、迟期付款、承兑及议付信用证。即期信用证，信用证中规定一家付款银行，该银行在受益人提交符合信用证规定的单据时即予以付款。这种信用证既可以要求汇票，也可以不要求汇票而只根据单据付款。如果要求汇票，应是即期汇票。 迟期付款信用证，信用证中规定一家付款银行，该银行在受益人提交符合信用证规定的单据时并不付款，而是在信用证规定的到期日才予以付款。 承兑信用证，信用证中规定一家承兑银行，受益人提交单据及一该行为付款人的远期汇票，如果单据合格，该行将承兑远期汇票，并于到期日付款。 议付信用证，信用证项下有权议付的银行支付价款以交换受益人的汇票及／或单据，所提交的汇票以议付行以外的其他银行为付款人。议付信用证有限制议付和自由议付两种。前者指只有特定的被指定银行才能办理议付，后者指任何银行都有权办理议付。
5.可转让信用证，是指受益人可将信用证的全部或部分权列转让第三人的信用证。可转让信用证，必须注明“可转让”字样。
6. 循环信用证，即信用证被全部或部分使用后，仍可恢复到原金额并再行使用的信用证。其特点在于信用证被全部使用后仍不失效，受益人能多次循环使用，直到规定的循环次数或规定的总金额达到为止。这种信用证主要是买卖双方预定在某一期间内，就同一种类的货物分批进行多次交易时，为减少开立信用证的次数、节省手续费而采用。按时间循环的信用证是受益人在一定时间内可支取信用证规定的金额，并在下一次一定时间内仍可支取。
7.备用信用证，是新近发展起来的一种信用证。传统的商业信用证主要用于支付买卖合同项下的货款，而备用信用证则多用于借款保证、投标保证、履约保证、赊购保证等。在备用信用证有效期和金额限度内，如开证申请人违约，受益人得凭该信用证开具汇票，连同一份声明书，说明或证明开证申请人未能履约的情况，要求开证行按备用信用证的规定付款，以取得因开证申请人违约所遭受的经济损失的补偿。如开证申请人守信履约，该信用证即毋
备用信用证是一种银行保证性质的支付承诺，实质上
与银行保函相类似。由于美国和日本的法律不允许银行开立保函，因此，这些国家的银行就用开立备用信用证的方式来代替。1983年《统一惯例》首次明确规定，该规则适用于一切跟单信用证，并包括备用信用证。
6.信用证的运作程序
1、买卖双方在合同中明确规定以信用证方式结算。
2、买方向当地银行填写开证申请书，按合同内容填写各项规定和要求，并交纳押金或提供其他担保，由开证行开证。
3、开证行将信用证航寄或电传接受委托的卖方所在地银行即通知行。
4、通知行核对函开信用证签字、印鉴无误或电传信用证密押相符，判明信用证真实后，将信用证转交受益人。
5、受益人核查信用证与合同相符后，按信用证规定装运货物，并备齐各项单据，开出跟单汇票，在信用证有效期内送请议付银行议付。议付行通常由通知行兼任。
6、议付行审核跟单汇票单据与信用证规定相符后，按汇票金额扣除信用证到期日期间利息，垫付货款给受益人，同时，将跟单汇票航寄付款行(通常就是开证行)索付，如信用证含有“电报索付条款”，议付行在议付货款后，当天可去电要求付款行偿付，再航寄跟单汇票。
7、付款行审核“单证相符”无误后，电汇或信汇货款给议付行。
8、付款行通知开证申请人付款赎单。
7.信用证的基本原则
（一）独立性原则。所谓独立性原则，是指信用证的效力和性质独立于基础买卖合同而不受其影响和制约的一种法律属性。信用证独立性原则要求：第一，银行的地位和责任是独立的、第一性的，银行无权援引单证不符之外的任何抗辩拒付。第二，信用证独立于基础合同，信用证当事人不得援引后者对前者进行修改，也不得援引后者的抗辩解除银行的付款责任。信用证与其依据的基础交易是相互独立的交易。二者的独立性，首先应该表现为法律效力上的独立性。第三，各信用证当事人仅处理单据而非与单据关联的货物或服务。
（二）抽象性原则。所谓信用证的抽象性原则，是指信用证交易的单据化属性，即信用证交易的对象不是货物本身，而是代表货物权属的单据。UCP600明确，信用证是一种纯单据交易的实质。具体而言：第一，信用证项下的受益人只要提交了规定的单据，并构成了“相符交单”，则开证行必须承付；第二，银行处理的仅仅是单据，银行对单据所代表的货物或服务的一切情况概不负责。
（三）欺诈例外。欺诈例外是指在肯定信用证独立抽象性原则的前提下，允许银行在存
在欺诈的情况下，不予付款或承兑汇票，法院亦可颁发禁止支付令对银行的付款责任或承兑予以禁止。
一般认为，“欺诈例外”是对信用证独立抽象性原则的否定，因为银行适用欺诈例外不可避免地要考察单据之外的基础合同和基础交易。但是，“欺诈例外”与独立抽象性原则密不可分，虽然欺诈例外在一定程度上否定了信用证的独立性，但这种否定并不是绝对的否定，而是有保留的否定，欺诈例外是信用证独立抽象性原则的有益补充，它在保障交易安全的目的上与独立抽象性原则有着一致性。可以说，信用证独立抽象性原则与“欺诈例外”、“欺诈例外的例外”等制度共同构建了各方当事人之间的利益平衡机制，既维护了信用证赖以存在与发展的制度基础，又防止了欺诈企图的轻易得逞，同时还兼顾了善意第三人的利益。
8.国民待遇核心条款
（一）一般原则：禁止为国内生产提供保护。GATT1994第3条第一款阐述了一般原则：影响产品的国内销售、许诺销售、购买运输、分销或使用的国内税、其它国内费用、法律、法规和要求，以及要求以特定数量或比例混合、加工或使用产品的国内数量法规，均不得以为国内生产提供保护的方式适用于进口或国内产品。换言之，国民待遇的一般原则是禁止为国内生产提供保护，歧视进口产品。
（二）国内税和其它国内费用方面的国民待遇要求
1．第3.2条第一句：同类产品的国内税和其它国内费用问题。违反的条件：第一，相关进口产品与国内产品是“同类产品”；第二，对进口产品征收的税费超过了对国内同类产品所征的税费。无需审查这类税费的不同征收是否为了为国内产业提供保护。WTO争端解决中的核心法律争点在于“同类产品”的界定以及“超过”的含义。根据实践，“in excess of”意味着超过即可，不需要考虑超过的程度。
2．第3.2条第二句：直接竞争或可替代产品的国内税和其它国内费用问题。违反的条件有三：第一，相关进口产品与国内产品是“直接竞争或可替代的产品”；第二，直接竞争或可替代的进口产品与国内产品“没有同样征收”税费。根据实践，对进口产品所征税费不仅需要超过对国内产品所征税费，而且超过的程度需要满足微量标准。至于什么是微量标准，则有专家组和上诉机构在个案基础上进行裁量。第三，没有同样征收税费是为了对国内生产提供保护。判断政府行为的目的相当复杂，也容易引起争议。上诉机构在日本酒类税案中尽可能采取了客观分析方法。上诉机构认为，虽然一项措施的目的不容易确定，但是，通过对一项措施的设计、构造以及显示出的结构进行考查通常还是能够识别出其是否是一种保护性措施。上诉机构接着考虑以下客观要素：税负差别的相关性。差别幅度越大，越容易判定存在保护。相关产品关税的相关性。关税越高，保护的意图越明显。立法者的意图。立法者的意图虽不相关，但如果立法者明确表示出保护主义意图，则可以佐证专家组和上诉机构的结论。
（三）国内规章方面的国民待遇要求。违反的条件有三：第一，相关进口产品与国内产品是同类产品；第二，争议措施是影响相关产品的国内销售、许诺销售、购买、运输、分析或使用的法律、法规和要求；例如，美国丁香香烟中的禁止丁香香烟国内销售的措施。第三，给予进口产品的待遇低于同类国内产品享有的待遇。不需要考虑争议措施的实施是否是为了对国内生产通过保护。但是，此种判例法是否恰当值得考虑。
9. “同类产品“的界定
进口产品与国内产品是否是“同类产品”应在个案基础上进行判定。应考虑的相关因素包括：第一，产品在特定市场上的最终使用目的；第二，消费者的品味和习惯；第三，产品的特点、性质和品质。第四，产品的关税分类。
10.反倾销的认定条件
倾销是指一国出口商以低于正常价值的价格，将产品出口到另一国市场的行为。倾销意味着价格歧视。
（一）正常价值。出口价格（（1）成交价（2）首次转售价基础上的推定出口价格（3）合理基础上确定出口价格） 倾销幅度（低于 高于出口价格低于正常价值的幅度属微量，小于2%也应终止反倾销调查。）。
（二）国内产业损害。包括（1）实质损害，是指倾销进口产品对进口方的产业已经造成了较严重的损害。问题的关键在于如何确定实质损害。2）实质损害威胁，是指倾销产品虽未对国内产业造成实际损害，但根据各种迹象来判断，倾销将会对相关产业造成实质性损害。AD协定要求，确定实质损害威胁应当依据事实，而不仅仅是声称、猜测或遥远的可能性。3）实质阻碍国内产业的建立，是指倾销虽未造成实质损害或实质损害威胁，但若严重阻碍了进口方生产同类产品的产业的建立，进口方也可采取反倾销措施。
（三）倾销与损害之间的因果关系。1．积极分析，必须证明倾销进口正在造成AD协定意义上的损害。必须根据对主管当局目前所有相关证据的审查。这类审查通常包括倾销进口增长与国内产业下降之间的时间相关性分析。2．非归因分析—多因一果问题，主管当局也应审查倾销进口之外的、正在同时损害国内产业的任何其他已知因素。这些因素包括：未以倾销价格销售的进口数量和价格、需求萎缩或者消费方式的改变、外国与国内生产商的贸易限制性做法以及二者的竞争状况、技术的发展、国内产业的出口实绩和生产率等。主管当局审查其他已知因素的目的在于确保，这些其他因素造成的损害不应归因于倾销进口。
11. 正常价值的确定
正常价值是指正常贸易过程中用于出口国消费的同类产品的可比价格。也就是正常贸易过程中同类产品在出口国共国内消费时的可比价格或国内销售价格。如无此种国内销售价格，正常价值是指：第一，正常贸易过程中同类产品出口至第三国的最高可比价格（第三国出口价格）；第二，该产品在原产国的生产成本加上合理的销售成本和利润，也就是推算价格。
（1）市场经济国家――正常贸易过程中同类产品的国内销售价格。出口国国内销售价格的条件：正常贸易过程中供国内消费时的可比价格。必须符合如下条件：第一，国内销售量必须具有代表性，即有关产品在国内市场上的销售占该产品出口量的5%以上。第二，国内销售价格必须是正常贸易过程中形成的价格。第三，销售对象必须是同类产品，并且该销售以国内消费为目的。国内消费包括工业消费和最终消费。
（2）非市场经济国家――进口成员自行采取替代性标准。实践中有以下几种做法：第一，替代国价格或第三国价格。也就是选择一个经济发展水平与该国相当的、市场经济第三国的同类产品的正常价值。第二，推算价格。根据出口国生产产品的各项投入（原材料、动力、劳动力工时等）的数量，按一个市场经济国家的价格计算出该产品的成本，然后再加上企业管理费用和利润等计算出一个价格。第三，相似产品在进口方的销售价格。
12.补贴的特征
第一，补贴是一种政府行为。这里的政府是一个广义概念，不仅包括中央和地方政府、公共机构的补贴行为，也包括政府干预的私人机构提供的补贴行为。公共机构不仅意味着政府控制，本质要求是必须被赋予或行使政府职责。必须是拥有、行使或者被授予政府权力的实体。
第二，补贴是一种财政行为，包括财政资助、收入或价格支持。政府或公共机构提供的财政资助包括：（i）涉及直接资金转移的政府做法（例如，赠款、贷款和入股）、潜在的直
接转移资金或责任（例如，贷款担保）；（ii）政府放弃或不征收本应支付的政府收入（例如，减免税等财政激励）。（iii）政府提供的一般基础设施之外的货物或服务，或者购买货物；（iv）政府向资助机制进行支付，或者委托或指示私人机构实施前述（i）－（iii）项列举的一种或多种类型的职责，而该职责通常应归于政府，并且，其做法未在任何真正意义上不同于通常由政府遵循的做法。 收入或价格支持可能是由法律限定某一种产品的最低价格，也可能表现为维持物价的物资储备制度。
第三，补贴必须授予了利益。除非授予了一项“利益”，否则补贴不存在。是否授予利益的判断方法：确定市场基准，然后与政府资助进行对比，看政府资助的条件是否必市场基准更为优惠。
第四，补贴具有专向性。专向性补贴分为如下四类：（1）企业专向性补贴，即一国政府挑选一个或几个特定企业进行补贴；（2）产业专向性补贴，即一国政府针对某一个或几个特定部门或产业进行补贴，如只给机电产品补贴，而不给予钢铁产品补贴；（3）地区专向性补贴，即一国政府对其领土内特定地区的生产进行补贴，如只给经济特区的补贴；（4）禁止性补贴，即与出口实绩或使用国产货物相联系的补贴，包括出口补贴或进口替代补贴。 论述
一般例外的分析方法
1．举证责任
WTO争端解决程序中的举证责任在于提出积极性诉讼请求或抗辩的一方，无论其是投诉方还是被诉方。如果一方提出的证据足以作出其要求是真实的推论，则举证责任即转移到另一方，该方如果不提出足够的证据反驳该推论，则败诉。上诉机构同时指出，在1994年总协定和世贸组织协定的框架中，提供多少、提供何种证据来建立这种推论，因措施的不同而不同，因规定的不同而不同，因案件的不同而不同。
现有案例法表明，援引第20条下的例外的一方必须证明：首先，该违反有关协定实体性规定的措施属于第20条项下所列的某种例外情况；其次，该措施符合第20条序言的规定。即由援引一般例外的被诉方承担举证责任。
争议问题：对于必要性分析中的替代措施问题，对于第20条前言，是否应由被诉法承担举证责任值得商榷。由援引一般例外的被诉方承担举证责任。但是，对于必要性分析中的替代措施问题，对于第20条前言，是否应由被诉法承担举证责任值得商榷。
2．分析步骤
第一，争议措施是否满足了第20条某具体项的要求。援引某项，争议措施必须满足该项的要求。其中一项要求是争议措施与所实现目标的关联程度。但是，手段与目标之间可以存在不同的关联程度。各具体项的宽松与严格程度不一。
第二，争议措施是否满足了第20条导言的要求。注意分析的顺序。在没有首先确定和检查有滥用威胁的具体例外时，解释序言部分以防止具体例外的滥用或误用，即使并非不可能，也是困难的。序言部分确立的标准在范围和广度上必然是宽泛的：当受审查的措施不同时，这些标准的内涵和外延会发生变化。”在一类措施中被视为武断或不正当的歧视或变相的限制，在另一类措施中不一定是这样。例如，据序言部分的武断歧视标准，对保护公共道德的措施和与环境保护有关的措施就是不同的。
3.第20条导言中的法律要求
第20条前言涉及争议措施的实施方式，施加了三项具体要求：不得在条件相同的国家间构成武断的歧视；不得在条件相同的国家间构成不正当的歧视；不得构成对国际贸易的变相限制。因此，第20条导言并不是反对所有类型的歧视，只是反对歧视程度较重的措施，
例如不正当的或武断的歧视。同时，第20条反对变相限制国际贸易。但是，这些用语相当模糊，使得专家组和上诉机构享有一定的裁量权。
4.必要性检验
第一、权衡和平衡一系列因素，衡量手段与目标之间的关系。
必需的的通常含义是“不可缺少的、有用的”。因此，该词具有两个方面的含义：第一，绝对的物质必要性或不可避免性；第二，“便利的”、“适当的”、或者“对寻求的目标有贡献的”。它是一个表示程度的形容词，可能仅仅表示“方便的”，也可能表示不可或缺的。基于“必需的”通常含义，上诉机构得出结论说：第20（d）条中的“必需的”一词，其范围并不限于“不可或缺的、绝对必要的或不可避免的。保证遵守（法律法规）所不可缺少的、绝对必要的或者不可避免的措施，当然符合第20条的范围。但其他措施可能也属于这一例外的范畴。就第20条（d）项中使用的‘必需的’一词，上诉机构认为，它是指某种必要程度的范围。这一统一体的一端是被理解为“不可缺少的”的“必需”，另一端被解释为“有助于的”必需。与“有助于”相比，“必需的”措施明显与“不可缺少”一词更为接近。
上诉机构指出，“确定一个并非‘唯一可获得’的措施是否仍是第20条第（d）项所预期的‘必需’时，在每个案件中都涉及一个对一系列因素进行权衡的过程，这一系列因素主要包括法律或规章所保护的共同利益或价值的相对重要性、被诉措施促进追求目标实现的贡献程度以及遵循该措施对国际贸易产生的限制性效果的程度。
第二、替代措施分析。在诸多可合理采用的措施中，如果存在与GATT其他条款不相抵触的措施，就必须选用这样的措施；即使不存在上述措施，如果可能，也必须选择比争议措施“更少不一致”的替代措施。但替代措施“为实现追求目标作出的贡献”的程度应被纳入考虑。所追求的“共同利益或价值越关键或越重要”，旨在作为其实现工具的措施就越容易被接受为“必需的”。
尽管对贸易的最低限制要求一直为专家组和上诉机构所坚持，但是，由于一系列因素的考察中，要进行比例性检验，即要考虑所采取的贸易限制措施与所追求的环境保护目标是否成比例，环境因素――尤其是涉及到人的身体健康问题时――就极可能给予优先的考虑，而贸易自由目标的实现则可能退居其次。
案例
要约（offer）
1.要约的定义。又称为“发价”、“发盘”、“询价”，是指一方当事人以进行国际货物买卖为目的，向另一方当事人发出的愿意按照一定条件和他订立合同的意思表示。
2.要约的有效要件：第一，向一个或一个以上特定的人发出。第二，要约的内容必须十分确定。所有十分确定是指要约写明了货物，并明示或默示地规定了数量和价格或者确定数量和价格的方法。第三，要约表明一旦要约被受要约人接受，要约人即受其要约的约束。
3.要约与要约邀请。要约邀请是指向其他人发出的期望其他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请可以向不特定的人发出
4.要约的生效和失效
要约的生效时间：要约到达受要约人时生效
要约在以下情况下失效：受要约人拒绝接受要约。受要约人对要约作出实质性修改。要约规定了有效期，而受要约人在有效期内未作答复。要约被要约人撤销。
5.要约与反要约
定义：要约到达受要约人后，如果受要约人对要约内容作出了实质性修改，即为反要约。 反要约也是要约，是一项新的要约，适用与要约相同的规则。
实质性修改：指对货物价格、数量和质量、支付条件、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围、以及争端解决等方面的修改。
6.要约的撤回和撤销
撤回：指在要约生效前收回要约。撤回的两种情形：要约未到达受要约人之前；要约与撤回要约的通知同时到达受要约人。
撤回的法律效果：使要约不生效
撤销：指在要约生效后收回要约。撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前送达受要约人。
要约不得撤销的两种情形：要约写明接受要约的期限或以其他方法表示要约不可撤销；被要约人有理由信赖该要约不可撤销，并且受要约人已经根据该要约行事。
承诺（acceptance）
1.定义：又称“接受”，指受要约人作出的同意要约的意思表示。有效承诺必须由受要约人作出、与要约的条件保持一致并在要约载明的承诺期限或合理期限内作出。
2.承诺的方式：行为可以为此种意思表示，但不行为或者缄默本身不等于承诺。
3.承诺的生效及其法律效果
承诺的生效时间：承诺到达要约人时生效
承诺生效的法律效果：合同宣告成立
作出承诺的期限
－－口头要约必须立即作出承诺
－－其他情况下，承诺应在要约所规定的期限内（承诺期限）或者合理期限内到达要约人，否则该承诺无效，成为逾期承诺。
4.逾期承诺有效的两种情形：要约人在收到逾期承诺时，毫不迟延地用口头或书面通知受要约人说，承诺虽已逾期，但他仍然视为有效的承诺，则承诺仍然有效，可以订立合同，迟到的承诺实际到达之时，为合同成立之时。
如果载有逾期承诺的信件或其他书面文件表明，依照它寄发的情况，只要传递正常，它本应能够在期限内到达，则此项逾期承诺应被认为具有承诺的效力，除非要约人毫不迟延地用口头或书面通知被要约人：他认为自己的要约已经失效，从而不能因该承诺而订立合同。
5.承诺的撤回
可以撤回，只要撤回承诺的通知在承诺到达要约人之前或者同时到达要约人。
先期违约的补救方法
若是根本性违反合同，可以宣告合同无效。若是不履行大部分重要义务，可以中止履行。买方先期违约，卖方可停止发货或对在途货物行使停运权卖方先期违约，买方可以停止付款。 采取救济措施一方的义务
将中止或解决合同的决定立即通知对方。当对方提供了履行合同的充分保证时，必须继续履行合同；若无确定证据而中止合同的履行，则应负违反合同的责任
案例1：美国生产商B撤销向德国建筑商A发出的要约案
德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始，10月10日便可得知投标结果。同年9月10日，美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要
约是不可撤消的。同年9月中旬起，国际市场钢缆价格猛涨，在此情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销9月10日要约的传真。同年10月10日，当德国建筑商A得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。此后，美国生产商B争辩他已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。双方就合同是否有效成立发生了纠纷。
问题：
1.德国建筑商A8月底的行为性质是什么？
要约邀请。是向B发出的期望B向自己发出要约的意思表示。
因为A此时为确定钢缆的价格或者确定和价格的方法。且由于投标结果是不确定的，即A未表明一旦此行为被B接受，A即受约束。
2．要约的撤回与撤销有何区别？
撤回：指在要约生效前收回要约。撤回的两种情形：要约未到达受要约人之前；要约与撤回要约的通知同时到达受要约人。撤回的法律效果：使要约不生效
撤销：指在要约生效后收回要约。撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前送达受要约人。
3．公约规定不得撤销要约的两种情形是什么？
要约不得撤销的两种情形：要约写明接受要约的期限或以其他方法表示要约不可撤销；被要约人有理由信赖该要约不可撤销，并且受要约人已经根据该要约行事。
4．本案美国生产商B能否撤销要约？
否。
《联合国国际货物买卖合同公约》规定了两种不得撤销的要约，其中第二种情形是，如果受要约人有理由信赖该要约是不可撤销的，而且受要约人已本着对该项要约的信赖而行事。（2分）
本案属于该情况，即受要约人对要约“有理由信赖”并已按要约“行事”。在本案中，德国建筑商A之所以请美国生产商B报4万吨钢缆的价格，其目的是为了根据美国生产商B的报价通过周密计算之后向某项工程进行投标。也就是说，美国生产商B在9月10日的要约（报价），将构成建筑商B投标的一个组成部分。美国生产商B在9月10日报价之后，德国建筑商A已经按照要约中的报价进行了投标。由于招标结果必须等到10月10 日才可得知，德国建筑商A只有等到10月10日在获知是否中标之后，才可能决定其是否承诺。因此，德国建筑商A有充分理由信赖该项要约至少在招标结果公布之前是不可撤销的，尽管美国生产商B在其要约中既没有规定承诺期限，也没有注明是不可撤销的。由此可见，美国生产商B是不得撤销其要约的，因此，其在10月2日对要约的撤销是无效的。（4分）
案例2：卖方拒不履行交货义务案
1992年10月24日，中国大陆A公司（买方）与香港B公司（卖方）签订了一份国际货物买卖合同。合同规定：由卖方向买方出口5万公斤羊毛，货物单价为USD4.10/kg CIF HONGKONG，货物总值20.5万美元，分三批交货，即于1993年4月交1万公斤、5月交2万公斤、6月交2万公斤，付款条件为信用证支付方式。合同适用法律为《公约》。合同签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C公司签订了一份买卖合同，将5万公斤羊毛转卖给C公司。
A公司于1993年3月6日和4月10日分别开出了1万公斤和2万公斤的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛价格大涨，B公司始终没有交货。此间A公司曾多次通过传真和电话要求B公司交货，B公司则回称市场上没有货源，难以交货。同时又提出，如果按原合同价格交货，公司没有足够的资金备货，希望能将货物单价提高到USU7/kg CIF
HONGKONG，否则就无货可交。A公司回电表示，B公司按合同规定交付货物是其应履行的合同义务，因此不同意变更合同的价格条款，并指出如果B公司不交货，则不再按期开出第三批货物的信用证。
与此同时，A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货期限将至，但由于B公司不交货，A公司不得不同意C公司以USD 6/kg CIF HONGKONG的价格从其他客户手中买进5万公斤的羊毛，其差价损失则由A公司承担。据此，A公司转而向B公司追偿差价损失，但由于双方协商未果，A公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求B公司承担不履行合同交货义务的责任，赔偿差价及利息损失。
B公司辩称：造成如此损失的责任并不完全在己一方，因为（1）A公司只开出了第一批货物和第二批货物的信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；（2）B公司已将欲交付的货物备好，但由于A公司取消了其与B公司签订的买卖热轧钢板的合同，造成了B公司的重大损失，因此，B公司决定不交付羊毛。
问题：
1．B公司的第一项主张能否成立，为什么？
2．A公司能否请求B公司赔偿其支付给C公司的差价损失？
3．B公司的第二项主张能否成立?
仲裁庭经审查后认为，买A公司（买方）已开出了两批货物的信用证，未开立的只是第三批货物的信用证。而该批货物的信用证之所以没有开出，原因是卖方B公司一直没有交货。A公司在有B公司称不变更合同的价格条件就不交货这一确定证据的情况下，可以暂时中止合同的履行，即不开出第三批货物的信用证。B公司一方面称如果按交货当时的国际市场价格交货，其损失太大，并因此要求A公司变更合同的价格条件，同时在答辩中又声称货已备好，只是由于A公司没有开证并取消了双方之间的另一份买卖合同才没有交货，这本身就是矛盾的。因此，B公司未交付5万公斤羊毛，其责任在B公司一方。B公司应赔偿A公司的损失，即合同的价格与约定交货期（即第二年4月、5月、6月）内的国际市场价格的差价损失，并加以合理的利息损失。
3．甲国A公司2004年1月10日致电乙国B公司：“长期求购汽车配件，请按本公司提供的样品生产10000件，每件FCA 500美元。该批货物请于2004年4月10日至20日交货。”2004年1月20日A公司收B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。”2004年1月26日，B公司收A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。” B公司未能按时交货，A公司为此给予其20天宽限期。2004年7月10日A公司收到该批货物。A公司将装有该配件的汽车上市销售后，2004年9月甲国C公司起诉控告A公司生产的汽车上所用上述配件侵犯专利权和商标权，并要求赔偿。A公司认为该配件系乙国B公司生产，自己不应承担责任，应由B公司承担责任。上述甲、乙两国均为联合国国际货物买卖合同公约成员国。
问：
（1）A公司2004年1月10日的致电内容是否构成一项要约？为什么？
（2）B公司2004年1月20日的回电内容是否构成一项承诺？为什么？如果不是，其性质是什么？
（3）A公司与B公司之间的合同是什么时候成立的？为什么？
（4）如果B公司仍然不按时交货，A公司能否立即宣告合同无效，为什么？A公司能
否行使其他救济权利？
（5）如果C公司提出侵犯工业产权的诉讼请求，A公司和B公司该如何应承担责任？为什么？
参考答案：
（1）构成一项要约。因为该致电包含了标的、数量和价格三项合同的实质性内容。 （2）不构成一项承诺。因为B公司的回电修改了交货日期，属于实质性修改。其性质是一项反要约。
（3）2004年1月26日B公司收到A公司的电传时。理由：根据CISG之规定，A公司1月10日所发电传构成一项有效要约，但B公司1月20日所发电传修改了装船时间，是对A公司要约内容所作的实质性变更，因此并不构成一项有效承诺，合同此时并未成立。B公司所发电传构成一项新的要约或者说反要约，并由A公司接受，因此合同成立日期为B公司收到A公司之电传的日期。
（4）B公司不按时交货，A公司能否立即宣告合同无效，为什么？A公司能否行使其他权利？
答：A公司不能立即宣告合同无效。
理由：根据CISG之规定 ，只有在以下两种情况买方才有权宣告合同无效：1.卖方不履行其约定或法定的任何义务等于根本违反合同。2.在发生不交货的情况之下，买方曾规定一段合理时限的额外时间，让卖方交货，而卖方不在该额外时间内交付货物，或者卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物。因而在卖方延迟交货情况下，买方不能直接宣告合同无效，只能给予卖方一定的宽限期限，若卖方在宽限期限内仍未交货或者声明将不在宽限期限内交货，买方才能宣告合同无效。因此，如果B公司不按时交货，A公司不能立即宣告合同无效。A公司能够行使损害赔偿请求权，要求B公司赔偿因其延期交货而对A公司造成的损失。
（5）C公司提出侵犯工业产权诉讼请求，A公司和B公司谁应承担责任？为什么？ 答：对于C公司提出的侵犯工业产权的诉讼请求，应当由A公司对C公司承担侵权责任。
4．A国甲公司与B国乙农场曾经有过几次贸易往来，交易标的是牛肉。×年×月×日，甲公司与本国丙公司签订了牛肉的买卖合同，之后，甲向乙电传：“需一级牛肉150吨，如有，望告之。”乙接到电传后立刻组织货源，安排运输，5日后将100吨牛肉运给了甲。甲验货后发现，乙方的牛肉品质达不到一级，实属二级，货物价值因此下降了近30％。因此甲方单方解除合同，乙方不同意，出现了争议。甲方主张乙方根本违约，乙方请求继续履行，但可以减少价款或更换货物。另外，甲还以此批贷物是为了履行与丙的合同，品质下降，造成与丙的合同不能履行，并请求法院判决乙赔偿因此造成的损失。（A国和B国均是CISG缔约国）
（1）甲乙之间存在合同关系吗？
（2）甲公司可否以乙农场根本违约为由宣告合同无效？
（3）甲公司可否以其不能履行与第三方的合同为由宣告合同无效？
根本违约，是指一方的违约行为严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益。CISG第25条规定：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的利益，即为根本违反合同，除非违反合同方并不预知而且一个同等资格，通过情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。 在本案中，货物价值减损了近30％，这是甲方提出根本违约的主要理由，但是依据国际商务惯
例，30％以内的货损价值是不构成根本违约，而且依本案案情，乙方提出了解决办法－减少价金或更换货物，这是可以弥补甲方的损失。
5．中国A公司于1997年3月10日与某国B公司签订了一书面货物买卖合同，A公司向B公司购买设备一套，约定1997年6月10日交货。交货期届满时，B公司因工人怠工延误工期，未能如期交货，于是向A公司发出电传通知，表示可在7月15日交货。A公司收到通知后以电话答复同意延长交货期。B公司于7月10日向A公司交货。A公司拒收，并声称：（1）B公司未按合同规定期限交货，A公司有权解除合同；（2）电话答复不具法律效力，延长交货期通知对A公司不产生拘束力。（两国均是CISG缔约国）
问：
（1）B公司的通知和A公司的答复是否有效？
B公司在不能如期交货的情况下以电传的方式通知A公司，约定交货日期，这符合《公约》和我国法律的规定，是有效的。A公司通过电话口头答复不具有法律效力。
（2）B公司的交货是否有效？A公司拒绝货物是否合法？
B公司的交货行为有效。A公司拒收货物无法律根据。
（3）如果A公司未作答复，B公司的交货是否合法？
（4）如果B公司在延迟交货后没有通知A公司，A公司可否解除合同？
6．A国某公司以CIF价与中国某公司签订了向中国出口食品2000箱的合同，A国公司在货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行办理了结汇，货到目的港后经复验发现，该批货物中的342箱食品所含的沙门氏细菌超过进口国的标准，中国公司只实收1995箱货物，短少5箱。假设A国和中国都是CISG的缔约国。
问：（1）根据《国际贸易术语解释通则》，A国公司在CIF术语下应该承担那些义务？
（2）对于短少的5箱食品，中国公司应该向谁索赔？依据是什么？
（3）对于细菌超过标准的342箱食品，中国公司应该向谁索赔？依据是什么？
（4）对于细菌超过标准的342箱食品，中国公司应该如何处理？
答案：
（1）主要是办理运输、保险、出口结关手续。
（2）应该向船东索赔。因为船东签发了清洁提单，表明其已经收到了足额的货物。依据是其手中的清洁提单。
（3）应该向A国公司索赔。因为细菌超标意味着A国公司所交货物不符合合同义务或法定义务，中国公司根据合同可以向A国公司索赔。
（4）应该妥善保管该食品，并及时向A国公司发出有关通知。必要时A国公司可将细菌超标食品予以处置。
7．FOB合同规定十月船运2000包货物。10月21日，卖方将货物发送至装运港并存入仓库。10月26日，仓库发生火灾，120包货品被毁。其余1880包货品被救出并被堆放在露天的码头，等待买方的货船。11月2日的一场大雨不同程度地损坏了615包货品。买方的船只直到11月7日才到达。卖方要求买方支付2000包货品的货款，但买方只同意支付1265包，他们认为卖方没有妥善保管好货品。而卖方则责备买方的船没有按时到达，并坚持自己没有义务承担风险。
请问：
1. 如果合同规定买方有权于10月提货。卖方应该怎样看待自己的交货责任？买方应该怎样看待自己接收货物的责任？
2．在这个案例中，货品的风险转移发生在什么时候？
3．谁将为火灾造成的120包货品损失负责？为什么？ 如果买方于11月之前提货，可否以卖方所交货物不足为由主张卖方违约并请求损害赔偿？
4．谁将为大雨造成的615包货品损失负责？为什么？ 卖方有无过错，应当承担何种责任？
5．对于超期的仓储费，卖方可否向买方主张损害赔偿？
国际贸易法
名词解释
【先期违约】又称预期违约，指在合同订立后，履行期限到来之前，一方当事人明显看出另一方当事人将不履行或不能履行其大部分重要义务的情形。先期违约的情形：主观原因，例如明确表示不能履行合同。客观原因，即履约能力或信用上的原因，例如宣告破产、丧失清偿能力等等。
【根本违约】又称根本违反合同。指一方当事人违反合同的后果使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西。但是，如果违反合同的一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也没有理由预知会发生这种结果，那就不能认为是根本违约。
根本违约的情形：卖方不交付货物（包括特定情形下的延迟交货）；买方不支付价款；卖方违反权利担保义务，使买方不能将货物在某一国转售或做其他使用。
根本违反合同，守约方有权宣告合同无效，有权要求损害赔偿。在卖方违约时，只有在根本违约的情况下，买方才能要求交付替代物。根本违约也是风险转移的条件.
【DAT】指定目的地交货，指卖方在指定的目的地交货，承担需卸货费完成交货。术语所指的是到达车辆包括船舶，需卸载到指定目的地。
【DAP】即目的地交货，是指卖方已经用运输工具把货物运送到达买方指定的目的地后，将装在运输工具上的货物（不用卸载）交由买方处置，即完成交货。
【提单】是承运人接收货物或者将货物装船后，由其本人或其授权的人或代表他的人（如船长）向托运人签发的、用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的凭证。
【清洁提单】是承运人对货物的表面状况未加批注的提单，这种提单表明，货物是在表面状况良好的情况下装船的。
【不清洁提单】指承运人对货物的表面状况加有不良批注的提单，如“包装不固”、“沾有油污”等。买方和银行一般只愿接受清洁提单。《跟单信用证统一惯例》也规定，除信用证另有规定外，银行不接受不清洁提单。
【记名提单】是指在提单上收货人一栏记有收货人名称的提单。记名提单，由于是发给指定的收货人的，不能以背书方式转让，也被称为“不可转让提单”。
【不记名提单】是指在提单上收货人一栏内仅填写“交与持单人”（to bearer）字样的提单，又称空白提单。不记名提单无须背书即可转让，凡该提单持有人均可提取货物；由于容易因遗失或被盗而给买卖双方带来风险，因此在国际贸易中风险太大，银行也不愿接受不记名提单，实践中很少使用。
【指示提单】指在提单上收货人一栏内载有“凭某人指示”（to order of„）,或仅填“凭指示”（to order ）字样的提单。前者称为记名指示提单，通常载明由托运人或银行指示；后者称为不记名指示，视为由托运人指示。
【倒签提单】是指承运人将货物装上船以后，应托运人请求，将实际装船日期提前而签发的提单。
【预借提单】是指承运人在尚未装船的情况下应托运人请求而签发的提单。在卖方延迟交货的情况下，卖方为了能够适当向银行交单议付，往往会给承运人出具保函，要求其签发
倒签提单和预借提单。此种做法是错误的。不得对抗第三人，包括收货人或其他提单持有人。内部关系上，构成欺诈，保函无效，承运人不得要求托运人赔偿。
【履约方】为承运人办事的人。承运人以外的，履行或者承诺履行承运人在运输合同下有关货物接收、装载、操作、积载、运输、照料、卸载或者交付的任何义务的人，以该人直接或者间接在承运人的要求、监督或者控制下行事为限。不包括不由承运人，而由托运人、单证托运人、控制方或者收货人直接或间接委托的任何人。
【海运履约方】海运区段的履约方。凡在货物到达船舶装货港至货物离开船舶卸货港期间履行或者承诺履行承运人任何义务的履约方。内陆承运人仅在履行或者承诺履行其完全在港区范围内的服务时方为海运履约方。（享受海运免责）
【批量合同或总量合同】是指在约定期间内分批装运约定总量货物的运输合同。货物总量可以是最低数量、最高数量或者一定范围的数量。对于批量合同，《鹿特丹规则》允许一定条件的合同缔约自由，即允许在一定条件下偏离《鹿特丹规则》的强制性规定。
【单证托运人】是指托运人以外的，同意在运输单证或者电子运输记录中记名为“托运人”的人。（F组贸易术语）
【代位权】发生保险事故造成损失后，保险人应及时向被保险人支付保险赔偿。货物发生承保范围内的损失如果是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。保险人取得的这种权利即为代位权。适用情形：承保范围内损失由第三人引起。
【委付】是指在推定全损的情况下，被保险人把残存货物的所有权转让给保险公司，请求取得全部保险金额。适用情形：推定全损
【信用证】是银行根据买方的请求，开给卖方的一种书面凭证,依据该证,银行保证在卖方提交符合该证所规定的单据时向卖方无条件支付货款。银行信用。
【禁止性补贴】从法律上或事实上以出口实绩或进口替代作为唯一条件或条件之一所给予的补贴是应当禁止的。禁止性补贴包括出口补贴和进口替代补贴。这两类补贴被禁止的原因是它们旨在直接影响贸易，并且因此最有可能对其他成员方的利益造成不利影响。
【出口补贴】是指在法律上和事实上仅为出口行为使用的补贴。性质：不合法补贴。出口退税问题，不构成出口补贴。出口信贷。通常不认定为出口补贴。
【进口替代补贴】是指以使用国内产品为条件而给予的补贴，例如当地含量补贴。
【不可诉补贴】是指WTO各成员在实施这类补贴的过程中一般不受其他成员反对并且其他成员不得对其采取反补贴措施的补贴。包括两类：第一，不具有专向性的普遍性补贴，也就是不针对特定企业、特定产业和特定地区的补贴――非专向性补贴第二，政府对科研、落后地区以及环保的补贴。这类补贴即使具有专向性，也属于不可诉补贴。但是，SCM协定又对这类补贴施加了一定限制。――科研、落后地区及环保补贴
简答
1.买卖双方的义务
（一）卖方的义务
1.交付货物，卖方将货物置于买方的支配之下，它是卖方的首要义务。分为实际交货和象征性交货，前者指卖方将实物交由买方占有；后者指卖方将代表货物所有权的单据或凭以提取货物的单据交给买方。
2.移交一切与货物有关的单据，如商业发票、原产地证书、品质检验证书、海运提单、其他运输单证、保险单等等。
3.转移货物所有权。公约规定必须转移货物所有权，但公约对怎样才能使货物的所有权
转移，所有权于何时转移，没有作出任何规定。
（二）买方的义务
1.支付货物价款，履行付款之前的相应步骤和手续，准备支付价款
2.收取货物。包括采取一切理应采取的行动，以期卖方能够交付货物和接收货物。
2.货物保全
（一）卖方保全货物的情形：如果买方推迟收取货物，或者在支付价款交货同时履行时，买方没有支付价款，而卖方仍拥有这些货物或者仍能控制这些货物的处置权，卖方必须按情况采取合理措施保全货物。
（二）买方保全货物的情形：买方已经收到货物，但发现货物不符，打算退货
（三）保全货物人的权利：有权保留有这些货物，直到对方把他所付的合理费用偿还给他为止。
（四）保全货物的措施
寄存：有义务采取措施以保全货物的一方当事人，可以把货物寄放在第三方的仓库，由另一方当事人担负费用，但该费用必须合理。
出售：适用于两种情形：如果另一方当事人在收取货物（卖方保全）、收回货物（买方保全）、支付价款（买方未及时支付价款时的卖方保全）或支付保全费用方面有不合理的延迟，则另一方当事人可以出售货物，但必须事前向另一方当事人发出合理的意向通知。货物易于迅速变坏，或者货物保全牵涉到不合理的费用，有义务保全货物的一方必须将货物出售在可能范围内，他必须把出售货物的打算通知另一方。
3.提单的作用
（1）提单是承运人与托运人订有海上货物运输合同的证据。合同成立的时间：托运人定好舱位之时。提单是海上货物运输合同的证明，并且是明确当事人权利义务关系的主要依据。
（2）提单是承运人向托运人出具的货物收据，表明货物已由承运人接收或者装运。
（3）提单是代表货物所有权的凭证。谁占有提单，谁就有权提取货物。提单的这一作用，使它可以用来结汇、流通和抵押。
（4）提单是承运人承担保证向收货人或其他提单持有人履行交货义务的凭证。
4.鹿特丹规则的主要变化
（一）“门到门”运输。承运人责任期间：接受货物到交付货物；“海牙规则”：装船－卸船，装前卸后由承托双方约定。“汉堡规则”：装货港接受货物－卸货港交付货物。承运人对全程运输负责；承运人对货物损失的赔偿责任适用本公约，但货物损失发生在港口区域之外的内陆陆上或水路运输，且存在强制适用于此种运输方式的国际公约时除外。
（二）海运履约方，主要为接受承运人委托的海上承运人或港口经营人；对发生在其掌管期间的货物损失，具有与承运人相同的权利义务。非海运履约方不受公约的约束。海运履约方需与承运人一起承担连带赔偿责任。
（三）总量合同特殊规则。总量合同是„„赋予合同当事人更多的订约自由，减少公约强制性规定的适用，提高效率。但背离公约的强制性规定需满足严格条件。
（四）引入电子运输记录相关规则，适应电子商务在海上贸易运输中的广泛应用前景。提单的缺陷：流转速度慢，无单放货；电子单证缺乏法律制度的保障；问题：规则缺乏实践基础，可操作性和安全性的担忧。
（五）改革了托运人制度，将托运人分为托运人和单证托运人。托运人是指与承运人订
立运输合同的人。单证托运人是指托运人以外的，同意在运输单证或者电子运输记录中记名为“托运人”的人。原因：缔结运输合同的人与发货人不一致。从贸易术语的角度看，E、C、D组术语均不存在问题，缔结运输合同的人与发货人完全一致；但在F组术语下，缔结运输合同的人（买方）与发货人（卖方）出现了不一致。这会导致无单放货问题的出现。
5.信用证的分类
1.光票信用证和跟单信用证。光票信用证是指受益人不需提供其他单据就可支取款项的信用证。这种信用证通常分为两部分，一部分是信用证本身，另一部分是签字卡。受益人取款时只要签发一张汇票，而不需要提供任何其他单据，指定的付款行或代付行只要证实汇票上的签字与签字卡上的签字相同就可付款。旅行信用证就是一种光票信用证。光票信用证只是汇款的一种工具。 跟单信用证是指受益人在支款时，除提交汇票外，还需提供规定的单据的信用证。单据是信用证上列明的代表货物所有权或证明货物已发运的单据，如海运提单、保险单等等。在国际贸易中，跟单信用证使用最为普遍。UCP只调整跟单信用证业务，其全称即为《跟单信用证统一惯例》。
2.可撤销信用证与不可撤销信用证。可撤销信用证是指开证行可以随时撤销或修改的信用证。开证行是根据申请人的要求和指示开证的，所以一般情况下，没有申请人的指示，开证行是不会随便撤销信用证的，除非申请人已经濒临倒闭。可撤销信用证的开证行虽然可以随时撤销信用证，但他仍然对撤销通知到达前卖方已履行的义务负责。因此可撤销信用证对于受益人来说仍然是一个确定的付款承诺。可撤销信用证在国际商事交易中很少使用。 不可撤销信用证是指开证行开立信用证并交付受益人后，在其有效期内，未经有关当事人的同意，不能修改或撤销的信用证。只要受益人提供的单证符合信用证的规定，开证行就必须履行付款义务。不可撤消信用证在国际贸易中使用最为广泛。
3.保兑信用证和不保兑信用证。保兑信用证是指经受益人提示，一家银行开出的信用证由另一家银行加以保证兑付的信用证。所以，凡经开证银行以外的银行，在信用证上保证对受益人所签发的汇票予以承兑或付款的信用证，均称为保兑信用证。保兑银行的责任，与开证银行的责任各自独立且完全相同，所以只要卖方提交的单据完全符合信用证的要求，即使开证银行倒闭不能付款，保兑银行也应单独负起保证承兑及付款的责任。保兑信用证，通常是由于卖方对开证银行的信用了解不够，或不信任，而要求其他银行加以保兑的，目的是确保安全收款。保兑信用证，由于有两家银行作付款承诺，故对受益人来说是最有利的。UCP600对于保兑行为以及保兑行与开证行、受益人之间的关系作出了明确规定。 不保兑信用证(Unconfirmed L/C)是指未经另一家银行加具保兑的信用证。这种信用证仅由开证银行保证卖方提交符合信用证条款规定的货运单据履行付款责任。
国际上资信较好的开证银行一般不愿
4.即期付款、迟期付款、承兑及议付信用证。即期信用证，信用证中规定一家付款银行，该银行在受益人提交符合信用证规定的单据时即予以付款。这种信用证既可以要求汇票，也可以不要求汇票而只根据单据付款。如果要求汇票，应是即期汇票。 迟期付款信用证，信用证中规定一家付款银行，该银行在受益人提交符合信用证规定的单据时并不付款，而是在信用证规定的到期日才予以付款。 承兑信用证，信用证中规定一家承兑银行，受益人提交单据及一该行为付款人的远期汇票，如果单据合格，该行将承兑远期汇票，并于到期日付款。 议付信用证，信用证项下有权议付的银行支付价款以交换受益人的汇票及／或单据，所提交的汇票以议付行以外的其他银行为付款人。议付信用证有限制议付和自由议付两种。前者指只有特定的被指定银行才能办理议付，后者指任何银行都有权办理议付。
5.可转让信用证，是指受益人可将信用证的全部或部分权列转让第三人的信用证。可转让信用证，必须注明“可转让”字样。
6. 循环信用证，即信用证被全部或部分使用后，仍可恢复到原金额并再行使用的信用证。其特点在于信用证被全部使用后仍不失效，受益人能多次循环使用，直到规定的循环次数或规定的总金额达到为止。这种信用证主要是买卖双方预定在某一期间内，就同一种类的货物分批进行多次交易时，为减少开立信用证的次数、节省手续费而采用。按时间循环的信用证是受益人在一定时间内可支取信用证规定的金额，并在下一次一定时间内仍可支取。
7.备用信用证，是新近发展起来的一种信用证。传统的商业信用证主要用于支付买卖合同项下的货款，而备用信用证则多用于借款保证、投标保证、履约保证、赊购保证等。在备用信用证有效期和金额限度内，如开证申请人违约，受益人得凭该信用证开具汇票，连同一份声明书，说明或证明开证申请人未能履约的情况，要求开证行按备用信用证的规定付款，以取得因开证申请人违约所遭受的经济损失的补偿。如开证申请人守信履约，该信用证即毋
备用信用证是一种银行保证性质的支付承诺，实质上
与银行保函相类似。由于美国和日本的法律不允许银行开立保函，因此，这些国家的银行就用开立备用信用证的方式来代替。1983年《统一惯例》首次明确规定，该规则适用于一切跟单信用证，并包括备用信用证。
6.信用证的运作程序
1、买卖双方在合同中明确规定以信用证方式结算。
2、买方向当地银行填写开证申请书，按合同内容填写各项规定和要求，并交纳押金或提供其他担保，由开证行开证。
3、开证行将信用证航寄或电传接受委托的卖方所在地银行即通知行。
4、通知行核对函开信用证签字、印鉴无误或电传信用证密押相符，判明信用证真实后，将信用证转交受益人。
5、受益人核查信用证与合同相符后，按信用证规定装运货物，并备齐各项单据，开出跟单汇票，在信用证有效期内送请议付银行议付。议付行通常由通知行兼任。
6、议付行审核跟单汇票单据与信用证规定相符后，按汇票金额扣除信用证到期日期间利息，垫付货款给受益人，同时，将跟单汇票航寄付款行(通常就是开证行)索付，如信用证含有“电报索付条款”，议付行在议付货款后，当天可去电要求付款行偿付，再航寄跟单汇票。
7、付款行审核“单证相符”无误后，电汇或信汇货款给议付行。
8、付款行通知开证申请人付款赎单。
7.信用证的基本原则
（一）独立性原则。所谓独立性原则，是指信用证的效力和性质独立于基础买卖合同而不受其影响和制约的一种法律属性。信用证独立性原则要求：第一，银行的地位和责任是独立的、第一性的，银行无权援引单证不符之外的任何抗辩拒付。第二，信用证独立于基础合同，信用证当事人不得援引后者对前者进行修改，也不得援引后者的抗辩解除银行的付款责任。信用证与其依据的基础交易是相互独立的交易。二者的独立性，首先应该表现为法律效力上的独立性。第三，各信用证当事人仅处理单据而非与单据关联的货物或服务。
（二）抽象性原则。所谓信用证的抽象性原则，是指信用证交易的单据化属性，即信用证交易的对象不是货物本身，而是代表货物权属的单据。UCP600明确，信用证是一种纯单据交易的实质。具体而言：第一，信用证项下的受益人只要提交了规定的单据，并构成了“相符交单”，则开证行必须承付；第二，银行处理的仅仅是单据，银行对单据所代表的货物或服务的一切情况概不负责。
（三）欺诈例外。欺诈例外是指在肯定信用证独立抽象性原则的前提下，允许银行在存
在欺诈的情况下，不予付款或承兑汇票，法院亦可颁发禁止支付令对银行的付款责任或承兑予以禁止。
一般认为，“欺诈例外”是对信用证独立抽象性原则的否定，因为银行适用欺诈例外不可避免地要考察单据之外的基础合同和基础交易。但是，“欺诈例外”与独立抽象性原则密不可分，虽然欺诈例外在一定程度上否定了信用证的独立性，但这种否定并不是绝对的否定，而是有保留的否定，欺诈例外是信用证独立抽象性原则的有益补充，它在保障交易安全的目的上与独立抽象性原则有着一致性。可以说，信用证独立抽象性原则与“欺诈例外”、“欺诈例外的例外”等制度共同构建了各方当事人之间的利益平衡机制，既维护了信用证赖以存在与发展的制度基础，又防止了欺诈企图的轻易得逞，同时还兼顾了善意第三人的利益。
8.国民待遇核心条款
（一）一般原则：禁止为国内生产提供保护。GATT1994第3条第一款阐述了一般原则：影响产品的国内销售、许诺销售、购买运输、分销或使用的国内税、其它国内费用、法律、法规和要求，以及要求以特定数量或比例混合、加工或使用产品的国内数量法规，均不得以为国内生产提供保护的方式适用于进口或国内产品。换言之，国民待遇的一般原则是禁止为国内生产提供保护，歧视进口产品。
（二）国内税和其它国内费用方面的国民待遇要求
1．第3.2条第一句：同类产品的国内税和其它国内费用问题。违反的条件：第一，相关进口产品与国内产品是“同类产品”；第二，对进口产品征收的税费超过了对国内同类产品所征的税费。无需审查这类税费的不同征收是否为了为国内产业提供保护。WTO争端解决中的核心法律争点在于“同类产品”的界定以及“超过”的含义。根据实践，“in excess of”意味着超过即可，不需要考虑超过的程度。
2．第3.2条第二句：直接竞争或可替代产品的国内税和其它国内费用问题。违反的条件有三：第一，相关进口产品与国内产品是“直接竞争或可替代的产品”；第二，直接竞争或可替代的进口产品与国内产品“没有同样征收”税费。根据实践，对进口产品所征税费不仅需要超过对国内产品所征税费，而且超过的程度需要满足微量标准。至于什么是微量标准，则有专家组和上诉机构在个案基础上进行裁量。第三，没有同样征收税费是为了对国内生产提供保护。判断政府行为的目的相当复杂，也容易引起争议。上诉机构在日本酒类税案中尽可能采取了客观分析方法。上诉机构认为，虽然一项措施的目的不容易确定，但是，通过对一项措施的设计、构造以及显示出的结构进行考查通常还是能够识别出其是否是一种保护性措施。上诉机构接着考虑以下客观要素：税负差别的相关性。差别幅度越大，越容易判定存在保护。相关产品关税的相关性。关税越高，保护的意图越明显。立法者的意图。立法者的意图虽不相关，但如果立法者明确表示出保护主义意图，则可以佐证专家组和上诉机构的结论。
（三）国内规章方面的国民待遇要求。违反的条件有三：第一，相关进口产品与国内产品是同类产品；第二，争议措施是影响相关产品的国内销售、许诺销售、购买、运输、分析或使用的法律、法规和要求；例如，美国丁香香烟中的禁止丁香香烟国内销售的措施。第三，给予进口产品的待遇低于同类国内产品享有的待遇。不需要考虑争议措施的实施是否是为了对国内生产通过保护。但是，此种判例法是否恰当值得考虑。
9. “同类产品“的界定
进口产品与国内产品是否是“同类产品”应在个案基础上进行判定。应考虑的相关因素包括：第一，产品在特定市场上的最终使用目的；第二，消费者的品味和习惯；第三，产品的特点、性质和品质。第四，产品的关税分类。
10.反倾销的认定条件
倾销是指一国出口商以低于正常价值的价格，将产品出口到另一国市场的行为。倾销意味着价格歧视。
（一）正常价值。出口价格（（1）成交价（2）首次转售价基础上的推定出口价格（3）合理基础上确定出口价格） 倾销幅度（低于 高于出口价格低于正常价值的幅度属微量，小于2%也应终止反倾销调查。）。
（二）国内产业损害。包括（1）实质损害，是指倾销进口产品对进口方的产业已经造成了较严重的损害。问题的关键在于如何确定实质损害。2）实质损害威胁，是指倾销产品虽未对国内产业造成实际损害，但根据各种迹象来判断，倾销将会对相关产业造成实质性损害。AD协定要求，确定实质损害威胁应当依据事实，而不仅仅是声称、猜测或遥远的可能性。3）实质阻碍国内产业的建立，是指倾销虽未造成实质损害或实质损害威胁，但若严重阻碍了进口方生产同类产品的产业的建立，进口方也可采取反倾销措施。
（三）倾销与损害之间的因果关系。1．积极分析，必须证明倾销进口正在造成AD协定意义上的损害。必须根据对主管当局目前所有相关证据的审查。这类审查通常包括倾销进口增长与国内产业下降之间的时间相关性分析。2．非归因分析—多因一果问题，主管当局也应审查倾销进口之外的、正在同时损害国内产业的任何其他已知因素。这些因素包括：未以倾销价格销售的进口数量和价格、需求萎缩或者消费方式的改变、外国与国内生产商的贸易限制性做法以及二者的竞争状况、技术的发展、国内产业的出口实绩和生产率等。主管当局审查其他已知因素的目的在于确保，这些其他因素造成的损害不应归因于倾销进口。
11. 正常价值的确定
正常价值是指正常贸易过程中用于出口国消费的同类产品的可比价格。也就是正常贸易过程中同类产品在出口国共国内消费时的可比价格或国内销售价格。如无此种国内销售价格，正常价值是指：第一，正常贸易过程中同类产品出口至第三国的最高可比价格（第三国出口价格）；第二，该产品在原产国的生产成本加上合理的销售成本和利润，也就是推算价格。
（1）市场经济国家――正常贸易过程中同类产品的国内销售价格。出口国国内销售价格的条件：正常贸易过程中供国内消费时的可比价格。必须符合如下条件：第一，国内销售量必须具有代表性，即有关产品在国内市场上的销售占该产品出口量的5%以上。第二，国内销售价格必须是正常贸易过程中形成的价格。第三，销售对象必须是同类产品，并且该销售以国内消费为目的。国内消费包括工业消费和最终消费。
（2）非市场经济国家――进口成员自行采取替代性标准。实践中有以下几种做法：第一，替代国价格或第三国价格。也就是选择一个经济发展水平与该国相当的、市场经济第三国的同类产品的正常价值。第二，推算价格。根据出口国生产产品的各项投入（原材料、动力、劳动力工时等）的数量，按一个市场经济国家的价格计算出该产品的成本，然后再加上企业管理费用和利润等计算出一个价格。第三，相似产品在进口方的销售价格。
12.补贴的特征
第一，补贴是一种政府行为。这里的政府是一个广义概念，不仅包括中央和地方政府、公共机构的补贴行为，也包括政府干预的私人机构提供的补贴行为。公共机构不仅意味着政府控制，本质要求是必须被赋予或行使政府职责。必须是拥有、行使或者被授予政府权力的实体。
第二，补贴是一种财政行为，包括财政资助、收入或价格支持。政府或公共机构提供的财政资助包括：（i）涉及直接资金转移的政府做法（例如，赠款、贷款和入股）、潜在的直
接转移资金或责任（例如，贷款担保）；（ii）政府放弃或不征收本应支付的政府收入（例如，减免税等财政激励）。（iii）政府提供的一般基础设施之外的货物或服务，或者购买货物；（iv）政府向资助机制进行支付，或者委托或指示私人机构实施前述（i）－（iii）项列举的一种或多种类型的职责，而该职责通常应归于政府，并且，其做法未在任何真正意义上不同于通常由政府遵循的做法。 收入或价格支持可能是由法律限定某一种产品的最低价格，也可能表现为维持物价的物资储备制度。
第三，补贴必须授予了利益。除非授予了一项“利益”，否则补贴不存在。是否授予利益的判断方法：确定市场基准，然后与政府资助进行对比，看政府资助的条件是否必市场基准更为优惠。
第四，补贴具有专向性。专向性补贴分为如下四类：（1）企业专向性补贴，即一国政府挑选一个或几个特定企业进行补贴；（2）产业专向性补贴，即一国政府针对某一个或几个特定部门或产业进行补贴，如只给机电产品补贴，而不给予钢铁产品补贴；（3）地区专向性补贴，即一国政府对其领土内特定地区的生产进行补贴，如只给经济特区的补贴；（4）禁止性补贴，即与出口实绩或使用国产货物相联系的补贴，包括出口补贴或进口替代补贴。 论述
一般例外的分析方法
1．举证责任
WTO争端解决程序中的举证责任在于提出积极性诉讼请求或抗辩的一方，无论其是投诉方还是被诉方。如果一方提出的证据足以作出其要求是真实的推论，则举证责任即转移到另一方，该方如果不提出足够的证据反驳该推论，则败诉。上诉机构同时指出，在1994年总协定和世贸组织协定的框架中，提供多少、提供何种证据来建立这种推论，因措施的不同而不同，因规定的不同而不同，因案件的不同而不同。
现有案例法表明，援引第20条下的例外的一方必须证明：首先，该违反有关协定实体性规定的措施属于第20条项下所列的某种例外情况；其次，该措施符合第20条序言的规定。即由援引一般例外的被诉方承担举证责任。
争议问题：对于必要性分析中的替代措施问题，对于第20条前言，是否应由被诉法承担举证责任值得商榷。由援引一般例外的被诉方承担举证责任。但是，对于必要性分析中的替代措施问题，对于第20条前言，是否应由被诉法承担举证责任值得商榷。
2．分析步骤
第一，争议措施是否满足了第20条某具体项的要求。援引某项，争议措施必须满足该项的要求。其中一项要求是争议措施与所实现目标的关联程度。但是，手段与目标之间可以存在不同的关联程度。各具体项的宽松与严格程度不一。
第二，争议措施是否满足了第20条导言的要求。注意分析的顺序。在没有首先确定和检查有滥用威胁的具体例外时，解释序言部分以防止具体例外的滥用或误用，即使并非不可能，也是困难的。序言部分确立的标准在范围和广度上必然是宽泛的：当受审查的措施不同时，这些标准的内涵和外延会发生变化。”在一类措施中被视为武断或不正当的歧视或变相的限制，在另一类措施中不一定是这样。例如，据序言部分的武断歧视标准，对保护公共道德的措施和与环境保护有关的措施就是不同的。
3.第20条导言中的法律要求
第20条前言涉及争议措施的实施方式，施加了三项具体要求：不得在条件相同的国家间构成武断的歧视；不得在条件相同的国家间构成不正当的歧视；不得构成对国际贸易的变相限制。因此，第20条导言并不是反对所有类型的歧视，只是反对歧视程度较重的措施，
例如不正当的或武断的歧视。同时，第20条反对变相限制国际贸易。但是，这些用语相当模糊，使得专家组和上诉机构享有一定的裁量权。
4.必要性检验
第一、权衡和平衡一系列因素，衡量手段与目标之间的关系。
必需的的通常含义是“不可缺少的、有用的”。因此，该词具有两个方面的含义：第一，绝对的物质必要性或不可避免性；第二，“便利的”、“适当的”、或者“对寻求的目标有贡献的”。它是一个表示程度的形容词，可能仅仅表示“方便的”，也可能表示不可或缺的。基于“必需的”通常含义，上诉机构得出结论说：第20（d）条中的“必需的”一词，其范围并不限于“不可或缺的、绝对必要的或不可避免的。保证遵守（法律法规）所不可缺少的、绝对必要的或者不可避免的措施，当然符合第20条的范围。但其他措施可能也属于这一例外的范畴。就第20条（d）项中使用的‘必需的’一词，上诉机构认为，它是指某种必要程度的范围。这一统一体的一端是被理解为“不可缺少的”的“必需”，另一端被解释为“有助于的”必需。与“有助于”相比，“必需的”措施明显与“不可缺少”一词更为接近。
上诉机构指出，“确定一个并非‘唯一可获得’的措施是否仍是第20条第（d）项所预期的‘必需’时，在每个案件中都涉及一个对一系列因素进行权衡的过程，这一系列因素主要包括法律或规章所保护的共同利益或价值的相对重要性、被诉措施促进追求目标实现的贡献程度以及遵循该措施对国际贸易产生的限制性效果的程度。
第二、替代措施分析。在诸多可合理采用的措施中，如果存在与GATT其他条款不相抵触的措施，就必须选用这样的措施；即使不存在上述措施，如果可能，也必须选择比争议措施“更少不一致”的替代措施。但替代措施“为实现追求目标作出的贡献”的程度应被纳入考虑。所追求的“共同利益或价值越关键或越重要”，旨在作为其实现工具的措施就越容易被接受为“必需的”。
尽管对贸易的最低限制要求一直为专家组和上诉机构所坚持，但是，由于一系列因素的考察中，要进行比例性检验，即要考虑所采取的贸易限制措施与所追求的环境保护目标是否成比例，环境因素――尤其是涉及到人的身体健康问题时――就极可能给予优先的考虑，而贸易自由目标的实现则可能退居其次。
案例
要约（offer）
1.要约的定义。又称为“发价”、“发盘”、“询价”，是指一方当事人以进行国际货物买卖为目的，向另一方当事人发出的愿意按照一定条件和他订立合同的意思表示。
2.要约的有效要件：第一，向一个或一个以上特定的人发出。第二，要约的内容必须十分确定。所有十分确定是指要约写明了货物，并明示或默示地规定了数量和价格或者确定数量和价格的方法。第三，要约表明一旦要约被受要约人接受，要约人即受其要约的约束。
3.要约与要约邀请。要约邀请是指向其他人发出的期望其他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请可以向不特定的人发出
4.要约的生效和失效
要约的生效时间：要约到达受要约人时生效
要约在以下情况下失效：受要约人拒绝接受要约。受要约人对要约作出实质性修改。要约规定了有效期，而受要约人在有效期内未作答复。要约被要约人撤销。
5.要约与反要约
定义：要约到达受要约人后，如果受要约人对要约内容作出了实质性修改，即为反要约。 反要约也是要约，是一项新的要约，适用与要约相同的规则。
实质性修改：指对货物价格、数量和质量、支付条件、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围、以及争端解决等方面的修改。
6.要约的撤回和撤销
撤回：指在要约生效前收回要约。撤回的两种情形：要约未到达受要约人之前；要约与撤回要约的通知同时到达受要约人。
撤回的法律效果：使要约不生效
撤销：指在要约生效后收回要约。撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前送达受要约人。
要约不得撤销的两种情形：要约写明接受要约的期限或以其他方法表示要约不可撤销；被要约人有理由信赖该要约不可撤销，并且受要约人已经根据该要约行事。
承诺（acceptance）
1.定义：又称“接受”，指受要约人作出的同意要约的意思表示。有效承诺必须由受要约人作出、与要约的条件保持一致并在要约载明的承诺期限或合理期限内作出。
2.承诺的方式：行为可以为此种意思表示，但不行为或者缄默本身不等于承诺。
3.承诺的生效及其法律效果
承诺的生效时间：承诺到达要约人时生效
承诺生效的法律效果：合同宣告成立
作出承诺的期限
－－口头要约必须立即作出承诺
－－其他情况下，承诺应在要约所规定的期限内（承诺期限）或者合理期限内到达要约人，否则该承诺无效，成为逾期承诺。
4.逾期承诺有效的两种情形：要约人在收到逾期承诺时，毫不迟延地用口头或书面通知受要约人说，承诺虽已逾期，但他仍然视为有效的承诺，则承诺仍然有效，可以订立合同，迟到的承诺实际到达之时，为合同成立之时。
如果载有逾期承诺的信件或其他书面文件表明，依照它寄发的情况，只要传递正常，它本应能够在期限内到达，则此项逾期承诺应被认为具有承诺的效力，除非要约人毫不迟延地用口头或书面通知被要约人：他认为自己的要约已经失效，从而不能因该承诺而订立合同。
5.承诺的撤回
可以撤回，只要撤回承诺的通知在承诺到达要约人之前或者同时到达要约人。
先期违约的补救方法
若是根本性违反合同，可以宣告合同无效。若是不履行大部分重要义务，可以中止履行。买方先期违约，卖方可停止发货或对在途货物行使停运权卖方先期违约，买方可以停止付款。 采取救济措施一方的义务
将中止或解决合同的决定立即通知对方。当对方提供了履行合同的充分保证时，必须继续履行合同；若无确定证据而中止合同的履行，则应负违反合同的责任
案例1：美国生产商B撤销向德国建筑商A发出的要约案
德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始，10月10日便可得知投标结果。同年9月10日，美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要
约是不可撤消的。同年9月中旬起，国际市场钢缆价格猛涨，在此情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销9月10日要约的传真。同年10月10日，当德国建筑商A得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。此后，美国生产商B争辩他已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。双方就合同是否有效成立发生了纠纷。
问题：
1.德国建筑商A8月底的行为性质是什么？
要约邀请。是向B发出的期望B向自己发出要约的意思表示。
因为A此时为确定钢缆的价格或者确定和价格的方法。且由于投标结果是不确定的，即A未表明一旦此行为被B接受，A即受约束。
2．要约的撤回与撤销有何区别？
撤回：指在要约生效前收回要约。撤回的两种情形：要约未到达受要约人之前；要约与撤回要约的通知同时到达受要约人。撤回的法律效果：使要约不生效
撤销：指在要约生效后收回要约。撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前送达受要约人。
3．公约规定不得撤销要约的两种情形是什么？
要约不得撤销的两种情形：要约写明接受要约的期限或以其他方法表示要约不可撤销；被要约人有理由信赖该要约不可撤销，并且受要约人已经根据该要约行事。
4．本案美国生产商B能否撤销要约？
否。
《联合国国际货物买卖合同公约》规定了两种不得撤销的要约，其中第二种情形是，如果受要约人有理由信赖该要约是不可撤销的，而且受要约人已本着对该项要约的信赖而行事。（2分）
本案属于该情况，即受要约人对要约“有理由信赖”并已按要约“行事”。在本案中，德国建筑商A之所以请美国生产商B报4万吨钢缆的价格，其目的是为了根据美国生产商B的报价通过周密计算之后向某项工程进行投标。也就是说，美国生产商B在9月10日的要约（报价），将构成建筑商B投标的一个组成部分。美国生产商B在9月10日报价之后，德国建筑商A已经按照要约中的报价进行了投标。由于招标结果必须等到10月10 日才可得知，德国建筑商A只有等到10月10日在获知是否中标之后，才可能决定其是否承诺。因此，德国建筑商A有充分理由信赖该项要约至少在招标结果公布之前是不可撤销的，尽管美国生产商B在其要约中既没有规定承诺期限，也没有注明是不可撤销的。由此可见，美国生产商B是不得撤销其要约的，因此，其在10月2日对要约的撤销是无效的。（4分）
案例2：卖方拒不履行交货义务案
1992年10月24日，中国大陆A公司（买方）与香港B公司（卖方）签订了一份国际货物买卖合同。合同规定：由卖方向买方出口5万公斤羊毛，货物单价为USD4.10/kg CIF HONGKONG，货物总值20.5万美元，分三批交货，即于1993年4月交1万公斤、5月交2万公斤、6月交2万公斤，付款条件为信用证支付方式。合同适用法律为《公约》。合同签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C公司签订了一份买卖合同，将5万公斤羊毛转卖给C公司。
A公司于1993年3月6日和4月10日分别开出了1万公斤和2万公斤的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛价格大涨，B公司始终没有交货。此间A公司曾多次通过传真和电话要求B公司交货，B公司则回称市场上没有货源，难以交货。同时又提出，如果按原合同价格交货，公司没有足够的资金备货，希望能将货物单价提高到USU7/kg CIF
HONGKONG，否则就无货可交。A公司回电表示，B公司按合同规定交付货物是其应履行的合同义务，因此不同意变更合同的价格条款，并指出如果B公司不交货，则不再按期开出第三批货物的信用证。
与此同时，A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货期限将至，但由于B公司不交货，A公司不得不同意C公司以USD 6/kg CIF HONGKONG的价格从其他客户手中买进5万公斤的羊毛，其差价损失则由A公司承担。据此，A公司转而向B公司追偿差价损失，但由于双方协商未果，A公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求B公司承担不履行合同交货义务的责任，赔偿差价及利息损失。
B公司辩称：造成如此损失的责任并不完全在己一方，因为（1）A公司只开出了第一批货物和第二批货物的信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；（2）B公司已将欲交付的货物备好，但由于A公司取消了其与B公司签订的买卖热轧钢板的合同，造成了B公司的重大损失，因此，B公司决定不交付羊毛。
问题：
1．B公司的第一项主张能否成立，为什么？
2．A公司能否请求B公司赔偿其支付给C公司的差价损失？
3．B公司的第二项主张能否成立?
仲裁庭经审查后认为，买A公司（买方）已开出了两批货物的信用证，未开立的只是第三批货物的信用证。而该批货物的信用证之所以没有开出，原因是卖方B公司一直没有交货。A公司在有B公司称不变更合同的价格条件就不交货这一确定证据的情况下，可以暂时中止合同的履行，即不开出第三批货物的信用证。B公司一方面称如果按交货当时的国际市场价格交货，其损失太大，并因此要求A公司变更合同的价格条件，同时在答辩中又声称货已备好，只是由于A公司没有开证并取消了双方之间的另一份买卖合同才没有交货，这本身就是矛盾的。因此，B公司未交付5万公斤羊毛，其责任在B公司一方。B公司应赔偿A公司的损失，即合同的价格与约定交货期（即第二年4月、5月、6月）内的国际市场价格的差价损失，并加以合理的利息损失。
3．甲国A公司2004年1月10日致电乙国B公司：“长期求购汽车配件，请按本公司提供的样品生产10000件，每件FCA 500美元。该批货物请于2004年4月10日至20日交货。”2004年1月20日A公司收B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。”2004年1月26日，B公司收A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。” B公司未能按时交货，A公司为此给予其20天宽限期。2004年7月10日A公司收到该批货物。A公司将装有该配件的汽车上市销售后，2004年9月甲国C公司起诉控告A公司生产的汽车上所用上述配件侵犯专利权和商标权，并要求赔偿。A公司认为该配件系乙国B公司生产，自己不应承担责任，应由B公司承担责任。上述甲、乙两国均为联合国国际货物买卖合同公约成员国。
问：
（1）A公司2004年1月10日的致电内容是否构成一项要约？为什么？
（2）B公司2004年1月20日的回电内容是否构成一项承诺？为什么？如果不是，其性质是什么？
（3）A公司与B公司之间的合同是什么时候成立的？为什么？
（4）如果B公司仍然不按时交货，A公司能否立即宣告合同无效，为什么？A公司能
否行使其他救济权利？
（5）如果C公司提出侵犯工业产权的诉讼请求，A公司和B公司该如何应承担责任？为什么？
参考答案：
（1）构成一项要约。因为该致电包含了标的、数量和价格三项合同的实质性内容。 （2）不构成一项承诺。因为B公司的回电修改了交货日期，属于实质性修改。其性质是一项反要约。
（3）2004年1月26日B公司收到A公司的电传时。理由：根据CISG之规定，A公司1月10日所发电传构成一项有效要约，但B公司1月20日所发电传修改了装船时间，是对A公司要约内容所作的实质性变更，因此并不构成一项有效承诺，合同此时并未成立。B公司所发电传构成一项新的要约或者说反要约，并由A公司接受，因此合同成立日期为B公司收到A公司之电传的日期。
（4）B公司不按时交货，A公司能否立即宣告合同无效，为什么？A公司能否行使其他权利？
答：A公司不能立即宣告合同无效。
理由：根据CISG之规定 ，只有在以下两种情况买方才有权宣告合同无效：1.卖方不履行其约定或法定的任何义务等于根本违反合同。2.在发生不交货的情况之下，买方曾规定一段合理时限的额外时间，让卖方交货，而卖方不在该额外时间内交付货物，或者卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物。因而在卖方延迟交货情况下，买方不能直接宣告合同无效，只能给予卖方一定的宽限期限，若卖方在宽限期限内仍未交货或者声明将不在宽限期限内交货，买方才能宣告合同无效。因此，如果B公司不按时交货，A公司不能立即宣告合同无效。A公司能够行使损害赔偿请求权，要求B公司赔偿因其延期交货而对A公司造成的损失。
（5）C公司提出侵犯工业产权诉讼请求，A公司和B公司谁应承担责任？为什么？ 答：对于C公司提出的侵犯工业产权的诉讼请求，应当由A公司对C公司承担侵权责任。
4．A国甲公司与B国乙农场曾经有过几次贸易往来，交易标的是牛肉。×年×月×日，甲公司与本国丙公司签订了牛肉的买卖合同，之后，甲向乙电传：“需一级牛肉150吨，如有，望告之。”乙接到电传后立刻组织货源，安排运输，5日后将100吨牛肉运给了甲。甲验货后发现，乙方的牛肉品质达不到一级，实属二级，货物价值因此下降了近30％。因此甲方单方解除合同，乙方不同意，出现了争议。甲方主张乙方根本违约，乙方请求继续履行，但可以减少价款或更换货物。另外，甲还以此批贷物是为了履行与丙的合同，品质下降，造成与丙的合同不能履行，并请求法院判决乙赔偿因此造成的损失。（A国和B国均是CISG缔约国）
（1）甲乙之间存在合同关系吗？
（2）甲公司可否以乙农场根本违约为由宣告合同无效？
（3）甲公司可否以其不能履行与第三方的合同为由宣告合同无效？
根本违约，是指一方的违约行为严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益。CISG第25条规定：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的利益，即为根本违反合同，除非违反合同方并不预知而且一个同等资格，通过情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。 在本案中，货物价值减损了近30％，这是甲方提出根本违约的主要理由，但是依据国际商务惯
例，30％以内的货损价值是不构成根本违约，而且依本案案情，乙方提出了解决办法－减少价金或更换货物，这是可以弥补甲方的损失。
5．中国A公司于1997年3月10日与某国B公司签订了一书面货物买卖合同，A公司向B公司购买设备一套，约定1997年6月10日交货。交货期届满时，B公司因工人怠工延误工期，未能如期交货，于是向A公司发出电传通知，表示可在7月15日交货。A公司收到通知后以电话答复同意延长交货期。B公司于7月10日向A公司交货。A公司拒收，并声称：（1）B公司未按合同规定期限交货，A公司有权解除合同；（2）电话答复不具法律效力，延长交货期通知对A公司不产生拘束力。（两国均是CISG缔约国）
问：
（1）B公司的通知和A公司的答复是否有效？
B公司在不能如期交货的情况下以电传的方式通知A公司，约定交货日期，这符合《公约》和我国法律的规定，是有效的。A公司通过电话口头答复不具有法律效力。
（2）B公司的交货是否有效？A公司拒绝货物是否合法？
B公司的交货行为有效。A公司拒收货物无法律根据。
（3）如果A公司未作答复，B公司的交货是否合法？
（4）如果B公司在延迟交货后没有通知A公司，A公司可否解除合同？
6．A国某公司以CIF价与中国某公司签订了向中国出口食品2000箱的合同，A国公司在货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行办理了结汇，货到目的港后经复验发现，该批货物中的342箱食品所含的沙门氏细菌超过进口国的标准，中国公司只实收1995箱货物，短少5箱。假设A国和中国都是CISG的缔约国。
问：（1）根据《国际贸易术语解释通则》，A国公司在CIF术语下应该承担那些义务？
（2）对于短少的5箱食品，中国公司应该向谁索赔？依据是什么？
（3）对于细菌超过标准的342箱食品，中国公司应该向谁索赔？依据是什么？
（4）对于细菌超过标准的342箱食品，中国公司应该如何处理？
答案：
（1）主要是办理运输、保险、出口结关手续。
（2）应该向船东索赔。因为船东签发了清洁提单，表明其已经收到了足额的货物。依据是其手中的清洁提单。
（3）应该向A国公司索赔。因为细菌超标意味着A国公司所交货物不符合合同义务或法定义务，中国公司根据合同可以向A国公司索赔。
（4）应该妥善保管该食品，并及时向A国公司发出有关通知。必要时A国公司可将细菌超标食品予以处置。
7．FOB合同规定十月船运2000包货物。10月21日，卖方将货物发送至装运港并存入仓库。10月26日，仓库发生火灾，120包货品被毁。其余1880包货品被救出并被堆放在露天的码头，等待买方的货船。11月2日的一场大雨不同程度地损坏了615包货品。买方的船只直到11月7日才到达。卖方要求买方支付2000包货品的货款，但买方只同意支付1265包，他们认为卖方没有妥善保管好货品。而卖方则责备买方的船没有按时到达，并坚持自己没有义务承担风险。
请问：
1. 如果合同规定买方有权于10月提货。卖方应该怎样看待自己的交货责任？买方应该怎样看待自己接收货物的责任？
2．在这个案例中，货品的风险转移发生在什么时候？
3．谁将为火灾造成的120包货品损失负责？为什么？ 如果买方于11月之前提货，可否以卖方所交货物不足为由主张卖方违约并请求损害赔偿？
4．谁将为大雨造成的615包货品损失负责？为什么？ 卖方有无过错，应当承担何种责任？
5．对于超期的仓储费，卖方可否向买方主张损害赔偿？