院系班级：启新学院10经管（2）班 启新10经管（1）班 姓名学号：Q10500225 谢彬 Q10500220 汤晨辉
Q10500230 赵江伟 Q10500229 余少波 Q10500214 胡乔峰 启新10经管（1）班 Q10500126 沈颖波Q10500127 盛宇东
指导教师：唐灵魁
学年学期：2011～2012 学年 第 2 学期 实践时间：第9～11周
目前中国贫富差距的调查与分析
启新10经管（2）班 Q10500230 赵江伟 启新10经管（2）班 Q10500225 谢彬 启新10经管（2）班 Q10500220 汤晨辉 启新10经管（2）班 Q10500229 余少波 启新10经管（2）班 Q10500214 胡乔峰 启新10经管（1）班 Q10500126 沈颖波 启新10经管（1）班 Q10500127 盛宇东 指导老师：
摘 要：我国是一个发展中的大国，在发展的同时不可避免的会遇到一些问题，比如贫富差距。随着国家的快速发展，使得富人越富，穷人越穷，贫富差距越来越大，这引起了一些人不良心态。对此，国家只有完善我国的各种保障制度，完善国家的税收政策等，才能使国家的贫富差距逐步减小。本文主旨意在通过调查，了解大学生对国家贫富差距的一些看法与希望通过调查得到解决贫富差距的一些建议。 关键字：贫富差距 成因 大学生 观点
随着中国的改革开放以来，国家发布一系列的政策法规，一方面使得中国社会经济达到了飞速的发展，另一方面也使得中国经济产生了一些问题，如贫富差距等问题。贫富差距主要体现在第一，居民收入差距总体上呈扩大趋势；第二，城乡居民收入差距拉大；第三，地区之间收入呈东高西低的特征，收入差距不断扩大；第四，不同阶层､行业､职业之间的居民收入差距扩大｡而产生贫富差距出现的原因主要包括一下方面： 1、 先富带后富政策
在改革开放初期，我国实行先富带后富，鼓励、帮助一部分人、一部分地区先富起来，再带领落后的地区富起来最终实现共同富裕。这个政策让东部地区优先的发展起来，东部地区发展速度可谓迅速，而中西部地区的发展则缓慢，落后于东部一大截，如今东部的确富裕了，但是，并没有像政策上说的那样带领东西部走向共同富裕。那些受益于该政策的人也并没有如政策所说的去带动其他人共同富裕，最终导致了，富的人，富的地区更加富，贫穷的人，地区更加贫穷。
2、“对效率优先，兼顾公平”的错误理解
从经济学上来讲，效率一般来说有两个方面的含义，一是生产效率，是可以用投入产出
来表达的，这是一个狭义的概念；更重要的含义是指社会经济效率，关键的是资源配置的效率，即使所有单个的企业都达到了自己最高的生产效率，但是对于整个社会来说，可能并没有达到最高的效率，因为资源在社会范围内并没有达到有效率的配置。而资源配置效率要靠市场机制来实现。从这个意义上来说，社会经济效率归根到底是体制的效率。公平则是指社会公平，社会公平要求社会权利的公平，在满足经济体制中权利平等，机会均等这种根本就是市场经济的最最基本原则的要求的情况下，给予其他方面的公平，如收入分配，资源分配。
然而，许多人简单地将效率理解为，最快，最方便地赚到钱，将公平理解为分配的公平，
而效率优先，兼顾公平则被理解为，只要效率的问题解决了，公平也就被解决了。从而公平被人们忽视了，在发展过程中还滋生了特权，垄断，腐败等等一系列的问题，各种权利介入市场经济的运行，可以说，市场经济的基本要求也得不到满足，公平二字实在是无从说起了。 3、 投机，违法经营的存在
我国的市场经济发展还不健全，在制度上还有许多空子可以钻，于是，一部分人就投机钻营，或非法经营从而聚敛财富，这也是以上所说的一种不公平的情况，当然，各种官商勾结，以权谋私，权利交易也不停的涌现，缺乏市场监管下，愈演愈烈，导致了那些有钱有权的人掌握着大部分的生产资料，而那些底层的人就必须得做最辛苦的工作，却拿最少的钱。有专家估算，各种非法收入在全国范围内大约使居民收入分配基尼系数上升31%。 4、 垄断的存在
在我国有些行业的收入比之于其他行业受人明显高得多，他们是水，电，气，电信，铁路等等，他们都是垄断行业，在市场上没有竞争对手，所以其产品的价格完全可以由他们决定，而这些被垄断的产品的价格需求弹性有都不是很大的，这就造成了行业间的收入不平等，在垄断行业中的职工薪酬明显要高于那些在市场开放行业中工作的职工。 5、 存在产业偏向
在我国农业一直不为人所看好，这得追溯到新中国成立之初，人们为了搞生产，搞好工业从而去牺牲农业，虽然世界许多地方的初期发展都是遵循这条路的，但是这也导致了农业被抑制，从事农业的劳动者一直都得不到很好的回报，而随着社会的发展，第三产业崛起，农业必将被更加抛在脑后。在中国还有大片的农民，较之于其他产业来讲是属于贫困的。 6、 社会保障体系不够健全
社会保障的功能在于它通过社会保险、社会福利、社会救济等方面的运作，缩小居民间收入
差距，减少社会不稳定因素。然而，目前我国的社会保障面太窄，只有国家机关、事业单位、国有企业和部分大型集体所有制职工享受，而私营企业、乡镇企业、外资企业的中方员工却很少享受。这种在享受社会保险方面的不均等性，使城镇居民的收入差距进一步拉大。 7、 受教育机会不均等
现在这个时代，只是也是一种重要的财富，他收入分配有着重要的影响。社会普遍存在的规律就是，受教育程度高的人收入水平比受教育程度低，或未收过任何交易的人要高。我国财政在教育上的投资较其他国家而言明显不够，而且在投资分配上也不均衡，在城镇，教育方面的投资明显比农村多，在东部重视教育程度也明显比西部大。这也进一步拉大了农村与城市，东部与西部之间的贫富差距。
本次调查我们主要针对大学生对贫富差距的看法与解决政策的一些看法。
一、 样本抽样情况
本次调查主要采用以问卷的形式，我们针对浙江理工大学里不同的人群进行了调查，样本中基本上覆盖了各个专业，例如启新学院，机控学院，服装学院等，本次我们共发放问卷50份，实际收到44份，其中有效问卷44份。
问卷一共设置了10个问题，主要是从大学生对贫富差距的了解、对贫富差距的相关问题的看法和解决措施等方面设计问题，力求问卷的设计可以覆盖绝大多数大学生的心态看法。
由于此次调查主题是对贫富差距的问题的看法，因此我们注意到了调查对象应涵盖来自不同收入家庭的同学。调查对象居住地位于城市的有10位，位于城镇的有12位，位于农村的有22位。调查对象家庭月收入情况为：3000以下的有4位，3000-8000的有22位，8000-20000的有15位，20000-50000的有1位，50000以上的有2位。
二、 大学生对贫富差距的了解
首先，关于大学生对当前中国社会的贫富差距程度的了解，图表展示出：68%的被调查大学生认为当前中国社会的贫富差距过大，对整个社会的良性发展已产生不利影响。18%的被调查大学生认为贫富差距在合理的范围内，14%的大学生认为现在的贫富差距没有很严重，并很快会被消除。从中可看出占多数的大学生认为现在贫富差距过大。
关于造成目前贫富差距的原因（多选），41%的大学生认为是市场经济运行机制的不完善，25%的大学生认为是税收制度不健全，高收入缺乏合理调节。16%的大学生认为是不同行业造成的贫富差距，23%的大学生认为是分配制度不公平，资源要素分配不公。其中，“市场经济运行机制的不完善”所占比例相对较高。并没有哪个原因所占比例超过一半，各个原因都占到一定的比例。可见大学生眼中的贫富差距的原因是多样化的。
关于贫富差距的主要体现（多选），61%的大学生认为是财富的占有，39 %的大学生认为是收入的高低，20%的大学生认为是住房的大小，9%的大学生认为是使用交通工具的不同。
三、 大学生对贫富差距相关问题的看法
这一部分，我们设计了三个问题。1. 您觉得自己有没有仇富心理？2. 您认为如今大部分的“高富帅”富二代之所以是这样的, 原因是什么？3. 10年内贫富差距现象的变化趋势如何判断？
从图表看出，25%的大学生认为自己有仇富心理，50%的大学生认为自己没有仇富心理，25%的大学生认为“一般”。从中看出，仇富并不是主流，更多的是认为“一般”的持无所谓态度。但不可否认，25%的大学生认为自己有仇富心理，这已经说明了贫富差距对人们心理的巨大影响，容易使人产生社会不公的想法。
从图表看出，61%的大学生认为 “大部分是靠着父辈打下的基础，自己并没有太多的努力”。32% “父辈的经济基础只是条件之一，自己的努力仍然很关键”。9%的大学生认为“高富帅”所拥有的“父辈的努力是既不充分也不必要条件，自己的努力最重要”。从中看出，
六成大学生认为“高富帅”所拥有的主要来源于父辈，一句“they were born rich”道尽了苦苦奋斗的穷苦人家孩子的心酸。从中分析出贫富差距对下一代的影响也无疑是巨大的。富人家的孩子财富和社会地位相对来说唾手可得。
从图表看出，45%的大学生认为5-10年内贫富差距变化趋势将越来越严重，32%的大学生认为贫富差距严重化趋势将放缓，14%认为贫富差距现象将得到遏制，9%认为不会有明显变化。可以看出，大部分大学生认为贫富差距不是短期内可以解决的，将近一半的大学生认为贫富差距变化趋势将越来越严峻。
四、 大学生对解决贫富差距政策的看法
这一部分我们设计了两个问题：1. 您是否相信通过我国的政府政策可以减小贫富差距? 2. 您认为采取什么措施最能“缩小贫富差距?
关于“是否相信通过我国的政府政策可以减小贫富差距”，18%的大学生表示相信。41%的大学生不相信。另外41%表示不确定，但对政府有信心。从中看出近六成的大学生持较乐观的态度，另四成持不乐观态度。
对于应对贫富差距的措施（多选），25%的大学生认为应当“建立健全的社会保障体系，逐步提高最低生活保障和最低工资标准”，32%认为应当“严厉打击腐败，严惩官商勾结”，41%认为应当“分配制度、税收制度等制度进行改革，使其更加完善公平”，11%认为应当“加快建立社会慈善体系，鼓励富人积极帮助穷人”。从中看出，近四成大学生认为应当进行分配、税收制度的改革，使其更为完善和公平。
因此，我们应该从各个方面着手准备，努力缩小贫富差距, 其中包括：建立健全的社会保障体系，逐步提高最低生活保障和最低工资标准；分配制度、税收制度等制度进行改革，使其更加完善公平；加快经济发展，扩大就业渠道，提高劳动力技术水平等。
总结
回望祖国大地，改革开放已经走过了30个年头，30年来，从城市的景色面貌到普通人的着装饮食，相信我们每个人，都真真切切地目睹和感受到了我国经济社会的发展和人民生活的巨变。三十年努力拼搏，三十年沧桑巨变。改革开放，使中国经济蓬勃发展；改革开放，使人民生活安居乐业。而伴随改革开放发展必然出现的问题：贫富差距，我们既要看到问题的严重性，又要冷静分析。正确理性的分析当代中国的贫富差距现状，加快经济发展、注重区域经济的协调并进、运用法律和宏观政策等手段加强宏观调节、规范收入分配制度，切实防止两极分化的日益凸显。
参考文献：
【1】刘庆玉. 人民币汇率升值对我国收入分配的负面效应[J]财经科学, 2006,(07) 【2】. 刘志英著，社会保障与贫富差距研究，中国劳动社会保障出版社
院系班级：启新学院10经管（2）班 启新10经管（1）班 姓名学号：Q10500225 谢彬 Q10500220 汤晨辉
Q10500230 赵江伟 Q10500229 余少波 Q10500214 胡乔峰 启新10经管（1）班 Q10500126 沈颖波Q10500127 盛宇东
指导教师：唐灵魁
学年学期：2011～2012 学年 第 2 学期 实践时间：第9～11周
目前中国贫富差距的调查与分析
启新10经管（2）班 Q10500230 赵江伟 启新10经管（2）班 Q10500225 谢彬 启新10经管（2）班 Q10500220 汤晨辉 启新10经管（2）班 Q10500229 余少波 启新10经管（2）班 Q10500214 胡乔峰 启新10经管（1）班 Q10500126 沈颖波 启新10经管（1）班 Q10500127 盛宇东 指导老师：
摘 要：我国是一个发展中的大国，在发展的同时不可避免的会遇到一些问题，比如贫富差距。随着国家的快速发展，使得富人越富，穷人越穷，贫富差距越来越大，这引起了一些人不良心态。对此，国家只有完善我国的各种保障制度，完善国家的税收政策等，才能使国家的贫富差距逐步减小。本文主旨意在通过调查，了解大学生对国家贫富差距的一些看法与希望通过调查得到解决贫富差距的一些建议。 关键字：贫富差距 成因 大学生 观点
随着中国的改革开放以来，国家发布一系列的政策法规，一方面使得中国社会经济达到了飞速的发展，另一方面也使得中国经济产生了一些问题，如贫富差距等问题。贫富差距主要体现在第一，居民收入差距总体上呈扩大趋势；第二，城乡居民收入差距拉大；第三，地区之间收入呈东高西低的特征，收入差距不断扩大；第四，不同阶层､行业､职业之间的居民收入差距扩大｡而产生贫富差距出现的原因主要包括一下方面： 1、 先富带后富政策
在改革开放初期，我国实行先富带后富，鼓励、帮助一部分人、一部分地区先富起来，再带领落后的地区富起来最终实现共同富裕。这个政策让东部地区优先的发展起来，东部地区发展速度可谓迅速，而中西部地区的发展则缓慢，落后于东部一大截，如今东部的确富裕了，但是，并没有像政策上说的那样带领东西部走向共同富裕。那些受益于该政策的人也并没有如政策所说的去带动其他人共同富裕，最终导致了，富的人，富的地区更加富，贫穷的人，地区更加贫穷。
2、“对效率优先，兼顾公平”的错误理解
从经济学上来讲，效率一般来说有两个方面的含义，一是生产效率，是可以用投入产出
来表达的，这是一个狭义的概念；更重要的含义是指社会经济效率，关键的是资源配置的效率，即使所有单个的企业都达到了自己最高的生产效率，但是对于整个社会来说，可能并没有达到最高的效率，因为资源在社会范围内并没有达到有效率的配置。而资源配置效率要靠市场机制来实现。从这个意义上来说，社会经济效率归根到底是体制的效率。公平则是指社会公平，社会公平要求社会权利的公平，在满足经济体制中权利平等，机会均等这种根本就是市场经济的最最基本原则的要求的情况下，给予其他方面的公平，如收入分配，资源分配。
然而，许多人简单地将效率理解为，最快，最方便地赚到钱，将公平理解为分配的公平，
而效率优先，兼顾公平则被理解为，只要效率的问题解决了，公平也就被解决了。从而公平被人们忽视了，在发展过程中还滋生了特权，垄断，腐败等等一系列的问题，各种权利介入市场经济的运行，可以说，市场经济的基本要求也得不到满足，公平二字实在是无从说起了。 3、 投机，违法经营的存在
我国的市场经济发展还不健全，在制度上还有许多空子可以钻，于是，一部分人就投机钻营，或非法经营从而聚敛财富，这也是以上所说的一种不公平的情况，当然，各种官商勾结，以权谋私，权利交易也不停的涌现，缺乏市场监管下，愈演愈烈，导致了那些有钱有权的人掌握着大部分的生产资料，而那些底层的人就必须得做最辛苦的工作，却拿最少的钱。有专家估算，各种非法收入在全国范围内大约使居民收入分配基尼系数上升31%。 4、 垄断的存在
在我国有些行业的收入比之于其他行业受人明显高得多，他们是水，电，气，电信，铁路等等，他们都是垄断行业，在市场上没有竞争对手，所以其产品的价格完全可以由他们决定，而这些被垄断的产品的价格需求弹性有都不是很大的，这就造成了行业间的收入不平等，在垄断行业中的职工薪酬明显要高于那些在市场开放行业中工作的职工。 5、 存在产业偏向
在我国农业一直不为人所看好，这得追溯到新中国成立之初，人们为了搞生产，搞好工业从而去牺牲农业，虽然世界许多地方的初期发展都是遵循这条路的，但是这也导致了农业被抑制，从事农业的劳动者一直都得不到很好的回报，而随着社会的发展，第三产业崛起，农业必将被更加抛在脑后。在中国还有大片的农民，较之于其他产业来讲是属于贫困的。 6、 社会保障体系不够健全
社会保障的功能在于它通过社会保险、社会福利、社会救济等方面的运作，缩小居民间收入
差距，减少社会不稳定因素。然而，目前我国的社会保障面太窄，只有国家机关、事业单位、国有企业和部分大型集体所有制职工享受，而私营企业、乡镇企业、外资企业的中方员工却很少享受。这种在享受社会保险方面的不均等性，使城镇居民的收入差距进一步拉大。 7、 受教育机会不均等
现在这个时代，只是也是一种重要的财富，他收入分配有着重要的影响。社会普遍存在的规律就是，受教育程度高的人收入水平比受教育程度低，或未收过任何交易的人要高。我国财政在教育上的投资较其他国家而言明显不够，而且在投资分配上也不均衡，在城镇，教育方面的投资明显比农村多，在东部重视教育程度也明显比西部大。这也进一步拉大了农村与城市，东部与西部之间的贫富差距。
本次调查我们主要针对大学生对贫富差距的看法与解决政策的一些看法。
一、 样本抽样情况
本次调查主要采用以问卷的形式，我们针对浙江理工大学里不同的人群进行了调查，样本中基本上覆盖了各个专业，例如启新学院，机控学院，服装学院等，本次我们共发放问卷50份，实际收到44份，其中有效问卷44份。
问卷一共设置了10个问题，主要是从大学生对贫富差距的了解、对贫富差距的相关问题的看法和解决措施等方面设计问题，力求问卷的设计可以覆盖绝大多数大学生的心态看法。
由于此次调查主题是对贫富差距的问题的看法，因此我们注意到了调查对象应涵盖来自不同收入家庭的同学。调查对象居住地位于城市的有10位，位于城镇的有12位，位于农村的有22位。调查对象家庭月收入情况为：3000以下的有4位，3000-8000的有22位，8000-20000的有15位，20000-50000的有1位，50000以上的有2位。
二、 大学生对贫富差距的了解
首先，关于大学生对当前中国社会的贫富差距程度的了解，图表展示出：68%的被调查大学生认为当前中国社会的贫富差距过大，对整个社会的良性发展已产生不利影响。18%的被调查大学生认为贫富差距在合理的范围内，14%的大学生认为现在的贫富差距没有很严重，并很快会被消除。从中可看出占多数的大学生认为现在贫富差距过大。
关于造成目前贫富差距的原因（多选），41%的大学生认为是市场经济运行机制的不完善，25%的大学生认为是税收制度不健全，高收入缺乏合理调节。16%的大学生认为是不同行业造成的贫富差距，23%的大学生认为是分配制度不公平，资源要素分配不公。其中，“市场经济运行机制的不完善”所占比例相对较高。并没有哪个原因所占比例超过一半，各个原因都占到一定的比例。可见大学生眼中的贫富差距的原因是多样化的。
关于贫富差距的主要体现（多选），61%的大学生认为是财富的占有，39 %的大学生认为是收入的高低，20%的大学生认为是住房的大小，9%的大学生认为是使用交通工具的不同。
三、 大学生对贫富差距相关问题的看法
这一部分，我们设计了三个问题。1. 您觉得自己有没有仇富心理？2. 您认为如今大部分的“高富帅”富二代之所以是这样的, 原因是什么？3. 10年内贫富差距现象的变化趋势如何判断？
从图表看出，25%的大学生认为自己有仇富心理，50%的大学生认为自己没有仇富心理，25%的大学生认为“一般”。从中看出，仇富并不是主流，更多的是认为“一般”的持无所谓态度。但不可否认，25%的大学生认为自己有仇富心理，这已经说明了贫富差距对人们心理的巨大影响，容易使人产生社会不公的想法。
从图表看出，61%的大学生认为 “大部分是靠着父辈打下的基础，自己并没有太多的努力”。32% “父辈的经济基础只是条件之一，自己的努力仍然很关键”。9%的大学生认为“高富帅”所拥有的“父辈的努力是既不充分也不必要条件，自己的努力最重要”。从中看出，
六成大学生认为“高富帅”所拥有的主要来源于父辈，一句“they were born rich”道尽了苦苦奋斗的穷苦人家孩子的心酸。从中分析出贫富差距对下一代的影响也无疑是巨大的。富人家的孩子财富和社会地位相对来说唾手可得。
从图表看出，45%的大学生认为5-10年内贫富差距变化趋势将越来越严重，32%的大学生认为贫富差距严重化趋势将放缓，14%认为贫富差距现象将得到遏制，9%认为不会有明显变化。可以看出，大部分大学生认为贫富差距不是短期内可以解决的，将近一半的大学生认为贫富差距变化趋势将越来越严峻。
四、 大学生对解决贫富差距政策的看法
这一部分我们设计了两个问题：1. 您是否相信通过我国的政府政策可以减小贫富差距? 2. 您认为采取什么措施最能“缩小贫富差距?
关于“是否相信通过我国的政府政策可以减小贫富差距”，18%的大学生表示相信。41%的大学生不相信。另外41%表示不确定，但对政府有信心。从中看出近六成的大学生持较乐观的态度，另四成持不乐观态度。
对于应对贫富差距的措施（多选），25%的大学生认为应当“建立健全的社会保障体系，逐步提高最低生活保障和最低工资标准”，32%认为应当“严厉打击腐败，严惩官商勾结”，41%认为应当“分配制度、税收制度等制度进行改革，使其更加完善公平”，11%认为应当“加快建立社会慈善体系，鼓励富人积极帮助穷人”。从中看出，近四成大学生认为应当进行分配、税收制度的改革，使其更为完善和公平。
因此，我们应该从各个方面着手准备，努力缩小贫富差距, 其中包括：建立健全的社会保障体系，逐步提高最低生活保障和最低工资标准；分配制度、税收制度等制度进行改革，使其更加完善公平；加快经济发展，扩大就业渠道，提高劳动力技术水平等。
总结
回望祖国大地，改革开放已经走过了30个年头，30年来，从城市的景色面貌到普通人的着装饮食，相信我们每个人，都真真切切地目睹和感受到了我国经济社会的发展和人民生活的巨变。三十年努力拼搏，三十年沧桑巨变。改革开放，使中国经济蓬勃发展；改革开放，使人民生活安居乐业。而伴随改革开放发展必然出现的问题：贫富差距，我们既要看到问题的严重性，又要冷静分析。正确理性的分析当代中国的贫富差距现状，加快经济发展、注重区域经济的协调并进、运用法律和宏观政策等手段加强宏观调节、规范收入分配制度，切实防止两极分化的日益凸显。
参考文献：
【1】刘庆玉. 人民币汇率升值对我国收入分配的负面效应[J]财经科学, 2006,(07) 【2】. 刘志英著，社会保障与贫富差距研究，中国劳动社会保障出版社