茅于轼：
我们的研究对象是一个整体，人类社会和宇宙。18世纪以来知识的分化，知识分化的好处和问题。学科的整合，反分化，需要有人做。
黄有光：一个不现实的假设是否可以接受——理论创新中的一个方法论问题。新加坡南洋理工大学经济系教授
宇宙是怎么来的？宇宙是被创造的，创造者是进化而来的。
如何进行理论创新？改进原有理论不足。不为创新而创新。第二，使之适用于中国的情形。中国是转型社会和转型经济。要求：a对解释实际经济有洞见；或对政策有指导性。B.现实主义的，VS,可想象性。Friedman,1953.提出假设可以不现实，只要预测准确就行。我的看法是弹性观，elective view.不现实的假设是否可以接受，如果得出误导性结论就不可接受；否则可接受。假设汽车是一个点，计算从北京到上海的时间；穿过一个交叉路口，这个假设不再有效。一般均衡—全局均衡。一般均衡：交易人数达到无穷，核会减小。人数增加，则增加交易的可能性。假设增加的人的偏好和禀赋是一样的。杨小凯，假设参与分工的人是一样的，杨小凯论证即便如此，分工也造成效率的提高和技术进步；即使没有比较优势，一样产生分工收益；实际经济中，是存在比较优势的。这个假设是不限是的，但是也是可以接受的。（7.5，2014上海纪念杨小凯）黄有光，用一个典型厂商代表全局均衡的假设是可以接受。但这个假设不能用于分析相对价格变动。
不可接受的假设的例子。拍卖机制。叫价写入信封，高价者得，first price，每个人隐藏自己的最高评价 ;叫价公开，不一定是评价最高的人得，根据第二高价格成交。每个人不需要隐藏自己的最高评价，压低价格反而损害自己。发现：第一叫价法和第二叫价法发现的价格是等价的。证明：假设只有两个叫价者。假定叫价者A的最高估计是200元；对方也是同样估计。我的极大化策略是出中间价。0-200的中间价。其实，相同估计假设是不可接受的。
不可接受的第三个例子：物品的无限可分性假设。这个假设用在所有的生产要素上，你会得出投入线性增加，产出线性增加。没有规模报酬递减。
第四个例子科斯。交易成本为0假设。科斯反对比古税。有/无思维是错误的。
第五个例子张五常。没有外部性这回事！
假设：太阳围绕地球转。预测：每天早上看到太阳升起，可以验证。这个实证验证是无效验证。
假设：完全竞争。得出货币中性的结论，不影响价格和数量。
要用常理和直观来看假设。
陈平：
我非常喜欢弗里德曼的实证经济学那本书。他没有区分自然科学和社会科学。
研究行星运动做质点假设没问题，但研究地震就不合适了。
我对经济学最有意见是代表性厂商模型。
降低利率，产出增加，就业增加。这个前提，经济是一袋子土豆，质点假设。美元降低利率，欧洲美元市场导致热钱外逃。投资还会逃到亚洲增长经济中去。
我支持黄有光，误导性的假设。
经济学有个大问题，“半边经济学”，降低利率增加就业促进增长是半边经济学。只看买方，或只看卖方。中国的土地市场，是first price . 不是second price。 经济学的复杂性在于双-多边和相互性。1，2，3-n.
经济学不是文字游戏，需要实验，历史事件检验。
盛洪：交易发现均衡；征税极有可能不会发现均衡。
孙涤：经济学是路灯下找针。
张维迎：黑暗和光不是固定的。有些假设是为了把问题搞清楚。MM定理，假设没有融资成本。不现实的假设有时候是为了找到问题的根源。
黄有光：科斯对皮古的批评，庇古认为政府应该对外部性征税。科斯定理，完全没有交易成本，产权界定清晰，谈判达到资源配置优化。科斯说0交易成本世界是一个导入，恰恰是劝经济学家离开的世界。有很大交易成本的世界，征税也许是最可行的。科斯批评庇古，使用的是完全污染/完全没有污染的有无思维。有些右派是怕政府卷入导致很多腐败。但是污染的外部性严重威胁人类的未来时，政府还不要介入吗？
陈平，眉山剑客，寂寞求错：从均衡经济学到复杂演化经济学
主流就是均衡经济学。非均衡的经济学，就是复杂演化经济学。我们面临方法论变革。还原论，复杂拆成简单。整体论，做的最好的达尔文。我是第一个生物学思维的物理学家。线性-非线性；趋同-多样性。稳态-非稳态。单体-群体和多体。优化=趋同=普世价值。演化=多样性=多元竞争共存。分工+交换 违背化学规律。人的本性，一定是非线性。怎么能持续增长呢？生态会崩溃。分工+交换，不等于创新。
出路：颠覆还是整合经济学理论。构造大一统理论。吸收经济学各个流派的合理内核。多样化：英美模式+德日模式+北欧模式+中国模式。
批评新古典：线性效用函数；假设一维空间；
批评计量经济学：制造幻象的工厂。
批评宏观经济学：无结构=还原论。中观基础论，经济波动来自中观。生命现象是小波。金融市场数据滤波以后，是复杂的波。色混沌。生命，第一要稳定；第二要变异，适应变化。薛定谔发现，大数原则和中观基础。要系统稳定，数量大就出现了。
陈平：代谢增长论。市场竞争是份额竞争。技术产业小波。文化因子：个人主义冒险行为与集体主义避险行为，资源扩张与资源节约的文化。干中学。知识水桶理论错误，知识不是完全积累的。经济学把知识积累和资本积累当做增长动力，错误。知识的进化。技术的进化。回归经济学的根本，生态演化问题。生物物种竞争与技术竞争，知识的本质：积累还是代谢，是代谢。产能过剩就是创新的代价。
市场份额竞争，非均衡策略定价。产业周期：技术和制度的共生演化。优质-成长-成熟-衰落。存在的不一定是最优的。微软系统是很差的。
政治经济学：不平等的起源。交易：不对称的选择空间。冲突：危机社会地位。暴力：危机生命生存。劳动分工，增加社会不对称性。权势的起源：市场份额远远超过对手。贫富分化：劳动时间取报酬+交易份额提成。
宏观经济学问题：GDP统计。统计分类错误。不是三，而是五。第四，信息产业，第五产业知识创造。
金融学，多种市场共存机制。
统一理论：复杂演化经济学。开放系统；市场份额竞争；逻辑斯底小波；扩展斯密定理。
开放竞争下的新和谐社会。按需设限。按功绩封爵。
何梦笔教授评价。
张维迎评：赞成从演化而不是从均衡研究经济学。社会的演化和自然演化很不一样。社会演化与人怎么想有关。我们认为什么，我们怎么想，的因素纳入和演化进程中。
黄有光评：你认为正统的消费函数是一维，其实是有多维的。
林毅夫：成平不断挑战，引发我们不断思考。中国改革开放30多年，实践表明是不能预测的。有没有新的理论来解释。发达国家已经提出的理论。挑战现有理论可以，但是陈平还需要理解现有理论全面评价。理性人假设，还是基本的。演化论的推论，还是最大化。挑战基本的方法，先要把现代经济学家说的什么讲清楚。
黄凯南：有没有标准模型。
陈平：理性人有问题，最大化有问题。把时间放进去，漂亮的均衡就没有了。我们有标准的模型。我们找到了矩阵中的基函数。演化有进化和退化。政府支持科学只出钱不管事，就行了。
盛洪：陈平的代谢概念很可能是个重要概念。陈平还需要对现代经济学有更准确的把握。
陶泳宜：互利：经济的逻辑
经济学的根本分歧是基本分析范式的分歧。个体本位的分析范式。互动本位的分析范式。马歇尔剪刀--个体本位范式中，没有生产者需求；没有时间。股价下跌，需求者不会买更多。股票期货，大宗产品交易：天量高价，低价低量。供给曲线，如果生产者成本的生产成本急剧提高，当市场价格提高时也不会增加供给。
资本市场上，最大化模型，最低价买入，最高价卖出。你的最大化是以别人的最小化为前提的。
市场经济首先是交换。简化不能简化到失真。至少两个生产者，两种产品，两个价格。
互利空间最大化。互利可以带来更高的效率，所有参与方都获利。
市场价格也有误导的时候。政府要控制交换比率的变动，不能超过互利空间。
张曙光评：自利经济人---互利经济人。需求是钟形曲线。他建立的是中观理论。他的服务部门-实体部门假定下的经济周期模型有解释力。自利和互利还是个人主义方法论。理性，也是个人主义方法论。互利和自利，是因果链条的两个环节。自利经济人引起争议，说明有毛病。互利，目的-手段统一起来。两个斯密怎么统一起来，互利把两个斯密统一起来了。互利经济人，可以代替原来的自利经济人。本书最大的失败在否定李嘉图比较优势原理。
林毅夫：拿经济学教科书第一课当成经济学全部然后批评。经济学理论要面向现实世界，而不是构建一个理想的世界。
盛洪：也存在不是互利的世界，暴力，战争等。建立的互利基础上反而不能解释。
张维迎：斯密的基本观点：互利是实现自利的最好手段。市场的核心就是互利的世界。不是互利的世界不能持续存在。这两个概念不矛盾，提出来反而奇怪了。
陶永宜：互利意味着妥协、退让。政府是一个分工组织。地主是分工。资本家是分工。
林毅夫：我的新结构经济学回归亚当.斯密不同于杨小凯。我们要学习斯密的精神实质——国民财富的本质和原因的研究。国民财富的本质是什么？现代经济增长的本质。高速持久的收入增长是现代才有的现象。学习斯密是学习斯密的方法，而不是斯密的结论。新结构经济学，采取古典经济学的方法，分析经济结构及其演化的决定因素，后者即现代增长之本质。新，即与结构主义区别开来。用新古典方法研究决定一个国家内诸结构之变化。什么决定了经济的结构和其变化。核心假设，产业和技术结构内生于经济体的禀赋及其结构，但这种禀赋和结构在给定时间是一定的，但又是变化的。
禀赋要素：比较优势，内生最优产业结构。
动态变化：收入增长有赖于：产业结构升级，要素禀赋升级；硬件和软件基础的改善。
我要解释的是一个发展中国家怎么变成发达国家。一个国家的结构如果未能有动态变迁，就会陷入低收入陷阱。
我和小凯的争论，不是说制度不重要。而是先搞基础设施，再优化制度。
有效的市场与有为的政府。必须有充分竞争的有效市场；必须有因势利导的有为的政府。基础设施+制度安排，外部性存在，必须有政府，因为这些东西不能量化的企业家的计算里面。
华盛顿共识为什么失败。智利。参照系对不对，决定了理论的复杂和简单。
发展中国家：产业升级；政府支持；产业政策。政府：补偿外部性和解决协调的问题。违反比较优势的产业政策失败。潜在比较优势和选出成功者。
增长的甄别和引导。
新古典方法和新古典的理论之间的差异。现有的理论没有结构维度。
经济无目的。身份幻觉。发展的主语（断其一指），我们活着的当下一代不具有绝对优先道德意义。
资源禀赋比较优势，优势产业和产业政策：企业家精神；竞争作为发现过程。过程和结果。复杂的优化细节。政策压倒制度，制度压倒道德。
外部性问题。外部性问题的解决是，为外部性解决创造条件。而不是实施产业政策。
市场化的本质。政府是自发秩序中的分工组织。
你的理论要成立，要能解释首批迈入发达国家行列的那些经济体。
黄凯南：
研究起点：均衡如何产生，均衡如何演化。
异质性假设。认知模式的异质性。两个层面的学习：规则的学习；博弈内的学习。
演化经济学存在的问题：
缺乏一个统一的分析框架；微观行为假设；模型构建方面。有关演化的数学模型有争议；演化和均衡的融合；制度演化分析还处于起步阶段。偏好和制度的共生演化。从需求和制度研究经济增长还处于起步阶段；实证研究有关计量、行为实验随意性问题。
如何创新？——方法论；微观层面行为经济学、演化心理学；中观：制度演化，个体和制度是共生的，偏好受到制度塑造；
一般性的演化框架：变异机制—选择机制—遗传机制
演化的数学模型分类：
划分标准：创新是否内生；参与者理性程度；参与者异质性程度。
3.个体主义和集体主义方法论的超越。
4.演化微观。个体心理认知；基因演化；行为演化
5.个体的认知理性假设。认知理性——本能+学习+制度：稳定认知模式。非理性其实是认知理性。三种学习模型：随机信念，贝叶斯理性。
6.制度演化：主观博弈，互动形成共识。制度的定义：行为层面，信念层面，价值层面；认知结构层面。
7.两种演化机制：收益变化驱动；认知模式（学习规则）驱动
8.演化宏观。不是加总。经济体系-产业（产业变化导致产业群变化）-企业（比重变化）。企业演化—产业演化—产业间的演化—经济系统的演化。经济增长是个非均衡过程。
刘业进：
关注规则和结构维度的演化范式下的经济增长，规范含义
适应度/效率
别的学科进展：
时间尺度自觉；本体和方法
演化博弈分析——无意识参与的+有意识参与的
大自然的深谋远虑：
茅于轼：
我们的研究对象是一个整体，人类社会和宇宙。18世纪以来知识的分化，知识分化的好处和问题。学科的整合，反分化，需要有人做。
黄有光：一个不现实的假设是否可以接受——理论创新中的一个方法论问题。新加坡南洋理工大学经济系教授
宇宙是怎么来的？宇宙是被创造的，创造者是进化而来的。
如何进行理论创新？改进原有理论不足。不为创新而创新。第二，使之适用于中国的情形。中国是转型社会和转型经济。要求：a对解释实际经济有洞见；或对政策有指导性。B.现实主义的，VS,可想象性。Friedman,1953.提出假设可以不现实，只要预测准确就行。我的看法是弹性观，elective view.不现实的假设是否可以接受，如果得出误导性结论就不可接受；否则可接受。假设汽车是一个点，计算从北京到上海的时间；穿过一个交叉路口，这个假设不再有效。一般均衡—全局均衡。一般均衡：交易人数达到无穷，核会减小。人数增加，则增加交易的可能性。假设增加的人的偏好和禀赋是一样的。杨小凯，假设参与分工的人是一样的，杨小凯论证即便如此，分工也造成效率的提高和技术进步；即使没有比较优势，一样产生分工收益；实际经济中，是存在比较优势的。这个假设是不限是的，但是也是可以接受的。（7.5，2014上海纪念杨小凯）黄有光，用一个典型厂商代表全局均衡的假设是可以接受。但这个假设不能用于分析相对价格变动。
不可接受的假设的例子。拍卖机制。叫价写入信封，高价者得，first price，每个人隐藏自己的最高评价 ;叫价公开，不一定是评价最高的人得，根据第二高价格成交。每个人不需要隐藏自己的最高评价，压低价格反而损害自己。发现：第一叫价法和第二叫价法发现的价格是等价的。证明：假设只有两个叫价者。假定叫价者A的最高估计是200元；对方也是同样估计。我的极大化策略是出中间价。0-200的中间价。其实，相同估计假设是不可接受的。
不可接受的第三个例子：物品的无限可分性假设。这个假设用在所有的生产要素上，你会得出投入线性增加，产出线性增加。没有规模报酬递减。
第四个例子科斯。交易成本为0假设。科斯反对比古税。有/无思维是错误的。
第五个例子张五常。没有外部性这回事！
假设：太阳围绕地球转。预测：每天早上看到太阳升起，可以验证。这个实证验证是无效验证。
假设：完全竞争。得出货币中性的结论，不影响价格和数量。
要用常理和直观来看假设。
陈平：
我非常喜欢弗里德曼的实证经济学那本书。他没有区分自然科学和社会科学。
研究行星运动做质点假设没问题，但研究地震就不合适了。
我对经济学最有意见是代表性厂商模型。
降低利率，产出增加，就业增加。这个前提，经济是一袋子土豆，质点假设。美元降低利率，欧洲美元市场导致热钱外逃。投资还会逃到亚洲增长经济中去。
我支持黄有光，误导性的假设。
经济学有个大问题，“半边经济学”，降低利率增加就业促进增长是半边经济学。只看买方，或只看卖方。中国的土地市场，是first price . 不是second price。 经济学的复杂性在于双-多边和相互性。1，2，3-n.
经济学不是文字游戏，需要实验，历史事件检验。
盛洪：交易发现均衡；征税极有可能不会发现均衡。
孙涤：经济学是路灯下找针。
张维迎：黑暗和光不是固定的。有些假设是为了把问题搞清楚。MM定理，假设没有融资成本。不现实的假设有时候是为了找到问题的根源。
黄有光：科斯对皮古的批评，庇古认为政府应该对外部性征税。科斯定理，完全没有交易成本，产权界定清晰，谈判达到资源配置优化。科斯说0交易成本世界是一个导入，恰恰是劝经济学家离开的世界。有很大交易成本的世界，征税也许是最可行的。科斯批评庇古，使用的是完全污染/完全没有污染的有无思维。有些右派是怕政府卷入导致很多腐败。但是污染的外部性严重威胁人类的未来时，政府还不要介入吗？
陈平，眉山剑客，寂寞求错：从均衡经济学到复杂演化经济学
主流就是均衡经济学。非均衡的经济学，就是复杂演化经济学。我们面临方法论变革。还原论，复杂拆成简单。整体论，做的最好的达尔文。我是第一个生物学思维的物理学家。线性-非线性；趋同-多样性。稳态-非稳态。单体-群体和多体。优化=趋同=普世价值。演化=多样性=多元竞争共存。分工+交换 违背化学规律。人的本性，一定是非线性。怎么能持续增长呢？生态会崩溃。分工+交换，不等于创新。
出路：颠覆还是整合经济学理论。构造大一统理论。吸收经济学各个流派的合理内核。多样化：英美模式+德日模式+北欧模式+中国模式。
批评新古典：线性效用函数；假设一维空间；
批评计量经济学：制造幻象的工厂。
批评宏观经济学：无结构=还原论。中观基础论，经济波动来自中观。生命现象是小波。金融市场数据滤波以后，是复杂的波。色混沌。生命，第一要稳定；第二要变异，适应变化。薛定谔发现，大数原则和中观基础。要系统稳定，数量大就出现了。
陈平：代谢增长论。市场竞争是份额竞争。技术产业小波。文化因子：个人主义冒险行为与集体主义避险行为，资源扩张与资源节约的文化。干中学。知识水桶理论错误，知识不是完全积累的。经济学把知识积累和资本积累当做增长动力，错误。知识的进化。技术的进化。回归经济学的根本，生态演化问题。生物物种竞争与技术竞争，知识的本质：积累还是代谢，是代谢。产能过剩就是创新的代价。
市场份额竞争，非均衡策略定价。产业周期：技术和制度的共生演化。优质-成长-成熟-衰落。存在的不一定是最优的。微软系统是很差的。
政治经济学：不平等的起源。交易：不对称的选择空间。冲突：危机社会地位。暴力：危机生命生存。劳动分工，增加社会不对称性。权势的起源：市场份额远远超过对手。贫富分化：劳动时间取报酬+交易份额提成。
宏观经济学问题：GDP统计。统计分类错误。不是三，而是五。第四，信息产业，第五产业知识创造。
金融学，多种市场共存机制。
统一理论：复杂演化经济学。开放系统；市场份额竞争；逻辑斯底小波；扩展斯密定理。
开放竞争下的新和谐社会。按需设限。按功绩封爵。
何梦笔教授评价。
张维迎评：赞成从演化而不是从均衡研究经济学。社会的演化和自然演化很不一样。社会演化与人怎么想有关。我们认为什么，我们怎么想，的因素纳入和演化进程中。
黄有光评：你认为正统的消费函数是一维，其实是有多维的。
林毅夫：成平不断挑战，引发我们不断思考。中国改革开放30多年，实践表明是不能预测的。有没有新的理论来解释。发达国家已经提出的理论。挑战现有理论可以，但是陈平还需要理解现有理论全面评价。理性人假设，还是基本的。演化论的推论，还是最大化。挑战基本的方法，先要把现代经济学家说的什么讲清楚。
黄凯南：有没有标准模型。
陈平：理性人有问题，最大化有问题。把时间放进去，漂亮的均衡就没有了。我们有标准的模型。我们找到了矩阵中的基函数。演化有进化和退化。政府支持科学只出钱不管事，就行了。
盛洪：陈平的代谢概念很可能是个重要概念。陈平还需要对现代经济学有更准确的把握。
陶泳宜：互利：经济的逻辑
经济学的根本分歧是基本分析范式的分歧。个体本位的分析范式。互动本位的分析范式。马歇尔剪刀--个体本位范式中，没有生产者需求；没有时间。股价下跌，需求者不会买更多。股票期货，大宗产品交易：天量高价，低价低量。供给曲线，如果生产者成本的生产成本急剧提高，当市场价格提高时也不会增加供给。
资本市场上，最大化模型，最低价买入，最高价卖出。你的最大化是以别人的最小化为前提的。
市场经济首先是交换。简化不能简化到失真。至少两个生产者，两种产品，两个价格。
互利空间最大化。互利可以带来更高的效率，所有参与方都获利。
市场价格也有误导的时候。政府要控制交换比率的变动，不能超过互利空间。
张曙光评：自利经济人---互利经济人。需求是钟形曲线。他建立的是中观理论。他的服务部门-实体部门假定下的经济周期模型有解释力。自利和互利还是个人主义方法论。理性，也是个人主义方法论。互利和自利，是因果链条的两个环节。自利经济人引起争议，说明有毛病。互利，目的-手段统一起来。两个斯密怎么统一起来，互利把两个斯密统一起来了。互利经济人，可以代替原来的自利经济人。本书最大的失败在否定李嘉图比较优势原理。
林毅夫：拿经济学教科书第一课当成经济学全部然后批评。经济学理论要面向现实世界，而不是构建一个理想的世界。
盛洪：也存在不是互利的世界，暴力，战争等。建立的互利基础上反而不能解释。
张维迎：斯密的基本观点：互利是实现自利的最好手段。市场的核心就是互利的世界。不是互利的世界不能持续存在。这两个概念不矛盾，提出来反而奇怪了。
陶永宜：互利意味着妥协、退让。政府是一个分工组织。地主是分工。资本家是分工。
林毅夫：我的新结构经济学回归亚当.斯密不同于杨小凯。我们要学习斯密的精神实质——国民财富的本质和原因的研究。国民财富的本质是什么？现代经济增长的本质。高速持久的收入增长是现代才有的现象。学习斯密是学习斯密的方法，而不是斯密的结论。新结构经济学，采取古典经济学的方法，分析经济结构及其演化的决定因素，后者即现代增长之本质。新，即与结构主义区别开来。用新古典方法研究决定一个国家内诸结构之变化。什么决定了经济的结构和其变化。核心假设，产业和技术结构内生于经济体的禀赋及其结构，但这种禀赋和结构在给定时间是一定的，但又是变化的。
禀赋要素：比较优势，内生最优产业结构。
动态变化：收入增长有赖于：产业结构升级，要素禀赋升级；硬件和软件基础的改善。
我要解释的是一个发展中国家怎么变成发达国家。一个国家的结构如果未能有动态变迁，就会陷入低收入陷阱。
我和小凯的争论，不是说制度不重要。而是先搞基础设施，再优化制度。
有效的市场与有为的政府。必须有充分竞争的有效市场；必须有因势利导的有为的政府。基础设施+制度安排，外部性存在，必须有政府，因为这些东西不能量化的企业家的计算里面。
华盛顿共识为什么失败。智利。参照系对不对，决定了理论的复杂和简单。
发展中国家：产业升级；政府支持；产业政策。政府：补偿外部性和解决协调的问题。违反比较优势的产业政策失败。潜在比较优势和选出成功者。
增长的甄别和引导。
新古典方法和新古典的理论之间的差异。现有的理论没有结构维度。
经济无目的。身份幻觉。发展的主语（断其一指），我们活着的当下一代不具有绝对优先道德意义。
资源禀赋比较优势，优势产业和产业政策：企业家精神；竞争作为发现过程。过程和结果。复杂的优化细节。政策压倒制度，制度压倒道德。
外部性问题。外部性问题的解决是，为外部性解决创造条件。而不是实施产业政策。
市场化的本质。政府是自发秩序中的分工组织。
你的理论要成立，要能解释首批迈入发达国家行列的那些经济体。
黄凯南：
研究起点：均衡如何产生，均衡如何演化。
异质性假设。认知模式的异质性。两个层面的学习：规则的学习；博弈内的学习。
演化经济学存在的问题：
缺乏一个统一的分析框架；微观行为假设；模型构建方面。有关演化的数学模型有争议；演化和均衡的融合；制度演化分析还处于起步阶段。偏好和制度的共生演化。从需求和制度研究经济增长还处于起步阶段；实证研究有关计量、行为实验随意性问题。
如何创新？——方法论；微观层面行为经济学、演化心理学；中观：制度演化，个体和制度是共生的，偏好受到制度塑造；
一般性的演化框架：变异机制—选择机制—遗传机制
演化的数学模型分类：
划分标准：创新是否内生；参与者理性程度；参与者异质性程度。
3.个体主义和集体主义方法论的超越。
4.演化微观。个体心理认知；基因演化；行为演化
5.个体的认知理性假设。认知理性——本能+学习+制度：稳定认知模式。非理性其实是认知理性。三种学习模型：随机信念，贝叶斯理性。
6.制度演化：主观博弈，互动形成共识。制度的定义：行为层面，信念层面，价值层面；认知结构层面。
7.两种演化机制：收益变化驱动；认知模式（学习规则）驱动
8.演化宏观。不是加总。经济体系-产业（产业变化导致产业群变化）-企业（比重变化）。企业演化—产业演化—产业间的演化—经济系统的演化。经济增长是个非均衡过程。
刘业进：
关注规则和结构维度的演化范式下的经济增长，规范含义
适应度/效率
别的学科进展：
时间尺度自觉；本体和方法
演化博弈分析——无意识参与的+有意识参与的
大自然的深谋远虑：