停车场挂牌“车损自负”律师：此举属推诿责任
2010年08月03日 14:14:36 平安龙江网 【 字体：大 中 小 】
东北网8月3日讯 开着私家车出行的确方便，但停车时如何保证自己的爱车不出问题，还真是个难题。近来，哈尔滨市很多停车场挂出的“车损自负声明”，令不少车主心存隐忧。 哈市的程先生日前驱车到南岗区某酒店用餐，当时酒店保安为他在酒店门前安排了停车位。用餐结束时天色已晚，程先生并未查看车辆便驾车离开了酒店。第二天，程先生发现车身右侧有一道明显刮痕，于是找到酒店工作人员，表示车应该是前一晚停放时被划伤的，酒店应予赔偿。但工作人员告诉程先生，酒店提供的是免费停车服务，并且在酒店门外挂有告示“车损自负”，所以，酒店不能对其赔偿。与酒店协调未果后，程先生只得找自己的保险公司进行理赔，但最后仍承担了部分经济损失。程先生无奈地说：“看到有免费停车的告示，才来这的，但是没想到却反倒增加了麻烦。现在一看到‘车损自负’的告示，心里就不舒服。”
如果说“免费停车”车辆损坏需要车主自行负责，那么收费停车场是否就可以保证车辆的安全呢？记者在调查走访中发现，部分收费停车场也只是提供车位，并不负责看管。1日，记者在哈市南岗区一处收费停车场停放车辆，并在缴纳3元停车费时问收费员：“车停在这里没问题吧，别给刮花了。”该收费员回答：“我们这里只提供给你车位，不负责看管，车损自负。”记者追问：“那万一刮坏了怎么办？”该收费员不耐烦地说：“找保险公司。” 随后，记者咨询了保险业内人士，该人士介绍：如果车辆在收费停车场受损，保险公司是不负责赔偿的。而如果在免费停车场受损，且车主所保险种齐全，找到肇事者(全责) ，应由对方或者对方保险公司进行理赔。如果肇事者逃逸，不同的保险公司会按照当时投保合同给予车主50%-70%的赔偿。
车辆在停车场中受损，是不是理应“车损自负”呢？记者就此事咨询了相关律师。律师认为：“免费停车”只是商家提供给消费者众多服务项目中的一项，根据我国《合同法》规定，顾客在消费的同时，就与商家确立了合同关系，商家对顾客的财产所提供的安全保障是一项附随义务。《合同法》规定，附随义务不用明文规定就适用。所以，商家提供了停车服务，虽然是免费，但也应承担相应责任。而对于收费停车场，如果停车场是合法的，双方即形成了保管合同关系，停车场经营方应尽保管义务。另外，“车损自负”的免责声明应是双方共同认定才可生效，由商家或停车场经营者单方面告之是无效的，属变相推诿责任。
停车场挂牌“车损自负”律师：此举属推诿责任
2010年08月03日 14:14:36 平安龙江网 【 字体：大 中 小 】
东北网8月3日讯 开着私家车出行的确方便，但停车时如何保证自己的爱车不出问题，还真是个难题。近来，哈尔滨市很多停车场挂出的“车损自负声明”，令不少车主心存隐忧。 哈市的程先生日前驱车到南岗区某酒店用餐，当时酒店保安为他在酒店门前安排了停车位。用餐结束时天色已晚，程先生并未查看车辆便驾车离开了酒店。第二天，程先生发现车身右侧有一道明显刮痕，于是找到酒店工作人员，表示车应该是前一晚停放时被划伤的，酒店应予赔偿。但工作人员告诉程先生，酒店提供的是免费停车服务，并且在酒店门外挂有告示“车损自负”，所以，酒店不能对其赔偿。与酒店协调未果后，程先生只得找自己的保险公司进行理赔，但最后仍承担了部分经济损失。程先生无奈地说：“看到有免费停车的告示，才来这的，但是没想到却反倒增加了麻烦。现在一看到‘车损自负’的告示，心里就不舒服。”
如果说“免费停车”车辆损坏需要车主自行负责，那么收费停车场是否就可以保证车辆的安全呢？记者在调查走访中发现，部分收费停车场也只是提供车位，并不负责看管。1日，记者在哈市南岗区一处收费停车场停放车辆，并在缴纳3元停车费时问收费员：“车停在这里没问题吧，别给刮花了。”该收费员回答：“我们这里只提供给你车位，不负责看管，车损自负。”记者追问：“那万一刮坏了怎么办？”该收费员不耐烦地说：“找保险公司。” 随后，记者咨询了保险业内人士，该人士介绍：如果车辆在收费停车场受损，保险公司是不负责赔偿的。而如果在免费停车场受损，且车主所保险种齐全，找到肇事者(全责) ，应由对方或者对方保险公司进行理赔。如果肇事者逃逸，不同的保险公司会按照当时投保合同给予车主50%-70%的赔偿。
车辆在停车场中受损，是不是理应“车损自负”呢？记者就此事咨询了相关律师。律师认为：“免费停车”只是商家提供给消费者众多服务项目中的一项，根据我国《合同法》规定，顾客在消费的同时，就与商家确立了合同关系，商家对顾客的财产所提供的安全保障是一项附随义务。《合同法》规定，附随义务不用明文规定就适用。所以，商家提供了停车服务，虽然是免费，但也应承担相应责任。而对于收费停车场，如果停车场是合法的，双方即形成了保管合同关系，停车场经营方应尽保管义务。另外，“车损自负”的免责声明应是双方共同认定才可生效，由商家或停车场经营者单方面告之是无效的，属变相推诿责任。