苏东剧变的原因及反思
上个世纪八十年代末和九十年代初，苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的。为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
（一）苏东剧变的原因
在经济方面：长期以来，原苏东国家潜在于经济和经济体制中的危机主要表现在以下方面： 1、经济发展危机：原苏东国家经济发展基本上是粗放型的经济发展，这种发展模式是依靠高投入和高消耗来推动经济发展的。这种只追求发展速度和数量的发展模式，虽然短期内依靠增加投入和高积累的方式，推动了初期的经济快速增长，但它是不可持续的。当它的发展越来越受制于资源投入的限制时，这种旧的经济发展动力已经耗尽，而新的经济增长点又难以出现，因此这些国家经济发展便不可避免的陷入困境。2 、经济体制危机：苏联型旧经济体制采用的是一种高度集中的计划经济体制。建立在这种“命令经济”基础上的经济体制，严重制约了经济发展的动力和功能。它的经济改革则需要来自政治力量的支持，需要政治体制改革作相应的配合。而在政治和经济高度融合的体制框架内，如果缺少来自国家上层领导自身的改革动力，任何改革措施都面临“障碍机制”的困扰并以失败而告终。3 、社会进步危机：原苏东国家的社会进步危机主要体现在它与发达国家的对比所产生的差距，这种差距体现在经济、社会进步与富裕程度诸方面。
几十年来，在与发达国家的经济竞赛中, 原苏东国家在社会经济发展、科技创新、生活质量、消费水平等诸多方面都与发达国家拉开了距离。在早期封闭的体制条件下，社会经济的巨大反差对原苏东国家的影响并不明显。20世纪70年代，苏联经济增长速度出现了下降的趋势，进入80年代，经济继续滑坡，1982年，工业总产值仅增2.8%，低于70年代后期的增长水平。农业总产值的增长率1982年为1%，低于1976-1980年的
1.9%，农业人均产量和农业劳动生产率也远低于西方发达国家。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
在政治方面：斯大林统治苏联近30 年，垄断了政治权利，由于苏联和“第三国际”对舆论的控制，过去人们长期被蒙在鼓里，直到1956 年苏共二十大赫鲁晓夫作秘密报告后， 才初步解开了黑幕一角。赫鲁晓夫虽揭露了因斯大林的个人迷信造成的恶果，但他本人仍搞集权制、终身制和新的对他自己的个人崇拜。勃列日涅夫执政初期， 尚比较注意维护集体领导原则。领袖地位逐渐稳固后，他也开始大搞个人集权、大树个人威望。戈尔巴乔夫尽管喊“公开性”和“民主化”比谁都响， 但他本人在党内也很专断， 出了问题则找一个 “替罪羊”。在苏共中央政治局会议上，总是把自己的意见强加于人。
在思想路线方面：苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
在党的建设方面：苏联共产党在发展问题上脱离了群众需求，特权阶层腐败，党群关系破坏。关于苏联领导层的特权化，叶利钦在《我的自述》一书中回顾了特权化在斯大林时代就已大肆蔓延的情形：“全莫斯科享受各类特供商品的人总共有4 万人。国营百货大楼有一些柜台是专为上流社会服务的。而那些级别稍低一点的头头们， 则有另外的专门商店为他们服务。一切都取决于官级高低。”这个“特权阶层”成员的主要特征是：第一，他们掌握着一些党政军领导机构和企业、农庄的绝对领导权；第二，多数人文化程度较高，受过高等教育，有高级专业技术职称，经常去西方国家访问；第三，他们不以享有比一般规定的高级干部待遇还要大得多的特权为满足， 而且以各种方式侵吞国家财产。
（二）对苏东剧变的反思
苏东剧变，在没有硝烟的和平发展时期土崩瓦解，大大震惊了整个世界，它不仅仅使传统的社会主义成果丧失殆尽，也使社会主义共产主义运动遭到前所未有的重大挫折。但是正如一位俄罗斯学者所说：“隧道尽头是曙光”。对于仍在坚持社会主义的国家而言，认真总结经验教训，对丰富和发展科学社会主义理论，推动社会主义建设事业健康发展都有着重要意义。
一、综合分析我国当前国情，反思苏东经济危机，我们应当以经济建设为中心，继续推进经济体制改革，把国家的经济搞上去。发展才是硬道理。进行经济体制改革, 必须以“三个有利于”为原则”。从科学发展观这个角度讲，这些年来，我国经济保持了长足发展的速度，这个速度使我国经济总量列世界前四名，但也付出了沉重的代价，有资源的代价，有经济结构不合理的代价等，所以要下决心转变经济发展模式，从单纯追求速度到追求速度、质量、效益相统一，从追求片面的发展，转向统筹城乡区域经济社会的全面发展，从资源、铺摊子这个角度粗放型的发展转向可持续发展。同时，社会主义改革与建设必须注重经济发展与人民生活的改善，使人民享受到改革的成果，从切身利益中体会到社会主义的优越性。
二、辨清西方和平演变战略在苏联演变和解题中的作用并不意味着对之可以有一丁点的忽视，恰恰相反，和平演变战略在苏联东欧的成功实践已经用残酷的事实给我们敲响了警钟，其“更多地采用政治，经济，文化的手段，特别是意识形态的广泛持久渗透手段”和注重“将希望寄托在社会主义国家第三是第四代人”的特点，使得它的确是“一个精明厉害的战略”。西方国家已经从中尝到了甜头，必将作为一项长期战略实施下去，对此，我们必须保持清醒的头脑，在积极扩大对外开放中防止和平演变。
三、自由国家以来，文化安全就是国家安全的一个重要方面。欲毁掉一个国家，先毁灭其思想文化，欲征服一个民族，先斩断其文化脉络，这是统治者们惯用的思维。二十世纪后期以来，伴随着冷战结束和经济全球化的迅猛推进，和平发展成为新的时代主题，文化安全在国家安全中的特殊地位和重要作用日益凸显出来。中国共产党十六届四中全会明确提出：始终要把国家主权和安全放在第一位，把文化安全提升到国家安全的高度。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
我们应做到以下四点： 1、切勿自我换乱：思想上理论上的混乱是苏联国家文化安全建设中最大的弊病和失误。2、切勿自弃阵地：在西方长期进行和平演变的条件下自动放弃意识形态阵地是苏联国家文化安全建设的一个沉痛教训。3、切勿自毁根基：对知识分子政策的失误是苏联国家文化安全建设的有一个沉痛教训。4、一定要对西方思想的渗透保持高度警惕，并采取有效对策。
四、我们需要时刻谨记，中国共产党是始终代表最广大人民的根本利益的。抓好党的先进性建设，巩固党的阶级基础与社会基础，从而获得人民群众支持。无产阶级政党是社会主义各项事业的领导核心，也是决定社会主义革命、建设与改革成败的关键性因素。苏联共产
党在一定时期内思想混乱、组织涣散、民主监督不健全、特权腐败和官僚主义盛行，严重损害了党在人民群众中的威信。我们必须要从中吸取教训，加强民主集中制建设，加强监督机制，狠抓党风廉政建设，才能从根本上树立党在人民群众中的威信，获得有力的群众支持；社会主义改革与建设，还必须高度重视意识形态领域的复杂斗争，积极地支来自西方的“和平演变”战略，苏东剧变就是思想意识形态演变的结果。我们必须高度重视思想政治方面的工作，积极有效的开展意识形态领域的斗争。在不良思潮涌现并造成人们思想混乱的大是大非面前，必须旗帜鲜明地坚持党性原则，抵制不良思想对人民的影响与侵蚀，才能团结全党全人民为建设社会主义国家而奋斗。
五、坚持马克思主义，并灵活将马克思主义基本原理与中国具体实际相结合。一切从中国的实际出发，实事求是，理论联系中国的具体实际，在实践中发现真理和发展真理。在中国的革命、建设和改革的实践中坚持马克思主义的这条基本原则，坚持党的思想路线。我们不能坐在书斋里，以马克思主义的一般原理为前提，进行逻辑演绎，去实现马克思主义中国化。在书斋里不可能实现马克思主义的中国化，而只能在实践中去实现它。中国化的马克思主义不是书斋里的马克思主义，而是实践中的马克思主义。
苏东剧变的原因及反思
上个世纪八十年代末和九十年代初，苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的。为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
（一）苏东剧变的原因
在经济方面：长期以来，原苏东国家潜在于经济和经济体制中的危机主要表现在以下方面： 1、经济发展危机：原苏东国家经济发展基本上是粗放型的经济发展，这种发展模式是依靠高投入和高消耗来推动经济发展的。这种只追求发展速度和数量的发展模式，虽然短期内依靠增加投入和高积累的方式，推动了初期的经济快速增长，但它是不可持续的。当它的发展越来越受制于资源投入的限制时，这种旧的经济发展动力已经耗尽，而新的经济增长点又难以出现，因此这些国家经济发展便不可避免的陷入困境。2 、经济体制危机：苏联型旧经济体制采用的是一种高度集中的计划经济体制。建立在这种“命令经济”基础上的经济体制，严重制约了经济发展的动力和功能。它的经济改革则需要来自政治力量的支持，需要政治体制改革作相应的配合。而在政治和经济高度融合的体制框架内，如果缺少来自国家上层领导自身的改革动力，任何改革措施都面临“障碍机制”的困扰并以失败而告终。3 、社会进步危机：原苏东国家的社会进步危机主要体现在它与发达国家的对比所产生的差距，这种差距体现在经济、社会进步与富裕程度诸方面。
几十年来，在与发达国家的经济竞赛中, 原苏东国家在社会经济发展、科技创新、生活质量、消费水平等诸多方面都与发达国家拉开了距离。在早期封闭的体制条件下，社会经济的巨大反差对原苏东国家的影响并不明显。20世纪70年代，苏联经济增长速度出现了下降的趋势，进入80年代，经济继续滑坡，1982年，工业总产值仅增2.8%，低于70年代后期的增长水平。农业总产值的增长率1982年为1%，低于1976-1980年的
1.9%，农业人均产量和农业劳动生产率也远低于西方发达国家。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
在政治方面：斯大林统治苏联近30 年，垄断了政治权利，由于苏联和“第三国际”对舆论的控制，过去人们长期被蒙在鼓里，直到1956 年苏共二十大赫鲁晓夫作秘密报告后， 才初步解开了黑幕一角。赫鲁晓夫虽揭露了因斯大林的个人迷信造成的恶果，但他本人仍搞集权制、终身制和新的对他自己的个人崇拜。勃列日涅夫执政初期， 尚比较注意维护集体领导原则。领袖地位逐渐稳固后，他也开始大搞个人集权、大树个人威望。戈尔巴乔夫尽管喊“公开性”和“民主化”比谁都响， 但他本人在党内也很专断， 出了问题则找一个 “替罪羊”。在苏共中央政治局会议上，总是把自己的意见强加于人。
在思想路线方面：苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
在党的建设方面：苏联共产党在发展问题上脱离了群众需求，特权阶层腐败，党群关系破坏。关于苏联领导层的特权化，叶利钦在《我的自述》一书中回顾了特权化在斯大林时代就已大肆蔓延的情形：“全莫斯科享受各类特供商品的人总共有4 万人。国营百货大楼有一些柜台是专为上流社会服务的。而那些级别稍低一点的头头们， 则有另外的专门商店为他们服务。一切都取决于官级高低。”这个“特权阶层”成员的主要特征是：第一，他们掌握着一些党政军领导机构和企业、农庄的绝对领导权；第二，多数人文化程度较高，受过高等教育，有高级专业技术职称，经常去西方国家访问；第三，他们不以享有比一般规定的高级干部待遇还要大得多的特权为满足， 而且以各种方式侵吞国家财产。
（二）对苏东剧变的反思
苏东剧变，在没有硝烟的和平发展时期土崩瓦解，大大震惊了整个世界，它不仅仅使传统的社会主义成果丧失殆尽，也使社会主义共产主义运动遭到前所未有的重大挫折。但是正如一位俄罗斯学者所说：“隧道尽头是曙光”。对于仍在坚持社会主义的国家而言，认真总结经验教训，对丰富和发展科学社会主义理论，推动社会主义建设事业健康发展都有着重要意义。
一、综合分析我国当前国情，反思苏东经济危机，我们应当以经济建设为中心，继续推进经济体制改革，把国家的经济搞上去。发展才是硬道理。进行经济体制改革, 必须以“三个有利于”为原则”。从科学发展观这个角度讲，这些年来，我国经济保持了长足发展的速度，这个速度使我国经济总量列世界前四名，但也付出了沉重的代价，有资源的代价，有经济结构不合理的代价等，所以要下决心转变经济发展模式，从单纯追求速度到追求速度、质量、效益相统一，从追求片面的发展，转向统筹城乡区域经济社会的全面发展，从资源、铺摊子这个角度粗放型的发展转向可持续发展。同时，社会主义改革与建设必须注重经济发展与人民生活的改善，使人民享受到改革的成果，从切身利益中体会到社会主义的优越性。
二、辨清西方和平演变战略在苏联演变和解题中的作用并不意味着对之可以有一丁点的忽视，恰恰相反，和平演变战略在苏联东欧的成功实践已经用残酷的事实给我们敲响了警钟，其“更多地采用政治，经济，文化的手段，特别是意识形态的广泛持久渗透手段”和注重“将希望寄托在社会主义国家第三是第四代人”的特点，使得它的确是“一个精明厉害的战略”。西方国家已经从中尝到了甜头，必将作为一项长期战略实施下去，对此，我们必须保持清醒的头脑，在积极扩大对外开放中防止和平演变。
三、自由国家以来，文化安全就是国家安全的一个重要方面。欲毁掉一个国家，先毁灭其思想文化，欲征服一个民族，先斩断其文化脉络，这是统治者们惯用的思维。二十世纪后期以来，伴随着冷战结束和经济全球化的迅猛推进，和平发展成为新的时代主题，文化安全在国家安全中的特殊地位和重要作用日益凸显出来。中国共产党十六届四中全会明确提出：始终要把国家主权和安全放在第一位，把文化安全提升到国家安全的高度。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
我们应做到以下四点： 1、切勿自我换乱：思想上理论上的混乱是苏联国家文化安全建设中最大的弊病和失误。2、切勿自弃阵地：在西方长期进行和平演变的条件下自动放弃意识形态阵地是苏联国家文化安全建设的一个沉痛教训。3、切勿自毁根基：对知识分子政策的失误是苏联国家文化安全建设的有一个沉痛教训。4、一定要对西方思想的渗透保持高度警惕，并采取有效对策。
四、我们需要时刻谨记，中国共产党是始终代表最广大人民的根本利益的。抓好党的先进性建设，巩固党的阶级基础与社会基础，从而获得人民群众支持。无产阶级政党是社会主义各项事业的领导核心，也是决定社会主义革命、建设与改革成败的关键性因素。苏联共产
党在一定时期内思想混乱、组织涣散、民主监督不健全、特权腐败和官僚主义盛行，严重损害了党在人民群众中的威信。我们必须要从中吸取教训，加强民主集中制建设，加强监督机制，狠抓党风廉政建设，才能从根本上树立党在人民群众中的威信，获得有力的群众支持；社会主义改革与建设，还必须高度重视意识形态领域的复杂斗争，积极地支来自西方的“和平演变”战略，苏东剧变就是思想意识形态演变的结果。我们必须高度重视思想政治方面的工作，积极有效的开展意识形态领域的斗争。在不良思潮涌现并造成人们思想混乱的大是大非面前，必须旗帜鲜明地坚持党性原则，抵制不良思想对人民的影响与侵蚀，才能团结全党全人民为建设社会主义国家而奋斗。
五、坚持马克思主义，并灵活将马克思主义基本原理与中国具体实际相结合。一切从中国的实际出发，实事求是，理论联系中国的具体实际，在实践中发现真理和发展真理。在中国的革命、建设和改革的实践中坚持马克思主义的这条基本原则，坚持党的思想路线。我们不能坐在书斋里，以马克思主义的一般原理为前提，进行逻辑演绎，去实现马克思主义中国化。在书斋里不可能实现马克思主义的中国化，而只能在实践中去实现它。中国化的马克思主义不是书斋里的马克思主义，而是实践中的马克思主义。