大学生寒假参加同学聚会情况调查分析报告∗
宁泽逵，刘丹，高雄，蒋子英
西安财经学院（710061）
E-mail：摘 要：通过对西安市6所高校共553个学生问卷调查资料的分析发现，当代大学生假期回
家参加同学聚会已经成为一种普遍现象，且一个假期内一般要参加1～2次同学聚会。他们
聚会动机比较单纯、但也呈现多元化趋势，聚会形式多样、但以聚餐为主要内容，聚会多以
1天时间为期的、10人为限的短期小规模为主，每人每次聚会费用多在100元以内、且主要
来自家庭。
关键词：大学生；同学聚会；行为分析
1 引言
目前，寒假参加高中同学聚会已成为当代大学生假期活动的重要项目。为了对当代大学
生于寒假参加高中聚会这一行为有初步的了解，本调查组于2006年3月新学期开学初，对
西安市部分高校学生进行了一次“大学生寒假同学聚会行为调查”。调查内容涉及聚会动机、
聚会形式、聚会规模、聚会频次与时长、聚会花费规模及来源、以及大学生对参加聚会的满
意度评价等方面。
本次调查主要采取问卷调查法。问卷的发放与收集是委托西安财经学院管理学院大学生
科技创新协会成员完成。由于协会成员在完成抽样的过程中主要启动了各自的老乡、同学、
朋友等社会资源，因此，本次抽样是不完全随机抽样。从最终的调查样本反映来看，本次调
查涉及西安市6所高校（西安建筑科技大学、西安科技大学、西安石油大学、西安邮电学院、
西安财经学院、西京职业技术学院）的部分学生。实际发放问卷780份，收回670份，经鉴
定留下665份合格样本。而本文主要分析由问卷中明确表明在最近的寒假中参与过同学聚会
的样本所构成的子样，该子样样本容量为553份（约为有效样本的83.2%）。本文所分析子
样的基本特征参见表1。 ∗ 本文系西安财经学院管理学院大学生科技创新协会“大学生寒假同学聚会行为调查（2005～2006学年）”
报告的一部分，本研究得到西安财经学院大学生科研基金支助。
致 谢：西安财经学院管理学院马培春、莫浩、范肖霞同学，会计学院娇慧同学参与了调查问卷设计并
承担了部分调查任务；西安财经学院管理学院副书记张力群老师、学工办主任常雪峰老师、团工委书记刘
旭东老师，西安科技大学经管学院武晓明老师对本次调查给予了大力支持，在此一并感谢！
作者简介：宁泽逵（1979— ），男，湖南邵东人，管理学硕士，西安财经学院管理学院教师。研究方向：
农业经济理论与政策、激励理论；刘丹（1986— ），女，陕西咸阳人，西安财经学院管理学院2004级学
生；高雄（1983— ），男，陕西神木人，西安财经学院管理学院2004级学生；蒋子英（1986— ），女，
浙江义乌人，西安财经学院会计学院2004级学生。
表1样本基本特征（样本容量＝553） 大
一 年 级 大大大二 三 四 性 别 缺失男 女
284
51.4缺失重点 学 校 类 别 一高民般 职 办 缺失 人170 338 26 3 16 260数 % 30.7 61.1 4.7 0.5 2.947.09 79 3271.614.359.169 62 16 12.5 11.2 2.9
注：为了便于整个抽样调查活动的顺利开展，在本次调查中，要求大学生科技创新协会成员充分调动其自
身的同学、老乡、朋友等社会资源，因此，样本基本特征显著聚集于某些属性上。
本次调查数据分析主要采用SPSS13.0社会统计分析软件。
2 调查结果分析
2.1 寒假同学聚会已经是一种普遍行为
本次调查中所得到的665个有效样本中，明确表明于本次寒假中参加过同学聚会的达
553个（占83.2%），明确表明于本次寒假中没有参加同学聚会的样本数只有104个（占
15.6%）。在对“您认为组织参加这样的同学聚会有无必要”的问题响应情况看，553个明
确表明于本次寒假中参加过同学聚会的子样中，约有94.8%的学生认为“有必要”（占到
94.8%），只有不到2%的学生认为“没有必要”。因此，寒假的同学聚会已成为一种被大
学生普遍接受并广泛实践的重要活动项目。
2.2 聚会动机：联络同学感情是第一要务，但不是唯一目的
对于参加同学聚会动机的调查，问卷设计采用了半结构式提问，选项中的“其它”项后
学生可自由填写其它聚会目的与动机。从抽样的统计结果看（参见表2），当代大学生假期
参加同学聚会的主动性极高，且以联络感情高居第一（占88.4%），锻炼社交能力次之（占
23.0%），出于无奈应酬心理的极少（只占3.6%）1。从样本中“其它”选项后的填写内容
来看，学生的聚会动机又是多元化的：如体现增进友谊的12例，交流学习的7例，纯粹娱
乐消遣的3例，弥补相思之苦、谈朋友找对象的6例。与此对应，94.8%的认为有必要在假
期中组织参加同学聚会的学生指出，通过参加同学聚会除了能达到诸如联络感情（计148
例）、增进友谊（计84例）、锻炼社交能力（计47例）、交流学习（计44例）等目的外，
还能起到诸如“建立同学关系网为今后发展做准备、排遣长假无聊与寂寞、寻求开心娱乐、
回味高中生活、拓展人际关系为个人发展做好准备、了解同学发展动态激励自己更加努力学
习工作”等功效。这说明，一方面当代大学生参加同学聚会动机的群体性特征很高；另一方
面，就个体而言，目的性与功利性较强，体现了一定的“工具合理性”（高顺文，1999）。
尤其值得指出的，本次调查数据显示，当代大学生认为通过同学聚会可了解老同学的发展状
况，进而巩固同学关系网，为今后事业发展奠定基础，这与陈成文和谭日辉（2004）关于当
前大学生在择、就业过程中比较重视各种社会资本、关系网络等资源的研究结论相互支持。
1 本次所调查的是大学生假期参加同学聚会的动机，从调查的结果来看与周星（2005）所总结的大学生日
常休闲动机“主要包括，放松、消磨时间、亲近自然、个人发展、社会交往和利他行为等，而前两者是目
前大学生休闲的主要动机”，有一定出入。导致这种差异的主要原因是，周星（2005）所指的大学生日常
休闲动机侧重于大学生在高校学习生活时期内，此时的大学生行为动机受高校校园环境显著；而本文所指
的大学生聚会行为是离开了高校校园这一环境，其动机更多地受到其它因素影响。
表2 聚会动机
联络感情的需要
锻炼社交的需要
碍于面子而应酬
其它
缺失样本 总样本 样本响应数（个）百分比（％）489 88.4 127 23.0 20 3.6 33 6.0 4 —— 553 ——
2.3 聚会形式：形式多元以时尚娱乐项目为主，但传统项目较少
当代大学生是社会中的特殊群体，有着独立的消费意识和消费特点，他们消费观念“前
卫”，追求个性、时尚和新潮（闫缨，2005）。这种一般消费行为具体到同学聚会消费上，
主要体现在聚会形式和内容的多样化（如表3、表4所示）。
从表3左半部分中可以看出，聚餐（79.6%）和KTV唱歌娱乐（32.0%）两种形式，逛
街、溜商场（18.5%）和集体上网（14.8%）也比较流行，而采取短程旅游的形式比较少（不
到10%）。而从被调查学生在“其它聚会形式”的填写内容看（见表3右半部分），同学
聚会以室内活动为主（若将“拜访老师”、“酒吧等高档娱乐场所娱乐”、“走访同学等室
内活动”三项加总将达30例）。从有4例“打牌、玩电子游戏”和14.8%的“集体上网”
等调查信息来看，大学生在参加同学聚会时所采取的聚会活动存在不健康的可能迹象——
“赌博”和“网络游戏”。
尤其值得指出的，那些被传统认同的有益身心的诸如“拜访老师”、“体育锻炼”等项
目反而被较少采用。
表3 聚会形式 主要聚会形式 其它聚会内容
样本响应样本响应百分比（％）“其它”选项内容类别 数（个） 数（个）
聚餐拜访老师逛商场 102 酒吧等高档娱乐场所娱乐公园、野营、打球等户外活动集体上网 82 ＃打球、滑旱冰、划船等体育锻炼短程旅游 49 走访同学等室内活动其它 42 ＃打牌、玩电子游戏缺失样本 1 ——
2.4 聚会规模：以10人以下的小规模聚会为主，整班同学全部参与的比重少
本次调查显示平均每次同学聚会以10人及以下的小规模为主，占58.2%（详见图1）。
这是因为，（1）大学生的人际交往的网络系统内容是丰富的（马新建，2002），与中学同
学交往只是其中的一个组成部分；（2）由于读高中时，大家的年龄小、心智纯洁、生活单
调，所以一方面三年学习生活结下的友谊是纯洁的、真挚的，另一方面大家因年少而不擅长
社交和每天忙于应试而使得高中的同学交往圈子较窄；（3）由本节第一部分所分析的参加
同学聚会动机的多元化，且具有明显的目的性和功利性，这意味着，一个大学生学生决定与
哪些高中同学碰面、聚会是要通过理性思考的。且从后文的“聚会满意度”分析部分将看到，
对聚会表示不满意的学生抱怨，“每次聚会来的同学都不全”；而考虑到高中同学毕业去向
的多元化，要求整班同学都参加的高中同学聚会是不易实现的。
图1 不同聚会规模下的样本响应百分比
2.5聚会频次与聚会时长：以短期聚会为主，但聚会时长在聚会频次认同上差异明显
当代大学生一个假期内参加同学聚会的频次分布比较均匀，以1～2次为主，合计百分比为59.3%（调查结果参见表4）。但每次聚会的时间长短分布极不均匀，以一天和半天的短期聚会为主，二项合计约占87.6%。经SPSS13.0的Crosstabs模块中的卡方检验，结果是χ2=20.193（df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.017）。这说明每次聚会时间长短与一个假期内参见聚会频次有明显的差异性：平均而言，如果一个大学生在一个假期内参见同学聚会的次数比较少（如以1～2次），那么，他或她每次参加聚会的时间大多较短（以一天及以内为主），与此对应，如果他或她一个假期内高频率的参加同学聚会（如4次及以上），那么，他或她每次与同学聚在一起的时间反倒会长一些（多于一天）。这种统计结果超出大多数的预期，但从前面对聚会动机和聚会规模分析可以看出，当代大学生聚会带有明显工具理性，并以小规模聚会为主2。因此，在功利性的小规模聚会中，出现“几个关系好的同学经常联系，并经常在一起玩耍”的现象在统计上是可能的，在现实中也是合理的。
表4 聚会频次与聚会时长
聚
会
时
长 聚会频次 Total 一次 两次 三次 四次及以上 半天 55（10.3%）32（6.0%）26（4.9%）24（4.5%） 137（25.6%）一天 90（16.8%）107（20.0%）57（10.6%）73（13.6%） 327（62.0%）一天半 8（1.5%） 17（3.2%）12（2.2%）14（2.6%） 51（9.5%）
两天及以上 4（0.7%） 5（0.9%）3（0.6%）9（1.7%） 21（3.9%）Total 157（29.3%）161（30.0%）98（18.3%）120（22.4%） 536（100.0%） χ2=20.193，df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.017；括号内为百分比。
2.6 聚会花费与花费来源：理性花费，花费来源上表现出客观依赖与主观独立共存
聚会花费是影响学生参加聚会行为的一个重要因素，而花费来源可能则是影响花费规模的一个重要因素。首先从描述性统计分析结果来看，（1）当代大学生于假期参加同学聚会2 这一判断是有调查资料支持的，如，本次调查中有样本反映“只要几个关系好的聚一下就可以了”。
每人每次花费规模主要是“50元以下”（百分比为51.7%）和“50～100元”（百分比为37.8%），“150元以上”所占百分最少，仅3.3%；（2）而他们的聚会花费主要来自“家里”（百分比为55.8%）和“平时积攒”（百分比为36.2%）两个途径，“自己打工所挣”仅占4.9%。其次借助SPSS13.0的Crosstabs模块分析发现（结果参见表5），大学生对聚会花费规模响应和花费来源响应不存在趋同性（即χ2=33.251，Asymp.Sig.(2-sided)=0.000），这具体表现在（1）如果聚会花费主要来自“家里”和“自己平时积攒”，那么，能接受聚会花费标准为50元/人·次；（2）如果聚会费用是来自“自己打工所挣的”或“其它渠道”，那么，能接受聚会花费标准会相对提高一个层次，即50～100元/人·次。这表明他们在聚会花费上是较理性。
表5 个人每次参加同学聚会的花费规模与花费来源
家里 花费来源 自己打工所挣平时积攒 其它 Total
50元以下 142（29.5%） 4（0.8%）111（23.1%）5（1.0%） 262（54.5%）花
费50～100元 97（20.2%） 11（2.3%）56（11.6%）
规
7（1.5%）模 100～150元 21（4.4%） 4（0.8%）7（1.5%） 171（35.6%）1（0.2%） 33（6.9%）
150元以上 8（1.7%） 3（0.6%）2（0.4%）2（0.4%） 15（3.1%） Total 268（55.7%） 22（4.6%）176（36.6%）15（3.1%） 481（100.0%）χ=33.251，df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.000；括号内为百分比。
这样的统计结果，一方面显示了中国当代大学生经济高度依赖性的现实（唐点权，2001），如果考虑到大学生的“平时积攒”那部分资金主要是来自平时在学习生活费方面的节省，那么，大学生聚会花费来自“家里”的百分比还要高，可能超过接近90%。另一方面又反映了当代大学生要求在经济上独立的主观冲动（高顺文，1999），在“其它”项的填写中显示聚会费用来自奖学金的有1例，来自压岁钱的有6例。
2.7 满意度分析：普遍满意，且聚会满意度评价与花费满意度评价显著相关
调查数据的描述性统计分析结果现实，88.9%的大学生对假期参加同学聚会表示满意度，71.9%的表示对聚会花费表示满意，因此综合而言，当代大学生对同学聚会这种普遍接受的假期活动项目表示较高的满意水平。利用SPSS13.0的Crosstabs模块分析得知（参见表
6），聚会满意度与聚会费用满意度间存在显著关联性（即，χ2=24.1，Asymp. Sig. (2-sided)=0.000），具体表现在：（1）大学生对聚会的满意态度在很大概率上来自于他或她对花费规模的认可态度；（2）但总体上对聚会满意度评价高于对聚会花费满意度评价，这从某种程度上说明了，群体行为对个体行为有一定的影响力（闫缨，2005；杨宝泉等，2006；），即大学生聚会行为在某种程度上体现了集体非理性，如在消费支出方面出现“跟风”、“攀比”等（闫缨，2005）。
表6 聚会满意度与花费满意度间列联表分析
聚 会 不满意
满意
Total 花费规模 不满意 33 113 146 满意 27 345 372 Total 60 458 518
χ2=24.1，df=1，Asymp. Sig. (2-sided)=0.000。
3 主要结论及政策建议和有待进一步讨论的问题
3.1 本文主要结论
但是通过对本文上述分析可以发现，当代大学生对组织参加假期同学聚会表示高度的认同与满意。一个大学生假期内大多参加1～2次同学聚会，且以10人以下、一天以内的小规模短期聚会为主，表现出一定的小团体性；聚会动机趋于多元，且具有明显的工具理性；聚会形式多样化，以时尚潮流为主，并表现出一定的反传统性；每次聚会花费大多在100元以内，且主要来自家里，在对聚会费用来源的调查中暗示了当代大学生在经济对家庭的高度依赖性和主观上要求独立自主相冲突的迹象；对聚会花费的评价是影响到对整个聚会评价的重要因素。
3.2 政策建议
大学生假期聚会行为已经成为一种被广大学生接受并实践的假期活动，能对大学生产生重要影响，因此，有必要对此类活动进行必要的引导。现代教育是学校、家庭、社会三方面全方位参与的，每一个教育环节对学生都很重要。大学生放假回家所参加的同学聚会活动，学校对此的直接控制有限，但可以要求学生通过与同学聚会达到增进社会了解、交流学习心得、融会信息、增强社会责任感和社会公德心等目的，如要求学生利用假期聚会的机会串联同学到母校拜访老师，支教，向学弟学妹提供关于大学学习生活等咨询。从调查资料来看，大学生聚会花费主要来自家里，因此，家庭对大学生聚会这种行为能起到直接影响作用。从家庭角度来看，对此类聚会活动支持是必要的，但在支持的同时必须引导其参加聚会的内容与形式，避免不健康的聚会内容（如酗酒、赌博）；控制花费规模，避免铺张浪费；处理好每次聚会时间，青年人的群体非理性行为比较突出，如果聚会时间过长，可能回激发潜意识中的非理性行为。同时在社会上也烘起大学生假期回家了解社会、拜会师友、孝敬父母、支教母校、献策政府与民众等大氛围，以增进大学生假期聚会行为的社会公益性。
3.3 有待进一步讨论的问题
限于篇幅，关于当代大学生寒假回家参加同学聚会行为（1）在男女大学生之间的异同如何，（2）在城乡不同家庭背景大学生之间的异同如何，以及（3）不同年级大学生、（4）不同学校类别、（5）不同专业性质等对大学生假期的同学聚会行为是否有影响等问题，在本文中均未能一一讨论，尚待另成文分析之。
参考文献
[1] 陈成文、谭日辉（2004）社会资本与大学生就业关系研究[J].高教研究，2004（7）：29～32
[2] 高顺文，社会转型期大学生行为的工具合理性趋势探析[J].青年研究，1999（2）：32～34
[3] 马新建，当代大学生的人际交往[J].中国青年研究，2002（5）：29～32
[4] 唐点权，大学生主要经济来源及学习支出倾向性调查[J].青年研究，2001（12）：20～24
[5] 闫缨，当代大学生消费观研究述评[J].中国青年研究，2005（1）：76～78
[6] 杨宝泉等（2006）大学生群体特点及对个体影响问题的研究[J].中国高教研究，2006（1）：68～69
[7] 周星，大学生日常休闲活动的动机与障碍[J].中国青年研究，2005（8）：80～83
An Investigation Report on Reunion of Modern College
Student in China
——Based on Investigation Data of Winter Vacation in 2005~2006 Session
Ning Zekui, Liu Dan, Gao Xiong, Jiang Ziying
Xi’an University of Finance & Economic（710061）
Abstract
After analyzing 553 pieces of investigation on reunion of modern college student in 6 universities of Xi’an , this paper finds that the reunion of modern college student in holiday becomes a very universal phenomena, and every student generally goes to reunion party in one winter vacation for 1~2 times. The aim of reunion behavior is purity, but it becomes more diversity; the style of reunion party is diversity, yet mostly having dinner; the time of each reunion party delays one day; the scale of each reunion party is small, generally about ten classmates; and the expenditure of each classmates mostly 100RMB, or less, and totally from family.
Keywords: College Student; Reunion of Classmates; Behavior Analysis
作者简介：宁泽逵（1979-），男，湖南邵东人，管理学硕士，西安财经学院教师，主要研究方向为农业经济理论与政策，激励理论。
大学生寒假参加同学聚会情况调查分析报告∗
宁泽逵，刘丹，高雄，蒋子英
西安财经学院（710061）
E-mail：摘 要：通过对西安市6所高校共553个学生问卷调查资料的分析发现，当代大学生假期回
家参加同学聚会已经成为一种普遍现象，且一个假期内一般要参加1～2次同学聚会。他们
聚会动机比较单纯、但也呈现多元化趋势，聚会形式多样、但以聚餐为主要内容，聚会多以
1天时间为期的、10人为限的短期小规模为主，每人每次聚会费用多在100元以内、且主要
来自家庭。
关键词：大学生；同学聚会；行为分析
1 引言
目前，寒假参加高中同学聚会已成为当代大学生假期活动的重要项目。为了对当代大学
生于寒假参加高中聚会这一行为有初步的了解，本调查组于2006年3月新学期开学初，对
西安市部分高校学生进行了一次“大学生寒假同学聚会行为调查”。调查内容涉及聚会动机、
聚会形式、聚会规模、聚会频次与时长、聚会花费规模及来源、以及大学生对参加聚会的满
意度评价等方面。
本次调查主要采取问卷调查法。问卷的发放与收集是委托西安财经学院管理学院大学生
科技创新协会成员完成。由于协会成员在完成抽样的过程中主要启动了各自的老乡、同学、
朋友等社会资源，因此，本次抽样是不完全随机抽样。从最终的调查样本反映来看，本次调
查涉及西安市6所高校（西安建筑科技大学、西安科技大学、西安石油大学、西安邮电学院、
西安财经学院、西京职业技术学院）的部分学生。实际发放问卷780份，收回670份，经鉴
定留下665份合格样本。而本文主要分析由问卷中明确表明在最近的寒假中参与过同学聚会
的样本所构成的子样，该子样样本容量为553份（约为有效样本的83.2%）。本文所分析子
样的基本特征参见表1。 ∗ 本文系西安财经学院管理学院大学生科技创新协会“大学生寒假同学聚会行为调查（2005～2006学年）”
报告的一部分，本研究得到西安财经学院大学生科研基金支助。
致 谢：西安财经学院管理学院马培春、莫浩、范肖霞同学，会计学院娇慧同学参与了调查问卷设计并
承担了部分调查任务；西安财经学院管理学院副书记张力群老师、学工办主任常雪峰老师、团工委书记刘
旭东老师，西安科技大学经管学院武晓明老师对本次调查给予了大力支持，在此一并感谢！
作者简介：宁泽逵（1979— ），男，湖南邵东人，管理学硕士，西安财经学院管理学院教师。研究方向：
农业经济理论与政策、激励理论；刘丹（1986— ），女，陕西咸阳人，西安财经学院管理学院2004级学
生；高雄（1983— ），男，陕西神木人，西安财经学院管理学院2004级学生；蒋子英（1986— ），女，
浙江义乌人，西安财经学院会计学院2004级学生。
表1样本基本特征（样本容量＝553） 大
一 年 级 大大大二 三 四 性 别 缺失男 女
284
51.4缺失重点 学 校 类 别 一高民般 职 办 缺失 人170 338 26 3 16 260数 % 30.7 61.1 4.7 0.5 2.947.09 79 3271.614.359.169 62 16 12.5 11.2 2.9
注：为了便于整个抽样调查活动的顺利开展，在本次调查中，要求大学生科技创新协会成员充分调动其自
身的同学、老乡、朋友等社会资源，因此，样本基本特征显著聚集于某些属性上。
本次调查数据分析主要采用SPSS13.0社会统计分析软件。
2 调查结果分析
2.1 寒假同学聚会已经是一种普遍行为
本次调查中所得到的665个有效样本中，明确表明于本次寒假中参加过同学聚会的达
553个（占83.2%），明确表明于本次寒假中没有参加同学聚会的样本数只有104个（占
15.6%）。在对“您认为组织参加这样的同学聚会有无必要”的问题响应情况看，553个明
确表明于本次寒假中参加过同学聚会的子样中，约有94.8%的学生认为“有必要”（占到
94.8%），只有不到2%的学生认为“没有必要”。因此，寒假的同学聚会已成为一种被大
学生普遍接受并广泛实践的重要活动项目。
2.2 聚会动机：联络同学感情是第一要务，但不是唯一目的
对于参加同学聚会动机的调查，问卷设计采用了半结构式提问，选项中的“其它”项后
学生可自由填写其它聚会目的与动机。从抽样的统计结果看（参见表2），当代大学生假期
参加同学聚会的主动性极高，且以联络感情高居第一（占88.4%），锻炼社交能力次之（占
23.0%），出于无奈应酬心理的极少（只占3.6%）1。从样本中“其它”选项后的填写内容
来看，学生的聚会动机又是多元化的：如体现增进友谊的12例，交流学习的7例，纯粹娱
乐消遣的3例，弥补相思之苦、谈朋友找对象的6例。与此对应，94.8%的认为有必要在假
期中组织参加同学聚会的学生指出，通过参加同学聚会除了能达到诸如联络感情（计148
例）、增进友谊（计84例）、锻炼社交能力（计47例）、交流学习（计44例）等目的外，
还能起到诸如“建立同学关系网为今后发展做准备、排遣长假无聊与寂寞、寻求开心娱乐、
回味高中生活、拓展人际关系为个人发展做好准备、了解同学发展动态激励自己更加努力学
习工作”等功效。这说明，一方面当代大学生参加同学聚会动机的群体性特征很高；另一方
面，就个体而言，目的性与功利性较强，体现了一定的“工具合理性”（高顺文，1999）。
尤其值得指出的，本次调查数据显示，当代大学生认为通过同学聚会可了解老同学的发展状
况，进而巩固同学关系网，为今后事业发展奠定基础，这与陈成文和谭日辉（2004）关于当
前大学生在择、就业过程中比较重视各种社会资本、关系网络等资源的研究结论相互支持。
1 本次所调查的是大学生假期参加同学聚会的动机，从调查的结果来看与周星（2005）所总结的大学生日
常休闲动机“主要包括，放松、消磨时间、亲近自然、个人发展、社会交往和利他行为等，而前两者是目
前大学生休闲的主要动机”，有一定出入。导致这种差异的主要原因是，周星（2005）所指的大学生日常
休闲动机侧重于大学生在高校学习生活时期内，此时的大学生行为动机受高校校园环境显著；而本文所指
的大学生聚会行为是离开了高校校园这一环境，其动机更多地受到其它因素影响。
表2 聚会动机
联络感情的需要
锻炼社交的需要
碍于面子而应酬
其它
缺失样本 总样本 样本响应数（个）百分比（％）489 88.4 127 23.0 20 3.6 33 6.0 4 —— 553 ——
2.3 聚会形式：形式多元以时尚娱乐项目为主，但传统项目较少
当代大学生是社会中的特殊群体，有着独立的消费意识和消费特点，他们消费观念“前
卫”，追求个性、时尚和新潮（闫缨，2005）。这种一般消费行为具体到同学聚会消费上，
主要体现在聚会形式和内容的多样化（如表3、表4所示）。
从表3左半部分中可以看出，聚餐（79.6%）和KTV唱歌娱乐（32.0%）两种形式，逛
街、溜商场（18.5%）和集体上网（14.8%）也比较流行，而采取短程旅游的形式比较少（不
到10%）。而从被调查学生在“其它聚会形式”的填写内容看（见表3右半部分），同学
聚会以室内活动为主（若将“拜访老师”、“酒吧等高档娱乐场所娱乐”、“走访同学等室
内活动”三项加总将达30例）。从有4例“打牌、玩电子游戏”和14.8%的“集体上网”
等调查信息来看，大学生在参加同学聚会时所采取的聚会活动存在不健康的可能迹象——
“赌博”和“网络游戏”。
尤其值得指出的，那些被传统认同的有益身心的诸如“拜访老师”、“体育锻炼”等项
目反而被较少采用。
表3 聚会形式 主要聚会形式 其它聚会内容
样本响应样本响应百分比（％）“其它”选项内容类别 数（个） 数（个）
聚餐拜访老师逛商场 102 酒吧等高档娱乐场所娱乐公园、野营、打球等户外活动集体上网 82 ＃打球、滑旱冰、划船等体育锻炼短程旅游 49 走访同学等室内活动其它 42 ＃打牌、玩电子游戏缺失样本 1 ——
2.4 聚会规模：以10人以下的小规模聚会为主，整班同学全部参与的比重少
本次调查显示平均每次同学聚会以10人及以下的小规模为主，占58.2%（详见图1）。
这是因为，（1）大学生的人际交往的网络系统内容是丰富的（马新建，2002），与中学同
学交往只是其中的一个组成部分；（2）由于读高中时，大家的年龄小、心智纯洁、生活单
调，所以一方面三年学习生活结下的友谊是纯洁的、真挚的，另一方面大家因年少而不擅长
社交和每天忙于应试而使得高中的同学交往圈子较窄；（3）由本节第一部分所分析的参加
同学聚会动机的多元化，且具有明显的目的性和功利性，这意味着，一个大学生学生决定与
哪些高中同学碰面、聚会是要通过理性思考的。且从后文的“聚会满意度”分析部分将看到，
对聚会表示不满意的学生抱怨，“每次聚会来的同学都不全”；而考虑到高中同学毕业去向
的多元化，要求整班同学都参加的高中同学聚会是不易实现的。
图1 不同聚会规模下的样本响应百分比
2.5聚会频次与聚会时长：以短期聚会为主，但聚会时长在聚会频次认同上差异明显
当代大学生一个假期内参加同学聚会的频次分布比较均匀，以1～2次为主，合计百分比为59.3%（调查结果参见表4）。但每次聚会的时间长短分布极不均匀，以一天和半天的短期聚会为主，二项合计约占87.6%。经SPSS13.0的Crosstabs模块中的卡方检验，结果是χ2=20.193（df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.017）。这说明每次聚会时间长短与一个假期内参见聚会频次有明显的差异性：平均而言，如果一个大学生在一个假期内参见同学聚会的次数比较少（如以1～2次），那么，他或她每次参加聚会的时间大多较短（以一天及以内为主），与此对应，如果他或她一个假期内高频率的参加同学聚会（如4次及以上），那么，他或她每次与同学聚在一起的时间反倒会长一些（多于一天）。这种统计结果超出大多数的预期，但从前面对聚会动机和聚会规模分析可以看出，当代大学生聚会带有明显工具理性，并以小规模聚会为主2。因此，在功利性的小规模聚会中，出现“几个关系好的同学经常联系，并经常在一起玩耍”的现象在统计上是可能的，在现实中也是合理的。
表4 聚会频次与聚会时长
聚
会
时
长 聚会频次 Total 一次 两次 三次 四次及以上 半天 55（10.3%）32（6.0%）26（4.9%）24（4.5%） 137（25.6%）一天 90（16.8%）107（20.0%）57（10.6%）73（13.6%） 327（62.0%）一天半 8（1.5%） 17（3.2%）12（2.2%）14（2.6%） 51（9.5%）
两天及以上 4（0.7%） 5（0.9%）3（0.6%）9（1.7%） 21（3.9%）Total 157（29.3%）161（30.0%）98（18.3%）120（22.4%） 536（100.0%） χ2=20.193，df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.017；括号内为百分比。
2.6 聚会花费与花费来源：理性花费，花费来源上表现出客观依赖与主观独立共存
聚会花费是影响学生参加聚会行为的一个重要因素，而花费来源可能则是影响花费规模的一个重要因素。首先从描述性统计分析结果来看，（1）当代大学生于假期参加同学聚会2 这一判断是有调查资料支持的，如，本次调查中有样本反映“只要几个关系好的聚一下就可以了”。
每人每次花费规模主要是“50元以下”（百分比为51.7%）和“50～100元”（百分比为37.8%），“150元以上”所占百分最少，仅3.3%；（2）而他们的聚会花费主要来自“家里”（百分比为55.8%）和“平时积攒”（百分比为36.2%）两个途径，“自己打工所挣”仅占4.9%。其次借助SPSS13.0的Crosstabs模块分析发现（结果参见表5），大学生对聚会花费规模响应和花费来源响应不存在趋同性（即χ2=33.251，Asymp.Sig.(2-sided)=0.000），这具体表现在（1）如果聚会花费主要来自“家里”和“自己平时积攒”，那么，能接受聚会花费标准为50元/人·次；（2）如果聚会费用是来自“自己打工所挣的”或“其它渠道”，那么，能接受聚会花费标准会相对提高一个层次，即50～100元/人·次。这表明他们在聚会花费上是较理性。
表5 个人每次参加同学聚会的花费规模与花费来源
家里 花费来源 自己打工所挣平时积攒 其它 Total
50元以下 142（29.5%） 4（0.8%）111（23.1%）5（1.0%） 262（54.5%）花
费50～100元 97（20.2%） 11（2.3%）56（11.6%）
规
7（1.5%）模 100～150元 21（4.4%） 4（0.8%）7（1.5%） 171（35.6%）1（0.2%） 33（6.9%）
150元以上 8（1.7%） 3（0.6%）2（0.4%）2（0.4%） 15（3.1%） Total 268（55.7%） 22（4.6%）176（36.6%）15（3.1%） 481（100.0%）χ=33.251，df=9，Asymp.Sig.(2-sided)=0.000；括号内为百分比。
这样的统计结果，一方面显示了中国当代大学生经济高度依赖性的现实（唐点权，2001），如果考虑到大学生的“平时积攒”那部分资金主要是来自平时在学习生活费方面的节省，那么，大学生聚会花费来自“家里”的百分比还要高，可能超过接近90%。另一方面又反映了当代大学生要求在经济上独立的主观冲动（高顺文，1999），在“其它”项的填写中显示聚会费用来自奖学金的有1例，来自压岁钱的有6例。
2.7 满意度分析：普遍满意，且聚会满意度评价与花费满意度评价显著相关
调查数据的描述性统计分析结果现实，88.9%的大学生对假期参加同学聚会表示满意度，71.9%的表示对聚会花费表示满意，因此综合而言，当代大学生对同学聚会这种普遍接受的假期活动项目表示较高的满意水平。利用SPSS13.0的Crosstabs模块分析得知（参见表
6），聚会满意度与聚会费用满意度间存在显著关联性（即，χ2=24.1，Asymp. Sig. (2-sided)=0.000），具体表现在：（1）大学生对聚会的满意态度在很大概率上来自于他或她对花费规模的认可态度；（2）但总体上对聚会满意度评价高于对聚会花费满意度评价，这从某种程度上说明了，群体行为对个体行为有一定的影响力（闫缨，2005；杨宝泉等，2006；），即大学生聚会行为在某种程度上体现了集体非理性，如在消费支出方面出现“跟风”、“攀比”等（闫缨，2005）。
表6 聚会满意度与花费满意度间列联表分析
聚 会 不满意
满意
Total 花费规模 不满意 33 113 146 满意 27 345 372 Total 60 458 518
χ2=24.1，df=1，Asymp. Sig. (2-sided)=0.000。
3 主要结论及政策建议和有待进一步讨论的问题
3.1 本文主要结论
但是通过对本文上述分析可以发现，当代大学生对组织参加假期同学聚会表示高度的认同与满意。一个大学生假期内大多参加1～2次同学聚会，且以10人以下、一天以内的小规模短期聚会为主，表现出一定的小团体性；聚会动机趋于多元，且具有明显的工具理性；聚会形式多样化，以时尚潮流为主，并表现出一定的反传统性；每次聚会花费大多在100元以内，且主要来自家里，在对聚会费用来源的调查中暗示了当代大学生在经济对家庭的高度依赖性和主观上要求独立自主相冲突的迹象；对聚会花费的评价是影响到对整个聚会评价的重要因素。
3.2 政策建议
大学生假期聚会行为已经成为一种被广大学生接受并实践的假期活动，能对大学生产生重要影响，因此，有必要对此类活动进行必要的引导。现代教育是学校、家庭、社会三方面全方位参与的，每一个教育环节对学生都很重要。大学生放假回家所参加的同学聚会活动，学校对此的直接控制有限，但可以要求学生通过与同学聚会达到增进社会了解、交流学习心得、融会信息、增强社会责任感和社会公德心等目的，如要求学生利用假期聚会的机会串联同学到母校拜访老师，支教，向学弟学妹提供关于大学学习生活等咨询。从调查资料来看，大学生聚会花费主要来自家里，因此，家庭对大学生聚会这种行为能起到直接影响作用。从家庭角度来看，对此类聚会活动支持是必要的，但在支持的同时必须引导其参加聚会的内容与形式，避免不健康的聚会内容（如酗酒、赌博）；控制花费规模，避免铺张浪费；处理好每次聚会时间，青年人的群体非理性行为比较突出，如果聚会时间过长，可能回激发潜意识中的非理性行为。同时在社会上也烘起大学生假期回家了解社会、拜会师友、孝敬父母、支教母校、献策政府与民众等大氛围，以增进大学生假期聚会行为的社会公益性。
3.3 有待进一步讨论的问题
限于篇幅，关于当代大学生寒假回家参加同学聚会行为（1）在男女大学生之间的异同如何，（2）在城乡不同家庭背景大学生之间的异同如何，以及（3）不同年级大学生、（4）不同学校类别、（5）不同专业性质等对大学生假期的同学聚会行为是否有影响等问题，在本文中均未能一一讨论，尚待另成文分析之。
参考文献
[1] 陈成文、谭日辉（2004）社会资本与大学生就业关系研究[J].高教研究，2004（7）：29～32
[2] 高顺文，社会转型期大学生行为的工具合理性趋势探析[J].青年研究，1999（2）：32～34
[3] 马新建，当代大学生的人际交往[J].中国青年研究，2002（5）：29～32
[4] 唐点权，大学生主要经济来源及学习支出倾向性调查[J].青年研究，2001（12）：20～24
[5] 闫缨，当代大学生消费观研究述评[J].中国青年研究，2005（1）：76～78
[6] 杨宝泉等（2006）大学生群体特点及对个体影响问题的研究[J].中国高教研究，2006（1）：68～69
[7] 周星，大学生日常休闲活动的动机与障碍[J].中国青年研究，2005（8）：80～83
An Investigation Report on Reunion of Modern College
Student in China
——Based on Investigation Data of Winter Vacation in 2005~2006 Session
Ning Zekui, Liu Dan, Gao Xiong, Jiang Ziying
Xi’an University of Finance & Economic（710061）
Abstract
After analyzing 553 pieces of investigation on reunion of modern college student in 6 universities of Xi’an , this paper finds that the reunion of modern college student in holiday becomes a very universal phenomena, and every student generally goes to reunion party in one winter vacation for 1~2 times. The aim of reunion behavior is purity, but it becomes more diversity; the style of reunion party is diversity, yet mostly having dinner; the time of each reunion party delays one day; the scale of each reunion party is small, generally about ten classmates; and the expenditure of each classmates mostly 100RMB, or less, and totally from family.
Keywords: College Student; Reunion of Classmates; Behavior Analysis
作者简介：宁泽逵（1979-），男，湖南邵东人，管理学硕士，西安财经学院教师，主要研究方向为农业经济理论与政策，激励理论。