杨金柱律师期待和重庆司法系统的 “十佳”高手们对李庄案进行法律层面的辩论 我自3月11日下午在博客上发表《薄书记，我仍然有点“大惊小怪”》以来，至今日刚好一个月。一个月来，我在工作之余共写了30余篇文章，九万余字，均发表在国内各大网络论坛。 我用特快专递给薄书记和重庆市公检法三家的领导邮寄了以下信函： 邮寄给薄书记的四封特快专递：《重庆不能以行政权干涉律师的辩护权》、《重庆应当依法保障律师的会见权》、《重庆应当依法保障律师的阅卷权》、《重庆应当依法保障律师的质证权》。 邮寄给重庆市高级人民法院钱锋院长的两封特快专递：《杨金柱律师建议重庆市高院对李庄案进行提审》、《杨金柱律师第二次建议重庆市高院提审李庄案》。 邮寄给重庆市公安局王立军局长的两封特快专递：《建议重庆市公安局公布马晓军律师相关信息的函》、《杨金柱律师第二次建议重庆市警方公布马晓军律师涉嫌罪名和目前处境》。 邮寄给重庆市检察院余敏检察长的一封特快专递：《杨金柱律师建议重庆市检察院对李庄案提出抗诉》。 一个月过去了，我没有收到重庆方面的任何回音。如此，我不得不对薄书记3月6日人大会议上所说“愿意洗耳聆听”之语产生了怀疑。“言必信，行必果”是一个政治家的基本品格。我相信薄书记的人品和政治品格，我相信薄书记不会失信于国人、不会让国人失望的！ 古人云：有理走遍天下，无理寸步难行！ 我在博文中说过：“权力可能强奸法律于一时，但权力不可能永远强奸法律！我对此坚信不疑！” 鼓不敲不响，理越辩越明。为了还事实真相，为了维护法律的尊严和神圣，为了中国法治列车的前行，杨金柱律师郑重建议：由重庆市司法系统的“十佳”高手和杨金柱律师团队为李庄案进行一次法律层面上的辩论。 具体建议事项如下： 一、辩论地点：西南政法大学或重庆大学法学院 二、辩论时间：由重庆方面指定，但须在一周前通知我 三、特别事项：对媒体全面开放，由新浪网现场直播 四、双方辩题： 正方辩题：李庄案程序合法、事实清楚、证据确实充分、适应法律正确、应当维持李庄案的二审判决。 反方辩题：李庄案程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误、应当对李庄案立案再审，依法宣告李庄无罪。 五、双方组队： 正方成员：人数不限，可由重庆市公检法三家的“十佳”高手们出场，也可以加上陈忠林、高一飞等著名的重庆法学家。 反方成员：由五人组成： 杨金柱：文学学士、湖南通程律师集团事务所终身名誉主任、湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心主任、湖南省民商法学研究会常务理事、中国律师知识产权维权联盟理事长。 段启俊：刑法学博士、湖南通程律师集团事务所律师、湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心执行主任、湖南大学法学院教授，硕士生导师。 彭辅顺：刑法学博士、湖南通程律师集团事务所律师、湖南省刑法学研究会常务理事、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心副主任、湖南大学法学院副教授、硕士生导师。 刘期湘：刑法学博士、湖南省刑法学研究会常务理事兼副秘书长、湖南商学院法学院副书记、副教授、硕士生导师，湖南通程律师集团事务所实习律师、杨金柱律师的入室弟子。 张 彪：民商法博士研究生、湖南通程律师集团事务所律师、杨金柱律师的入室弟子。 我期待重庆方面对我的这一建议予以正面回应！
杨金柱律师期待和重庆司法系统的 “十佳”高手们对李庄案进行法律层面的辩论 我自3月11日下午在博客上发表《薄书记，我仍然有点“大惊小怪”》以来，至今日刚好一个月。一个月来，我在工作之余共写了30余篇文章，九万余字，均发表在国内各大网络论坛。 我用特快专递给薄书记和重庆市公检法三家的领导邮寄了以下信函： 邮寄给薄书记的四封特快专递：《重庆不能以行政权干涉律师的辩护权》、《重庆应当依法保障律师的会见权》、《重庆应当依法保障律师的阅卷权》、《重庆应当依法保障律师的质证权》。 邮寄给重庆市高级人民法院钱锋院长的两封特快专递：《杨金柱律师建议重庆市高院对李庄案进行提审》、《杨金柱律师第二次建议重庆市高院提审李庄案》。 邮寄给重庆市公安局王立军局长的两封特快专递：《建议重庆市公安局公布马晓军律师相关信息的函》、《杨金柱律师第二次建议重庆市警方公布马晓军律师涉嫌罪名和目前处境》。 邮寄给重庆市检察院余敏检察长的一封特快专递：《杨金柱律师建议重庆市检察院对李庄案提出抗诉》。 一个月过去了，我没有收到重庆方面的任何回音。如此，我不得不对薄书记3月6日人大会议上所说“愿意洗耳聆听”之语产生了怀疑。“言必信，行必果”是一个政治家的基本品格。我相信薄书记的人品和政治品格，我相信薄书记不会失信于国人、不会让国人失望的！ 古人云：有理走遍天下，无理寸步难行！ 我在博文中说过：“权力可能强奸法律于一时，但权力不可能永远强奸法律！我对此坚信不疑！” 鼓不敲不响，理越辩越明。为了还事实真相，为了维护法律的尊严和神圣，为了中国法治列车的前行，杨金柱律师郑重建议：由重庆市司法系统的“十佳”高手和杨金柱律师团队为李庄案进行一次法律层面上的辩论。 具体建议事项如下： 一、辩论地点：西南政法大学或重庆大学法学院 二、辩论时间：由重庆方面指定，但须在一周前通知我 三、特别事项：对媒体全面开放，由新浪网现场直播 四、双方辩题： 正方辩题：李庄案程序合法、事实清楚、证据确实充分、适应法律正确、应当维持李庄案的二审判决。 反方辩题：李庄案程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误、应当对李庄案立案再审，依法宣告李庄无罪。 五、双方组队： 正方成员：人数不限，可由重庆市公检法三家的“十佳”高手们出场，也可以加上陈忠林、高一飞等著名的重庆法学家。 反方成员：由五人组成： 杨金柱：文学学士、湖南通程律师集团事务所终身名誉主任、湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心主任、湖南省民商法学研究会常务理事、中国律师知识产权维权联盟理事长。 段启俊：刑法学博士、湖南通程律师集团事务所律师、湖南省刑法学研究会副会长、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心执行主任、湖南大学法学院教授，硕士生导师。 彭辅顺：刑法学博士、湖南通程律师集团事务所律师、湖南省刑法学研究会常务理事、湖南省刑法学研究会疑难案件研究中心副主任、湖南大学法学院副教授、硕士生导师。 刘期湘：刑法学博士、湖南省刑法学研究会常务理事兼副秘书长、湖南商学院法学院副书记、副教授、硕士生导师，湖南通程律师集团事务所实习律师、杨金柱律师的入室弟子。 张 彪：民商法博士研究生、湖南通程律师集团事务所律师、杨金柱律师的入室弟子。 我期待重庆方面对我的这一建议予以正面回应！