北京绿化隔离地区绿化面积监测及分析
张保钢, 全明玉, 杨伯钢, 冯仲科, 韩光瞬
测绘与3S 技术中心, 北京100083)
1
1
1, 2
2
1
(1. 北京市测绘设计研究院地理信息中心, 北京100038; 2. 北京林业大学
V irescence A rea Supervisi ng and Analysis i n V irescence Partiti on i n Beiji ng
Z HANG Bao -gang , QUAN M i ng -yu , YANG Bo -gang , FENG Zhong -ke , HAN G uang -shun
摘要:为有效监督北京市绿化隔离地区的绿化进展情况, 北京市测绘设计研究院实施了对绿化隔离地区2000~2003年现状绿地
的钉桩。应用地理信息系统叠加(Overlay)技术, 产生了不在绿化隔离地区内的绿化地块以及虽在绿化隔离地区内但与规划严重不符的绿地地块; 对各区的规划绿地指标、实际绿地指标、不合格地块以及地块合格率进行统计。研究表明2000~2003年全市绿化隔离地区范围内新增绿化面积89km 2, 基本完成了政府任务。政府应加强对绿化工作完成数量和质量尤其是质量的监管。各区完成绿地程度不同地存在与规划不一致的现象。
关键词:地理信息系统; 绿化隔离带; 叠加; 地理分析
一、概 述
北京绿化隔离地区是指在城市中心区和10个边缘集团之间以及各边缘集团之间用成片的大绿地进行隔离, 防止城市中心地区与外围组团之间连成一片, 避免城市/摊大饼式0的发展, 实现城市规划/分散集团式0布局。
北京市测绘设计研究院按照确界钉桩的绿地控制性规划和技术设计方案, 测定设置桩界的具体地理坐标。绿化隔离地区的绿化建设, 从任务、时间、地理位置等因素上可分为一道、二道。本文主要研究第一道绿化隔离地区的绿化情况。它位于北京市三环路与四环路内外, 涉及了朝阳、海淀、丰台、石景山、昌平、大兴六个区。图1是第一道绿化隔离带在北京市的位置。
二、监测方法
从2000年开始, 北京市测绘设计研究院承担了绿化隔离地区规划绿地和每年新增绿地的钉桩工作。实际测量了规划绿地和2000~2003年规划隔
离地区各块绿地边界的地理坐标, 由钉桩数据产生的地块图形个别存在地块交叉和重复钉桩情况, 笔者对其作了一一加工, 保证每个地块面积只计算一次。
为了检验各区执行绿化隔离地区绿地规划情况, 应用地理信息系统的叠加(Overlay ) 技术, 将各年新增绿地图层合并(M erge) 为一个图层(对交叉地块和重复地块进行了去除重复处理), 形成如图2所示的2003年底绿化隔离地区现状绿地图层。将图2的图层与北京市行政区划作交运算(Inter -sect), 统计出如表1所示的各区2003年年底绿化任务完成情况表。然后又将图2的现状绿地图层与绿化隔离区域图层作减运算(Erase), 得到如图3所示的不在绿化隔离地区内的绿化地块示意图; 绿化隔离带减去(E rase) 规划绿地地块与图2的现状绿地图层作交运算(I ntersect), 得到如图4所示的虽然绿化地块在隔离地区内, 但与规划严重不符的地块分布图。最后将图3、图4与北京市的行政区划图叠加, 得出如表1中各区不在绿化隔离地区内的绿
图1 第一道绿化隔离带在北京市的位置
化地块面积和各区绿化隔离地区内与规划严重不符的绿化地块面积部分。
收稿日期:2007-10-18
作者简介:张保钢(1965-), 男, 河北冀州人, 教授级高级工程师, 主要从事地理信息系统的研究和开发。
36测 绘 通 报 2008年 第6期
三、结果与分析
从表1可以看出, 2003年底北京市绿化隔离地区的新增绿化面积达到89. 0354km , 合格的绿化面积为89. 0354@79. 67%=70. 9345km , 基本完成绿化隔离地区的绿化指标。从各区县来讲, 绿化
2
面积完成最多的达到34. 7294km , 完成最少的只有0. 5636km ; 完成任务量最多的达到规划绿地任务的209. 45%, 完成得最少的只完成规划绿地任务的35. 60%; 绿地位置的合格地块率最高的达到97. 39%, 最低的只有52. 60%。
图2 2003年底绿化隔离地区现状绿地示意图
表1 各区县完成绿化隔离地区任务统计表
海淀
计划指标/km 2
实际绿化/km 2完成量/(%) 区外地块/km 2不符地块/km 2合格地块率/(%)
16. 831317. 9772106. 80 1. 67160. 054790. 4
朝阳68. 550934. 7294
50. 66 2. 97300 91. 44
昌平4. 08008. 5455209. 45 0. 02954. 050552. 60
大兴4. 30104. 1654
96. 85 0. 61660. 013285. 12
石景山1. 58320. 563635. 60 0. 00970. 005097. 39
丰台29. 870223. 052377. 17 6. 74601. 889262. 54
合计125. 216689. 0354
71. 11 12. 04646. 057679. 67
2
2
2
从图3~图4来看, 各区县完成的绿地存在着绿化地块在绿化隔离地区以外或虽在绿化隔离地区以内但用地性质与总体规划用地性质不一致的情况, 政府应加强对绿化隔离地区绿化用地位置的监督、指导, 否则与规划不一致的绿化只能是徒劳无功。本文得出的绿化面积与林业局公布的数据相比要低一些, 其原因主要是:¹各年的绿化地块存在着重叠, 本文的计算方法去除了重叠地块; º不排除地方为索要绿化补助费而虚报绿化面积。在全市的绿化数据准确的前提下, 由于北京市行政区划界线存在误差, 不排除区县交界处绿化面积计算误差, 例如石景山与丰台交界处石景山的细碎绿化地块算入丰台或丰台的细碎绿化地块算入石景山等。另外规划绿地成果也有个别地块交叉现象。
四、结束语
本文从绿化面积的数量上对绿化隔离地区2000~2003年的绿化面积进行了监测, 2000~2003年全市绿化隔离地区范围内新增绿化面积89km , 完成了市政府提出的从2000年开始/用3年至4年
2
时间完成绿化面积60km 的任务0。对于各区县的绿化工作, 政府应加强对绿化工作完成数量和质量
(下转第53页)
2
2008年 第6期 测 绘 通 报能的大, 静态基态尽可能的少。
动态基态距阈值的确定相对复杂一些, 需要考虑到用户对时间点附近时刻的检索频率。不同的系统中对T . dyna m ic 取值也不相同。在实际应用中, 应该分析不同用户的需求以及空间对象的数据检索响应速度, 然后确定T. dyna m ic 的值。
53
重复检索时, 其效率有了相当大的提高, 并且重复检索的次数越多, 效率更是成倍地增加。
3. 针对时间段的检索, 动态基态方法存在着起始时间点的基态数据, 显然具有更好的适应性, 具有更高的执行效率。
参考文献:
[1] 陈 军, 陈尚超, 唐治锋. 用非第一范式关系表达G IS
时态属性数据[J].武汉测绘科技大学学报, 1995, 20(1) :12-17.
[2] PEUQU ET D J , DUAN N. A n Event -based Spa ti o -te mpo -ral D ata M odel (ESTDM ) for T emporal A nalysis o f G eo -graphical D ata [J].In ternati onal Journa l o fG eographica l Infor m ati on Syste m, 1995, 9(1):7-24
[3] LANGRAN G , CHR IS M AN N R. A F ra m e w ork fo r T e m-pora lG eographic In f o r m ati on [J].Ca rt og raph i ca , 1988, 25(3) :11-14.
[4] 张祖勋, 黄明智. 时态G IS 数据结构的探讨[J].测绘
通报, 1996, (1):19-22.
[5] 曹志月, 刘 岳. 一种面向对象的时空数据模型[J].
测绘学报, 2002, 31(1):87-92.
[6] 张保钢, 朱重光, 王润生. 改进的时空数据基态修正方
法[J].测绘学报, 2005, 34(3):252-256.
[7] 刘仁义, 刘 南. 基态修正时空数据模型的扩展及在
土地产权产籍系统的实现[J].测绘学报, 2001, 30(2) :168-172.
[8] 孔云峰, 刘欣亮. 关于G IS 设计内容与方法的探讨
[J]. 测绘通报, 2006, (11):58-61.
[9] 余志文, 张利田, 邬永宏. 基态修正时空数据模型的进
一步扩展[J].中山大学学报(自然科学版), 2003, 42(1) :100-103.
结束语 四、
动态基态方法提出了一种灵活的基态分配方法, 改变了以往基态修正模型中基态数据固定、不
能根据系统的使用要求改变的模式, 使得基态数据可以根据用户的需要而在检索最频繁的区间动态创建与动态删除, 解决以往基态修正模型中的问题。笔者基于M icrosoftV isual C 2005开发环境, 通过ADO. NET 连接O rac le 9i 数据库, 开发出相应的实验系统, 对该方法的设计思想及相关算法进行了正确性、可行性验证。
1. 动态基态方法是占用空间最小的方法, 其基态占用的系统空间为静态基态加动态存储区。动态多级索引与多基态多级差若要达到相同或是接近的检索效率, 则必有Thresho ld>T . static , 那么动态基态方法的基态数据最少, 占用空间最小。当历史数据增多, 年代久远时其优势更加明显。这对于当前的海量空间数据显得尤为重要。
2. 由表4~表6可以看出, 若静态基态距阈值相同, 即Thresho l d =T. static 时, 动态基态方法的检索效率最高。首次检索时的动态基态方法与多基态多级差方法的最长检索差文件数是一样的, 但平均检索差文件数会显著下降, 尤其是需要进行多次
(上接第36页)
尤其是质量的监管, 因为各区县完成的绿地均程度不同地存在着绿化地块在绿化隔离地区以外或虽在区内但用地性质与总体规划用地性质严重不一致的情况。本文内容仅限于绿化面积, 下一步应进一步对绿化隔离地区的树木成活率、树木间距及其总株数和林木长势作深入监测。
[D ].北京:北京林业大学, 2006. 27-43.
[2] 张保钢. 数字北京的规划与进展[J].北京测绘, 2003,
(2):6-9.
[3] 北京市园林绿化局. 北京市第一道绿化隔离地区绿化
工程[EB /OL].http ://www. bjy. l gov . cn /ly j -sho w-page2. j sp , 2006-05-16.
[4] 艾廷华. D e launay 三角网支持下的空间场表达[J].测
绘学报, 2006, 35(1):71-76.
参考文献:
[1] 杨伯钢. 北京市多尺度森林覆盖信息的提取与分析
北京绿化隔离地区绿化面积监测及分析
张保钢, 全明玉, 杨伯钢, 冯仲科, 韩光瞬
测绘与3S 技术中心, 北京100083)
1
1
1, 2
2
1
(1. 北京市测绘设计研究院地理信息中心, 北京100038; 2. 北京林业大学
V irescence A rea Supervisi ng and Analysis i n V irescence Partiti on i n Beiji ng
Z HANG Bao -gang , QUAN M i ng -yu , YANG Bo -gang , FENG Zhong -ke , HAN G uang -shun
摘要:为有效监督北京市绿化隔离地区的绿化进展情况, 北京市测绘设计研究院实施了对绿化隔离地区2000~2003年现状绿地
的钉桩。应用地理信息系统叠加(Overlay)技术, 产生了不在绿化隔离地区内的绿化地块以及虽在绿化隔离地区内但与规划严重不符的绿地地块; 对各区的规划绿地指标、实际绿地指标、不合格地块以及地块合格率进行统计。研究表明2000~2003年全市绿化隔离地区范围内新增绿化面积89km 2, 基本完成了政府任务。政府应加强对绿化工作完成数量和质量尤其是质量的监管。各区完成绿地程度不同地存在与规划不一致的现象。
关键词:地理信息系统; 绿化隔离带; 叠加; 地理分析
一、概 述
北京绿化隔离地区是指在城市中心区和10个边缘集团之间以及各边缘集团之间用成片的大绿地进行隔离, 防止城市中心地区与外围组团之间连成一片, 避免城市/摊大饼式0的发展, 实现城市规划/分散集团式0布局。
北京市测绘设计研究院按照确界钉桩的绿地控制性规划和技术设计方案, 测定设置桩界的具体地理坐标。绿化隔离地区的绿化建设, 从任务、时间、地理位置等因素上可分为一道、二道。本文主要研究第一道绿化隔离地区的绿化情况。它位于北京市三环路与四环路内外, 涉及了朝阳、海淀、丰台、石景山、昌平、大兴六个区。图1是第一道绿化隔离带在北京市的位置。
二、监测方法
从2000年开始, 北京市测绘设计研究院承担了绿化隔离地区规划绿地和每年新增绿地的钉桩工作。实际测量了规划绿地和2000~2003年规划隔
离地区各块绿地边界的地理坐标, 由钉桩数据产生的地块图形个别存在地块交叉和重复钉桩情况, 笔者对其作了一一加工, 保证每个地块面积只计算一次。
为了检验各区执行绿化隔离地区绿地规划情况, 应用地理信息系统的叠加(Overlay ) 技术, 将各年新增绿地图层合并(M erge) 为一个图层(对交叉地块和重复地块进行了去除重复处理), 形成如图2所示的2003年底绿化隔离地区现状绿地图层。将图2的图层与北京市行政区划作交运算(Inter -sect), 统计出如表1所示的各区2003年年底绿化任务完成情况表。然后又将图2的现状绿地图层与绿化隔离区域图层作减运算(Erase), 得到如图3所示的不在绿化隔离地区内的绿化地块示意图; 绿化隔离带减去(E rase) 规划绿地地块与图2的现状绿地图层作交运算(I ntersect), 得到如图4所示的虽然绿化地块在隔离地区内, 但与规划严重不符的地块分布图。最后将图3、图4与北京市的行政区划图叠加, 得出如表1中各区不在绿化隔离地区内的绿
图1 第一道绿化隔离带在北京市的位置
化地块面积和各区绿化隔离地区内与规划严重不符的绿化地块面积部分。
收稿日期:2007-10-18
作者简介:张保钢(1965-), 男, 河北冀州人, 教授级高级工程师, 主要从事地理信息系统的研究和开发。
36测 绘 通 报 2008年 第6期
三、结果与分析
从表1可以看出, 2003年底北京市绿化隔离地区的新增绿化面积达到89. 0354km , 合格的绿化面积为89. 0354@79. 67%=70. 9345km , 基本完成绿化隔离地区的绿化指标。从各区县来讲, 绿化
2
面积完成最多的达到34. 7294km , 完成最少的只有0. 5636km ; 完成任务量最多的达到规划绿地任务的209. 45%, 完成得最少的只完成规划绿地任务的35. 60%; 绿地位置的合格地块率最高的达到97. 39%, 最低的只有52. 60%。
图2 2003年底绿化隔离地区现状绿地示意图
表1 各区县完成绿化隔离地区任务统计表
海淀
计划指标/km 2
实际绿化/km 2完成量/(%) 区外地块/km 2不符地块/km 2合格地块率/(%)
16. 831317. 9772106. 80 1. 67160. 054790. 4
朝阳68. 550934. 7294
50. 66 2. 97300 91. 44
昌平4. 08008. 5455209. 45 0. 02954. 050552. 60
大兴4. 30104. 1654
96. 85 0. 61660. 013285. 12
石景山1. 58320. 563635. 60 0. 00970. 005097. 39
丰台29. 870223. 052377. 17 6. 74601. 889262. 54
合计125. 216689. 0354
71. 11 12. 04646. 057679. 67
2
2
2
从图3~图4来看, 各区县完成的绿地存在着绿化地块在绿化隔离地区以外或虽在绿化隔离地区以内但用地性质与总体规划用地性质不一致的情况, 政府应加强对绿化隔离地区绿化用地位置的监督、指导, 否则与规划不一致的绿化只能是徒劳无功。本文得出的绿化面积与林业局公布的数据相比要低一些, 其原因主要是:¹各年的绿化地块存在着重叠, 本文的计算方法去除了重叠地块; º不排除地方为索要绿化补助费而虚报绿化面积。在全市的绿化数据准确的前提下, 由于北京市行政区划界线存在误差, 不排除区县交界处绿化面积计算误差, 例如石景山与丰台交界处石景山的细碎绿化地块算入丰台或丰台的细碎绿化地块算入石景山等。另外规划绿地成果也有个别地块交叉现象。
四、结束语
本文从绿化面积的数量上对绿化隔离地区2000~2003年的绿化面积进行了监测, 2000~2003年全市绿化隔离地区范围内新增绿化面积89km , 完成了市政府提出的从2000年开始/用3年至4年
2
时间完成绿化面积60km 的任务0。对于各区县的绿化工作, 政府应加强对绿化工作完成数量和质量
(下转第53页)
2
2008年 第6期 测 绘 通 报能的大, 静态基态尽可能的少。
动态基态距阈值的确定相对复杂一些, 需要考虑到用户对时间点附近时刻的检索频率。不同的系统中对T . dyna m ic 取值也不相同。在实际应用中, 应该分析不同用户的需求以及空间对象的数据检索响应速度, 然后确定T. dyna m ic 的值。
53
重复检索时, 其效率有了相当大的提高, 并且重复检索的次数越多, 效率更是成倍地增加。
3. 针对时间段的检索, 动态基态方法存在着起始时间点的基态数据, 显然具有更好的适应性, 具有更高的执行效率。
参考文献:
[1] 陈 军, 陈尚超, 唐治锋. 用非第一范式关系表达G IS
时态属性数据[J].武汉测绘科技大学学报, 1995, 20(1) :12-17.
[2] PEUQU ET D J , DUAN N. A n Event -based Spa ti o -te mpo -ral D ata M odel (ESTDM ) for T emporal A nalysis o f G eo -graphical D ata [J].In ternati onal Journa l o fG eographica l Infor m ati on Syste m, 1995, 9(1):7-24
[3] LANGRAN G , CHR IS M AN N R. A F ra m e w ork fo r T e m-pora lG eographic In f o r m ati on [J].Ca rt og raph i ca , 1988, 25(3) :11-14.
[4] 张祖勋, 黄明智. 时态G IS 数据结构的探讨[J].测绘
通报, 1996, (1):19-22.
[5] 曹志月, 刘 岳. 一种面向对象的时空数据模型[J].
测绘学报, 2002, 31(1):87-92.
[6] 张保钢, 朱重光, 王润生. 改进的时空数据基态修正方
法[J].测绘学报, 2005, 34(3):252-256.
[7] 刘仁义, 刘 南. 基态修正时空数据模型的扩展及在
土地产权产籍系统的实现[J].测绘学报, 2001, 30(2) :168-172.
[8] 孔云峰, 刘欣亮. 关于G IS 设计内容与方法的探讨
[J]. 测绘通报, 2006, (11):58-61.
[9] 余志文, 张利田, 邬永宏. 基态修正时空数据模型的进
一步扩展[J].中山大学学报(自然科学版), 2003, 42(1) :100-103.
结束语 四、
动态基态方法提出了一种灵活的基态分配方法, 改变了以往基态修正模型中基态数据固定、不
能根据系统的使用要求改变的模式, 使得基态数据可以根据用户的需要而在检索最频繁的区间动态创建与动态删除, 解决以往基态修正模型中的问题。笔者基于M icrosoftV isual C 2005开发环境, 通过ADO. NET 连接O rac le 9i 数据库, 开发出相应的实验系统, 对该方法的设计思想及相关算法进行了正确性、可行性验证。
1. 动态基态方法是占用空间最小的方法, 其基态占用的系统空间为静态基态加动态存储区。动态多级索引与多基态多级差若要达到相同或是接近的检索效率, 则必有Thresho ld>T . static , 那么动态基态方法的基态数据最少, 占用空间最小。当历史数据增多, 年代久远时其优势更加明显。这对于当前的海量空间数据显得尤为重要。
2. 由表4~表6可以看出, 若静态基态距阈值相同, 即Thresho l d =T. static 时, 动态基态方法的检索效率最高。首次检索时的动态基态方法与多基态多级差方法的最长检索差文件数是一样的, 但平均检索差文件数会显著下降, 尤其是需要进行多次
(上接第36页)
尤其是质量的监管, 因为各区县完成的绿地均程度不同地存在着绿化地块在绿化隔离地区以外或虽在区内但用地性质与总体规划用地性质严重不一致的情况。本文内容仅限于绿化面积, 下一步应进一步对绿化隔离地区的树木成活率、树木间距及其总株数和林木长势作深入监测。
[D ].北京:北京林业大学, 2006. 27-43.
[2] 张保钢. 数字北京的规划与进展[J].北京测绘, 2003,
(2):6-9.
[3] 北京市园林绿化局. 北京市第一道绿化隔离地区绿化
工程[EB /OL].http ://www. bjy. l gov . cn /ly j -sho w-page2. j sp , 2006-05-16.
[4] 艾廷华. D e launay 三角网支持下的空间场表达[J].测
绘学报, 2006, 35(1):71-76.
参考文献:
[1] 杨伯钢. 北京市多尺度森林覆盖信息的提取与分析