涨跌幅限制的缺陷
第一，波动率溢出假设表明，涨跌幅限制不但不能减少波动率，反而会引起波动率在涨跌停后的较长一段时期内蔓延，亦即涨跌停后至少几个交易日的波动率是增加的，因为涨跌幅限制阻止了大幅的日内价格波动并妨碍了指令不平衡的即时纠正。波动率溢出假设被Kyle(1988) and Kuhn, Kurserk, and Locke(1991)所实证支持。
第二，价格发现延迟是另外一个由涨跌幅限制引起的代价高的问题。价格发现延迟假设表明，涨跌幅限制预先设定了价格上下运动的范围，一旦涨跌停发生，交易通常不活跃甚至不能成交，直到期价允许的变动范围得到修改，这造成对价格发现过程的干涉。对股价运动强加约束后，股票在涨跌停当天也许不能到达它的均衡价格，从而价格发现被延迟。如果涨跌停板阻碍价格运动，则股票价格必须等到下一个交易日，来继续朝着它们的真实价格方向运动。Grundy and McNichols(1989), Brown and Jenningo(1989), and Dow and Gorton(1989)通过论证得出：只有通过交易，信息才能被揭示和传递。Fama(1989)指出，暂停交易延迟了价格向基本价值的调整。价格发现延迟假设被Lehmann(1989),and Lee, Ready, and Seguin(1994)所支持。
第三，交易干涉假设表明，涨跌幅限制会干涉交易。一旦股票价格涨跌停，则股票就会变得缺乏流动性并且随后几天的买压和卖压会更重。这意味着，一般情况下在股票涨跌停后的几天内成交量将会更高。
涨跌幅限制虽然在一定的角度来说对股市有所不利，但是对股市的有利方面表现的最积极，
涨跌幅限制的缺陷
第一，波动率溢出假设表明，涨跌幅限制不但不能减少波动率，反而会引起波动率在涨跌停后的较长一段时期内蔓延，亦即涨跌停后至少几个交易日的波动率是增加的，因为涨跌幅限制阻止了大幅的日内价格波动并妨碍了指令不平衡的即时纠正。波动率溢出假设被Kyle(1988) and Kuhn, Kurserk, and Locke(1991)所实证支持。
第二，价格发现延迟是另外一个由涨跌幅限制引起的代价高的问题。价格发现延迟假设表明，涨跌幅限制预先设定了价格上下运动的范围，一旦涨跌停发生，交易通常不活跃甚至不能成交，直到期价允许的变动范围得到修改，这造成对价格发现过程的干涉。对股价运动强加约束后，股票在涨跌停当天也许不能到达它的均衡价格，从而价格发现被延迟。如果涨跌停板阻碍价格运动，则股票价格必须等到下一个交易日，来继续朝着它们的真实价格方向运动。Grundy and McNichols(1989), Brown and Jenningo(1989), and Dow and Gorton(1989)通过论证得出：只有通过交易，信息才能被揭示和传递。Fama(1989)指出，暂停交易延迟了价格向基本价值的调整。价格发现延迟假设被Lehmann(1989),and Lee, Ready, and Seguin(1994)所支持。
第三，交易干涉假设表明，涨跌幅限制会干涉交易。一旦股票价格涨跌停，则股票就会变得缺乏流动性并且随后几天的买压和卖压会更重。这意味着，一般情况下在股票涨跌停后的几天内成交量将会更高。
涨跌幅限制虽然在一定的角度来说对股市有所不利，但是对股市的有利方面表现的最积极，