医学文选 2004年6月 第23卷 第3期
333
调查研究
热电厂建设项目职业病危害预评价之体会
广西职业病防治研究所(南宁530021) 李羡筠 吕 林 江世强 翟日洪 段平宁
广西虽然水利资源丰富,是一个水力发电大省,但由于火电装机容量不足,在枯水期间电力短缺问题也渐趋突出,拉闸限电现象时有发生,给工业生产和人们日常生活造成了一定的影响。为缓解不足,近年来我区先后兴建了一批热电厂工程。根据《中华人民共和国职业病防治法》及其配套法规的要求,我们对我区5家热电厂的新建或扩建工程进行了建设项目职业病危害预评价。现将我们在热电厂建设项目职业病危害预评价工作中的一些体会总结如下。
析第二阶段工作所得资料、数据,作出评价结论,提出具体的整改措施和要求,编制评价报告书,同时将评价报告书提交所内、所外专家进行评定。
3 热电厂预评价分析的主要方面
3.1 基本概况分析 分析电厂的厂址选择是否与国家有关标准相符合,描述周围环境中工业粉尘、有毒气体、噪声等有害因素对职工可能产生的危害及其本身对周围的影响;通过对电厂总平面布置、建筑物设计的分析,评
价各功能区布置与相关标准的符合情况、建筑物容积和新风量能否满足作业人员工作时呼吸的生理需要以及是否有利于车间职业病危害因素的稀释和扩散。同时分析电厂的规模、总投资、装机容量、劳动定员等方面的内容,识别可能存在的职业病危害因素种类。
3.2 生产工艺流程分析 生产工艺是建设项目的核心部分。五家热电厂的生产工艺流程基本一致:以煤为主要燃料,煤经过输煤皮带→碎煤机→球磨机→给粉机→锅炉燃烧,燃烧产生的热量使预热后的水加热汽化,成为达到额定压力和温度的过热蒸汽,蒸汽推动汽轮机组发电,电力经输变电系统并入电网;在发电的同时,需补充化学水处理后的补给水以弥补汽水损失;燃烧过程中产生的煤烟,经烟风系统除尘、脱硫后排出,灰渣经除尘系统排入灰库。
从以上生产工艺流程可以了解到,热电厂存在着多种职业病危害因素:输煤系统及制粉系统以粉尘和噪声为主,燃煤系统以粉尘和毒物为主,水处理和发电系统则以毒物和噪声为主,此外还有高温、电场及微波等。其中粉尘有煤尘、煤灰和煤、灰的混合性粉尘,毒物包括煤燃烧过程中产生的氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳及水处理系统的盐酸、硫酸等。
3.3 生产设备的分析 热电厂的三大生产设备为锅炉、汽轮机和发电机,此外还有燃料运输、燃烧制粉、除灰、化学水处理等辅助设备。5家热电厂所设计安装的机组,一家为2×600MW,三家为2×300MW,一家为2×135规格和数量MW,不同的装机容量决定生产设备的种类、
的不同,而所选用的生产设备及布局会影响到职业病危害因素的危害程度。另外,防护设施中所选用的设备能否达到卫生学要求,对减少职业病危害也起着关键性作用。3.4 职业病危害控制措施的分析 由电厂提供的可行[2]
1 热电厂进行建设项目职业病危害预评价的意义
所谓的建设项目职业病危害预评价,是指取得一定资质的职业卫生技术服务机构,依据国家有关的法律、法规和职业卫生标准,对建设项目可行性研究或初步设计阶段的职业病危害因素进行科学的识别和分析。热电厂建设项目中可能存在多种职业病危害因素,当项目尚在可行性论证的时候即对其生产工艺流程、使用的原料和设备等进行分析,预测项目投产后可能出现的职业病危害及程度;同时对项目中有关职业卫生防护措施进行评估,提出预防、消除或减弱职业病危害的最佳方案,从而避免项目投产后由于职业卫生问题引起的返工和调整,尤其是热电厂投资大,一旦出现返工,将造成巨大的损失。职业病危害预评价所体现的预防为主的原则,可以改变建设项目先建设、后治理的被动局面,是热电厂职业病防治工作的基础。同时,职业卫生技术服务机构所出具的《建设项目职业病危害预评价报告书》是卫生行政部门对建设项目进行职业卫生审核的依据。
[1]
2 热电厂预评价的工作步骤
按照卫生部《建设项目职业病危害评价规范》的要求,职业病危害评价工作分为准备、评价和报告书编制三个阶段。根据我所的具体情况,我们确定了热电厂预评价的工作步骤:首先由电厂填写评价委托书,提交项目批准文件、可行性研究报告(含职业卫生专篇)及设计图纸等有关资料,然后对上述资料进行初步工程分析,筛选重点评价项目,编制评价方案;在此基础上进行详细的工程分析和职业卫生学调查,利用同类和相似工作场所的检测、统计数据,结合相关的国家标准和日常收集、积累的资料,;
334
程项目拟采取的职业病危害控制措施,必须对这一措施的合理性和有效性进行科学的评价。我们结合电厂可能存在的主要职业病危害因素,重点对输煤、制粉、燃煤系统的密闭措施和通风除尘装置的类型、数量、设计总风量及除尘效率,对高温、噪声的隔离设施(如设值班室、操作室、休息室并安装空调和防噪声门窗及隔声、吸声材料等),对生产性毒物的吸收和外排设施进行分析,同时对其事故应急救援设施,对其生产制度、安全操作规程、个人防护用品的使用、职业卫生管理措施等进行分析与评价。
3.5 职业病危害因素的分析 预评价是以拟建项目作为研究对象,对职业病危害因素的分析方法目前有类比法、检查表法、分级定量法等。我们主要采用类比法进行
[3]
,.2004,.23,.3
评价。根据5家热电厂各自的设计装机容量,从区内外选择与之相似的电厂作为类比电厂,所选电厂的类型、物
料、工艺流程、生产设备、作业种类和作业场所都与预评价对象具有相似性和可比性。在分析系统的基础上,以类比电厂的检测数据作为依据,类推拟建电厂职业病危害因素的危害程度和预测其卫生防护设施的效果。
参考文献
1 卫生部.建设项目职业病危害评价规范[M].北京:卫生部,2002
2 王金敖,李延平,叶明宪等.建设项目职业卫生预评价模式
的思路[J].江苏预防医学,2001,12(1):47～49
3 朱兆华,郭振龙.建设项目(工程)劳动安全卫生预评价[J].化学工业与工程技术,1999,20(1):53～56
两种剂型二氧化氯消毒剂对水消毒效果的比较
广西壮族自治区疾病预防控制中心(南宁530021) 刘仲霞 蓝才燕* 陈 莉 苏伟东
含氯消毒剂能与水中的有机物反应产生三氯甲烷
[1～4]
和后水样分别取100ml、10ml、1ml各2份,用滤膜法进行大肠杆菌的活菌培养计数,阳性对照以2份未经消毒的人工染菌水样各100ml进行活菌培养计数,阴性对照组以试验用同批次未经使用的培养基平板2个,置温箱进行培养,观察有无细菌生长。
1.3 天然水样消毒试验 在天然水样中分别加入两种剂型活化后的消毒液,使水样中二氧化氯含量均为5mg/L。从加入消毒剂开始计时,分别作用至规定的时间(2min、4min、6min、8min)吸取水样,注入装有中和剂的三角烧瓶中混匀,中和作用10min。分别取100ml中和后的水样各2份,用滤膜法计数大肠菌群数。试验同时设阴性和阳性对照。
[5]
,而二氧化氯因不会产生三氯甲烷而被广泛应用于
[1]
水消毒,为比较同一厂家生产的二氧化氯(含量分别为4.48%、3.23%)的固态和液态稳定性消毒剂对水消毒效果,在实验室分别用两种剂型二氧化氯活化后的消毒液进行悬液定量杀大肠杆菌试验,并用滤膜法检测其杀灭人工染菌水样中大肠杆菌和天然水样中大肠菌群效果,现将结果报告如下。
1 方 法
1.1 悬液定量杀大肠杆菌试验 试验菌为大肠杆菌(8099),中和剂为0.5%硫代硫酸钠+1%吐温-80PBS(经中和剂选择试验合格)。试验时,各取0.1ml菌悬液分别
加入5.0ml两种剂型活化后的消毒液(阳性对照为无菌蒸馏水)中,混匀,作用至预定时间,各取0.5ml菌药混合液分别加入4.5ml中和剂溶液中混匀。中和作用10min,分别取0.5ml该液或其稀释液作活菌计数,计算杀灭率。1.2 饮用水实验室杀菌试验 人工染菌水样的配制将大肠杆菌(8099)菌悬液加入含适量中和剂的脱氯自来水中,使其含菌量为5×10～5×10cfu/100ml。试验按消毒剂使用说明书推荐的剂量设3个浓度、4个作用时间(表3),试验时将消毒液加入人工染菌水样中,使水样中二氧化氯含量分别为10mg/L、5mg/L、2.5mg/L,分别作用1min、2min、3min、4min,吸取该菌药混合液注入装有中和剂的三角烧瓶中,混匀,中和作用10min,将中
*(4
5
2 结 果
表1 两种剂型二氧化氯活化后的消毒溶液杀大肠杆菌效果比较(悬液法)
剂型液
态固态
二氧化氯含量(mg/L)
[1**********]0
作用不同时间(min)的杀灭率(%)510152099.9799.9999.99100.0099.99100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.0099.5999.7499.7799.8699.9999.99100.00100.0099.99100.00100.00100.00
注:试验温度为20℃～22℃,阳性对照组平均菌落数均为1.46×106cfu/ml,结果为3次试验平均值。
医学文选 2004年6月 第23卷 第3期
333
调查研究
热电厂建设项目职业病危害预评价之体会
广西职业病防治研究所(南宁530021) 李羡筠 吕 林 江世强 翟日洪 段平宁
广西虽然水利资源丰富,是一个水力发电大省,但由于火电装机容量不足,在枯水期间电力短缺问题也渐趋突出,拉闸限电现象时有发生,给工业生产和人们日常生活造成了一定的影响。为缓解不足,近年来我区先后兴建了一批热电厂工程。根据《中华人民共和国职业病防治法》及其配套法规的要求,我们对我区5家热电厂的新建或扩建工程进行了建设项目职业病危害预评价。现将我们在热电厂建设项目职业病危害预评价工作中的一些体会总结如下。
析第二阶段工作所得资料、数据,作出评价结论,提出具体的整改措施和要求,编制评价报告书,同时将评价报告书提交所内、所外专家进行评定。
3 热电厂预评价分析的主要方面
3.1 基本概况分析 分析电厂的厂址选择是否与国家有关标准相符合,描述周围环境中工业粉尘、有毒气体、噪声等有害因素对职工可能产生的危害及其本身对周围的影响;通过对电厂总平面布置、建筑物设计的分析,评
价各功能区布置与相关标准的符合情况、建筑物容积和新风量能否满足作业人员工作时呼吸的生理需要以及是否有利于车间职业病危害因素的稀释和扩散。同时分析电厂的规模、总投资、装机容量、劳动定员等方面的内容,识别可能存在的职业病危害因素种类。
3.2 生产工艺流程分析 生产工艺是建设项目的核心部分。五家热电厂的生产工艺流程基本一致:以煤为主要燃料,煤经过输煤皮带→碎煤机→球磨机→给粉机→锅炉燃烧,燃烧产生的热量使预热后的水加热汽化,成为达到额定压力和温度的过热蒸汽,蒸汽推动汽轮机组发电,电力经输变电系统并入电网;在发电的同时,需补充化学水处理后的补给水以弥补汽水损失;燃烧过程中产生的煤烟,经烟风系统除尘、脱硫后排出,灰渣经除尘系统排入灰库。
从以上生产工艺流程可以了解到,热电厂存在着多种职业病危害因素:输煤系统及制粉系统以粉尘和噪声为主,燃煤系统以粉尘和毒物为主,水处理和发电系统则以毒物和噪声为主,此外还有高温、电场及微波等。其中粉尘有煤尘、煤灰和煤、灰的混合性粉尘,毒物包括煤燃烧过程中产生的氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳及水处理系统的盐酸、硫酸等。
3.3 生产设备的分析 热电厂的三大生产设备为锅炉、汽轮机和发电机,此外还有燃料运输、燃烧制粉、除灰、化学水处理等辅助设备。5家热电厂所设计安装的机组,一家为2×600MW,三家为2×300MW,一家为2×135规格和数量MW,不同的装机容量决定生产设备的种类、
的不同,而所选用的生产设备及布局会影响到职业病危害因素的危害程度。另外,防护设施中所选用的设备能否达到卫生学要求,对减少职业病危害也起着关键性作用。3.4 职业病危害控制措施的分析 由电厂提供的可行[2]
1 热电厂进行建设项目职业病危害预评价的意义
所谓的建设项目职业病危害预评价,是指取得一定资质的职业卫生技术服务机构,依据国家有关的法律、法规和职业卫生标准,对建设项目可行性研究或初步设计阶段的职业病危害因素进行科学的识别和分析。热电厂建设项目中可能存在多种职业病危害因素,当项目尚在可行性论证的时候即对其生产工艺流程、使用的原料和设备等进行分析,预测项目投产后可能出现的职业病危害及程度;同时对项目中有关职业卫生防护措施进行评估,提出预防、消除或减弱职业病危害的最佳方案,从而避免项目投产后由于职业卫生问题引起的返工和调整,尤其是热电厂投资大,一旦出现返工,将造成巨大的损失。职业病危害预评价所体现的预防为主的原则,可以改变建设项目先建设、后治理的被动局面,是热电厂职业病防治工作的基础。同时,职业卫生技术服务机构所出具的《建设项目职业病危害预评价报告书》是卫生行政部门对建设项目进行职业卫生审核的依据。
[1]
2 热电厂预评价的工作步骤
按照卫生部《建设项目职业病危害评价规范》的要求,职业病危害评价工作分为准备、评价和报告书编制三个阶段。根据我所的具体情况,我们确定了热电厂预评价的工作步骤:首先由电厂填写评价委托书,提交项目批准文件、可行性研究报告(含职业卫生专篇)及设计图纸等有关资料,然后对上述资料进行初步工程分析,筛选重点评价项目,编制评价方案;在此基础上进行详细的工程分析和职业卫生学调查,利用同类和相似工作场所的检测、统计数据,结合相关的国家标准和日常收集、积累的资料,;
334
程项目拟采取的职业病危害控制措施,必须对这一措施的合理性和有效性进行科学的评价。我们结合电厂可能存在的主要职业病危害因素,重点对输煤、制粉、燃煤系统的密闭措施和通风除尘装置的类型、数量、设计总风量及除尘效率,对高温、噪声的隔离设施(如设值班室、操作室、休息室并安装空调和防噪声门窗及隔声、吸声材料等),对生产性毒物的吸收和外排设施进行分析,同时对其事故应急救援设施,对其生产制度、安全操作规程、个人防护用品的使用、职业卫生管理措施等进行分析与评价。
3.5 职业病危害因素的分析 预评价是以拟建项目作为研究对象,对职业病危害因素的分析方法目前有类比法、检查表法、分级定量法等。我们主要采用类比法进行
[3]
,.2004,.23,.3
评价。根据5家热电厂各自的设计装机容量,从区内外选择与之相似的电厂作为类比电厂,所选电厂的类型、物
料、工艺流程、生产设备、作业种类和作业场所都与预评价对象具有相似性和可比性。在分析系统的基础上,以类比电厂的检测数据作为依据,类推拟建电厂职业病危害因素的危害程度和预测其卫生防护设施的效果。
参考文献
1 卫生部.建设项目职业病危害评价规范[M].北京:卫生部,2002
2 王金敖,李延平,叶明宪等.建设项目职业卫生预评价模式
的思路[J].江苏预防医学,2001,12(1):47～49
3 朱兆华,郭振龙.建设项目(工程)劳动安全卫生预评价[J].化学工业与工程技术,1999,20(1):53～56
两种剂型二氧化氯消毒剂对水消毒效果的比较
广西壮族自治区疾病预防控制中心(南宁530021) 刘仲霞 蓝才燕* 陈 莉 苏伟东
含氯消毒剂能与水中的有机物反应产生三氯甲烷
[1～4]
和后水样分别取100ml、10ml、1ml各2份,用滤膜法进行大肠杆菌的活菌培养计数,阳性对照以2份未经消毒的人工染菌水样各100ml进行活菌培养计数,阴性对照组以试验用同批次未经使用的培养基平板2个,置温箱进行培养,观察有无细菌生长。
1.3 天然水样消毒试验 在天然水样中分别加入两种剂型活化后的消毒液,使水样中二氧化氯含量均为5mg/L。从加入消毒剂开始计时,分别作用至规定的时间(2min、4min、6min、8min)吸取水样,注入装有中和剂的三角烧瓶中混匀,中和作用10min。分别取100ml中和后的水样各2份,用滤膜法计数大肠菌群数。试验同时设阴性和阳性对照。
[5]
,而二氧化氯因不会产生三氯甲烷而被广泛应用于
[1]
水消毒,为比较同一厂家生产的二氧化氯(含量分别为4.48%、3.23%)的固态和液态稳定性消毒剂对水消毒效果,在实验室分别用两种剂型二氧化氯活化后的消毒液进行悬液定量杀大肠杆菌试验,并用滤膜法检测其杀灭人工染菌水样中大肠杆菌和天然水样中大肠菌群效果,现将结果报告如下。
1 方 法
1.1 悬液定量杀大肠杆菌试验 试验菌为大肠杆菌(8099),中和剂为0.5%硫代硫酸钠+1%吐温-80PBS(经中和剂选择试验合格)。试验时,各取0.1ml菌悬液分别
加入5.0ml两种剂型活化后的消毒液(阳性对照为无菌蒸馏水)中,混匀,作用至预定时间,各取0.5ml菌药混合液分别加入4.5ml中和剂溶液中混匀。中和作用10min,分别取0.5ml该液或其稀释液作活菌计数,计算杀灭率。1.2 饮用水实验室杀菌试验 人工染菌水样的配制将大肠杆菌(8099)菌悬液加入含适量中和剂的脱氯自来水中,使其含菌量为5×10～5×10cfu/100ml。试验按消毒剂使用说明书推荐的剂量设3个浓度、4个作用时间(表3),试验时将消毒液加入人工染菌水样中,使水样中二氧化氯含量分别为10mg/L、5mg/L、2.5mg/L,分别作用1min、2min、3min、4min,吸取该菌药混合液注入装有中和剂的三角烧瓶中,混匀,中和作用10min,将中
*(4
5
2 结 果
表1 两种剂型二氧化氯活化后的消毒溶液杀大肠杆菌效果比较(悬液法)
剂型液
态固态
二氧化氯含量(mg/L)
[1**********]0
作用不同时间(min)的杀灭率(%)510152099.9799.9999.99100.0099.99100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.0099.5999.7499.7799.8699.9999.99100.00100.0099.99100.00100.00100.00
注:试验温度为20℃～22℃,阳性对照组平均菌落数均为1.46×106cfu/ml,结果为3次试验平均值。