Wang Sigma
大家都从各自的体验角度做了很好的回答。作为一只科学狗，我想试着从心理学的角度来回答一下，为什么我们看到满天的繁星会觉得幸福。
其实国外还真有人认真研究了这事儿。Silvia 等人在 2015 年做了一个心理学实验。他们招募了 103 名被试，给他们在电脑屏幕上连续呈现 14 张各不相同的星空图片，每张图片后面都有 11 个问题，比如“你觉得这张图片让你感动吗？”，“你觉得这张图片让你惊叹吗？”，诸如此类，被试对每个问题给予 1（一点也不）到 7 分（非常）的评分，4 分代表一般。下面的表格是这 103 人的平均打分结果：
与大家的主观体验相一致，星空的图片确实能给人带来“惊叹”，“敬畏”，“美丽”等深刻的审美体验（见表中左侧的红框内，平均值都大于 4）。但是值得注意的是，从图表中可以看出，有一些被试并没有产生很强烈的审美体验（见表中绿框内最小值），这是为什么呢？作者的一个有趣的发现就是，被试大五人格特质中的开放性（openness to experience）和她 / 他对星空图片产生的审美体验强度有非常高的相关性（相关系数 r = 0.48，见表中右侧红框内）。也就是说，如果一个人越容易接受新事物，对事物好奇心越重，她 / 他看到星空时产生的诸如“惊叹”，“敬畏”等深刻的审美体验越强烈。那些对星空无感的人，基本上是开放性很低的人。
那么接下来的问题是，星空作为一种视觉刺激，到底是其中的什么因素会让我们产生“敬畏”，“惊叹”等深刻的审美体验呢？作者并没有从星空这一视觉刺激本身去思考，而是从星空这种视觉刺激引起的体验上（惊叹，敬畏等）去考虑这个问题：具有什么样特点的事物会引起人惊叹，敬畏等情感体验？循着这一问题，这篇文章又把我引向了另外一篇 2003 年的经典文章，在这篇文章中，Keltner 等人指出，类似惊叹，敬畏这种情感体验，和两个因素有关系，分别是巨大（vastness）和调适（accommodation）。巨大（vastness）相对好理解，就是指各种层次的大，可以是一个具体客体的空间尺度大，也可以是某个人能力的大，大到让你感觉自己很渺小的地步。而调适（accommodation），是指这种巨大引起的新鲜感或意外感（novelty），和你已有的观念与经验有所冲突，使得你不得不试着改变一下自己的认知结构，来更好理解所面对的庞然大物。
回到星空上来，为什么星空会带给我们惊叹和敬畏的体验呢？首先，因为星空的广袤，无尽的空间，可能是这个世界上你所能想象的最大的存在（vastness），面对它，你是否觉得自己很渺小呢？其次，还记得生活在都市雾霾中，霓虹灯下的你，拖着疲惫的身躯穿梭于地铁，公车，楼宇间，多久没有抬头仰望星空了吗？当你终于在某个时间，鼓起勇气穿出都市的灯红酒绿，来到广阔星野下时，面对这无尽的空间，会不会有意外感和新鲜感（novelty）？会不会怀疑自己终日为之奋斗的理想啊，现实啊，在这星空前，到底意义何在（调适，accommodation）？
让我们最后做一个通俗的总结。我们之所以在星空下会有强烈的积极情感体验。首先是我们自身的开放性比较高；然后是因为我们面对广袤的星空觉得自我渺小；最后一个因素是，虽然天空就在我们头上，但我们仰望星空的机会其实并不多，所以我们偶尔看到星空，还是觉得很新奇的。
什么？你问我为什么你在星空下不仅觉得敬畏还觉得幸福？我猜，能鼓足勇气从都市奔跑到广阔星野下撒欢的你，肯定是有恋人或朋友相伴，或者至少是轻松的时刻吧。那时的你，本身就被幸福感包围着，再抬头看一看星空，就更觉得它美好了。
希望每个看到这篇文章的人，都是不忘抬头仰望星空的人。
参考文献：
Keltner, D., & Haidt, J. (2003). Approaching awe, a moral, spiritual, and aesthetic emotion. Cognition and Emotion, 17, 297-314.
Silvia, P. J., Fayn, K., Nusbaum, E. C., & Beaty, R. E. (2015). Openness to experience and awe in response to nature and music: Personality and profound aesthetic experiences. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9(4), 376.
查看知乎原文（744 条讨论）
Wang Sigma
大家都从各自的体验角度做了很好的回答。作为一只科学狗，我想试着从心理学的角度来回答一下，为什么我们看到满天的繁星会觉得幸福。
其实国外还真有人认真研究了这事儿。Silvia 等人在 2015 年做了一个心理学实验。他们招募了 103 名被试，给他们在电脑屏幕上连续呈现 14 张各不相同的星空图片，每张图片后面都有 11 个问题，比如“你觉得这张图片让你感动吗？”，“你觉得这张图片让你惊叹吗？”，诸如此类，被试对每个问题给予 1（一点也不）到 7 分（非常）的评分，4 分代表一般。下面的表格是这 103 人的平均打分结果：
与大家的主观体验相一致，星空的图片确实能给人带来“惊叹”，“敬畏”，“美丽”等深刻的审美体验（见表中左侧的红框内，平均值都大于 4）。但是值得注意的是，从图表中可以看出，有一些被试并没有产生很强烈的审美体验（见表中绿框内最小值），这是为什么呢？作者的一个有趣的发现就是，被试大五人格特质中的开放性（openness to experience）和她 / 他对星空图片产生的审美体验强度有非常高的相关性（相关系数 r = 0.48，见表中右侧红框内）。也就是说，如果一个人越容易接受新事物，对事物好奇心越重，她 / 他看到星空时产生的诸如“惊叹”，“敬畏”等深刻的审美体验越强烈。那些对星空无感的人，基本上是开放性很低的人。
那么接下来的问题是，星空作为一种视觉刺激，到底是其中的什么因素会让我们产生“敬畏”，“惊叹”等深刻的审美体验呢？作者并没有从星空这一视觉刺激本身去思考，而是从星空这种视觉刺激引起的体验上（惊叹，敬畏等）去考虑这个问题：具有什么样特点的事物会引起人惊叹，敬畏等情感体验？循着这一问题，这篇文章又把我引向了另外一篇 2003 年的经典文章，在这篇文章中，Keltner 等人指出，类似惊叹，敬畏这种情感体验，和两个因素有关系，分别是巨大（vastness）和调适（accommodation）。巨大（vastness）相对好理解，就是指各种层次的大，可以是一个具体客体的空间尺度大，也可以是某个人能力的大，大到让你感觉自己很渺小的地步。而调适（accommodation），是指这种巨大引起的新鲜感或意外感（novelty），和你已有的观念与经验有所冲突，使得你不得不试着改变一下自己的认知结构，来更好理解所面对的庞然大物。
回到星空上来，为什么星空会带给我们惊叹和敬畏的体验呢？首先，因为星空的广袤，无尽的空间，可能是这个世界上你所能想象的最大的存在（vastness），面对它，你是否觉得自己很渺小呢？其次，还记得生活在都市雾霾中，霓虹灯下的你，拖着疲惫的身躯穿梭于地铁，公车，楼宇间，多久没有抬头仰望星空了吗？当你终于在某个时间，鼓起勇气穿出都市的灯红酒绿，来到广阔星野下时，面对这无尽的空间，会不会有意外感和新鲜感（novelty）？会不会怀疑自己终日为之奋斗的理想啊，现实啊，在这星空前，到底意义何在（调适，accommodation）？
让我们最后做一个通俗的总结。我们之所以在星空下会有强烈的积极情感体验。首先是我们自身的开放性比较高；然后是因为我们面对广袤的星空觉得自我渺小；最后一个因素是，虽然天空就在我们头上，但我们仰望星空的机会其实并不多，所以我们偶尔看到星空，还是觉得很新奇的。
什么？你问我为什么你在星空下不仅觉得敬畏还觉得幸福？我猜，能鼓足勇气从都市奔跑到广阔星野下撒欢的你，肯定是有恋人或朋友相伴，或者至少是轻松的时刻吧。那时的你，本身就被幸福感包围着，再抬头看一看星空，就更觉得它美好了。
希望每个看到这篇文章的人，都是不忘抬头仰望星空的人。
参考文献：
Keltner, D., & Haidt, J. (2003). Approaching awe, a moral, spiritual, and aesthetic emotion. Cognition and Emotion, 17, 297-314.
Silvia, P. J., Fayn, K., Nusbaum, E. C., & Beaty, R. E. (2015). Openness to experience and awe in response to nature and music: Personality and profound aesthetic experiences. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9(4), 376.
查看知乎原文（744 条讨论）