互斥型项目方案比选方法小结
（1）最小公倍数法的计算最为简单，但要求重复性假设并事先确定精确的基准收益率。但它不适用于技术更新快的产品和设备方案的比较，同样也不适合于用来处理更新改造项目；
（2）较短计算期法可避免重复性假设；
（3）差额内部收益率法计算最复杂，但无需事先确定一个精确的折现率。
（4）当人们对项目提供的服务或产品有比较明确的期限时，把它作为计算期来进行各方案的比较符合实际。
（5）表8-12给出互斥方案特点及可用方法。
互斥方案特点与方法选择
互斥方案比选的题
方案
有甲、乙两个寿命期不同的互斥方案，两方案建设期均为1年，基准收益率为8%，两方案净现金流量如下表所示(单位：万元)，已知(P/A，8%，5)=3.993，(P/A，8%，6)=4.623，(P/A，8%，7)=5.206，(P/A，8%，8)=5.747，下列关于甲、乙两方案优劣的表述中，全部正确的是
A.采用净现值法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=460.54万元，故乙方案优于甲方案 B.采用研究期法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=202.21万元，故甲方案优于乙方案 C.采用净现值率法：NPV甲=55.3%，NPV乙=28.9%，故甲方案优于乙方案 D.采用年值法：AW甲=59.81万元，AW乙=80.14万元，故乙方案优于甲方案
自己算了半天，没得出正确答案，请大家帮忙看看怎么解，我先说说自己的解法，有问题请指正：
答：对于寿命期不等的互斥方案比选有三类方法： 1）净年值法；
2）净现值法：研究期法，最小公倍数法，无限期法；
3）增量内部收益率。
由引可见，A和C的答案肯定是不可取的。那么，就剩下B和D需要分析。 研究期法求净现值通常以年限较短的期限为准，即6年：
NPV甲=-500（1+8%）-1+200（P/A，8%，5）（1+8%）-1=276.48万元
NPV乙=[-700（A/P，8%，7）+230]（P/A，8%，5）（P/F，8%，1）=353.23万元 与B选项不符。
AW甲=-500（P/A，8%，5）+200=74.78万元 AW乙=-700（P/A，8%，7）+230=95.54万元 与D选项不符。 至今未找出答案。
互斥型项目方案比选方法小结
（1）最小公倍数法的计算最为简单，但要求重复性假设并事先确定精确的基准收益率。但它不适用于技术更新快的产品和设备方案的比较，同样也不适合于用来处理更新改造项目；
（2）较短计算期法可避免重复性假设；
（3）差额内部收益率法计算最复杂，但无需事先确定一个精确的折现率。
（4）当人们对项目提供的服务或产品有比较明确的期限时，把它作为计算期来进行各方案的比较符合实际。
（5）表8-12给出互斥方案特点及可用方法。
互斥方案特点与方法选择
互斥方案比选的题
方案
有甲、乙两个寿命期不同的互斥方案，两方案建设期均为1年，基准收益率为8%，两方案净现金流量如下表所示(单位：万元)，已知(P/A，8%，5)=3.993，(P/A，8%，6)=4.623，(P/A，8%，7)=5.206，(P/A，8%，8)=5.747，下列关于甲、乙两方案优劣的表述中，全部正确的是
A.采用净现值法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=460.54万元，故乙方案优于甲方案 B.采用研究期法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=202.21万元，故甲方案优于乙方案 C.采用净现值率法：NPV甲=55.3%，NPV乙=28.9%，故甲方案优于乙方案 D.采用年值法：AW甲=59.81万元，AW乙=80.14万元，故乙方案优于甲方案
自己算了半天，没得出正确答案，请大家帮忙看看怎么解，我先说说自己的解法，有问题请指正：
答：对于寿命期不等的互斥方案比选有三类方法： 1）净年值法；
2）净现值法：研究期法，最小公倍数法，无限期法；
3）增量内部收益率。
由引可见，A和C的答案肯定是不可取的。那么，就剩下B和D需要分析。 研究期法求净现值通常以年限较短的期限为准，即6年：
NPV甲=-500（1+8%）-1+200（P/A，8%，5）（1+8%）-1=276.48万元
NPV乙=[-700（A/P，8%，7）+230]（P/A，8%，5）（P/F，8%，1）=353.23万元 与B选项不符。
AW甲=-500（P/A，8%，5）+200=74.78万元 AW乙=-700（P/A，8%，7）+230=95.54万元 与D选项不符。 至今未找出答案。